Novo

Lei da Covertura

Lei da Covertura


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

No direito inglês e americano, cobertura refere-se ao status legal das mulheres após o casamento: legalmente, após o casamento, o marido e a esposa eram tratados como uma entidade. Em essência, a existência legal separada da esposa desapareceu no que diz respeito aos direitos de propriedade e certos outros direitos.

Sob a cobertura, as esposas não podiam controlar sua própria propriedade, a menos que provisões específicas fossem feitas antes do casamento. Eles não podiam entrar com ações judiciais ou serem processados ​​separadamente, nem poderiam executar contratos. O marido poderia usar, vender ou descartar seus bens (novamente, a menos que disposições prévias fossem tomadas) sem a permissão dela.

Uma mulher sujeita a cobertura foi chamadafeme secreto, e uma mulher solteira ou outra mulher capaz de possuir propriedades e fazer contratos foi chamadasolo feme. Os termos vêm de termos normandos medievais.

Na história jurídica americana, as mudanças no final do século 18 e no início do século 19 começaram a estender os direitos de propriedade das mulheres; essas mudanças afetaram as leis de cobertura. Uma viúva tinha direito, por exemplo, a uma porcentagem da propriedade de seu marido após sua morte (dower), e algumas leis exigiam o consentimento de uma mulher para a venda de propriedade, se isso pudesse afetá-la.

Sir William Blackstone, em seu texto legal de 1765, Comentários sobre as leis da Inglaterra, disse isso sobre a cobertura e os direitos legais das mulheres casadas:

"Pelo casamento, o marido e a esposa são uma pessoa legal: isto é, o próprio ser ou a existência legal da mulher é suspensa durante o casamento, ou pelo menos incorporada e consolidada na do marido: sob cuja ala, proteção, e tampa, ela realiza tudo; e, portanto, é chamado de feme-secret… "

Blackstone passou a descrever o status de um feme secreto como "barão secreto" ou sob a influência e proteção de seu marido, em um relacionamento semelhante ao de um sujeito a um barão ou senhor.

Ele também observou que um marido não podia conceder à esposa nada como bens e não podia fazer acordos legais com ela após o casamento, porque seria como presentear algo para si mesmo ou fazer um contrato consigo mesmo. Ele também afirmou que os contratos feitos entre um futuro marido e mulher eram nulos após o casamento.

O juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos, Hugo Black, é citado dizendo, em um pensamento expresso por outros antes dele, que "a velha ficção de direito comum de que marido e mulher são um ... na verdade, deu certo ... esse é o marido. "

Mudança de nome no casamento e na cobertura

A tradição de uma mulher usar o nome do marido no casamento pode estar enraizada nessa idéia de uma mulher se tornar uma com o marido e "a pessoa é o marido". Apesar dessa tradição, as leis que exigiam que uma mulher casada usasse o nome do marido não estavam registradas no Reino Unido ou nos Estados Unidos até que o Havaí tenha sido admitido nos EUA como estado em 1959. A lei comum permitia que qualquer pessoa mudasse seu nome por meio de vida, desde que não fosse para fins fraudulentos.

No entanto, em 1879, um juiz de Massachusetts descobriu que Lucy Stone não podia votar sob o nome de solteira e precisava usar o nome de casada. Lucy Stone havia mantido seu nome infame em seu casamento em 1855, dando origem ao termo "Stoners" para mulheres que mantinham seus nomes após o casamento.

Lucy Stone estava entre os que conquistaram um direito limitado de voto, apenas para o comitê da escola. Ela se recusou a cumprir, continuando a usar "Lucy Stone", frequentemente alterada por "casada com Henry Blackwell" em documentos legais e registros de hotéis.

  • Pronúncia: KUV-e-cher ou KUV-e-choor
  • Também conhecido como: capa, feme-secreta


Assista o vídeo: Começam a existir sinais de entendimento para a nova lei da cobertura das eleiçõ (Pode 2022).


Comentários:

  1. Ashur

    Concorda, é a resposta admirável

  2. Hartford

    Eu acho que ele está errado. Precisamos discutir. Escreva para mim em PM, ele fala com você.

  3. Dijora

    Nós vamos! Não conte contos de fadas!

  4. Shunnar

    Vamos voltar ao tópico

  5. Uaid

    Na minha opinião, você está enganado. Vamos discutir. Escreva para mim em PM, vamos conversar.



Escreve uma mensagem