Rever

Por que o Standing Rock Sioux se opõe ao pipeline de acesso de Dakota

Por que o Standing Rock Sioux se opõe ao pipeline de acesso de Dakota

Como a crise da água de Flint, Michigan, chegou às manchetes nacionais em 2016, membros do Standing Rock Sioux protestaram com sucesso para proteger sua água e terra do Dakota Access Pipeline. Depois de meses após a demonstração, os "protetores de água" se alegraram quando o Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA decidiu em 4 de dezembro de 2016, proibir o oleoduto de atravessar o Lago Oahe, efetivamente interrompendo o projeto. Mas o futuro do oleoduto não é claro depois que Obama deixa o cargo e o governo Trump entra na Casa Branca. A construção do oleoduto poderia muito bem retomar quando a nova administração assumir.

Se concluído, o projeto de US $ 3,8 bilhões abrangeria 1.200 milhas em quatro estados para ligar os campos de petróleo de Bakken em Dakota do Norte a um porto fluvial de Illinois. Isso permitiria transportar diariamente 470.000 barris de petróleo bruto ao longo da rota. Mas a Standing Rock queria que a construção do oleoduto fosse interrompida porque eles disseram que isso poderia devastar seus recursos naturais.

Inicialmente, o oleoduto teria cruzado o rio Missouri, perto da capital do estado, mas a rota foi alterada para passar sob o rio Missouri, no lago Oahe, a 800 metros da reserva de Standing Rock. O oleoduto foi redirecionado de Bismarck por temores de que um derramamento de óleo colocasse em risco a água potável da cidade. Mover o oleoduto da capital do estado para uma reserva indiana é, em poucas palavras, racismo ambiental, pois essa forma de discriminação é caracterizada pela colocação desproporcional de riscos ambientais em comunidades de cor. Se o oleoduto era muito arriscado para ser colocado perto da capital do estado, por que não foi considerado um risco perto da terra de Standing Rock?

Com isso em mente, o esforço da tribo para interromper a construção do pipeline de acesso de Dakota não é simplesmente uma questão ambiental, mas também um protesto contra a injustiça racial. Os confrontos entre os manifestantes do canal e os desenvolvedores também provocaram tensões raciais, mas o Standing Rock ganhou apoio de uma ampla seção do público, incluindo figuras públicas e celebridades.

Por que os Sioux estão contra o oleoduto

Em 2 de setembro de 2015, os Sioux redigiram uma resolução explicando sua oposição ao oleoduto. Leia em parte:

“A tribo Standing Rock Sioux conta com as águas do rio Missouri, que dá vida, para a nossa existência contínua, e o Dakota Access Pipeline representa um sério risco para Mni Sose e para a própria sobrevivência de nossa tribo; e ... a perfuração na direção horizontal na construção do oleoduto destruiria recursos culturais valiosos da tribo Standing Rock Sioux. ”

A resolução também argumentou que o Dakota Access Pipeline viola o Artigo 2 do Tratado de Fort Laramie de 1868, que concedeu à tribo o "uso e ocupação imperturbáveis" de sua terra natal.

O Sioux entrou com uma ação federal contra o Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA em julho de 2016 para interromper a construção do oleoduto, que começou no mês seguinte. Além das preocupações com os efeitos que um derramamento teria sobre os recursos naturais dos Sioux, a tribo apontou que o oleoduto atravessaria um solo sagrado protegido pelas leis federais.

O juiz distrital dos EUA James E. Boasberg teve uma opinião diferente. Ele decidiu em 9 de setembro de 2016 que o Corpo do Exército "provavelmente cumpriu" seu dever de consultar os Sioux e que a tribo "não demonstrou que sofrerá ferimentos que seriam impedidos por qualquer liminar que o tribunal pudesse emitir". Embora o juiz tenha negado o pedido da tribo de uma liminar para interromper o oleoduto, os departamentos do Exército, Justiça e Interior anunciaram após a decisão que suspenderiam a construção do oleoduto em terras de importância cultural para a tribo, aguardando avaliação adicional. Ainda assim, o Standing Rock Sioux disse que apelaria da decisão do juiz porque acredita que não foi suficientemente consultado quando o oleoduto foi redirecionado.

"A história da minha nação está em risco porque os construtores de oleodutos e o Corpo do Exército falharam em consultar a tribo ao planejar o oleoduto e o encaminharam por áreas de importância cultural e histórica que serão destruídas", afirmou David Archambault II, presidente da Standing Rock Sioux. em um processo judicial.

A decisão do juiz Boasberg levou a tribo a pedir uma liminar de emergência para interromper a construção do oleoduto. Isso levou o Tribunal de Apelações dos EUA ao Circuito do Distrito de Columbia a declarar em uma decisão de 16 de setembro que precisava de mais tempo para considerar o pedido da tribo, o que significava que toda a construção de 32 quilômetros em qualquer direção do lago Oahe tinha que parar. O governo federal já havia pedido que a construção ao longo dessa parte da rota fosse interrompida, mas a desenvolvedora de oleodutos Energy Transfer Partners de Dallas não respondeu imediatamente ao governo Obama. Em setembro de 2016, a empresa disse que o gasoduto estava 60% completo e manteve que não prejudicaria o abastecimento de água local. Mas se isso era absolutamente certo, por que o local de Bismarck não era um local apropriado para o pipeline?

Em outubro de 2015, um poço de petróleo de Dakota do Norte explodiu e vazou mais de 67.000 galões de petróleo, colocando em risco um afluente do rio Missouri. Mesmo que os derramamentos de óleo sejam raros e as novas tecnologias funcionem para evitá-los, eles não podem ser completamente descartados. Ao redirecionar o Dakota Access Pipeline, o governo federal parece ter colocado o Standing Rock Sioux diretamente em perigo, no improvável evento de um derramamento de óleo.

Controvérsia sobre protestos

O Dakota Access Pipeline não atraiu a atenção da mídia simplesmente por causa dos recursos naturais em jogo, mas também por causa de confrontos entre manifestantes e a companhia de petróleo encarregada de construí-lo. Na primavera de 2016, apenas um pequeno grupo de manifestantes montou acampamento na reserva para protestar contra o oleoduto. Mas nos meses de verão, o Campo de Pedra Sagrada chegou a milhares de ativistas, alguns chamando de "o maior encontro de nativos americanos em um século", informou a Associated Press. No início de setembro, as tensões aumentaram quando manifestantes e jornalistas foram presos, e ativistas acusaram a empresa de segurança encarregada de proteger o oleoduto de pulverizá-los e deixar que os cães os atacassem cruelmente. Isso lembrou imagens semelhantes de ataques a manifestantes de direitos civis durante a década de 1960.

À luz dos violentos confrontos entre manifestantes e seguranças, o Standing Rock Sioux recebeu uma permissão para permitir que os protetores de água se unissem legalmente nas terras federais que cercam o oleoduto. A permissão significa que a tribo é responsável pelo custo de quaisquer danos, mantendo os manifestantes seguros, seguros de responsabilidade civil e muito mais. Apesar dessa mudança, os confrontos entre ativistas e policiais continuaram em novembro de 2016, com a polícia atirando gás lacrimogêneo e canhões de água contra os manifestantes. Uma ativista chegou perigosamente perto de perder o braço como resultado de uma explosão que ocorreu durante o confronto.

"Os manifestantes dizem que ela foi ferida por uma granada lançada pela polícia, enquanto a polícia diz que ela foi ferida por um pequeno tanque de propano que os manifestantes manipularam para explodir", segundo a CBS News.

Eminentes Apoiantes do Rock Permanente

Várias celebridades manifestaram publicamente seu apoio ao protesto do Standing Rock Sioux contra o Dakota Access Pipeline. Jane Fonda e Shailene Woodley ajudaram a servir o jantar de Ação de Graças de 2016 aos manifestantes. A candidata presidencial do Partido Verde, Jill Stein, visitou o local e foi presa por supostamente usar equipamentos de construção para pintar com spray durante um protesto. Um ex-candidato à presidência de 2016 também se solidariza com o Standing Rock, liderando uma manifestação contra o oleoduto. A senadora dos EUA Bernie Sanders (I-Vermont) disse no Twitter: “Pare o oleoduto de Dakota Access. Respeite os direitos dos nativos americanos. E vamos avançar para transformar nosso sistema de energia. ”

O roqueiro veterano Neil Young chegou a lançar uma nova música chamada "Indian Givers" em homenagem ao protesto Standing Rock. O título da música é uma peça do insulto racial. A letra diz:

Há uma batalha travada na terra sagrada
Nossos irmãos e irmãs precisam se posicionar
Contra nós agora pelo que estamos fazendo
Na terra sagrada há uma batalha se formando
Eu gostaria que alguém compartilhasse as notícias
Agora faz cerca de 500 anos
Continuamos pegando o que demos
Assim como o que chamamos de doadores indianos
Te deixa doente e te dá arrepios

Young também divulgou um vídeo para a música que mostra imagens dos protestos do oleoduto. O músico gravou músicas sobre controvérsias ambientais semelhantes, como a música de protesto de 2014 "Who's Gonna Stand Up?", Em protesto contra o oleoduto Keystone XL.

Leonardo DiCaprio anunciou que também compartilhava as preocupações dos Sioux.

"Em pé com a Grande Nação Sioux para proteger suas águas e terras", disse ele no Twitter, vinculando uma petição da Change.org contra o oleoduto.

Os atores da Liga da Justiça Jason Momoa, Ezra Miller e Ray Fisher foram às mídias sociais para anunciar suas objeções ao pipeline. Momoa compartilhou uma foto sua no Instagram com uma placa que dizia: "Oleodutos são uma má idéia", juntamente com hashtags relacionadas ao protesto do Dakota Access Pipeline.

Empacotando

Embora o protesto do Dakota Access Pipeline tenha sido amplamente enquadrado como uma questão ambiental, também é uma questão de justiça racial. Até o juiz que negou a liminar temporária do Standing Rock Sioux para interromper o oleoduto, reconheceu que "o relacionamento dos Estados Unidos com as tribos indígenas foi contencioso e trágico".

Desde que as Américas foram colonizadas, os nativos americanos e outros grupos marginalizados lutaram pelo acesso igual aos recursos naturais. Fazendas industriais, usinas de energia, estradas e outras fontes de poluição são muitas vezes erguidas em comunidades de cor. Quanto mais rica e branca uma comunidade, maior a probabilidade de seus moradores terem ar e água limpos. Portanto, a luta de Standing Rock para proteger suas terras e águas do Dakota Access Pipeline é tanto uma questão de anti-discriminação quanto ambiental.