Novo

Post Hoc: Definição e exemplos da falácia

Post Hoc: Definição e exemplos da falácia

Post hoc (uma forma abreviada de post hoc, ergo propter hoc) é uma falácia na qual se diz que um evento é a causa de um evento posterior simplesmente porque ocorreu anteriormente. Lembre-se de que correlação não é igual a causalidade. Você não pode culpar seus amigos por um atraso na chuva só porque toda vez que eles vão com você a um jogo de bola, ele fica torto e o jogo está atrasado. Da mesma forma, o fato de um arremessador de beisebol crescer barba (ou usar as mesmas meias etc.) durante a pós-temporada não significa que ele jogará melhor.

"Embora dois eventos possam ser consecutivos", diz Madsen Pirie em "Como vencer todos os argumentos" (2015) ", não podemos simplesmente assumir que um não teria ocorrido sem o outro".
A expressão latinapost hoc, ergo propter hocpode ser traduzido literalmente como "depois disso, portanto, por causa disso". O conceito também pode ser chamado causação defeituosa, a falácia da causa falsa, argumentando apenas a partir da sucessãoou causação assumida.

Exemplos Post Hoc: Medicina

A busca por causas de doenças está repleta de exemplos post hoc. Faça uma longa busca pela causa da malária. "Observou-se que as pessoas que saíam à noite frequentemente desenvolviam a doença. Assim, na melhor das hipóteses, post hoc Por esse motivo, o ar noturno foi considerado a causa da malária e foram tomadas precauções elaboradas para fechá-lo dos quartos de dormir ", explicou o autor Stuart Chase." Alguns cientistas, no entanto, eram céticos em relação a essa teoria. Uma longa série de experimentos acabou provando que a malária foi causada pela picada da anófeles mosquito. O ar noturno entrou em cena apenas porque os mosquitos preferiram atacar no escuro. "(" Guias para o pensamento reto ". Harper, 1956)

A busca pela causa do autismo e a responsabilização das vacinas também pode ser uma falácia post hoc, pois não foi encontrado nenhum vínculo científico entre a administração das vacinas e o início do autismo. O tempo em que as crianças são vacinadas e o tempo em que são diagnosticadas se correlacionam estreitamente, no entanto, levando os pais chateados a atribuir a culpa às imunizações, por falta de uma explicação melhor.

Variação Post Hoc: Causalidade Inflada

Na versão de causalidade inflada do post hoc, a idéia proposta tenta resumir um acontecimento a uma causa singular, quando, na realidade, o evento é mais complexo que isso. No entanto, a ideia não é completamente falsa, e é por isso que é chamadainflado ao invés de apenas completamente defeituoso.

Por exemplo, cada uma dessas explicações é incompleta: atribuindo a causa da Segunda Guerra Mundial apenas ao ódio de Adolf Hitler pelos judeus, John F. Kennedy conquistando a presidência sobre Richard Nixon por causa do debate na TV, sendo a causa da Reforma Martin Lutero postando suas teses, ou a Guerra Civil dos EUA sendo travada por causa da escravidão.

A economia é uma questão complexa, com muitos aspectos em execução simultaneamente, especialmente quando você está falando sobre a economia de uma nação. Portanto, pode ser uma falácia atribuir qualquer acontecimento em particular a apenas uma causa, sejam as estatísticas mais recentes do desemprego ou uma política como o combustível mágico para o crescimento econômico.

Exemplos Post Hoc: Crime

Na busca de razões para o aumento do crime, um New York Times O artigo analisou um relatório que parecia culpar os iPods:

"O Urban Institute, uma organização de pesquisa com sede em Washington, divulgou um relatório interessante que sugere que a proliferação de iPods ajuda a explicar o aumento nacional de crimes violentos em 2005 e 2006.
"O relatório sugere que 'o aumento de ofensas violentas e a explosão nas vendas de iPods e outros dispositivos de mídia portáteis são mais do que coincidentes' e pergunta, de forma provocativa, 'Existe uma onda de iCrime?'
"O relatório observa que, nacionalmente, o crime violento caiu todos os anos de 1993 a 2004, antes de aumentar em 2005 e 2006, assim como 'as ruas da América se encheram de milhões de pessoas visivelmente vestindo e distraídas por equipamentos eletrônicos caros".
"É claro que, como qualquer cientista social lhe dirá, correlação e causalidade não são a mesma coisa."
(Sewell Chan, "Os iPods são os culpados pelo aumento do crime?", 27 de setembro de 2007)