Interessante

Um casal assassino é condenado à morte

Um casal assassino é condenado à morte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cynthia Coffman e James Marlow são condenados à morte em San Bernardino, Califórnia, pelo assassinato de 1986 de Corinna Novis. Coffman foi a primeira mulher a receber uma sentença de morte no estado desde que a pena de morte foi restabelecida em 1977.

Coffman conheceu Marlow em maio de 1986, logo depois que ele foi libertado da prisão. Marlow, um criminoso profissional, foi preso por roubar o carro de sua sexta esposa. Uma passagem anterior na prisão de Folsom lhe rendeu o apelido de “O Lobo de Folsom”. Coffman e Marlow se deram tão bem que em poucas semanas estavam viajando pelo país juntos.

No final de julho, Marlow e Coffman se casaram no Tennessee. Como presente de casamento, Coffman recebeu uma tatuagem em seu traseiro que dizia “Propriedade do Lobo de Folsom”. O casal voltou para o Oeste, afastando parentes até chegarem à Califórnia em outubro.

Em 7 de novembro de 1986, em Redlands, Califórnia, Corinna Novis desapareceu de um caixa eletrônico. Apenas cinco dias depois, Lynel Murray foi sequestrada do lado de fora da lavanderia onde trabalhava em Orange County.

Em 11 de novembro, o talão de cheques de Novis foi encontrado em uma lixeira junto com alguns papéis que tinham os nomes de Marlow e Coffman neles. O proprietário de uma pousada em Big Bear City relatou que eles haviam feito recentemente o check-in. Mais de 100 homens se juntaram a um grupo de busca que finalmente pegou o casal enquanto caminhava pelas montanhas com roupas que haviam sido roubadas da lavanderia de Murray.

Nesse dia, em 1989, Marlow e Coffman foram condenados pelo assassinato de Novis e sentenciados à morte; mais tarde, eles também foram condenados pelo assassinato de Murray. Ambos permanecem no corredor da morte.


Tribunal do Paquistão absolve casal cristão condenado à morte por blasfêmia

Um tribunal paquistanês ordenou a libertação de um casal cristão condenado à morte por blasfêmia, disseram advogados, semanas depois que o Parlamento Europeu atacou o país por causa do caso.

Shafqat Emmanuel e Shagufta Kausar foram presos em 2013 e condenados por enviar uma mensagem de texto insultando o profeta Muhammad - embora ambos sejam analfabetos.

O advogado do casal, Saif ul-Malook, disse que os dois foram absolvidos em uma apelação na Suprema Corte de Lahore.

“Estou muito feliz por termos conseguido a libertação deste casal que é uma das pessoas mais desamparadas de nossa sociedade”, disse Malook, que espera que eles sejam libertados na próxima semana, após a publicação das ordens judiciais.

O promotor Chaudhry Ghulam Mustafa também disse à AFP que a dupla foi absolvida.

A blasfêmia é uma questão delicada no Paquistão, onde qualquer pessoa considerada como um insulto ao Islã pode enfrentar a pena de morte e até mesmo alegações não comprovadas podem levar a linchamentos de multidões e assassinatos de vigilantes.

Ativistas de direitos humanos dizem que as acusações costumam ser feitas para resolver disputas pessoais.

Kausar e Emmanuel foram condenados após uma reclamação de um lojista que afirmou ter visto a mensagem de texto.

A Amnistia Internacional disse: “A decisão de hoje põe fim à provação de sete anos de um casal que não deveria ter sido condenado nem enfrentado a pena de morte para começar. Os casos de 'blasfêmia' são muitas vezes baseados em evidências frágeis em ambientes que tornam os julgamentos justos impossíveis, ressaltando a importância deste veredicto. As autoridades devem agora fornecer imediatamente a Shafqat, Shagufta, sua família e seu advogado Saiful ul-Malook segurança adequada. ”

Em abril, o parlamento europeu votou uma moção condenando o Paquistão por não proteger as minorias religiosas, incluindo ahmadis, xiitas, hindus, cristãos e sikhs.

O jornal disse que várias dezenas de pessoas estão atualmente na prisão sob a acusação de blasfêmia.

“A situação no Paquistão continuou a se deteriorar em 2020, conforme o governo sistematicamente impôs leis contra a blasfêmia e falhou em proteger as minorias religiosas de abusos”, disse a resolução.

Acrescentou que o caso de Kausar e Emmanuel era particularmente preocupante e exortou as autoridades a anular "imediatamente e incondicionalmente" a sentença de morte.

O parlamento também pediu uma revisão do status SGP + do Paquistão, que remove os direitos de importação de produtos que entram na UE de países em desenvolvimento em troca de acordos sobre questões como direitos humanos e direitos trabalhistas.

O casal vem da cidade de Gojra, a oeste de Lahore, que tem um histórico de violência contra a minoria cristã.

Em 2009, uma multidão atacou um bairro cristão em Gojra, queimando 77 casas e matando pelo menos sete pessoas após rumores de que um Alcorão havia sido profanado.

O advogado de defesa Malook também ajudou a reverter o caso contra Asia Bibi, que chamou a atenção internacional por ser a primeira mulher no Paquistão a ser condenada à morte por enforcamento por blasfêmia.

Sua absolvição desencadeou protestos violentos por parte da linha dura religiosa em 2018 e mais tarde ela se mudou para o Canadá temendo por sua vida.


Casal da Geórgia é considerado culpado pelo assassinato de uma filha de 15 dias durante o uso de metanfetamina

Um jovem casal da Geórgia alto em metanfetamina foi considerado culpado pelo assassinato de seu filho, de acordo com um relatório.

A FOX 5 Atlanta informou que Courtney Marie Bell e Christopher McNabb enfrentariam sentenças severas pela morte de sua filha de 15 dias, Caliyah, em 2017.

McNabb foi condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional mais 10 anos.

Courtney Marie Bell foi condenada a 30 anos de prisão com 15 anos de cumprimento, além de outra pena de 10 anos para cumprir simultaneamente. (FOX5 Atlanta)

Bell foi condenado a 30 anos de prisão, além de outra pena de 10 anos para cumprir simultaneamente.

O júri condenou o casal em uma hora.

O casal relatou que sua filha, sentindo falta da menina, foi encontrada em uma bolsa que pertencia a McNabb.

Durante sua sentença, Bell disse: “Vocês sabem que não fui eu”.

O juiz do Tribunal Superior John Ott, como relatou o meio de comunicação, disse a Bell que suas ações “vão contra o que qualquer mãe faria” ao usar metanfetamina.


Homem condenado à morte por assassinar um casal em sua concessionária de automóveis em Cleveland em 2017

CLEVLEAND - Joseph McAlpin, que foi condenado no mês passado pelos assassinatos de um casal em sua concessionária de automóveis em Cleveland, foi condenado à morte por um juiz na terça-feira.

Na semana passada, um júri recomendou a pena de morte para Joseph McAlpin. Ele foi considerado culpado pelo assassinato de Trina e Michael Kuznik e seu cachorro de estimação Axzel em Mr. Cars na East 185 th Street.

Na terça-feira, na audiência de condenação de McAlpin, o juiz do condado de Cuyahoga aceitou a recomendação do júri e formalmente condenou McAlpin à morte pelos assassinatos dos Kuzniks.

McAlpin foi condenado no mês passado por quatro acusações de homicídio qualificado, quatro acusações de roubo qualificado, quatro acusações de roubo qualificado, duas acusações de sequestro, quatro acusações de agressão criminosa e uma série de outras acusações.

Enquanto a família dos Kuzniks se recusou a falar durante a audiência da sentença, o vereador de Cleveland Michael Polensek, que representa o bairro de Collinwood onde os assassinatos aconteceram, falou antes da sentença.

"Desde o primeiro dia, não se trata de vingança, mas de justiça", disse Polensek. "Eu estive lá naquela noite de Sexta-feira Santa enquanto eles carregavam Mike e Trina em sacos para cadáveres de Axel. Eu estava lá. Eu vi as fotos do legista. Eu vi o que esse indivíduo [Joseph McAlpin] fez com eles. A crueldade do crime. Ele é um assassino demoníaco. Um assassino demoníaco. Uma coisa é roubar alguém, mas outra coisa é fazer o que ele fez. Ele e seus companheiros, o que são, são predadores. Eles atacam nossas comunidades, nossos negócios, sobre nossos cidadãos enquanto tentamos estabilizar e reconstruir nossos bairros em nossa cidade. É com isso que temos que ser confrontados. "

Os investigadores dizem que McAlpin e dois outros foram à concessionária na East 185th Street para roubar carros e o roubo teve uma virada mortal. Um dos outros suspeitos se confessou culpado de homicídio involuntário no início deste ano. O segundo homem ainda não foi julgado.

Quando o caso foi levado ao júri para decidir se recomendariam ou não a pena de morte ou prisão perpétua, eles deliberaram por menos de uma hora.

A decisão veio no segundo dia da fase de condenação do julgamento e seguiu-se a uma manhã de argumentos finais às vezes emocionais de ambos os lados, nos quais McAlpin novamente manteve sua inocência.

"Eu sou inocente", disse McAlpin. “Vou continuar a dizer isso, continuar a dizer isso, e vou continuar a dizer isso até que a minha luta termine. Não importa se sou eu subindo na maca com alguma coisa enfiada nas veias e tomando aquele pênalti, ou se sou eu voltando a este tribunal, reiterando tudo de novo, fazendo isso como a segunda rodada. "

O crime abalou o bairro de Collinwood. O vereador da cidade de Cleveland, Michael Polensek, que representa Collinwood, estava no tribunal quando o juiz leu a recomendação do júri sobre a pena de morte.

"As evidências foram esmagadoras, ele estava lá", disse Polensek. "Ele fez isso. E ficar no tribunal e negar constantemente, e então simpatizar com a família, seu filho da puta podre, você teve o que merece."


Em causa

Muitos estados permitem que todos aqueles que participaram de um crime no qual ocorreu a morte sejam acusados ​​de homicídio e possivelmente enfrentem a pena de morte, mesmo que não tenham matado ninguém diretamente. O caso de cúmplices desarmados em um assalto a banco em que um funcionário é morto é um exemplo típico de homicídio doloso. Uma vez que a pena de morte deve ser reservada para o “pior dos piores” casos, as legislaturas ou os tribunais poderiam restringir seu uso apenas àqueles que participaram diretamente do assassinato da vítima. Os presos também levantaram alegações de que as circunstâncias agravantes que tornam um crime elegível para a pena de morte são muito amplas, com algumas leis estaduais de pena de morte abrangendo quase todos os assassinatos, em vez de reservar a pena de morte para um pequeno subconjunto de assassinatos.


Homem condenado a 30 anos de prisão por espancar a esposa até a morte em navio de cruzeiro depois que ela pediu o divórcio

Um homem foi condenado na quinta-feira a 30 anos de prisão por assassinar sua esposa em um cruzeiro que fizeram com suas filhas e outros membros da família.

De acordo com o acordo de confissão, Kenneth Manzanares, um homem de Utah de 43 anos, bateu em um homem de 39 Kristy Manzanares até a morte enquanto o navio de cruzeiro Emerald Princess estava a caminho da cidade de Juneau em 25 de julho de 2017. O casal estava discutindo sobre o comportamento de Kenneth e # 8217 e Kristy pediu o divórcio. O réu disse às suas duas filhas na sala para saírem.

As ações de Kenneth Manzanares & # 8217 foram & # 8220 desencadeadas por sua esposa dizendo a ele que queria que ele deixasse o navio de cruzeiro e que ela queria o divórcio & # 8221, disseram os promotores. https://t.co/cfTE2yllWi

- 48 horas (@ 48 horas) 4 de junho de 2021

Os documentos descrevem o crime em detalhes:

Poucos minutos depois, o Menor nº 1 e sua filha de 22 anos ouviram Kristy Manzanares gritar. O menor # 1 e a filha de 22 anos tentaram entrar novamente na cabana D726 usando a porta ao lado de seu quarto quando o réu disse a eles "não entrem aqui". O menor # 1 e a filha de 22 anos foram até a varanda conectada e observaram o réu montado em Kristy Manzanares, que estava no chão. O réu batia na cabeça de Kristy Manzanares com os punhos cerrados.

A filha de 22 anos foi buscar ajuda. Kristy & # 8217s dois irmãos e seu pai chegaram para encontrar o réu puxando-a em direção à varanda pelas pernas. Um dos irmãos agarrou a vítima e a levou de volta para a sala. A segurança chegou. Kristy foi declarada morta no local.

& # 8220Em 2017 Kenneth Manzanares assassinou brutalmente sua esposa Kristy Manzanares durante um cruzeiro no Alasca com suas três filhas e parentes, & # 8221 disse o procurador interino dos EUA Bryan Wilson do Distrito do Alasca. & # 8220Este não foi um ato de violência aleatório, mas uma terrível negligência pela vida humana, pela qual ele cumprirá 30 anos em uma prisão federal, onde nunca haverá liberdade condicional. Embora a sentença de hoje não traga Kristy de volta para sua família e amigos, esperamos que forneça um senso de justiça para este crime hediondo e traga algum fechamento para aqueles que sabiam e se preocupavam com ela. & # 8221

Uma testemunha citada em uma declaração de causa provável relembrou Kenneth Manzanares dizendo: & # 8220Ela não parava de rir de mim. & # 8221

Kenneth Manzanares disse a testemunhas que matou sua esposa porque ela “não parava de rir dele”, & # 8221, de acordo com documentos apresentados no tribunal. https://t.co/keL7RyQpvm

- Local 12 / WKRC-TV (@ Local12) 4 de junho de 2021

O réu se declarou culpado de assassinato em segundo grau. Sua defesa atribuiu o assassinato a danos cerebrais relacionados ao esporte, transtorno bipolar e transtornos do humor inflamados por uma história de suplementação de testosterona. & # 8221

Os promotores pressionaram por uma sentença de prisão perpétua.

& # 8220Nenhuma desculpa pode justificar a selvageria cometida por este homem, que agora passará as próximas três décadas atrás das grades, & # 8221 disse Robert Britt, Agente especial encarregado do escritório de campo de Anchorage do FBI, em um comunicado na quinta-feira. & # 8220O FBI trabalhou incansavelmente, com o apoio de nossos parceiros, para buscar justiça para Kristy - uma querida mãe, filha, irmã e amiga. Embora a justiça já tenha sido feita, o impacto duradouro e o trauma que esse homem infligiu à família de Kristy nunca poderão ser apagados. Nossos pensamentos estão com a família de Kristy e sua comunidade natal. & # 8221


Dupla de tortura sexual ganha pena de morte / 'Você é o mal puro e merece morrer'

Um ex-casal foi condenado à morte na quarta-feira por atrair uma estudante de Pleasanton para uma van especialmente equipada, onde a torturaram sexualmente e estrangularam-na antes de jogar seu corpo em um aterro coberto de neve.

James Anthony Daveggio, 42, e sua então amante, Michelle Lyn Michaud, 43, foram sentenciados pelo juiz Larry Goodman do Tribunal Superior do Condado de Alameda em Oakland por matar Vanessa Lei Samson, 22 anos, em 2 de dezembro de 1997.

Um júri que condenou a dupla recomendou a pena de morte em junho.

Michaud se tornará a 14ª mulher a aguardar a execução no corredor da morte na Califórnia. Ela deve ser alojada nos aposentos das mulheres condenadas na prisão feminina em Chowchilla.

"A pena de morte é a pena apropriada", disse Goodman, acrescentando que o assassinato e tortura de Sansão foi "vil, cruel, sem sentido, depravado, brutal, maligno e vicioso".

Os dois sequestraram Samson de uma rua Pleasanton, mantiveram-na dentro de sua caravana Dodge verde, amarrada com ganchos e cordas, e a torturaram repetidamente enquanto dirigiam para South Lake Tahoe. Eles a forçaram a usar uma mordaça de bola de borracha e a estrangularam com corda de náilon.

No tribunal na quarta-feira, o irmão de Samson, Vincent, colocou uma foto emoldurada de sua irmã na mesa onde o barbudo Daveggio estava sentado, vestindo uma camisa vermelha da prisão. No final do dia, Vincent Samson fez a mesma coisa na sentença de Michaud.

Em ambos os casos, Vincent Samson dirigiu-se aos réus. Ele chamou Daveggio de "demônio" e disse: "Você é o mal puro e merece morrer."

Daveggio respondeu: "Eu, na verdade, não matei a Sra. Samson. Por lei, sou tão culpado de sua morte quanto Michelle. Eu me importo ou sinto pela Sra. Samson? Sim, cuidando de sua família, infelizmente nunca vi amor como todos vocês têm por ela. Sim, eu penso nisso todos os dias. "


Assassino anteriormente condenado à morte por outro assassinato na Prisão Estadual da Flórida

STARKE, Flórida (WCJB) - Um homem condenado pelo assassinato de outro recluso na prisão estadual da Flórida, no condado de Bradford, foi condenado à morte na terça-feira, 25 de maio de 2021.

William Wells III, de 45 anos, já cumpria várias sentenças de prisão perpétua por assassinatos nos condados de Bradford e Duval quando os promotores disseram que ele assassinou William Chapman.

Dizem que ele, com a ajuda do colega Leo Boatman, segurou Chapman e o esfaqueou com hastes de metal.

A TV20 conversou com a irmã de Chapman em 2019. Ela e o marido culparam o Departamento de Correções da Flórida pela negligência na morte de seu irmão. O casal disse que Chapman não deveria estar na mesma sala que os homens que o mataram.

Wells se declarou culpado do crime, dizendo que matou o homem para ir para o corredor da morte. Mais tarde, ele pediu clemência, expressando remorso.

O processo de condenação começou em agosto de 2020. O estado da Flórida forneceu evidências da história de violência de Wells, que remonta a 2003 e inclui vários casos de homicídio e tentativa de homicídio.

Sua mudança de opinião não influenciou o juiz Mark W. Moseley, que sentenciou Wells à morte. Durante a sentença, Mosely disse: “As circunstâncias agravantes superam em muito as circunstâncias atenuantes que o Tribunal ouviu e considerou.”

O barqueiro ainda aguarda julgamento. A sentença está sujeita a revisão automática pela Suprema Corte da Flórida dentro de dois anos.

Copyright 2021 WCJB. Todos os direitos reservados. Clique aqui para subscrever a nossa newsletter.


O Carlos errado: como o Texas enviou um homem inocente para a morte

'Los tocayos Carlos' - Hernandez e DeLuna eram tão parecidos que às vezes eram confundidos com gêmeos. Fotografias: Departamento de polícia de Corpus Christi / Família DeLuna / Família Hernandez / Departamento de Justiça Criminal do Texas / Corpus Christi Caller Times

'Los tocayos Carlos' - Hernandez e DeLuna eram tão parecidos que às vezes eram confundidos com gêmeos. Fotografias: Departamento de polícia de Corpus Christi / Família DeLuna / Família Hernandez / Departamento de Justiça Criminal do Texas / Corpus Christi Caller Times

Há alguns anos, Antonin Scalia, um dos nove juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos, fez uma declaração ousada. Não houve, disse ele, "um único caso - nenhum - em que seja claro que uma pessoa foi executada por um crime que não cometeu. Se tal acontecimento tivesse ocorrido ... o nome do inocente seria gritado dos telhados . "

Scalia pode ter que engolir suas palavras. Agora está claro que uma pessoa foi executada por um crime que não cometeu, e seu nome - Carlos DeLuna - está sendo gritado dos telhados da Columbia Human Rights Law Review. O periódico de agosto liberou sua edição de primavera inteira, dobrando seu tamanho normal para 436 páginas, para realizar uma investigação extraordinária por um professor da faculdade de direito de Columbia e seus alunos.

O livro descreve em detalhes precisos e chocantes como um homem inocente foi enviado para a morte em 8 de dezembro de 1989, cortesia do estado do Texas. Los Tocayos Carlos: uma anatomia de uma execução injusta, é baseado em seis anos de trabalho intensivo de detetive pelo professor James Liebman e 12 alunos.

A partir de 2004, eles perseguiram meticulosamente todas as pistas possíveis do caso, entrevistando mais de 100 testemunhas, examinando cerca de 900 peças de material original e examinando fotos da cena do crime e documentos legais que, quando empilhados, têm mais de 3 metros de altura.

O que eles descobriram surpreendeu até mesmo Liebman, que, como um especialista no uso da pena capital nos Estados Unidos, era bem versado em suas falhas. “Era um castelo de cartas. Descobrimos que tudo que podia dar errado deu errado”, diz ele.

Carlos DeLuna foi preso, aos 20 anos, em 4 de fevereiro de 1983, pelo brutal assassinato de uma jovem, Wanda Lopez. Ela havia sido apunhalada uma vez no seio esquerdo com uma faca de lâmina trava de 8 polegadas que cortou uma artéria e sangrou até a morte.

Do momento de sua prisão até o dia de sua morte por injeção letal seis anos depois, DeLuna consistentemente protestou que era inocente. Ele foi além - disse que embora não tivesse cometido o assassinato, ele sabia quem o havia cometido. Ele até citou o culpado: um criminoso notoriamente violento chamado Carlos Hernandez.

O detetive de polícia Escobedo, que chefiou a investigação, apoiou-se nas provas na cena do crime. Em duas horas, o Shamrock foi limpo. Fotografia: Departamento de polícia de Corpus Christi

Os dois Carlos não eram apenas homônimos - ou tocayos em espanhol, conforme citado no título do livro Columbia. Eles tinham a mesma altura e peso e eram tão parecidos que às vezes eram confundidos com gêmeos. Quando o advogado de Carlos Hernandez viu as fotos dos dois homens, ele confundiu um com o outro, assim como a irmã de DeLuna, Rose.

Em seu julgamento de 1983, Carlos DeLuna disse ao júri que no dia do assassinato ele topou com Hernandez, que ele conhecia há cinco anos. Os dois homens, que viviam na cidade de Corpus Christi, no sul do Texas, pararam em um bar. Hernandez foi até um posto de gasolina, o Shamrock, para comprar alguma coisa, e quando ele não voltou, DeLuna foi ver o que estava acontecendo.

DeLuna disse ao júri que viu Hernandez dentro do Shamrock lutando com uma mulher atrás do balcão. DeLuna disse que estava com medo e começou a correr. Ele tinha seu próprio registro policial por agressão sexual - embora nunca tivesse sido conhecido por possuir ou usar uma arma - e temia se meter em problemas novamente.

"Eu só continuei correndo porque estava com medo, você sabe." Ao ouvir as sirenes dos carros da polícia gritando em direção ao posto de gasolina, ele entrou em pânico e se escondeu sob uma caminhonete onde, 40 minutos após o assassinato, foi preso.

No julgamento, a equipe de defesa de DeLuna disse ao júri que Carlos Hernandez, e não DeLuna, era o assassino. Mas os promotores ridicularizaram essa sugestão. Eles disseram ao júri que a polícia havia procurado por "Carlos Hernandez" depois que seu nome foi passado a eles pelos advogados de DeLuna, sem sucesso. Eles haviam concluído que Hernandez era uma invenção, um "fantasma" que simplesmente não existia. O promotor-chefe disse ao resumir que Hernandez era uma "invenção da imaginação de DeLuna".

Quatro anos após a execução de DeLuna, Liebman decidiu examinar o caso DeLuna como parte de um projeto que ele estava empreendendo sobre a falibilidade da pena de morte. Ele pediu a um investigador particular para passar um dia - apenas um dia - procurando por sinais do esquivo Carlos Hernandez.

Ao final daquele dia, o investigador havia descoberto evidências que haviam escapado a dezenas de policiais, promotores, advogados de defesa e juízes texanos ao longo dos seis anos entre a prisão e a execução de DeLuna. Carlos Hernandez existia de fato.

O investigador de Liebman rastreou em poucas horas uma mulher que era parente de ambos os Carlos. Ela forneceu a data de nascimento de Hernandez, o que por sua vez permitiu o desbloqueio do passado criminoso de Hernandez, à medida que o caso se desenrolava rapidamente.

Com a ajuda de seus alunos, Liebman começou a montar um perfil de Hernandez. Ele era um alcoólatra com histórico de violência, que sempre estava na companhia de seu companheiro de confiança: uma faca de lâmina fechada.

Ao longo dos anos, ele foi preso 39 vezes, 13 delas por porte de faca, e passou toda a sua vida adulta em liberdade condicional. No entanto, ele quase nunca foi preso por seus crimes - uma disparidade que Liebman acredita ser porque ele foi usado como um informante da polícia. “É difícil entender o que aconteceu sem aquela peça do quebra-cabeça”, diz Liebman.

Vários dos crimes que Hernandez cometeu envolveram assaltos a postos de gasolina de Corpus Christi. Poucos dias antes do assassinato de Shamrock, ele foi encontrado encolhido do lado de fora de um 7-Eleven nas proximidades, empunhando uma faca - um detalhe nunca divulgado para a defesa de DeLuna.

Ele também tinha um histórico de violência contra as mulheres. Ele foi preso duas vezes por suspeita do assassinato de uma mulher chamada Dahlia Sauceda, em 1979, que foi esfaqueada e teve um "X" gravado nas costas. A primeira prisão foi feita quatro anos antes do julgamento de DeLuna e a segunda enquanto DeLuna estava no corredor da morte, mas a conexão entre este Hernandez e o "fantasma" apresentado ao júri de DeLuna nunca foi feita.

Em outubro de 1989, apenas dois meses antes da execução de DeLuna, Hernandez foi condenado a 10 anos de prisão por tentar matar com uma faca outra mulher chamada Dina Ybanez. Mesmo assim, ninguém pensou em alertar os tribunais ou o estado do Texas enquanto se preparava para condenar DeLuna à morte.

O próprio Hernandez freqüentemente dizia às pessoas que ele era um assassino de faca. Ele fez inúmeras confissões por ter matado Wanda Lopez, o crime pelo qual DeLuna foi executado, brincando com amigos e parentes que seu "tocayo" havia levado a queda. Suas confissões foram tão amplamente divulgadas que até mesmo os detetives da polícia de Corpus Christi vieram ouvir sobre elas semanas após o incidente no posto de gasolina Shamrock.

No entanto, este foi o mesmo Carlos Hernandez que os promotores disseram que o júri não existia. Esta foi a invenção da imaginação de Carlos DeLuna.

Carlos DeLuna: Fotografia: Delegacia de Corpus Christi

Muitas outras discrepâncias gritantes também se destacam no caso DeLuna. Ele foi colocado no corredor da morte em grande parte devido ao testemunho ocular de um homem, Kevan Baker, que viu a luta dentro do Shamrock e viu o agressor fugir do local.

No entanto, quando Baker foi entrevistado 20 anos depois, ele disse que não tinha tanta certeza sobre a identificação porque tinha problemas para distinguir um hispânico de outro.

Em seguida, houve a investigação da cena do crime. Os detetives não conseguiram realizar ou erraram os procedimentos forenses básicos que poderiam ter revelado informações sobre o assassino. Nenhuma amostra de sangue foi coletada e testada para o tipo de sangue do culpado.

A impressão digital foi tão mal tratada que nenhuma impressão digital utilizável foi tirada. Nenhum dos itens encontrados no chão do Shamrock - um toco de cigarro, goma de mascar, um botão, pente e latas de cerveja - foram examinados forenses quanto a saliva ou sangue.

Não houve raspagem das unhas da vítima em busca de vestígios de pele do agressor. Quando Liebman e seus alunos estudaram cópias digitalmente aprimoradas de fotos da cena do crime, eles ficaram surpresos ao encontrar a pegada do sapato de um homem impressa em uma poça de sangue de Lopez no chão - mas nenhum esforço foi feito para medi-la.

"Lá estava", diz Liebman. "O assassino deixou seu cartão de visita no local, mas nunca foi usado."

Mesmo a arma do crime, a faca, não foi devidamente examinada, embora estivesse coberta de sangue e carne.

Outras fotos mostram o sangue de Lopez espalhado por até um metro de altura nas paredes do balcão do Shamrock. Ainda assim, quando as roupas e sapatos de DeLuna foram testados para rastros de sangue, nem uma única gota microscópica foi encontrada. A promotoria disse que deve ter sido arrastado pela chuva.

Parecia ter havido uma confusão inadequada para encerrar a cena do crime. Menos de duas horas depois do assassinato, o chefe de polícia encarregado da investigação de homicídio ordenou que todos os detetives deixassem o Shamrock e permitiu que seu dono o lavasse, varrendo evidências vitais que poderiam ter salvado a vida de um homem.

O tratamento excepcionalmente frouxo das evidências continuou mesmo depois da morte. Quando Liebman pediu para ver todas as evidências armazenadas no caso, para que pudesse submetê-lo ao teste de DNA que não estava disponível para os investigadores em 1983, ele foi informado de que tudo havia desaparecido.

Tendo vivido e respirado esse caso por tantos anos, Liebman diz que a coisa mais chocante sobre ele foi sua banalidade. "Este não foi o julgamento de OJ Simpson. Foi um caso obscuro, do tipo que poderia envolver qualquer pessoa. Talvez sejam os casos em que erros judiciais acontecem, os casos rotineiros do dia-a-dia em que ninguém pensa o suficiente sobre a vítima, muito menos o réu. "

O trabalho inovador que a faculdade de direito de Columbia fez chega em um momento importante para a pena de morte na América. Connecticut no mês passado se tornou o quinto estado em tantos anos a revogar a punição final e o apoio à abolição está ganhando força.

Nesse contexto, Liebman espera que seu trabalho exaustivo incentive os americanos a pensar mais profundamente sobre o que é feito em seu nome. Todas as evidências que a equipe de Columbia reuniu sobre o caso DeLuna foram colocadas na Internet com acesso público aberto.

"Fornecemos um conjunto de informações o mais completo possível sobre um caso bastante comum, para permitir que o público faça seu próprio julgamento. Acredito que eles farão o julgamento de que, nesse tipo de caso, o risco é muito grande."

Quanto ao tocayos Carloses, Carlos Hernandez morreu de causas naturais em uma prisão do Texas em maio de 1999, tendo sido preso por agredir um vizinho com uma faca de 9 polegadas.

Carlos DeLuna comentou sobre seu próprio final em uma entrevista para a televisão alguns anos antes de sua execução. "Talvez um dia a verdade venha à tona", disse ele por trás de um vidro reforçado. "Espero que sim. Se eu acabar sendo executado por isso, não acho que seja certo."

Foto principal: Em cima (da esquerda para a direita): Hernandez Hernandez Hernandez DeLuna. Abaixo (da esquerda para a direita): DeLuna Hernandez DeLuna DeLuna


A vida torturada e o crime trágico da única mulher no corredor da morte

Cerca de uma semana antes do Natal de 2004, Lisa Montgomery, 36, mãe de quatro filhos, dirigiu de sua casa no Kansas para o Missouri, aparentemente para comprar um filhote de rat terrier de uma mulher que ela conheceu em uma exposição de cães antes de ano.

Mas não era um animal de estimação que ela deveria resgatar naquele dia. Ela foi para casa com um recém-nascido, que ela adquiriu matando a mãe grávida do bebê.

Na volta para casa, ela apertou o cordão umbilical e limpou a menina com lenços umedecidos. Durante meses, Montgomery disse ao marido que ela estava grávida, embora não pudesse ter mais filhos - ela havia se submetido a um procedimento de esterilização antes de se conhecerem. Agora, ela ligou para ele para dizer que ela entrou em trabalho de parto enquanto fazia compras e deu à luz em uma clínica. De volta para casa, o casal anunciou o nascimento da filha para amigos e parentes. No dia seguinte, a polícia prendeu Montgomery em sua casa. O bebê, que não estava ferido, foi devolvido ao pai.

Montgomery, que confessou, foi mais tarde condenado à morte pelo "assassinato especialmente hediondo", conforme decidido por um júri que ouviu seu julgamento. Depois de brincar com os cachorros no quintal naquele dia, Montgomery estrangulou Bobbie Jo Stinnett, 23, que estava grávida, e abriu seu abdômen para remover seu feto de 8 meses.

O governo Trump anunciou que estava restabelecendo as execuções no verão passado, após um hiato de quase 20 anos. Desde o início, o governo federal executou sete pessoas. A única mulher no corredor da morte federal, Montgomery está programada para ser executada por injeção letal em 8 de dezembro na penitenciária federal em Terre Haute, Indiana.

Se sua execução continuar, ela será a primeira presidiária federal a ser executada em quase 70 anos. Sua morte está marcada para pouco mais de um mês antes da posse do presidente eleito Joe Biden, que prometeu acabar com a pena de morte federal.

Montgomery esgotou todas as tentativas de apelar de sua condenação e sentença de morte, embora seus advogados estejam explorando possíveis litígios. Uma petição de clemência pedindo a Trump para reduzir a pena de Montgomery para a vida sem liberdade condicional deve ser arquivada nas próximas semanas.

Existem certos crimes que são universalmente odiados pelo público, aqueles que evocam uma resposta primária de repulsa e vingança daqueles que ouvem sobre isso. Atos violentos contra mulheres grávidas e seus fetos se enquadram nessa categoria. Mas a indignação cega com a brutalidade do crime deixa pouco espaço para a curiosidade sobre por que Montgomery cometeu o ato e se ela merece a pena mais severa que existe no sistema de justiça criminal.

Montgomery sofre de uma doença mental grave. Atualmente, ela requer um regime de drogas psicotrópicas para funcionar. According to her lawyers and witnesses, Montgomery suffered years of childhood abuse so severe it was akin to torture.

A survivor of incest and sex trafficking, she is diagnosed with bipolar disorder with psychotic features, complex post-traumatic stress disorder, temporal lobe epilepsy, and cerebellar dysfunction, said Amy Harwell, a federal public defender in Tennessee who is working on Montgomery’s case.

Mental health experts who examined her believe that her history of childhood trauma exacerbated a genetic predisposition to mental illness that ran in her family.

“Mrs. Montgomery was psychotic at the time of the crime,” Harwell said. “She has always accepted responsibility. This is someone who was deeply remorseful, once she became appropriately medicated and had full contact with reality, although that is a situation that waxes and wanes.”

Montgomery’s case is not about whether she is responsible for the crime she is. The question is, should she be put to death for it?

Is it ethical to execute a woman for actions that cannot be meaningfully separated from her mental illness and ugly history of abuse?

Two Sisters, Two Paths

There are things children need to grow into healthy adults, among them love, praise and stability. And then there is the life that Montgomery and her siblings inhabited, one of domestic violence, dysfunction, humiliation, fear and pain.

Montgomery’s mother, Judy Shaughnessy, who was 20 at the time of her birth in 1968, drank heavily while pregnant with her daughter. Montgomery’s father, John Patterson, a 25-year-old in the military, was also an alcoholic. He had a daughter from a previous relationship, Diane, who was four years older than Montgomery.

Shaughnessy was cruel and violent to both girls, according to a sworn statement from Patterson, who reported feeling ashamed that he did not step in to stop the abuse. As one family story goes, Montgomery’s first words as a toddler were, “don’t spank me.”

In Montgomery’s early childhood, her older sister, Diane, suffered the worst of the violence. In an interview with HuffPost — her first ever — Diane Mattingly, now 57 and a longtime state government employee living in Kentucky, described what it was like growing up in a home without love or affection.

Shaughnessy would beat Mattingly with whatever was in her hand, be it a belt or a broom, she said. She liked to take her finger and poke it hard into her chest, over and over in the same spot. But the psychological abuse targeted at her was even more damaging.

“She had this ability to find what hurt you the most and use that against you,” Mattingly said. Shaughnessy knew that Mattingly was sensitive about abandonment due to her severed relationship with her birth mother, and so she would strip Mattingly naked and push her outside the front door, pretending that she was kicked out. “She would tell me I had to leave and I couldn’t take anything with me because she bought everything,” she recalled.

The girls’ father was often away from the house for long periods, and Shaughnessy would have other men over. Often, they’d physically fight, and Mattingly would try to protect Montgomery from the chaos. Some nights, she said, Shaughnessy would leave them in the house with a male babysitter. Around age 8, she said, a man began raping her in the bedroom she shared with Montgomery, then 4, who lay in bed right next to her.

Around this time, Shaughnessy and Patterson separated, and Mattingly was removed from the house by child protective services — an act which she credits for saving her life. On her way out the door, Mattingly said, Shaughnessy leaned over and told her it was all her fault she was being taken away. Even at the age of 8, Mattingly recalled being worried about what would happen to Montgomery without her there.

“When they came to take me, I thought they were coming to take all of us. I thought they knew what was going on,” she said. As the car drove further and further away, Mattingly began to vomit. “I was thinking, she’s still back there. And they’re taking me away from her.”

In what Mattingly described as the most lucky thing to ever happen to her, she was placed with a loving foster family who showered her with affection. “They gave me unconditional love, they taught me my self-worth,” she said. Mattingly believes that by living with loving adults who nurtured her, she was able to process the trauma of her childhood and become a well-adjusted adult.

“I’ve always said that I am bruised, but not broken,” Mattingly said, her voice choked with tears. “But Lisa was broken. She didn’t have nobody there to protect her once I was out of the home.”

She did not see her again until Montgomery’s trial 34 years later.

A few years after Mattingly was removed from the home, when Montgomery was in kindergarten, her mother remarried a man named Jack Kleiner. The couple had three children in rapid succession.

By multiple accounts, Kleiner was an erratic, violent man who beat the kids and his wife regularly. His physical abuse of the children had sexual undercurrents: He would make the girls strip naked before whipping them.

In Montgomery’s early teen years, Kleiner moved the family to an isolated trailer at the end of a dead-end road outside of Sperry, Oklahoma, a severely impoverished area north of Tulsa. Moving often was the norm to Montgomery by the time she was a teenager, she had moved approximately 16 times.

Kleiner built a makeshift shed on the side of the trailer for Montgomery, where he began molesting, and then raping, her. Other friends of Kleiner, including a plumber and an electrician, raped her in that shed, Montgomery says, as a way of collecting payment for work done around the house.

As a teenager, Montgomery confided in her cousin, a deputy sheriff, that she was being raped by Kleiner and other men — orally, vaginally and anally. “She said it was over and over, one man right after the other, and went on for hours,” her cousin said in a sworn statement. “They were also physically violent. They would beat and slap her if she was ‘doing it wrong.’ When they were done, they urinated on her like she was trash.”

He recalled that Montgomery begged him not to tell anyone, for fear that Kleiner would kill her. She also told one of her stepbrothers about the sexual abuse around that time. “Lisa told me that when these men raped her, she would go away in her mind and try not to be present,” the brother said in a court declaration.

When Montgomery was 15, Shaughnessy and Kleiner separated. During divorce proceedings, Shaughnessy admitted to the court that she had walked in on her husband raping Montgomery. “He was in her. He was pumping her,” Shaughnessy testified.

While the court admonished her for not reporting it to authorities, they did not report it either. Kleiner was never charged.

At the instigation of Shaughnessy’s lawyer, Montgomery was connected to a therapist, but only briefly. The counselor noted that her mother appeared to have a “lack of empathy” for Montgomery, who was left with the distinct impression that the sexual abuse was her fault.

Connecting The Dots

When children grow up in a chronic state of fear and terror, their brains adapt to survive, explained Katherine Porterfield, a clinical psychologist at the Bellevue/New York University Program for Survivors of Torture, who has evaluated Montgomery in prison.

In response to traumatic events, children may dissociate from their feelings and their bodies to protect themselves from experiencing what is happening. If that disconnection is brought about with enough frequency and intensity, it can become more of a steady state of being, she added.

“That is exactly what Lisa Montgomery developed into, which is a person who had profound disconnection from her body, from her mind, from her experience,” Porterfield said. “Those were disconnections that were tragic in their consequences. But they were what we come to understand as neuro-physiological adaptations to survive being constantly under assault.”

As an adult, Montgomery’s dysfunctional life mimicked that of her childhood.

She married her stepbrother at 18 and gave birth to four children in less than five years, before having a sterilization procedure. According to sworn statements from her family, her mental health declined rapidly after that. She got into multiple car accidents, struggled to keep a job, moved around constantly, drank heavily, engaged in sex work and neglected her children. She was often spaced out, appearing disconnected from reality. Her children even came up with a nickname to pull her out of her trances when she was unresponsive: They called her “Martha” instead of “mom” to get her attention.

Other times, her behavior could be erratic and inappropriate. Her daughter remembered her acting like a young child in public, twirling and skipping with her arms swinging with abandon. “[N]ot only was it bizarre behavior, but it was very embarrassing for me as her daughter,” she said.

Montgomery was also prone to delusional thinking. At least five times after she was sterilized, she told people that she was pregnant.

“The historic reports of her at the time are consistent with the idea that she was a completely impaired mentally ill nonfunctional person who was operating within the symptoms of her mental illness,” Porterfield said.

Montgomery was already vulnerable to serious mental illness, she added. Montgomery’s family tree, on both her mother and father’s side, is filled with psychiatric and neurologic impairment, including mood disorders, intellectual disability, PTSD and schizophrenia.

Porterfield compared the chronic abuse to pouring lighter fluid onto a spark.

In her opinion, Montgomery’s extreme childhood trauma created the conditions for her to grow into an adult with “a disconnected sense of her emotions, a tenuous hold on reality, a completely warped view of human relationships, and a split and damaged sense of herself and of her body,” according to expert testimony she provided for the defense.

In her interviews with Montgomery, Porterfield said, the woman showed symptoms of dissociation, including confused thinking, major gaps in memory, and an inability to recognize the reality of certain events. Montgomery described feeling that she was unsure whether her environment was real, and confided that she used a strategy to ground herself in reality: She would look at a tree out the window and tell herself that the tree was real if she could see it.

Victims of severe childhood sexual abuse can overcome their trauma with certain factors, Porterfield said, such as the presence of a nurturing adult who provides love and connects them to resources to promote healing.

Montgomery did not receive that.

“It’s not just the childhood maltreatment and psychological abuse and neglect, or the incredible sexual abuse by her stepfather, or the sex trafficking,” Porterfield said. “It’s also people hearing it, knowing it and doing nothing about it. And, in fact, blaming her for it.”

Women On Death Row

It is extremely rare for women to be sentenced to death, said Sandra Babcock, faculty director of the Cornell Center on the Death Penalty Worldwide and an expert on women and the death penalty.

Only around 2% of inmates on death row are women. Nationwide, only 54 women have been executed since 1900.

In the cases where women are sentenced to death, prosecutors often use gender stereotypes against the defendants, she said, characterizing them as transgressive or not normal in some way.

“Prosecutors, in their closing argument, said that she had a filthy home, that she didn’t cook and that she didn’t clean,” Babcock said. “The idea that that evidence of her bad mothering is part of what the jury could rely upon as a reason to sentence her to death . it’s something you would never find in a case of a man.”

Babcock said the constant in every case she has seen is an overwhelming history of trauma.

“Her case is one of the most extreme of all the cases that I’ve looked at, in terms of the severity and repetition of the violence that she experienced,” she said.

She faulted Montgomery’s defense team at the time of the initial trial for failing to connect the dots between Montgomery’s childhood trauma and her later behavior.

Babcock noted that while at least a dozen other women across the U.S. have committed a similar crime in the past 20 years — killing a pregnant woman to kidnap her baby — Montgomery was the only one sentenced to death. In the other cases, she said, prosecutors opted not to seek the death penalty or juries did not impose it because it was obvious the women were suffering from profound mental illnesses.

Montgomery’s entire life was marked by people who failed to protect her, Babcock said. Her mother and father, teachers at school who suspected abuse, and the courts who learned of her victimization when she was a teen and did nothing.

“There is a decision that has to be made, separate from guilt, about whether someone’s behavior is so morally reprehensible that they deserve the death penalty,” she said.

“People confuse punishment with culpability,” she went on. “Nobody has said that Lisa should never have been punished. They’re saying that a sentence of life without the possibility of parole is more than sufficient punishment for someone who has endured what she did.”

Last Days

Montgomery’s legal team is fighting against the clock to gather the information needed for her clemency petition, which has been complicated by the coronavirus crisis.

“We can’t travel to talk to witnesses or to prepare experts at this point,” Harwell, Montgomery’s lawyer, said. “While a six-week time period to prepare for clemency might always be unreasonable, it is particularly arduous given the pandemic.”

She meets with Montgomery regularly, she said. Often the woman, now 52 and a grandmother of 12, is knitting or doing needlepoint. It is hard to know if Montgomery understands that she is close to being executed her mental state does not allow for much lucidity.

“If you were to meet her, it would be inconceivable to you that she committed this crime,” Harwell said. “But it is something that she carries with her and that she mourns — not only for the effect on her life and that of her family, but for the terrible effect on Mrs. Stinnett, who was killed, and also her family who was left behind.”

Mattingly, Montgomery’s sister, is planning on visiting her next week.

As her big sister, Diane feels immense guilt about leaving Montgomery behind in that broken home, so many years ago. She believes that if Montgomery had been rescued too, and given what she was given — contact with loving, protective adults — everything would have been different.

“She has been let down over and over and over again by people in authority, people who were supposed to be caretakers for her,” Mattingly said. “I am begging that somebody will finally stand up for her and say, she’s been punished enough.”


Assista o vídeo: Rozmowy w Celi Śmierci S02E02 Darlie Routier lektor PL (Pode 2022).