Interessante

Por que os membros do partido nacionalista chinês foram para a ilha de Taiwan e não para qualquer outra ilha?

Por que os membros do partido nacionalista chinês foram para a ilha de Taiwan e não para qualquer outra ilha?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Os nacionalistas poderiam ter escapado às Filipinas que estão mais longe dos chineses e os manteriam mais seguros ou para qualquer outra ilha, mas por que apenas Taiwan e também por que os chineses não impediram os nacionalistas de fugir para Taiwan.


Taiwan era basicamente uma parte da China e, na época, estava sob controle nacionalista. (As Filipinas eram um país estrangeiro.) Além disso, o exército nacionalista, embora mais fraco do que os comunistas, era muito mais forte do que qualquer coisa que os taiwaneses provavelmente ofereceriam.


Tom Au está certo; sua resposta é a resposta correta. Quero adicionar mais dois pontos de dados:

  1. Hainan estava mais perto da China continental e seria mais difícil de se defender contra ataques anfíbios, Taiwan tinha a vantagem de estar longe o suficiente para ser difícil para os comunistas invadirem.

  2. Taiwan tinha outra vantagem sobre as outras ilhas: fora economicamente industrializada pelo Japão, por ter sido uma colônia entre 1895 e o fim da Segunda Guerra Mundial.


A premissa da pergunta é falsa. Não é verdade que o KMT / ROC "[foi] para a ilha de Taiwan e não para qualquer outra ilha". Em vez de escolher "ir para" Taiwan e não qualquer outra ilha, Taiwan simplesmente é a maior ilha sobre a qual a ROC ainda tem controle.

O ROC também "foi para" muitas outras ilhas. Ou, mais corretamente, o ROC também controlava muitas outras ilhas além de Taiwan. (Na verdade, até hoje, o ROC ainda tem controle sobre pelo menos três grupos de ilhas além de Taiwan: Matsu, Penghu, Kinmen.)

Por exemplo, outro dos últimos bits que a ROC tinha controle era Hainan, que caiu totalmente para a RPC apenas em maio de 1950, 7 meses depois que Mao declarou o início da RPC.

Portanto, acho que a pergunta deveria ser: "Por que Taiwan (junto com algumas ilhas menores) não caiu nas mãos da RPC?"

E a resposta seria que em junho de 1950 começou a Guerra da Coréia. E os EUA decidiram mudar sua postura anterior (de não tentar muito ajudar o ROC) para "traçar o limite" e proteger o "porta-aviões insubmergível" que era Formosa / Taiwan.

A continuação da existência do ROC em Taiwan até hoje depende em grande parte da proteção dos Estados Unidos.

P.S. Algumas tropas do KMT fugiram para a Birmânia (e lá foram um aborrecimento por algum tempo).


Um pedido de desculpas da celebridade e a realidade de Taiwan

John Cena ganhou as manchetes internacionais esta semana enquanto promovia seu novo filme, The Fast and the Furious 9. O lutador profissional que virou estrela de ação se referiu a Taiwan como "o primeiro país" onde as pessoas poderiam ver o filme. Os cidadãos chineses ficaram indignados. Cena rapidamente emitiu um vídeo de desculpas, falado em chinês, para o & ldquomistake. & Rdquo O pedido de desculpas provocou outra rodada de críticas. A reação nas redes sociais e nos noticiários da TV a cabo foi implacável, chamando Cena de tudo, de insensível a nojento. Não pretendo entrar na pilha. Cena & rsquos teve castigo suficiente para um ciclo de notícias.

No entanto, por trás das pegadas contundentes, está uma verdade inconveniente: a maioria dos americanos não conseguiria encontrar Taiwan, que fica no Mar da China Oriental entre a China, o Japão e as Filipinas, em um mapa, muito menos traçar as origens da identidade taiwanesa. A incursão do Cena & rsquos em assuntos internacionais oferece uma oportunidade de examinar os mal-entendidos arraigados sobre a história de Taiwan em um momento em que os EUA e o mundo estão prestando atenção.

O ditado frequentemente repetido de que & ldquoTaiwan é parte integrante do território histórico da China & rdquo não foi amplamente difundido na China em 1895, ano em que a Dinastia Qing cedeu Taiwan à colonização japonesa. O governo chinês não começou a exercer controle sobre grande parte da ilha até a década de 1870, e em 1895 as autoridades expressaram menos interesse em proteger Taiwan do que outros territórios exigidos pelo Japão. Eles estavam particularmente interessados ​​em evitar o domínio japonês de Taiwan, mas sugeriram aos diplomatas britânicos e franceses que esses países poderiam anexar Taiwan. Dentro da própria Taiwan, quando dada a opção de continuar vivendo sob o colonialismo japonês ou se mudar para a China, menos de 10.000 de Taiwan e cerca de 2,5 milhões de habitantes escolheram fazer a viagem através do Estreito de Taiwan. Nada disso indica que Taiwan atingiu o nível de território integral antes do século XX.

Durante os 50 anos de domínio japonês, a maioria desses residentes e seus descendentes passaram a se considerar taiwaneses, embora de maneiras que reforçaram as divisões entre grupos indígenas e não indígenas. A resistência violenta e não violenta ao regime colonial japonês permaneceu uma característica da história de Taiwan, mas foi expressa em termos de prevenir a invasão de terras indígenas ou a erradicação de práticas sociais e religiosas, e raramente ou nunca na linguagem da reunificação com China. Os taiwaneses continuaram interessados ​​na China, é claro, mas como uma pátria ancestral ou um local para atividades lucrativas de negócios. Em vez disso, eles desenvolveram novas identidades como taiwanesas e as exibiram em apelos por independência do Japão, esforços para direitos de voto no Japão e uma legislatura autônoma para Taiwan, e uma ampla gama de comportamentos sociais e culturais, de trabalho social a festivais religiosos. Todos esses comportamentos os distinguiam claramente dos colonos japoneses e do governo colonial que tentou transformá-los em súditos japoneses leais. Em vez disso, eles se tornaram taiwaneses.

Que eles não permaneceram chineses - pelo menos não enquanto as pessoas na China definiam esse termo durante o início do século XX - tornou-se muito claro para todos os presentes logo após o fim da Segunda Guerra Mundial. Membros do Partido Nacionalista e do governo da República da China (ROC), e a opinião popular chinesa, começaram a falar de Taiwan como uma parte da China durante as décadas de 1930 e 1940, no contexto do sentimento anti-japonês e da guerra. No entanto, funcionários do governo e muitos colonos chineses consideravam os taiwaneses pessoas atrasadas que haviam sido maculadas pela influência japonesa. Esses taiwaneses se viam como tendo resistido à assimilação japonesa e construído suas identidades em florescentes metrópoles modernas e em relação às indústrias capitalistas modernas. Embora muitos taiwaneses tenham começado a estudar a nova língua nacional do chinês, como fizeram com o japonês, eles não sentiram nenhuma conexão com as lutas e heróis nacionais que foram instruídos a abraçar.

Tudo isso era evidente antes de 1947, quando a separação entre taiwaneses e chineses ganhou destaque durante a Revolta de 2-28 e sua brutal repressão pelas forças militares nacionalistas chinesas, e o Terror Branco que começou logo depois. Décadas de regime de partido único sob a lei marcial pelo regime de Chiang Kai-shek e rsquos não incutiram efetivamente na maioria dos residentes de Taiwan um novo senso de identidade nacional chinesa. A ROC, no entanto, manteve a condição de Taiwan de separação política da China, um fato que já existe há quase todos os últimos 126 anos, e a insistência chinesa na ideia de Taiwan como parte da China não conseguiu convencer os cerca de vinte três milhões de taiwaneses. As visões chinesas têm sido mais eficazes na formação da opinião internacional, mas não mudam a história moderna de Taiwan ou a realidade de que Taiwan é um país.

Para encerrar, a controvérsia em torno do pedido de desculpas de Cena & rsquos destaca duas coisas: o poder das idéias & mdash neste caso, a idéia de Taiwan como parte da China & mdas; e o poder geopolítico e econômico de países como a China para moldar opiniões e ações tanto no mercado interno quanto no mundo . Pessoas, empresas e países devem tomar suas próprias decisões sobre quais acomodações estão dispostas a fazer para fazer negócios com a China e seus cidadãos. Mas eles devem fazer isso com uma compreensão da história que está por trás e desafia essas ideias.


Por que Mao não invadiu Taiwan?

No verão de 1949, Chiang Kai-shek e seu governo da República da China (ROC) pareciam condenados. Xangai e Nanjing, então a capital da China, haviam caído nas mãos das forças comunistas de Mao Zedong, e as unidades de Chiang em toda a China estavam entrando em colapso sob o peso de ataques em massa e deserções.

Os portos do sudeste da China estavam entupidos com navios transportando funcionários do governo ROC, tropas e tesouros para Taiwan, o reduto final da "China Livre". Em breve, apenas uma longa sequência de ilhas ao largo da costa que se estendia de Zhoushan, no norte, até Hainan, no sul, seria deixada sob o controle de Chiang. Foi neste momento crucial da história que o Exército de Libertação do Povo Chinês (ELP) começou a planejar a invasão de Taiwan.

De junho de 1949 a junho de 1950, os generais do PLA sob Mao Zedong empreenderam intenso planejamento de batalha e preparações para o que se tornaria o desafio estratégico formativo enfrentado pela nova liderança comunista da China. Uma virada inesperada na história impediu que Mao e seus generais colocassem em ação o plano de invasão de Taiwan. Em 25 de junho de 1950, a Coreia do Norte invadiu a Coreia do Sul, e o presidente dos EUA, Harry Truman, rapidamente decidiu salvar o governo amigo da Coreia do Sul, ao mesmo tempo que ordenou à Sétima Frota dos EUA que evitasse uma possível invasão chinesa através do Estreito de Taiwan.

Como consequência, o novo governo da China abortou a invasão de Taiwan, e muitas das forças que estavam treinando para a missão foram posteriormente redistribuídas para a área da fronteira sino-coreana. Em outubro de 1950, a China “Vermelha” interveio ao lado da Coreia do Norte, enviando uma enxurrada de tropas equipadas com kits de guerra na selva para batalhas geladas contra as forças das Nações Unidas lideradas pelos Estados Unidos. Essa intervenção resultou no que viria a ser dois impasses prolongados e perigosos que ainda existem hoje: um na Península da Coreia e o outro no Estreito de Taiwan.

Mas por que o plano de invasão da China não foi colocado em ação antes do início da Guerra da Coréia? Como Taiwan e seu governo ROC sobreviveram? A resposta está em um caso pouco conhecido, mas mortal, de espionagem.

O Plano de Invasão

A Batalha de Taiwan deveria ser o capítulo final da Guerra Civil Chinesa, um conflito que devastou a China de 1927 a 1949, interrompido pela invasão japonesa e ocupação da Manchúria e do Leste da China durante a Segunda Guerra Mundial. Mao e suas forças comunistas estiveram essencialmente na defensiva durante as primeiras duas décadas de sua insurgência. Eles cambalearam de uma derrota no campo de batalha para a seguinte, economizando suas forças e evitando quaisquer perdas decisivas. A cena mudou repentinamente no início de 1949, quando eles tomaram a dianteira contra o Exército ROC, vencendo uma série de campanhas esmagadoras no norte e centro da China.

Em março de 1949, Mao ordenou a seus generais que acrescentassem Taiwan à lista de objetivos estratégicos a serem capturados. Anteriormente, a estratégia para 1949 era buscar a “libertação” de nove províncias da China. Após a dramática série de vitórias no campo de batalha, a lista de províncias a serem conquistadas até o final do ano foi ampliada para dezessete, incluindo Taiwan.

Os eventos se desenvolveram rapidamente. Poucos meses depois da mudança de estratégia, as tropas do ELP haviam capturado Nanjing e Xangai e marchavam pela costa leste da China a caminho da província de Fujian, em frente a Taiwan. Nesse momento, Mao contatou o comandante do 3º Exército de Campo, general Su Yu, e seu chefe de estado-maior, general Zhang Zhen. Em 14 de junho de 1949, ele os instruiu por telegrama para descobrir se Taiwan poderia ser tomada em um curto espaço de tempo e disse-lhes que planejassem uma operação militar em grande escala para capturar a ilha.

Em sua mensagem, Mao aludiu à possibilidade de usar ações secretas para fazer com que as forças nacionalistas desertassem no momento-chave - algo que seus oficiais secretos de inteligência em Taiwan já estavam preparando. Na verdade, o PLA precisava de mais do que navios, aviões e tropas para conquistar Taiwan. Para que o plano de invasão funcionasse, o exército precisava de uma grande rede de agentes secretos enterrados na sociedade de Taiwan, cuja missão principal era recrutar comandantes militares ROC, convencendo-os a desertar (de preferência com suas unidades inteiras intactas) para apoiar as operações comunistas quando o anfíbio pousos começaram.

Além de atrair os oficiais nacionalistas a trair sua causa, os agentes secretos também eram necessários para fomentar a agitação social, organizar motins e se envolver em atos de sabotagem em toda a ilha. O esforço remonta a abril de 1946, quando o ultrassecreto “Comitê de Trabalhos de Taiwan” foi estabelecido na China. Com o tempo, esse grupo de ação secreta desenvolveu uma extensa rede de agentes secretos, que se espalharam por Taiwan e estavam prontos para atacar no momento-chave.

The Spymaster

No centro sombrio das operações secretas de Mao estava Cai Xiaogan, o espião mestre que servia como chefe do posto do ELP em Taipei. Nascido em 1908, Cai era um nativo de Taiwan que cresceu sob o domínio colonial japonês. Na década de 1920, ele deixou Taiwan ainda adolescente para estudar em Xangai. No campus, longe de casa, Cai estava aparentemente sozinho e confuso, tornando-o uma presa fácil para os esforços de recrutamento comunista. Após um período de cultivo, Cai se juntou à insurgência de Mao contra o governo ROC.

O potencial intelectual de Cai era prontamente aparente e, como todos os melhores e mais brilhantes, ele foi designado para o departamento político do Exército Vermelho. Ele se destacou na escrita e recebeu uma posição cobiçada como oficial de propaganda. Eventualmente, ele se tornou o único nativo de Taiwan a sobreviver à Longa Marcha.

Durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa (Segunda Guerra Mundial), Cai se tornou um especialista em interrogar e reprogramar prisioneiros japoneses e em traduzir e analisar seus documentos. Nascido em Taiwan no Japão imperial, ele era um falante fluente do japonês. Com o tempo, as habilidades de espião de Cai se tornaram tão conhecidas que ele foi convidado a escrever materiais de ensino para orientar outros oficiais de inteligência que seguiriam seus passos.

No início de 1946, poucos meses após a rendição do Império do Japão aos Aliados, Cai chegou a Xangai e começou a se preparar para sua próxima missão. Ele foi escolhido a dedo para liderar um grupo de agentes secretos contra as forças nacionalistas em Taiwan. Em julho de 1946, ele adotou uma nova identidade e se infiltrou de volta em sua ilha natal. Ele e sua equipe levaram pouco tempo para se misturar e se estabelecer. Relatórios indicam que desenvolveram e recrutaram quase setenta agentes locais nos primeiros seis meses e, em 1948, controlavam cerca de 285 agentes.

Em 1949, as forças nacionalistas iniciaram um êxodo em massa para Taiwan, e a rede de espionagem de Cai surgiu no tumulto deprimente. Em dezembro de 1949, os agentes secretos sob seu controle somavam cerca de 1.300 agentes. Além disso, Cai estimou que até 50.000 ativos civis, quase todos involuntários, poderiam ser mobilizados para greves em fábricas, marchas de protesto e motins no campus. Ele disse a seus superiores do Terceiro Exército de Campo que suas forças secretas estariam prontas para desempenhar sua parte na erosão do apoio ao regime de Chiang antes do início dos desembarques. Ele recomendou que a invasão fosse lançada em abril de 1950, quando o clima seria mais favorável para operações anfíbias.

No final de 1949, Cai tinha bons motivos para estar otimista. Ele tinha um agente premiado, um general da ROC de duas estrelas, Wu Shi, que havia se retirado de Nanjing para Taipei. O general Wu havia sido designado para o Departamento de Estado-Maior do Ministério da Defesa Nacional (MND), cargo que lhe dava acesso a planos de guerra e outras informações estratégicas altamente sensíveis. Wu se reuniu várias vezes com Cai, entregando documentos ultrassecretos, incluindo mapas militares mostrando a localização das praias de desembarque, disposição das tropas e bases militares em Taiwan. Wu também roubou documentos sobre o posicionamento de tropas e de artilharia nas ilhas Kinmen e Zhoushan. Esses documentos foram posteriormente contrabandeados para a China continental por meio de uma oficial de confiança chamada Zhu Fengzhi. Grande dano foi causado à defesa de Taiwan.

Sem que Cai ou Wu soubessem, uma rede estava se fechando lentamente ao redor de ambos. No outono de 1949, Chiang Kai-shek começou a consolidar suas forças em retirada em Taiwan. Tendo experimentado uma hemorragia fatal de inteligência e a deserção de unidades militares importantes na China continental, ele estava determinado a erradicar espiões disfarçados que haviam infestado Taiwan. Foi uma corrida contra o tempo. Chiang precisava limpar suas fileiras antes que os agentes comunistas pudessem atrair seus oficiais deslocados e desmoralizados. Reconhecendo os perigos que enfrenta, ele fez das operações de contra-espionagem e contra-espionagem a prioridade máxima do governo de emergência, colocando o Escritório de Contra-espionagem do MND no comando da rede de arrasto.

A primeira descoberta para os caçadores de espiões de Chiang veio em setembro de 1949, quando eles descobriram uma quadrilha de espiões e uma gráfica subterrânea na cidade portuária de Keelung. Como conseqüência, eles foram posteriormente capazes de rastrear o oficial encarregado do trabalho de inteligência clandestino do PLA no sul de Taiwan. Eles o prenderam em Kaohsiung naquele novembro. A rede de espionagem há muito cultivada de Cai então rapidamente se desfez, quando um agente comunista após o outro foi preso e comprometido.

Em janeiro de 1950, os homens de preto de Taiwan cercaram o próprio Cai. Os oficiais da contra-informação descobriram seu endereço residencial em Taipei e rapidamente agiram para prendê-lo. Quando ocorreu, a prisão foi uma surpresa para Cai, mas pouco fez para tirar o fôlego de suas velas. Cai, ele próprio um interrogador experiente, sabia exatamente o que fazer na prisão para virar o jogo contra seus captores. Não demorou muito. Após um breve período de interrogatório, Cai convenceu os oficiais do MND de que ele havia desertado e os ajudaria. Eles permitiram que ele visitasse uma certa cabine telefônica no centro de Taipei, onde ele prometeu receber uma ligação atraindo seu comandante. Apesar de ser escoltado pelas ruas por um grande contingente de policiais à paisana, Cai conseguiu escapar com sucesso e desaparecer na vida noturna da cidade.


China & # 8217s Fight for Tiny Islands & # 8212 The Taiwan Straits Crises, 1954-58

Desacordos recentes sobre a reivindicação de Pequim aos mares da China Meridional (em que um tribunal constituído ao abrigo da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar emitiu uma decisão não vinculativa em julho de 2016 a favor das Filipinas) em muitos aspectos lembra o potencial distante confrontos mais sérios sobre o Estreito de Taiwan, o primeiro dos quais ocorreu logo após o início da Guerra da Coréia.

Após a Guerra Civil Chinesa, as tensões permaneceram altas entre a República da China (ROC) e o Partido Comunista Chinês. Em 1950, com a vitória dos comunistas, a República Popular da China (RPC) foi criada e estabelecida na China continental. O ROC foi forçado a se mudar para Taiwan e as ilhas remotas de Penghu, Quemoy e Matsu. No entanto, nenhum armistício ou tratado de paz foi assinado, portanto, a guerra civil nunca terminou formalmente. As pessoas usaram isso para justificar o ataque PRC & # 8217s e captura de ilhas sob a jurisdição ROC & # 8217s.

No início de 1950, o presidente Harry Truman afirmou que os Estados Unidos permaneceriam neutros em questões relacionadas ao estreito de Taiwan. No entanto, a eclosão da Guerra da Coreia em meados de 1950 complicou as coisas. Manter a paz no Estreito de Taiwan tornou-se uma alta prioridade para os Estados Unidos, uma vez que a ocupação de Taiwan pela RPC representaria uma ameaça à segurança da região e das forças dos EUA que lutam na Coréia. Consequentemente, Truman enviou a Sétima Frota para o Estreito em uma tentativa inútil de evitar o conflito entre os dois lados.

Em 3 de setembro de 1954, a RPC começou a bombardear as Ilhas Tachen, 320 quilômetros ao norte de Taiwan. Em 20 de janeiro de 1955, a RPC tomou as ilhas Yijiangshan, a 13 quilômetros de Tachens, a Sétima Frota ajudou a evacuar 30.000 civis e soldados da República da China dos Tachens.

Nove dias depois, o Congresso aprovou a Resolução Formosa, que estipulou o uso da força dos EUA para defender Taiwan contra ataques. Sob a ameaça da força dos EUA e por meio de negociações bilaterais com a China, a RPC recuou e pôs fim ao bombardeio tanto da cadeia das ilhas Tachen quanto das ilhas Quemoy e Matsu. Isso acabou com o que seria conhecido como a primeira crise do Estreito de Taiwan.

Três anos, porém, o PRC e o ROC estavam novamente em desacordo. Apesar do cessar-fogo que pôs fim à primeira crise do Estreito em 1955, as questões fundamentais permaneceram sem solução e ambos os lados permaneceram cautelosos em relação a ataques futuros.

Assim, a RPC e a ROC construíram e fortaleceram suas forças militares em seus respectivos lados do Estreito de Taiwan. Os comunistas chineses tentaram pressionar o ROC a abandonar as ilhas. Eventualmente, a RPC começou a bombardear fortemente as ilhas de Quemoy e Matsu em 23 de agosto de 1958, enquanto ameaçava uma invasão.

Assim como a Crise do Primeiro Estreito, esta acabou em pouco mais de um mês, após a perda de mais de mil vidas. Depois que vários de seus caças MiG foram abatidos e com poucos projéteis de artilharia restantes em seu arsenal, o PRC anunciou que bombardearia as ilhas apenas em dias ímpares & # 8212 com projéteis contendo panfletos de propaganda. Taiwan então começou a fazer o mesmo nos dias pares da semana. Este estranho arranjo continuou até que a RPC normalizou as relações com os EUA em 1979.

David Osborn, estacionado em Taiwan de 1949 a 1953, relata o interesse civil no conflito. Ele foi inicialmente entrevistado por Bert Potts no início de janeiro de 1989. Ralph Katrosh estava estacionado em Taiwan durante o início dos anos 1950. Ele foi entrevistado no início de agosto de 1992. Joseph Greene trabalhou no Escritório de Assuntos Políticos na Embaixada de Bonn de 1954 a 1956 e foi entrevistado no início de março de 1993. Ralph Clough serviu no Departamento de Estado como Diretor Adjunto de Assuntos Chineses de 1955 a 1958 e foi entrevistado no início de abril de 1990.

Na Crise do Segundo Estreito, Oscar Vance Armstrong trabalhou no Bureau de Inteligência e Pesquisa (INR) do Departamento de Estado na China de 1957 a 1961. Ele foi entrevistado inicialmente em março de 1991. Marshall Green trabalhou como Conselheiro de Planejamento Regional para o Extremo Oriente a partir de 1956. Ele começou suas memórias em 1998. Joseph A Yager serviu como Deputado Interino em Taiwan de 1957-61. Ele foi inicialmente entrevistado por Charles Stuart Kennedy em novembro de 1999.

Confira nossos outros momentos da Segunda e Terceira Crise do Estreito de Taiwan. Leia outros Momentos em Taiwan e na China. Acesse aqui os antecedentes sobre as negociações do Direito do Mar.

Primeira crise do estreito de Taiwan, 1954-55

& # 8220Do ponto de vista comunista chinês, colocamos a Sétima Frota no Estreito antes que eles desafiassem nossa posição em Taiwan & # 8221

David L. Osborn, Taiwan, Office of Chinese Affairs, 1949 & # 8211 1953

OSBORN: Era impossível, no Taiwan de 1949 e & # 821750, não se envolver, virtualmente para começar, o problema de Taiwan & # 8212, isto é, o problema da China, Quem perdeu a China? & # 8212 começou a dominar a cena política americana em 1949 e & # 821750. (Gráfico: CIA World Fact Book)

Portanto, foi durante esta missão que estávamos todos em Taiwan debatendo os prós e os contras de um compromisso dos Estados Unidos com Taiwan, a discussão sendo entre aqueles que sentiam que os Estados Unidos estavam jogando areia em um buraco de rato ao tentar ajudar as forças de Chiang Kai-shek [líder da República da China de 1928 até 1975] e, por outro lado, as forças do lobby da China & # 8212 vagamente identificado como tal & # 8212 que argumentou que nunca tínhamos ajudado Chiang Kai-shek o suficiente e agora devemos fazer mais.

Esse debate foi tão poderoso que todos nós nos engajamos nele. E, além disso, em 1950, estourou a Guerra da Coréia. Isso teve o efeito de congelar as posições em ambos os lados do Estreito de Taiwan. Temíamos um ataque, por isso colocamos a Sétima Frota no Estreito. Os chineses no continente viram a ação como uma declaração de hostilidade dos Estados Unidos à China, como um passo para tomar Taiwan.

É importante notar que do ponto de vista comunista chinês, colocamos a Sétima Frota no Estreito antes que eles & # 8212 de sua parte & # 8212 desafiassem nossa posição sobre Taiwan, certamente militarmente. Colocamos a Frota lá em antecipação de uma ameaça comunista chinesa a Taiwan. Então essa foi a origem da questão do lado comunista chinês.

Do nosso lado, a questão também teve um forte componente político interno. Ou seja, as pessoas ainda discutiam se estávamos fazendo a coisa certa para apoiar Chiang Kai-shek ou se deveríamos descartá-lo como uma aposta ruim.

As antigas mãos da China durante a guerra tenderam a favorecer algum tipo de entendimento mútuo com os comunistas chineses, o que evitaria conflitos ali. Ao passo que muitas pessoas presumiram que o conflito entre nós e a China comunista seria inevitável, e que deveríamos simplesmente nos preparar para ele. Esses debates iam e vinham, e foi assim que a questão do Estreito assumiu sua forma mais urgente.

“Quemoy está em Amoy Harbor e é como manter Manhattan contra o Exército dos Estados Unidos & # 8221

Ralph J Katrosh, Taiwan, China Nacionalista, 1950 & # 8211 1951

KATROSH: Uma das coisas que aconteceram & # 8230 foi apenas o suficiente da Força Aérea Chinesa em Taiwan e apenas o suficiente de nossa frota no Estreito de Formosa & # 8230.

Naquela época, tínhamos uma política de separar fisicamente os dois lados & # 8230 para forçar os comunistas chineses a manter um bom número de suas divisões nas províncias de Fuchien e Chechiang. Além disso, os nacionalistas chineses [em Taiwan] mantiveram várias ilhas offshore, muitas das quais ainda mantêm. Nessas ilhas, os nacionalistas formaram uma força de guerrilha que invadiu a costa da China e capturou pequenos navios comunistas chineses e outros navios mercantes de bandeira.

Quemoy, Matsu, Wu Chen, Poichuan. Há uma série deles, a maioria faróis, mas o de tamanho considerável, claro, foi Quemoy. Tachen era muito pequeno, mas estrategicamente localizado na costa da Chechiang, perto do porto de Wenchou.

Houve um bloqueio bastante eficaz de Fuchou e outros portos fuchienenses. Butterfield e Swire [a empresa de comércio do Extremo Oriente que abriu seu escritório em Xangai em 1867 para lidar com remessas de têxteis para a China e fechou todos os seus escritórios no continente após a fundação da RPC] costumavam adorar lançar corretores de bloqueio no Estreito de Formosa e tentar corte em Amoy ou Fuchou em uma noite escura.

Os guerrilheiros nacionalistas chineses trariam esses navios para uma das ilhas offshore, roubariam sua carga e enviariam os navios de volta para Hong Kong, dizendo: & # 8220Don & # 8217t, tente novamente. & # 8221

Os guerrilheiros das ilhas levariam a carga que roubaram dos navios a vapor para Hong Kong e a venderiam. Eles então comprariam provisões. Eles eram totalmente autossustentáveis ​​& # 8230.Eles não iam tirar muito de Taipei.

Os britânicos reclamaram conosco que a situação estava ficando cara e eles não queriam confrontar os nacionalistas chineses ou nós com uma escolta militar para esses navios. Eles queriam que disséssemos aos chineses para recuarem. Eisenhower o fez e aquela tolice, até certo ponto, cessou.

Mas, ao mesmo tempo, as pessoas nas ilhas offshore tornaram-se ainda mais dependentes de Taiwan & # 8230. Já estive com vários deles e eles não são autossuficientes, especialmente se você tiver mais do que a população básica residente. Se houver uma unidade militar ou guerrilheira, será necessário enviar suprimentos adicionais para as ilhas.

Isso continuou durante toda a Guerra da Coréia. O governo de Taipei, é claro, quando tínhamos dezenas de milhares de prisioneiros comunistas chineses na Coréia, foi lá tentar atrair o máximo possível para desertar. Minha lembrança é de cerca de 12.000 das centenas de milhares. Mas essa ação não teve efeito real na Guerra da Coréia.

Os comunistas chineses tentaram tomar Quemoy logo depois que Chiang deixou o continente. Um velho general chinês, Hulien, um dos poucos bons, os derrotou.

Quemoy está em Amoy Harbor e é como manter Manhattan contra o Exército dos Estados Unidos. Os comunistas chineses não tentaram levar Quemoy durante toda a Guerra da Coréia, o que surpreendeu muitos de nós na região na época.

Em 1954, ocorreu o primeiro bombardeio comunista chinês pesado. Este não foi o de 1958, quando o presidente Eisenhower enviou as tropas & # 8230. Eles não invadiram, mas o bombardearam com bastante severidade. Eles podiam fazer isso por causa da localização da ilha.

& # 8220 Lembro-me de & # 8220wordsmithing & # 8221 desta declaração sonora de nenhum compromisso com a China comunista & # 8221

Joseph N. Greene, Jr., Bonn, Alemanha, Escritório de Assuntos Políticos, 1954 & # 8211 1956

GREENE: Chegou um momento em que o secretário [John Foster Dulles] convenceu o presidente a fazer um discurso definitivo sobre a política dos EUA no Estreito de Formosa. Estava ficando muito desagradável.

Os chineses tentaram intimidar a nós e ao governo nacionalista de Taiwan para que entregássemos Taiwan a eles, começando por Quemoy e Matsu.

O Departamento de Estado preparou os rascunhos do discurso do presidente & # 8217 e eles foram enviados a ele em Newport, onde ele estava fazendo uma pequena pausa no Naval War College. A certa altura, o Presidente sugeriu ao Secretário de Estado que viesse para que conversassem sobre o texto final.

O secretário me levou junto e eu me lembro de quando sentamos lá & # 8220wordsmithing & # 8221 esta declaração retumbante de nenhum acordo com a China comunista sobre algumas pequenas ilhas no estreito de Formosa. Voamos de volta para Washington e naquela noite reuni minha família em torno da televisão para assistir o presidente fazer essa declaração de intenções.

E soou muito bem quando o presidente disse que nunca abriríamos mão de Quemoy e Matsu, não faríamos festa em outra Munique e, se necessário, enviaríamos tropas para ajudar o governo nacionalista a se defender. Pensamos que isso estabelecia todos os parâmetros estratégicos e morais.

Invasão e Negociações

Ralph Clough, Departamento de Estado, Diretor Adjunto de Assuntos Chineses, 1955 e # 8211 1958

CLOUGH: Nossa política para a China tinha acabado de passar pelo período final & # 821754, início & # 821755, quando assinamos um tratado de defesa com a República da China. A Resolução Formosa foi aprovada autorizando o Presidente a intervir em qualquer ataque a ilhas offshore, que ele considerasse ser parte ou preliminar de um ataque a Taiwan. Então, isso aconteceu no início de & # 821755….

Em janeiro de & # 821755, os comunistas chineses atacaram e ocuparam a Ilha Yijiangshan, que era uma das Dachungs (Cadeia da Ilha Tachen), e então ajudamos os nacionalistas a retirarem suas tropas e civis dos Dachungs & # 8230. Eles ocuparam Yijiangshan Ilha. Eles lançaram um ataque anfíbio muito eficaz….

Essas ilhas sempre foram consideradas parte da China. Em & # 821755, nossa operação militar foi projetada para ajudar os nacionalistas a se retirarem daquelas ilhas, porque eram consideradas muito distantes & # 8230

[Foi] uma operação muito limitada, mas envolveu, pelo menos implicitamente, um compromisso maior da nossa parte com os outros offshores, os maiores, Quemoy e Matsu em particular.

P: Então, em & # 821758, quando os comunistas chineses lançaram esta interdição de artilharia contra Quemoy, eles fizeram a declaração de que este era o primeiro passo em direção a Taiwan, isso deu a Dulles a munição de que precisava para invocar o acordo que tínhamos com a República de China no que diz respeito à defesa.

CLOUGH: Está certo, embora ainda não tenhamos intervindo militarmente em defesa das ilhas offshore. Em outras palavras, nossas forças não estavam envolvidas em combate. Mudamos a Sétima Frota em & # 8230. (Foto: Getty Images)

Conduzimos os navios de abastecimento a um raio de três milhas, mas não entramos em combate, nem concordamos com o bombardeio de aeródromos do continente pela Força Aérea ROC & # 8230.

Tornei-me o Diretor em & # 821758. Eu tinha sido deputado, mas mal estava no cargo quando se chegou a um acordo para abrir as negociações para o embaixador com os comunistas chineses em Genebra.

O secretário Dulles enviou o embaixador Alex Johnson a Genebra, em 1º de agosto & # 821755, para abrir as conversas com Wang Pingnan, o embaixador comunista chinês de Varsóvia. Alex era então embaixador na Tchecoslováquia. Eles se encontraram em Genebra, em meio a grande atenção da imprensa, centenas de jornalistas presentes na primeira reunião oficial de relativamente alto nível entre americanos e comunistas chineses.

Houve uma conferência internacional em & # 821754, na qual houve encontros um tanto distantes. Essa foi a conferência em que Dulles foi acusado de ter se recusado a apertar a mão de Zhou En-lai [o primeiro Premier da RPC de 1949 a 1976].

De qualquer forma, fui enviado para ser o conselheiro de Alex Johnson naquelas palestras em Genebra e estive lá por provavelmente dois meses e meio. Chegamos a nosso primeiro acordo com os chineses sobre o retorno de civis, que era, do nosso ponto de vista, o objetivo número um da agenda. Assinamos esse acordo em setembro.

Segunda crise do estreito de Taiwan, 1958

& # 8220 & # 8216Eles vão realmente iniciar uma invasão das ilhas? '& # 8221

Oscar Vance Armstrong, Bureau for Intelligence and Research (INR) em China, 1957-1961

ARMSTRONG: Um grande acontecimento durante meu tempo no INR & # 8230 foi a Crise do Estreito de Taiwan em 1958, quando parecia que os chineses estavam tentando expulsar os nacionalistas das ilhas bem na costa do continente & # 8217 & # 8212 Quemoy e Matsu. Quemoy, estando a apenas três ou quatro milhas da costa, era fortemente fortificado.

Uma questão para os Estados Unidos era: & # 8220 Eles vão realmente iniciar uma invasão das ilhas? Se não, eles vão tentar interditar as ilhas e se sim, o que devemos fazer a respeito? & # 8221 Havia outro problema, embora eu nunca tenha pensado que fosse um problema sério. Isso se os soviéticos iam se envolver ou não, se nos envolvêssemos de alguma forma.

Alguns achavam que havíamos nos encaminhado para uma guerra nuclear. Nunca me senti assim. Em parte porque os soviéticos, embora tenham dado um apoio razoável aos chineses, não apresentaram seu verdadeiro tipo de apoio vigoroso e linguagem ameaçadora em relação ao Ocidente até que ficou claro que tudo iria se acalmar. baixa.

Muitos anos depois, soubemos que um dos problemas da relação sino-soviética era o fracasso dos soviéticos em dar à China tanto apoio quanto a China pensava que deveria dar.

Marshall Green, Conselheiro de Planejamento Regional para o Extremo Oriente

GREEN: [Durante] e após a Crise do Estreito de Taiwan de 1958 & # 8230, fortuitamente me tornei Secretário de Estado John Foster Dulles & # 8217 oficial de ação no nível de trabalho para lidar com a crise & # 8230.

Por vários meses antes que os comunistas chineses (Chicoms) abrissem sua barragem de artilharia contra Quemoy em 23 de agosto de 1958, eu tinha presidido uma força-tarefa interagências em nível de trabalho (Estado, Defesa e CIA), que foi uma das várias estabelecidas pelos Brancos House examinará as capacidades dos EUA para lidar com duas ou mais crises militares simultâneas em várias partes do mundo.

Um dos cenários que nossa força-tarefa tinha acabado de concluir relacionava-se a uma interdição aérea ou de artilharia Chicom do grupo de ilhas Quemoy (Grande Quemoy, Pequeno Quemoy, Tatan, Ehrtan e Tungting) mantida pelos nacionalistas, mas localizada a apenas alguns quilômetros da costa de China continental.

Então, quando de fato uma interdição de artilharia foi lançada contra o grupo Quemoy, onde um terço das forças nacionalistas estava estacionado, eu pude apresentar a Jeff Parsons [Subsecretário de Estado Adjunto de Estado J. Graham] naquele mesmo dia nossas recomendações de força-tarefa acordadas sobre as contra-medidas dos EUA.

Essas recomendações pediam uma escalada cautelosa das operações de apoio naval e aéreo dos EUA conforme necessário para proteger Taiwan de uma aquisição comunista. Parsons e, posteriormente, [Secretário de Estado Adjunto Walter] Robertson aprovaram as recomendações que foram encaminhadas a Dulles. No entanto, Robertson comentou comigo que os EUA, é claro, nunca fariam o primeiro uso de armas nucleares. Achei esse comentário bastante surpreendente vindo de um de nossos falcões líderes.

“A intenção de Pequim era impedir que provisões chegassem aos defensores, desgastando-os a ponto de se render“

Dulles, voando de seu retiro de férias em Duck Island, no rio St. Laurence, imediatamente convocou uma reunião em seu escritório. (Capa: The Economist)

Ele obviamente leu nossas recomendações, mas sua primeira preocupação foi legal. Quais foram as nossas obrigações de defesa em relação às ilhas offshore de Quemoy e Matsu? Que restrições se aplicam ao envolvimento das forças dos EUA em sua defesa?

Essas pequenas ilhas offshore não foram incluídas na definição do Tratado de Defesa Mútua US-ROC & # 8217s da área do tratado, mas uma resolução conjunta subsequente do Congresso em janeiro de 1955, na época da primeira crise do Estreito de Taiwan, autorizou o presidente a empregar os EUA Forças Armadas na proteção não apenas de Taiwan e dos Pescadores, mas também de & # 8220 posições e territórios nessa área. & # 8221

Dulles não teve dificuldade em argumentar que a resolução conjunta cobria as ilhas offshore nesta crise, já que Pequim, ao atacá-las, anunciou que seu objetivo era Taiwan. O presidente e os líderes do Congresso concordaram. Estabelecer regras para o engajamento das forças americanas foi mais difícil.

O grupo de ilhas Quemoy estava tão perto das baterias costeiras do continente que poderiam ser cobertas por projéteis inimigos, embora não houvesse nenhuma evidência de qualquer operação de desembarque iminente da Chicom contra essas ilhas. Na verdade, o bombardeio ocorreu imediatamente antes da temporada de tufões, quando as operações anfíbias teriam sido mais precárias.

Estava bastante claro que Pequim não queria tomar as ilhas, a menos que, ao fazê-lo, derrubasse o governo de Taiwan.

A intenção evidente de Pequim era a interdição das ilhas offshore: impedir que provisões, incluindo comida e munição, chegassem aos defensores, desgastando-os até o ponto de rendição, o que por sua vez precipitaria um colapso do moral em Taiwan e uma tomada de controle de dentro pelos comunistas.

O problema, portanto, resumiu-se a um reabastecimento do grupo Quemoy em apuros, uma tarefa que estava além da capacidade da Marinha Nacionalista, que não só era mal conduzida na época, mas teve que enfrentar o bombardeio incessante do grupo Quemoy pela artilharia de fabricação soviética , mar agitado e supostas marés de 27 pés que complicaram ainda mais o desembarque de suprimentos nas ilhas.

Assim, foi combinado que a Marinha dos EUA escoltaria comboios de reabastecimento chineses até um ponto a três milhas da costa de Quemoy, mas não entraria nas águas territoriais de Quemoy. Os navios nacionalistas tiveram que cobrir as últimas três milhas por conta própria, carregados com suprimentos, incluindo projéteis para obuseiros Quemoy & # 8217s 8 & # 8243 e outras armas.

O secretário Dulles, agindo sob as instruções do presidente Eisenhower & # 8217s, decidiu contra as operações aéreas dos EUA no Estreito de Taiwan e chegou a um acordo com Taipei de que os aviões dos EUA e nacionalistas não sobrevoariam a China continental, descartando assim ataques aéreos às baterias da costa de Chicom.

Uma razão importante para essa decisão foi que não havia maneira de silenciar essas baterias sem o uso de armas nucleares ou extensos lançamentos aéreos de bombas napalm, ações que o presidente Eisenhower se opôs veementemente. Também era cada vez mais evidente que a capacidade aérea de Chicom estava sendo usada com grande moderação, não havendo bombardeio de nenhum território controlado pelos nacionalistas.

Nossas regras limitadas de engajamento refletiam a consciência da falta de apoio nos Estados Unidos para o envolvimento em uma guerra em ilhas distantes que & # 8220weren & # 8217t vale a vida de um único menino americano. & # 8221

Nem tivemos apoio internacional além da República da China em Taiwan, Coréia do Sul e Vietnã do Sul. Governos de nações-chave aliadas aos EUA, como Grã-Bretanha e Japão, foram corretamente contidos em suas críticas, mas a opinião pública nesses países era altamente avessa ao envolvimento dos EUA.

O secretário Dulles estava, portanto, empenhado em encontrar algum curso de ação diplomático para interromper a luta. Ele deu pouca importância ao que as negociações periódicas em nível de embaixador dos EUA e da RPC em Varsóvia poderiam alcançar sobre esta questão, embora apreciasse que sua existência divulgada aliviasse as críticas de que os EUA estavam fora do contato diplomático com o governo de Pequim sobre este e outros questões.

Bem cedo na manhã de 7 de setembro de 1958, recebi um telefonema de Dulles, que evidentemente havia passado uma noite agitada, sugerindo que talvez fosse melhor para os Estados Unidos levar o assunto às Nações Unidas, já que a Assembleia Geral iria voltaremos na semana seguinte.

Dulles mencionou a possibilidade de os britânicos e franceses apresentarem uma resolução no CSNU pedindo um cessar-fogo supervisionado pela ONU e a neutralização das ilhas offshore.

Eu me opus fortemente a esta sugestão, que Pequim e Taipé rejeitariam de imediato, e isso imporia grandes tensões em nossas relações com Taipé, o que por sua vez poderia fortalecer o caso de Pequim ocupar a cadeira da China na ONU.

No entanto, não disse nada sobre tudo isso a Dulles pelo telefone, mas respondi que ele teria as reações de nosso Bureau & # 8217s o mais rápido possível.

Eu imediatamente preparei um memorando, aprovado por Jeff Parsons e assinado por Robertson, apontando os fatores negativos implicados na sugestão de Dulles & # 8217 e, alternativamente, recomendando que pedíssemos aos britânicos e franceses que apresentassem uma resolução da ONU dando boas-vindas às discussões de Washington & # 8217s e Pequim & # 8217s desta questão em Varsóvia e pedindo que a questão seja resolvida entre Pequim e Taipei, sem mais recurso à força.

Também incluído no memorando de Robertson & # 8217s estava uma sugestão de que nosso lado poderia, em algum momento no futuro próximo, tomar medidas unilaterais e não anunciadas, como desviar nossas patrulhas regulares do Estreito de Taiwan para longe das águas territoriais de Chicom e os nacionalistas suspender o fogo de artilharia de Quemoy, para ver se isso provocava algum movimento recíproco do lado comunista & # 8230.

“Pequim anunciou sua intenção de observar um cessar-fogo nas ilhas offshore em dias ímpares“

Enquanto isso, o ânimo em Taiwan havia sido levantado pela eficácia mortal de vários caças nacionalistas em patrulha, cujos Sidewinders [mísseis] fornecidos pelos EUA abateram cinco MiG-17s.

Foi neste contexto que a rádio Pequim anunciou em 6 de outubro que suspenderia temporariamente o bombardeio da costa, enfatizando que sua ação foi tomada para salvar a vida dos compatriotas chineses que habitavam aquelas ilhas. Nosso lado retribuiu imediatamente, suspendendo as atividades do comboio dos EUA e modificando nossas rotas de patrulha naval no Estreito de Taiwan.

A perspectiva permaneceu obscura, e quando Dulles partiu em 20 de outubro para Taipei, via Itália e Inglaterra, Pequim anunciou o fim de seu cessar-fogo com base na alegada razão de que um de nossos LSDs [Dock Landing Ships] invadiu as águas territoriais de Quemoy & # 8230.

Em 25 de outubro, após a emissão de um comunicado conjunto U.S.-ROC na conclusão da visita de Dulles & # 8217 a Taipei, Pequim anunciou sua intenção de observar um cessar-fogo nas ilhas offshore em dias ímpares. Taipei retaliou atirando em embarcações Chicom ocasionais de baterias em Quemoy.

Esse curioso arranjo deixou cada um dos governos chineses com a satisfação de ser o dono da situação, mas não tínhamos ideia de quanto tempo esse arranjo iria durar.

Assim, quando Dulles voltou de Taipei, sua primeira preocupação foi preservar a relativa calma enquanto fazia tudo o que podia para retirar o grosso das forças de Chiang & # 8217s [líder nacionalista Chiang Kai-shek] das ilhas offshore. Por outro lado, sentimos que devíamos ser cuidadosos ao lidar com esse esforço, para que as diferenças abertas e agudas entre Washington e Taipei tentassem Pequim a renovar o bombardeio.

Lembro-me bem dos comentários do secretário Dulles & # 8217 sobre seu retorno a Washington: & # 8220Se nada for feito de vez em quando, daqui a um ano ou mais, os Chicoms voltarão a atacar o offshores, será extremamente difícil para nós dar ao ROC qualquer apoio militar. Já tivemos de forçar nossas relações com o Congresso e governos estrangeiros ao ponto de ruptura. Nossa experiência com os offshores foi agonizante o suficiente em 1955. É pior hoje. Não podemos passar por isso uma terceira vez. & # 8221

Nossos esforços para efetuar uma redução drástica nas guarnições nas ilhas marítimas nunca tiveram sucesso. Houve uma eventual redução considerável, mas, enquanto isso, passamos a reconhecer que os chineses, de sua maneira peculiar, encontraram uma solução para transformar sua guerra quente em uma batalha de propaganda sem fim & # 8212 de granadas de propaganda, alto-falantes estridentes e folhetos entregues em balões .

“O bombardeio não foi um prelúdio para o desembarque de tropas“

Jospeh A Yager, Deputado Interino, Taiwan, 1957 & # 8211 1961

YAGER: [Exceto] bem no início, quando a guerra civil ainda estava acontecendo, uma ameaça comunista a essas ilhas não foi vista como um prelúdio para um ataque a Taiwan, que os comunistas chineses realmente não tinham e provavelmente ainda não têm o capacidade de montagem. Seria uma grande operação anfíbia a mais de 100 milhas do mar, ainda mais ampla em alguns pontos. (Foto: Getty Images)

Portanto, pensamos que o bombardeio era um esforço para tomar essas ilhas e, assim, enfraquecer seu adversário nacionalista e, possivelmente, abrir uma cunha entre os nacionalistas chineses e os Estados Unidos. Esse foi o tipo de pensamento que tivemos.

O bombardeio foi uma grande surpresa. Eu estava jantando na casa de hóspedes oficial com alguns altos funcionários chineses e vários outros americanos quando chegou a notícia do início do bombardeio. Foi totalmente inesperado.

O Ministro Nacionalista da Defesa Nacional estava, por má coincidência, na China e foi pego em campo aberto pelo bombardeio. Foi uma sorte ele não ter sido morto. Uma análise posterior do adido do Exército dos EUA sobre o bombardeio concluiu que o bombardeio não foi um prelúdio para o desembarque de tropas. Não foi dirigido apropriadamente para esse propósito.

Foi mais tipo de acertar tudo e levantar uma grande tempestade, mas não foi dirigido com cuidado contra as principais posições de artilharia nacionalistas e as defesas da praia. Você pode dizer que foi um grande bombardeio político, e não o prelúdio de uma invasão das ilhas & # 8230.

Acolhi a resolução do Congresso porque senti que era uma forma de acalmar as coisas. Os EUA desempenharam um papel importante para encerrar essa crise com sucesso. Foi basicamente uma crise Quemoy. Matsu recebeu muitos projéteis, mas está mais longe do continente ou de qualquer outra ilha que possa ser usada pelos comunistas.

Então o que aconteceu em Quemoy foi realmente o que importou. Tínhamos escoltado navios de abastecimento para Quemoy até o antigo limite de três milhas. Isso realmente impediu os comunistas chineses de fazerem qualquer coisa. Eles poderiam concebivelmente ter tido alguma ideia de desembarques e talvez gradualmente trazendo mais e mais tropas para a costa e tomando as ilhas. Mas nosso envolvimento estreito restringiu o que os comunistas podiam fazer.

Não queríamos que os comunistas tomassem essas ilhas. Achamos que seria um golpe político para os nacionalistas e um golpe para nós. Não houve debate na embaixada, porque a maioria das pessoas não estava bem informada do que estava acontecendo.

Mais tarde, conseguimos que Chiang [Kai-shek] reduzisse a quantidade de tropas que ele tinha em Quemoy. Ele tinha mais do que o necessário para defender a ilha e sentimos que isso tornava a ilha um prêmio maior para os comunistas. Fazer com que ele retirasse parte de sua guarnição em Quemoy foi consistente com nossos esforços para fazê-lo reduzir o tamanho de seu exército, que era maior do que ele precisava e estava custando dinheiro que de outra forma poderia ter ido para o desenvolvimento econômico.


Taiwan sempre fez parte da China?

A relação histórica é mais complicada do que Pequim gostaria de admitir.

Um desenho feito em 1675 sobre a rendição de 1662 do Forte Zeelandia em Formosa.

No início de novembro, o Secretário de Estado dos Estados Unidos Mike Pompeo causou grande alvoroço, quando, em entrevista ao Hugh Hewitt Show, afirmou que “Taiwan não fez parte da China, e isso foi reconhecido com o trabalho que a administração Reagan fez para traçar as políticas que os Estados Unidos aderiram agora por três décadas e meia, e o fez sob ambas as administrações. ”

A partir do contexto das observações, fica claro que Pompeo se refere ao fato de que, desde sua fundação em 1949, o governo da República Popular da China (RPC) em Pequim nunca teve qualquer soberania sobre Taiwan. Sempre foi governado de forma independente: primeiro, é claro, pelo regime de Chiang Kai-shek, que queria "recuperar o continente". Mas, desde o início da década de 1990, Taiwan tem sido uma democracia vibrante que deseja ser aceita como membro pleno e igual na família internacional das nações.

Com sua menção ao "trabalho do governo Reagan", Pompeo se refere especificamente a uma cláusula das Seis Garantias, promulgada pelo presidente Ronald Reagan em julho de 1982, na qual afirmou que os Estados Unidos "não alteraram sua posição em relação à soberania sobre Taiwan."

Isso se referia especificamente à posição dos EUA de que considerava o status internacional de Taiwan "indeterminado", de acordo com o resultado do Tratado de Paz de São Francisco de 1951-52. Nesse tratado, o Japão havia cedido formalmente a soberania sobre a ilha, mas não foi decidido a quem. A maioria dos países na Conferência de Paz de 1951 argumentou que o status de Taiwan precisava ser determinado em devido tempo, de acordo com o princípio de autodeterminação consagrado na Carta das Nações Unidas.

Taiwan fazia parte da China durante as dinastias Ming e Qing?

Mas e quanto ao argumento da RPC de que Taiwan é uma questão “doméstica” e uma parte inalienável da China, e faz parte do país desde as dinastias Ming e Qing?

Quando a Companhia Holandesa das Índias Orientais chegou a Taiwan em 1624, não encontraram vestígios de qualquer administração da Dinastia Ming, que governou a China de 1368 a 1644. Na verdade, os holandeses - que haviam estabelecido uma pequena fortaleza nos Pescadores em 1622 - foram informados pelo imperador Ming Tianqi que deveriam “ir além do nosso território”, então os holandeses se mudaram para o que era então chamado de Formosa e governaram a ilha por 38 anos, estabelecendo a primeira estrutura administrativa em Taiwan. Portanto, certamente nunca fez parte da Dinastia Ming.

Diplomat Brief

Boletim Semanal

Receba informações sobre a história da semana e histórias em desenvolvimento para assistir em toda a Ásia-Pacífico.

O domínio holandês terminou em 1662, quando o seguidor Ming Koxinga - escapando da recém-criada dinastia Qing / Manchu - partiu da costa de Fukien (Fujian) com cerca de 400 navios e 25.000 homens e sitiou a fortaleza holandesa Zeelandia. Depois de nove meses, os holandeses se renderam e Koxinga estabeleceu seu governo no canto sudoeste de Taiwan. Isso duraria apenas 21 anos, até a rendição de seu neto às forças da Dinastia Qing na Batalha de Penghu em 1683. Koxinga e sua família governaram Taiwan como o Reino independente de Tungning, não como parte da Dinastia Ming, que já tinha ido embora.

O objetivo do imperador Qing na época era destruir o regime rebelde de Koxinga, não conquistar a ilha. Em 1683, o imperador Kangxi disse especificamente que “Taiwan está fora de nosso império e não tem grandes consequências” e até se ofereceu para que os holandeses o comprassem de volta. Talvez esta seja uma verdade inconveniente para os atuais governantes de Pequim.

1683 de fato deu início a um período de mais de 200 anos, quando Taiwan foi governado - principalmente indiretamente como parte da província de Fukien - pelos governantes Manchu em Pequim. Mas sob o governo Qing, houve um total de mais de 100 rebeliões registradas, algumas exigindo mais de 50.000 soldados para abater. Os historiadores taiwaneses caracterizam-no como "A cada três anos uma revolta, a cada cinco anos uma rebelião". A população considerava o Manchu muito como um regime colonial estrangeiro - não tinha vontade de fazer parte da China.

Em 1887, no final da Dinastia Qing, os governantes Manchu em Pequim decidiram elevar o status de Taiwan de uma subsidiária de Fukien para uma província formal da China. Isso foi feito principalmente para evitar as tentativas francesas e japonesas de estabelecer uma colônia em Taiwan, mas o governador nomeado por Pequim, Liu Mingchuan, fez muito para desenvolver a ilha, introduzindo eletricidade, iniciando uma ferrovia de Keelung ao sul e estabelecendo uma rede de cabos telegráficos. Mas o processo de modernização durou apenas oito anos.

Uma República Formosana Independente

O próximo episódio é provavelmente ainda mais revelador. Quando o Japão venceu a guerra sino-japonesa de 1894-1895, o governo Qing em Pequim concordou, sob o Tratado de Shimonoseki, que Taiwan seria cedida ao Japão para sempre. As elites de Taiwan, incluindo o governador Tang Jingsong, aliaram-se à pequena nobreza taiwanesa local e declararam uma República Formosa independente para evitar que se tornasse parte do Japão.

A república teve vida curta por causa da força esmagadora dos japoneses, mas montou grande resistência, especialmente por parte da milícia local no centro e sul de Taiwan. O líder do exército regular era o famoso general da “Bandeira Negra” Liu Yongfu, que comandava um exército de cerca de 100.000 soldados. Também não havia muito apetite para fazer parte do Japão.

Uma colônia modelo do Japão

Taiwan se tornou uma colônia japonesa em 1895 e certamente nos primeiros 20 anos houve muitas rebeliões e levantes contra o domínio japonês pelos Hoklo, Hakka locais e populações aborígines. Mas os japoneses fizeram muito para melhorar a infraestrutura, construindo estradas, ferrovias, portos, hospitais e escolas. Na década de 1920, a ilha havia se tornado uma colônia modelo próspera, com um bom sistema educacional e de saúde, mas com governança rígida.

É importante notar que durante as décadas de 1920 e 1930, quando Chiang Kai-shek e Mao Zedong lutavam pela supremacia na China, nem os nacionalistas nem os comunistas se importavam muito com Taiwan. Na verdade, tanto Chiang quanto Mao teriam expressado seu apoio à independência de Taiwan, do Japão, é claro.

Suas respectivas posições começaram a mudar em 1942-43, quando na preparação para a Conferência do Cairo em novembro de 1943, Chiang Kai-shek começou a afirmar que Taiwan deveria ser "devolvida à China". Para não ficar para trás, declarações semelhantes foram feitas por líderes do Partido Comunista Chinês. Taiwan tornou-se assim um peão nas narrativas concorrentes do Kuomintang e do PCCh. Os detalhes podem ser encontrados no livro de Richard C. Bush "At Cross Purposes: U.S.-Taiwan Relations Since 1942".

Status “a ser determinado”

O status formal de Taiwan tornou-se nebuloso após a rendição japonesa em agosto de 1945. Durante o período de 1945-1949, Taiwan foi oficialmente considerado "ocupado pela ROC [República da China] em nome das Forças Aliadas". Seu status seria determinado posteriormente, por meio do tratado formal que encerraria a Segunda Guerra Mundial, que acabou se tornando o Tratado de Paz de São Francisco de 1951-52. O governo dos EUA, portanto, não considerou formalmente Taiwan como "parte da China", mas foi obviamente administrado - muito mal - pelas forças nacionalistas chinesas (Kuomintang ou KMT) de Chiang Kai-shek e do ROC.

É claro que o próprio governo do KMT assumiu a posição de que Taiwan havia sido "devolvido" à China no Dia da Retrocessão em 25 de outubro de 1945. Mas o governo dos EUA nunca reconheceu essa posição. Alguns nos EUAgoverno, como o general Douglas MacArthur, continuou a pressionar por um referendo sob os auspícios da ONU, mas após a desavença de MacArthur com o presidente Harry Truman, seu conselho não foi seguido. No entanto, o debate mostrou que os Estados Unidos não haviam assumido a posição de que durante o período “Taiwan fazia parte da China”.

1949 até o presente: existência separada

A partir das informações acima mencionadas, fica claro que a afirmação “Taiwan sempre fez parte da China” é, na melhor das hipóteses, duvidosa. Sempre esteve na periferia - e na maioria das vezes fora da periferia - do império chinês.

E pela história recente, também fica claro que a PRC - criada em 1949 - e a ROC / Taiwan seguiram caminhos muito diferentes. O PRC sem dúvida se tornou uma potência mundial poderosa e influente, mas ainda é governado por um regime autoritário e repressivo do PCC sob o presidente Xi Jinping.

Taiwan, por outro lado, deixou de ser um regime repressivo e autoritário sob Chiang Kai-shek e o KMT para se tornar uma democracia vibrante, com o outrora oposição Partido Democrático Progressivo agora detendo a presidência e a legislatura. O país tem sua própria história orgulhosa, desenvolveu sua própria identidade única de Taiwan e está ansioso para desempenhar seu papel como um membro pleno e igual da comunidade internacional - um papel que foi negado devido às narrativas concorrentes dos nacionalistas chineses e Comunistas. Nesse sentido, Pompeo merece agradecimentos por se opor a essas narrativas e por olhar para Taiwan em seu próprio direito e sob sua própria luz.

Gerrit van der Wees é um ex-diplomata holandês. De 1980 a 2016, ele atuou como editor-chefe do "Taiwan Communique". Ele atualmente ensina a história de Taiwan na George Mason University e assuntos atuais no Leste Asiático na George Washington University.


Richard C. Bush

Membro sênior não residente - Política externa, Centro de Estudos de Política do Leste Asiático, John L. Thornton China Center

Havia outro motivo pelo qual Pequim poderia ter acreditado que os líderes do KMT achariam o 1C2S atraente. Ou seja, a fórmula permitiria que eles mantivessem o regime autoritário que haviam imposto no final dos anos 1940. O KMT teria que desistir de sua crença na República da China, que controlava desde 1928, e se tornar parte da República Popular da China, sua inimiga desde 1949. Mas pelo menos eles poderiam permanecer no poder. Os perdedores neste acordo seriam 80 por cento da população da ilha, cujas famílias estavam em Taiwan há gerações que tinham pouco ou nenhum controle sobre o futuro de Taiwan. Mas dar voz ao povo na China ou em Taiwan não era uma prioridade para os líderes chineses.

Os líderes do KMT rejeitaram a oferta de Pequim e logo mudaram o jogo. Eles iniciaram uma transição para a democracia que foi concluída em meados da década de 1990. Isso gerou uma discussão muito pública sobre o que era Taiwan, onde havia estado e como se encaixava com seu vizinho chinês. A democratização basicamente deu ao público de Taiwan um assento na mesa sempre que os governos de Pequim e Taipé tentaram resolver suas diferenças por meio de negociações. Entre outras coisas,

  • A democratização de Taiwan criou uma forte identificação popular com o próprio Taiwan. Algumas pessoas se consideram apenas taiwanesas. Outros se consideram taiwaneses e chineses, sem definir o que significam. De forma consistente, esses dois grupos constituem 90% da opinião de Taiwan. Menos de 10 por cento se consideram apenas chineses.
  • A parcela de taiwaneses que deseja a unificação com a China imediatamente ou em algum momento no futuro está estagnada entre 10 e 15% há algum tempo. A maioria dos taiwaneses deseja a continuação do status quo.
  • As três décadas de severo regime autoritário do KMT condicionaram muitos taiwaneses a desconfiar de qualquer novo grupo de líderes autoritários da China.

A maioria dos taiwaneses entende que a economia de Taiwan está ligada à da China (40 por cento das exportações de Taiwan vão para lá). Eles não gostam de instabilidade, seja qual for a causa. Eles não querem um conflito militar. Eles querem ter uma opinião genuína sobre seu destino e, por enquanto, a 1C2S não tem mercado em Taiwan como base para resolver diferenças com a China.

O que aconteceu em Hong Kong nos últimos cinco anos apenas reforça o ceticismo de Taiwan. Originalmente, o 1C2S em Hong Kong previa o império da lei e a proteção dos direitos civis e políticos, mas o sistema eleitoral era voltado para que qualquer força política ou líder político que Pequim temesse nunca pudesse obter poder legislativo ou executivo. Havia esperança, a partir de 2013, de uma reforma do sistema eleitoral que, em última instância, resultaria em eleições populares para todos os líderes seniores, mas por meio de uma trágica série de eventos que não aconteceram. Agora as liberdades políticas também estão sendo reduzidas.

O discurso de janeiro de Xi Jinping ignora o impacto na busca pela unificação dos sentimentos populares no Taiwan democrático. Sua declaração de que “há identificação nacional entre as pessoas dos dois lados do Estreito [de Taiwan]” ignora o que as pesquisas mostram sobre a fraqueza da identidade chinesa na ilha. Essas mesmas pesquisas desmentem sua aparente confiança de que a unificação nos termos de Pequim é inevitável. Ele não parece estar ciente de que os cidadãos de Taiwan não querem arriscar seu sistema democrático, que eles valorizam apesar de suas falhas, por uma estrutura 1C2S que é parcialmente democrática na melhor das hipóteses.


Por que os membros do partido nacionalista chinês foram para a ilha de Taiwan e não para qualquer outra ilha? - História

Por SETH ROBSON | STARS AND STRIPES Publicado: 18 de dezembro de 2016

A recente conversa por telefone do presidente eleito Donald Trump com o líder de Taiwan voltou os holofotes para um lugar que viu mais do que sua cota de temeridade durante a Guerra Fria.

A ilha, parcialmente controlada pela Dinastia Qing China no século 19, se tornou a primeira colônia ultramarina do Japão após a Primeira Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895. A ilha, às vezes chamada de Formosa, permaneceu sob controle japonês até o final da Segunda Guerra Mundial, quando foi devolvida à República da China.

Oficiais do governo chinês e as tropas fugiram para Taiwan depois que as forças comunistas de Mao Zedong assumiram o controle do continente em 1949. Os anticomunistas em Taiwan e os comunistas na China continental estão em conflito desde então.

Em 1954, os EUA assinaram um tratado de defesa mútua com Taiwan depois que os confrontos aumentaram em torno de pequenas ilhas no estreito entre a China continental e Taiwan.

Em janeiro de 1955, o Congresso dos EUA aprovou a Resolução Formosa, dando ao presidente Dwight D. Eisenhower autoridade para defender Taiwan e as ilhas offshore. O Comando de Defesa de Taiwan dos EUA foi estabelecido na capital, Taipei, em 1955, como um quartel-general de planejamento para a defesa de Taiwan.

Três anos depois, os comunistas fizeram outro esforço para capturar a ilha. Durante a Operação Magia Negra, Eisenhower ordenou que a Marinha ajudasse a proteger o estreito e modificasse os caças F-86 Sabre de Taiwan com novos mísseis ar-ar, permitindo-lhes abater um grande número de aeronaves construídas na União Soviética.

Tudo isso fez de Taiwan uma peça central da estratégia de defesa dos militares americanos no Pacífico ocidental.

“Havia um grupo militar bastante grande e ativo lá”, disse Paul Brinkley-Rogers, um marinheiro alistado que dirigiu o escritório do Pacific Stars and Stripes em Taiwan por cerca de quatro meses em 1962. “Uma ilha offshore mantida pelos nacionalistas estava sob constante bombardeio , e estávamos apoiando os esforços dos nacionalistas para manter a ilha. ”

“O grande momento enquanto eu estava lá foi a visita de Robert F. Kennedy como procurador-geral dos Estados Unidos”, disse ele, acrescentando que uma história que escreveu sobre a carreata de Kennedy derrubando moradores de suas bicicletas causou arrepios.

Kent Mathieu estava na Estação Aérea de Taipei como sargento da Força Aérea em um escritório de pessoal de 1965 a 1968 e agora divide seu tempo entre o Havaí e Taiwan. Não há militares dos EUA estacionados em Taiwan agora, mas a ilha é um lugar fantástico para se visitar, com pessoas amigáveis, belas paisagens e placas de rua em inglês, disse ele.

Na década de 1960, milhares de americanos e suas famílias viviam e trabalhavam em várias bases ali, disse Mathieu.

“A maioria das pessoas trouxe suas famílias, e a maioria das pessoas designadas para Taiwan adoraram o lugar”, disse ele.

Membros do Grupo de Assessoria e Assistência Militar estavam treinando os taiwaneses para usar o equipamento militar dos EUA, e havia uma grande presença dos EUA.

“Taiwan foi uma base de apoio para a Guerra do Vietnã e muitos dos voos foram para o Vietnã do Sul”, disse Mathieu.

De acordo com a conservadora Heritage Foundation, a força das tropas dos EUA em Taiwan atingiu o pico de 19.000 em 1958 e caiu para entre 4.000 e 10.000 na década de 1970.

O pessoal dos EUA estava estacionado no Quartel-General do Comando de Defesa de Taiwan e na Estação Aérea de Taipei, na capital Shu Linkou Air Station, ao noroeste da Base Naval de Tsoying e nas bases aéreas de Hsinchu, Chiayi, Tainan e Ching Chuan Kang. Os navios visitantes da Marinha frequentemente atracavam no porto de Kaohsiung.

“Muitos funcionários da Marinha dos EUA desfrutaram de escalas em Kaohsiung”, disse Mathieu.

Outras tropas estavam baseadas em instalações menores em Taiwan, como radares e sites de comunicação, e o pessoal do MAAG trabalhou em centenas de bases chinesas, disse ele.

Mathieu guarda boas lembranças de cerveja barata em clubes locais, de ir aos cinemas locais e dirigir pela ilha em seu Mustang 1965, que ele despachou dos Estados Unidos.

A presença militar dos EUA em Taiwan foi encerrada pelo presidente Jimmy Carter, que se retirou do Tratado Sino-Americano de Defesa Mútua em 1979. O Congresso respondeu aprovando a Lei de Relações de Taiwan, que exige que os EUA vendam armas a Taiwan.

O último confronto significativo aconteceu em 1996, quando o presidente Bill Clinton ordenou que o grupo de batalha do porta-aviões USS Nimitz navegasse pelo Estreito de Taiwan em resposta aos testes de mísseis chineses.

As relações através do Estreito se aqueceram nas últimas duas décadas, com os dois lados fortalecendo o comércio e a cooperação em uma série de questões. No entanto, a eleição em janeiro do presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen, cujo partido afirma que a ilha é independente, foi uma fonte de tensão.


Por que Daniel Ellsberg quer que os EUA o processem sob a lei de espionagem

“A ideia toda é matar os bastardos ”, disse certa vez o general Thomas Power, comandante das forças nucleares da América & # 8217s de 1957 a 1963, sobre o uso de armas atômicas. “No final da guerra, se houver dois americanos e um russo, nós venceremos.”

O domínio que essa loucura nuclear teve no topo do governo dos EUA é assustadoramente esclarecido em um estudo ultrassecreto dos planos de guerra dos EUA recentemente divulgados pelo famoso denunciante Daniel Ellsberg. O documento, produzido pela RAND Corporation e copiado por Ellsberg ao mesmo tempo em que ele exfiltrou os documentos do Pentágono da RAND, examina a resposta dos EUA à crise do Estreito de Taiwan em 1958. O conteúdo do estudo & # 8217s foi relatado pela primeira vez em 22 de maio pelo New York Times.

A crise, agora completamente esquecida, começou quando a China tentou confiscar várias pequenas ilhas ao largo de sua costa de Taiwan. O estudo mostra generais americanos planejando com entusiasmo o uso de armas nucleares contra a China. Não é simplesmente que os funcionários olhassem com equanimidade para a possibilidade de matar milhões; muitos pareciam frustrados por haver atrasos impostos a eles pelo resto do governo. Se a China não tivesse mudado de curso, a civilização poderia ter acabado ali mesmo.

Junte-se ao nosso boletim informativo

Relatório original. Jornalismo destemido. Entregue a você.

Ellsberg agora está falando sobre o estudo, disse ele em uma entrevista por telefone, por um motivo simples: “Fiquei com medo”. As questões que levaram à crise de 1958 entre os EUA e a China nunca foram resolvidas, ambos os países agora estão intensificando a retórica de confronto e, mais importante, a lógica estratégica que levou os EUA a considerar uma guerra nuclear permanece exatamente a mesma hoje. “Você não deve ter certeza de que os cálculos atuais são menos malucos”, disse Ellsberg.

Sua apreensão sobre o uso potencial de armas nucleares está intimamente ligada a outra de suas principais preocupações: o Departamento de Justiça & # 8217s acelerando o uso da Lei de Espionagem de 1917 para processar vazadores. Seu efeito desanimador sobre potenciais denunciantes torna cada vez menos provável que os americanos saibam o que seu governo está fazendo, muito menos sejam capazes de fazer algo a respeito. Ellsberg espera que sua última revelação leve a um acerto de contas cultural e talvez legal para a lei.

Ellsberg está profundamente preocupado com o perigo de uma guerra nuclear desde os anos 1950 e 1960, quando trabalhou em vários cargos no cerne da nomenclatura atômica da América. Em seu livro de 2017, & # 8220The Doomsday Machine & # 8221, ele descreve como organizar uma pergunta simples a ser enviada ao Joint Chiefs of Staff sobre a assinatura do presidente John F. Kennedy: Quantas pessoas morreriam se os EUA realizassem sua extensa planos para uma guerra nuclear geral contra a União Soviética e a China? A resposta veio uma semana depois: cerca de 600 milhões, ou, como diz Ellsberg, “cem Holocaustos”.

Daniel Ellsberg e sua esposa saem do tribunal depois que um juiz federal acaba de encerrar o caso dos Documentos do Pentágono contra ele em 11 de maio de 1973.

Foto: Arquivo Bettmann / Imagens Getty

Quando Ellsberg estava extraindo discretamente os documentos do Pentágono da RAND, ele também copiou o máximo de material - totalizando pelo menos 7.000 páginas - sobre as políticas nucleares dos EUA. Alguns de seus amigos ativistas até acreditavam que os documentos nucleares eram mais importantes do que a história do Vietnã, e Ellsberg planejou divulgá-los depois que os documentos do Pentágono fossem publicados. Ele deu o arquivo nuclear para seu irmão para mantê-lo em segurança, mas seu irmão escondeu a maior parte em um lixão da cidade, e um furacão mudou tanto a paisagem do lixão que foi impossível localizar. O estudo de Taiwan é um dos relativamente poucos artigos nucleares que sobreviveram.

A imaginação da América costumava ser capturada pelo perigo da guerra nuclear, com dezenas de obras de ficção retratando como isso poderia acontecer e o que significaria: “Dr. Strangelove ”,“ WarGames ”,“ The Day After. ” Isso, por sua vez, levou à pressão política sobre os líderes para reduzir nosso estoque nuclear e amenizar as tensões com nossos supostos inimigos.

Mas esse terror generalizado da guerra nuclear evaporou com o fim da Guerra Fria, mesmo com muitos especialistas passando a acreditar que o perigo real permanece e, de fato, está crescendo. O Boletim dos Cientistas Atômicos definiu seu Relógio do Juízo Final para 100 segundos à meia-noite, o mais próximo que esteve desde sua criação em 1947. Até os ex-secretários de Estado George Shultz e Henry Kissinger, o ex-secretário de Defesa William J. Perry e o ex-Sen Sam Nunn, da Geórgia - nenhum conhecido por ser radical obstinado - alertou repetidamente sobre o risco elevado de guerra nuclear e exortou os líderes mundiais a abolir as armas.

De sua parte, Ellsberg aponta que agora sabemos que o cálculo do Pentágono & # 8217 de 600 milhões de mortos na guerra nuclear foi provavelmente uma estimativa grave. A fumaça de centenas de cidades em chamas bloquearia o sol por anos, causando uma fome que mataria quase todos os humanos na Terra.

Taiwan de 1958 A crise do estreito teve suas raízes na guerra civil da China nas décadas anteriores. Depois que os comunistas chineses ganharam e fundaram a República Popular da China em 1949, os nacionalistas fugiram para Taiwan. A República Popular não aceitou que Taiwan fosse um país legítimo e separado e certamente não aceitou que possuísse a pequena ilha de Quemoy e o arquipélago de Matsu. Isso tinha uma lógica compreensível, visto que Quemoy e Matsu estão bem na costa da China continental, a cerca de 160 quilômetros de Taiwan.

A República Popular bombardeou Quemoy e Matsu em agosto de 1958, declarando que estava "determinado a libertá-los". O documento de Ellsberg examina em detalhes o planejamento entusiástico para uma guerra nuclear iniciada nos altos escalões do governo dos Estados Unidos.

Duas crianças taiwanesas, órfãs quando o exército comunista chinês bombardeou sua casa no reduto nacionalista das ilhas Kinmen, também conhecido como Quemoy, fotografado em 1959.

Foto: Keystone Features / Getty Images

O presidente do Estado-Maior Conjunto, general Nathan F. Twining, "deixou claro que [para impedir o ataque chinês] os Estados Unidos teriam de usar armas nucleares contra bases aéreas chinesas", começando com, de acordo com o estudo , “Armas nucleares de dez a quinze quilotons de baixo rendimento”. Essa caracterização de “baixo rendimento” está nos olhos do observador Little Boy, a bomba lançada em Hiroshima foi de 15 quilotons.

O estudo também relata que Twining disse que se a República Popular não recuasse, os EUA "teriam que realizar ataques nucleares na China". Isso “quase certamente envolveria retaliação nuclear contra Taiwan e possivelmente contra Okinawa, mas ele enfatizou que se a política nacional é defender a Ilha Offshore, então as consequências devem ser aceitas”. (A suposição dos EUA era de que essa retaliação viria dos soviéticos, visto que a China ainda não havia desenvolvido suas próprias armas nucleares.)

O almirante Arleigh Burke, chefe das operações navais, tentou reprimir a decepção do almirante Harry Felt, comandante-chefe do Comando do Pacífico, de que o presidente Dwight Eisenhower talvez não lhes desse permissão para irem nuclear imediatamente. Mas “ele garantiu a Felt que o Estado-Maior Conjunto continuaria a pressionar pelo uso de armas atômicas em campos aéreos locais comunistas chineses desde o início das hostilidades”. Burke estava especialmente preocupado com o fato de que o governo não permitiria o uso de armas nucleares, a menos que o próprio Taiwan fosse atacado, algo que “Burke avaliou como insatisfatório, mas, mesmo assim, persuasivo para altos funcionários”. Burke também acreditava que, embora os estrangeiros pudessem reclamar do uso de armas nucleares pelos Estados Unidos, "os líderes de outros países logo perceberiam que era do seu interesse".

O general Lawrence S. Kuter, principal oficial da Força Aérea do Comando do Pacífico, sentiu o mesmo. "NÓS. a ação aérea ”, disse ele, de acordo com o documento da RAND,“ não tinha chance, a menos que armas atômicas fossem usadas na tomada ”. Defender Quemoy e Matsu “sem o uso discricionário de armas nucleares seria caro e provavelmente ineficaz. Alternativas menos enérgicas a longo prazo seriam desastrosas ”. (Kuter expressou a perspectiva de que talvez os EUA simplesmente não devam ir à guerra pelas ilhas.)

O general Maxwell D. Taylor, o chefe do Estado-Maior do Exército, era o mais dovish dessa tripulação, acreditando que os EUAe Taiwan pode ser capaz de derrotar os militares da China com armas convencionais. No entanto, ele acreditava, “seria necessário usar armas nucleares” se ele estivesse errado.

Uma fotografia panorâmica da destruição após a explosão de uma bomba atômica em Hiroshima, Japão, em 1945.

Foto: Arquivo de História Universal / Imagens Getty

Que possível razão os EUA teriam que começar uma guerra nuclear em defesa desta coleção de pequenas ilhas a quase 7.000 milhas de distância da costa oeste dos EUA?

A resposta é talvez o aspecto mais significativo do estudo que vazou. John Foster Dulles, secretário de estado de Eisenhower, é parafraseado explicando-o da forma mais clara possível.

Em uma reunião com os militares, "Dulles repetiu o ponto que havia feito em uma reunião anterior que, se evitássemos o uso de armas nucleares quando as circunstâncias militares exigissem, teríamos que reconsiderar toda a nossa postura de defesa."

A grande maioria dos oficiais concordou. Os EUA assumiram compromissos com aliados em todo o mundo de que os defenderiam. Mas, disse Twining, a América “não podia pagar o tipo de força” necessária para fazer isso com armas convencionais. Dulles acrescentou que os EUA nunca poderiam ser "páreo para a força de trabalho e o poder convencional dos inimigos comunistas na massa de terra eurasiana".

Em outras palavras, só poderíamos defender nossos valentes aliados se estivéssemos constantemente dispostos a usar armas nucleares. Claro, os valentes aliados de uma pessoa em todo o mundo são a rede de estados vassalos de outra, constituindo um império planetário. De qualquer forma, se nossos aliados vissem que não estávamos dispostos a usar armas nucleares para permitir que Taiwan mantivesse ilhas inúteis que não deveriam pertencer a eles de qualquer maneira, todos eles vagariam por conta própria, tomando decisões independentes sobre seus interesses.

Ou, como disse Dulles: “Nada parece valer uma guerra mundial até que você olhe para o efeito de não enfrentar cada desafio apresentado”. Qual foi esse efeito? Segundo Burke, os EUA “devem estar preparados para o uso de armas nucleares. Caso contrário, perderíamos o mundo inteiro em três anos. ”

Tudo isso é completamente lógico, se você partir da premissa de que a América deve administrar tudo. Também é, como diz Ellsberg, "criminoso e insano".

A preocupação de Ellsberg hoje é que estamos caminhando para um confronto semelhante, com os mesmos cálculos subjacentes, como em 1958. Por 70 anos, a divisão China-Taiwan foi encoberta com ambiguidade kludgey. A China declarou que existe apenas uma China - a República Popular - e Taiwan ainda pertence a ela. A maior parte do resto do mundo está disposta a concordar e fingir que Taiwan não é um país independente. Isso inclui os EUA, que declararam em 1979 que a República Popular é "o único governo legal da China" e tem mantido essa política desde então.

Mas agora o governo de Taiwan pode, com incentivo da direita dos EUA e pouca resistência do presidente Joe Biden, fazer o que nunca fez antes: declarar formalmente a independência. De acordo com o Ministério da Defesa da China, "a independência de Taiwan significa guerra".

Ninguém sabe até que ponto a China ou os EUA chegariam a esse assunto. Mas o que foi dito no estudo da crise de 1958 permanece verdadeiro até hoje: “Armas [N] ucleares seriam necessárias se os Estados Unidos tivessem que defender Taiwan.” E muitos no establishment da política externa dos EUA ainda argumentarão que, se não estivéssemos dispostos a ir tão longe, perderíamos o mundo inteiro.

O denunciante Daniel Ellsberg posa para uma entrevista coletiva após ser presenteado com o Right Livelihood Award em Estocolmo, Suécia, em 6 de dezembro de 2006.

Foto: Jonas Ekstromer / AFP via Getty Images

Enquanto isso, Ellsberg tem mais em sua agenda. O relatório da RAND foi originalmente classificado como "ultrassecreto". Uma versão não classificada, com grandes faixas removidas, foi lançada em 1975. Ellsberg copiou a versão ultrassecreta e é para as seções editadas 46 anos atrás que ele está chamando a atenção hoje.

Um historiador da George Washington University entrou com a Lei de Liberdade de Informação décadas atrás, na tentativa de liberar essas partes do relatório. Mas o Pentágono respondeu que não conseguiu encontrar o estudo original. Assim, Ellsberg está vazando material que pode permanecer ultrassecreto, e o New York Times o publicou.

Agora Ellsberg, que recentemente completou 90 anos, está convocando o governo dos EUA a processá-lo sob a Lei de Espionagem de 1917.

“O que eu & # 8217fiz é o mesmo que Daniel Hale [denunciante do drone] [foi processado]”, diz Ellsberg. “As coisas de Daniel Hale não eram superiores a Top Secret.” Hale se declarou culpado de uma acusação sob a Lei de Espionagem depois, de acordo com o Departamento de Justiça, vazar 11 documentos “marcados como Top Secret ou Secret”. Ele está atualmente aguardando sentença.

Além disso, Ellsberg aponta, “Julian Assange foi indiciado” por conspiração para obter e divulgar material que & # 8220Chelsea Manning deu a ele e que não era nada superior a Segredo. ... Eu quero dizer o mais claramente que posso para eles, é por isso que você tem acusado as pessoas. ”

O governo, Ellsberg acredita plausivelmente, “não está ansioso” para processá-lo. Mas ele espera forçar a questão, em uma tentativa de levar o caso ao Supremo Tribunal Federal e fazer com que a Lei de Espionagem seja declarada inconstitucional - uma meta de longa data dos defensores da Primeira Emenda. A lei é “verdadeiramente draconiana”, diz Trevor Timm, diretor executivo da Freedom of the Press Foundation, “e nega aos acusados ​​qualquer oportunidade de se defenderem diante de um júri. O fato de Ellsberg estar disposto a se colocar na linha para protestar contra este estatuto injusto e excessivamente amplo é nada menos do que heróico. ”

Este é realmente um esforço incomum para alguém que está entrando em sua décima década. Mas é uma característica de Ellsberg. Em “The Doomsday Machine”, ele escreve sobre segurar nas mãos uma das estimativas do governo de centenas de milhões morrendo em um inferno nuclear. “Eu pensei, este pedaço de papel não deveria existir. … Ele retratou o mal além de qualquer projeto humano jamais. Não deve haver nada na terra, nada real, a que se refira. ”

Mas é real. O general Thomas Power, o czar nuclear, teve uma reação diferente quando foi apresentado a uma estimativa semelhante de morte em massa se os EUA seguissem seu plano de bombardear a União Soviética e a China. E se a guerra não envolvesse realmente a China? Os militares poderiam mudar as coisas?

Power respondeu com tristeza: “Podemos, mas espero que ninguém pense nisso, porque realmente estragaria o plano”.

O vazamento de Ellsberg & # 8217s dos documentos do Pentágono ajudou a acabar com a Guerra do Vietnã. Desde então, ele dedicou décadas de ativismo para aumentar a conscientização sobre o perigo das armas nucleares, ajudando-nos a entender pessoas como Power, os sistemas em que prosperam e como os humanos são absolutamente capazes de nos iludir até a extinção. O estudo de 1958 e sua tentativa de enfrentar a Lei da Espionagem são acréscimos significativos ao seu trabalho, e todos que desejam que a civilização humana continue devem prestar atenção.


As manifestações de maio de 1999: uma virada no nacionalismo chinês?

37 Muito se tem falado e escrito sobre essas manifestações. Em retrospecto, pode-se em primeiro lugar afirmar que havia então uma convergência muito clara entre a posição do governo e os sentimentos expressos nas ruas. As razões desse encontro estavam, no entanto, longe de serem idênticas. Por um lado, o Partido Comunista Chinês reagiu com ainda mais força ao bombardeio porque tomou partido do regime iugoslavo de Milosevic, que apoiava militarmente, e se opôs aos ataques aéreos da OTAN contra a Sérvia. Consequentemente, manteve deliberadamente os seus cidadãos ignorantes da tragédia humana no Kosovo. Além disso, certos setores da sociedade que já estavam “feridos” contra os Estados Unidos, viram no bombardeio um desejo deliberado de “humilhar” a China. O resultado dessa convergência foi a incapacidade da maioria dos chineses de acreditar na hipótese de um acidente, hipótese que seu governo também denunciou veementemente (e posteriormente nunca mais aceitou). Além disso, o governo demorou a publicar as desculpas oficiais da administração Clinton e da NATO, que, assim que foram recebidas, foram questionadas e consideradas por muitos manifestantes como “falta de sinceridade”.

38 Em todo caso, esse movimento de protesto também constituiu um ponto de inflexão na expressão nacionalista na China e nas relações entre o Estado e a sociedade. Em primeiro lugar, esse movimento se desenvolveu de forma autônoma, dando origem à violência que, tendo sido tolerada, era parcialmente controlada em Pequim, e muito menos em Chengdu, onde o Consulado Americano foi totalmente queimado. Por cerca de duas semanas, os muitos estrangeiros residentes na China foram aconselhados a reduzir o máximo possível seus contatos com uma população local que estava galvanizada contra os americanos, e os ocidentais em geral. Hu Jintao, então o segundo no comando do regime, recebeu a tarefa de pedir aos manifestantes que acabassem com seu movimento, aparentemente convencendo-os de que a melhor maneira de evitar outras “humilhações” era trabalhar duro e contribuir para o desenvolvimento e, portanto, para o fortalecimento de seu país. Essa não era uma estratégia isenta de riscos, mas foi bem-sucedida em acalmar as coisas.

39 Em segundo lugar, os líderes desse movimento vinham em sua maioria das universidades, mostrando mais uma vez em que medida o nacionalismo chinês havia se tornado (mais uma vez) uma arma que permitiu às elites e às futuras elites (os estudantes) se expressarem e influenciarem o governo. . Além disso, esse movimento lançou luz sobre o caráter profundamente emocional do nacionalismo chinês. Ao invés de se expressar por meio de pressões constantes sobre as autoridades ou estrangeiros, ela se manifesta por meio de momentos de intensa mobilização, que podem levar a surtos de violência antiocidental. Em 1999, não houve vítimas estrangeiras. Mas não se pode excluir tal possibilidade no futuro, tão pontuada é a história do nacionalismo chinês, em sua dimensão populista e primitiva, com agressões contra estrangeiros. A violência anti-japonesa perpetrada nos últimos anos, e particularmente durante as manifestações da primavera de 2005, mostrou que essa evolução continua sendo possível.

40 Ao mesmo tempo, os excessos desse movimento levaram a importantes divisões entre os nacionalistas chineses. Por um lado, esses excessos aproximaram os redatores de tratados de popularização dos intelectuais nacionalistas mais conhecidos da “Nova Esquerda”, bem como dos líderes conservadores do Partido Comunista que se opõem à adesão da China à OMC. Além disso, as manifestações de maio de 1999 deram-lhes a oportunidade de denunciar as supostas concessões feitas por Zhu Rongji sobre a questão durante sua viagem aos Estados Unidos no mês anterior. Fang Ning e Wang Xiaodong, os dois principais organizadores das pesquisas de opinião em 1994-1995, escreveram com Song Qiang, um dos autores de China Can Say No, uma sequência igualmente antiamericana desse livro, intitulado O Caminho da Sombra da China da Globalização (Quanqiu yinying xia de Zhongguo zhi lu). Publicado em novembro de 1999, o livro recebeu o apoio explícito de Yu Quanyu, ex-vice-presidente da Comissão de Direitos Humanos da China, dirigida pelo arqui-conservador Zhu Muzhi. Por outro lado, o poder crescente do nacionalismo populista preocupou certos intelectuais que inicialmente perceberam nele um fator estabilizador. Em 1998, a revista Strategy and Management excluiu Wang Xiaodong de sua lista de colaboradores. Os eventos de 1999 promoveram esse desenvolvimento. Por exemplo, esses acontecimentos levaram Xiao Gonqin, um intelectual descrito como neoconservador nos anos 1990, mas na verdade bastante liberal embora nacionalista, a denunciar o extremismo e o caráter emocional e desestabilizador desse novo movimento, a seus olhos a fonte do fracasso de numerosas reformas na China (incluindo as de Kang Youwei) 23.

41 Finalmente, a mobilização nacionalista em maio de 1999 foi uma lição para a liderança do Partido Comunista Chinês, ou pelo menos para alguns deles. Tendo por dez anos nutrido e alimentado os sentimentos nacionalistas da sociedade, o governo em Pequim percebeu que estes estavam saindo do controle e poderia não apenas reduzir sua margem de manobra em questões internacionais, mas eventualmente desestabilizá-la. Esta é a razão pela qual, a partir de 1999, embora não suprimindo abertamente o “nacionalismo populista”, as autoridades chinesas procuraram por vários anos dirigi-lo, reduzindo gradativamente, principalmente a partir de 2000-2001, uma estratégia de política externa que mais contribuíra para a construção a percepção de uma ameaça chinesa, principalmente nos Estados Unidos e no Japão, do que para satisfazer as demandas dos nacionalistas populistas. Nesse sentido, o 11 de setembro facilitou a tarefa do governo chinês. Mas a atitude deste em relação ao nacionalismo permaneceu profundamente ambivalente, tão central é esta ideologia para a sobrevivência do presente regime. Assim, a relativa prudência defendida por Jiang Zemin após as manifestações de 1999 foi claramente questionada por Hu Jintao na primavera de 2005.


Por décadas, ninguém falou sobre o massacre oculto de Taiwan. Uma nova geração está quebrando o silêncio.

Tendo crescido nos Estados Unidos, Yu-Ting Lin sempre soube - por meio de histórias repetidas em viagens de carro para a escola - que seu avô morrera jovem, e tragicamente, em Taiwan. Ele tinha sido um médico gentil e generoso que deu o exemplo que eles deveriam seguir, seu pai dizia a Lin o tempo todo.

Mas Lin, agora com 39 anos, não entenderia completamente como ou por que a morte de seu avô foi tão significativa até muito mais tarde. Depois da faculdade, quando começou a juntar as peças, ele percebeu que seu avô tinha sido uma das dezenas de milhares de vítimas alvejadas e assassinadas nos “Massacres de 28 de fevereiro” em Taiwan.

O suposto crime de seu avô? Ele estivera na clínica com seus colegas, um grupo de médicos. Era março de 1947 e, na tensa atmosfera política da época, a reunião de quaisquer "elites" foi o suficiente para levantar suspeitas de que eles poderiam estar conspirando contra o governo do Partido Nacionalista (Kuomintang ou KMT), que governava Taiwan na época. Em um confronto com os médicos que se agravou, os oficiais do Kuomintang abriram fogo contra a clínica. Uma bala atingiu o avô de Lin no pescoço, ele morreu em sua casa em Chiayi, no sudoeste de Taiwan, dias depois. Ele tinha 36 anos na época e deixou uma viúva para criar seis filhos sozinha.

“Minhas tias ainda choram quando pensam na minha avó, no que ela passou”, disse Lin. “Meu pai também. É difícil fazê-lo derramar uma lágrima, mas quando ele fala sobre minha avó, essa parte o dói muito. "


Assista o vídeo: Membros de partidos ressaltam importância do debate político (Pode 2022).