Interessante

Geza Losonczy

Geza Losonczy


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Geza Losonczy nasceu na Hungria em 1917. Jornalista, tornou-se membro do Partido Comunista Húngaro. Ele foi preso quando Matyas Rakosi assumiu o poder em 1947.

Após sua libertação da prisão, Losonczy editou o jornal Magyar Nemzet. A revolta húngara começou em 23 de outubro por uma manifestação pacífica de estudantes em Budapeste. Os estudantes exigiram o fim da ocupação soviética e a implementação do "verdadeiro socialismo". No dia seguinte, oficiais e soldados comissionados juntaram-se aos estudantes nas ruas de Budapeste. A estátua de Stalin foi derrubada e os manifestantes gritavam "Russos, voltem para casa", "Fora com Gero" e "Long Live Nagy".

Em 25 de outubro, tanques soviéticos abriram fogo contra os manifestantes na Praça do Parlamento. Um jornalista presente no local viu 12 cadáveres e estima que 170 ficaram feridos. Chocado com esses eventos, o Comitê Central do Partido Comunista forçou Erno Gero a renunciar ao cargo e o substituiu por Janos Kadar.

Imre Nagy agora foi à Rádio Kossuth e prometeu a "democratização de longo alcance da vida pública húngara, a realização de um caminho húngaro para o socialismo de acordo com nossas próprias características nacionais e a realização de nosso elevado objetivo nacional: a melhoria radical de as condições de vida dos trabalhadores. "

Em 3 de novembro, Nagy anunciou detalhes de seu governo de coalizão. Incluía Lodonczy, Janos Kadar, George Lukacs, Anna Kethly, Zolton Tildy, Bela Kovacs, Istvan Szabo, Gyula Keleman, Joseph Fischer, Istvan Bibo e Ferenc Farkas. Em 4 de novembro de 1956, Nikita Khrushchev enviou o Exército Vermelho à Hungria e o governo de Nagy foi derrubado.

Geza Losonczy foi preso e morreu na prisão durante uma greve de fome em 1957.


HUNGRIA EXUMA CORPOS, VERDADE

O lote 301 fica em um canto distante do cemitério geral de Budapeste, um terreno baldio onde os animais do zoológico eram enterrados.

O grupo de homens que cavou lá na semana passada desenterrou mais do que os mortos. Eles também estavam revirando um capítulo da história que está entre os mais traumáticos do século XX.

Acredita-se que o primeiro caixão a ser exumado - uma caixa rudimentar embrulhada em papel de alcatrão e encadernada com arame - contenha os restos mortais de Imre Nagy, o ex-primeiro-ministro que no outono de 1956 liderou milhares de seus conterrâneos em uma rebelião quase suicida contra Domínio soviético de sua pátria.

Pelo menos 7.000 pessoas foram mortas na Revolução Húngara antes que ela fosse esmagada por tanques soviéticos e tropas ordenadas a Budapeste por Nikita Khrushchev. O próprio Nagy foi executado em 1958.

Como a construção do Muro de Berlim cinco anos depois, o levante sangrento da Hungria evoca algumas das imagens mais poderosas da Guerra Fria:

trabalhadores atirando pedras na aproximação de tanques soviéticos ou arrastando a cabeça de uma estátua decapitada de Josef Stalin pelas ruas de Budapeste.

O enterro de Nagy no final desta primavera, no 31º aniversário de sua execução, pode ser um marco significativo para a era da glasnost inaugurada pelo líder soviético Mikhail Gorbachev.

Nagy e quatro de seus associados mais próximos - Pal Maleter e Miklos Gimes, cujos restos mortais foram encontrados na sexta-feira, e Jozsef Szilagyi e Geza Losonczy, cujos corpos ainda não foram localizados - serão enterrados formalmente no mesmo lote 301 em junho 16 em um funeral público que deve atrair dezenas, senão centenas de milhares de pessoas.

A cerimônia representará uma reviravolta virtual para a liderança do Partido Comunista da Hungria, que por 30 anos condenou Nagy como um traidor e contra-revolucionário anticomunista. As autoridades desprezaram tanto os líderes rebeldes mortos que seus corpos foram jogados em uma parte remota e subdesenvolvida do cemitério que, segundo os veteranos, foi usada para enterrar animais do zoológico da cidade.

Agora, menos de um ano após a derrubada de Janos Kadar - o homem que Moscou instalou para substituir os líderes de Nagy-húngaros, decidiu permitir as exumações, identificações forenses, sepultamento e limpeza do cemitério desolado que foi o túmulo não identificado de um estimado 300 pessoas executadas após o levante.

Os reformadores do Partido Comunista, aproveitando a iniciativa oferecida pela glasnost, usaram a questão do enterro para reavaliar os últimos 40 anos de governo do partido. Um comitê de historiadores nomeado para estudar a questão decidiu em janeiro que os eventos de 1956 - geralmente descritos como uma '' contra-revolução '' - foram na verdade uma '' revolta popular '' contra uma liderança '' que havia degradado a nação. ' '

Preocupado com o fato de os reformadores terem ido longe demais, o sucessor de Kadar, Karoly Grosz, tentou voltar atrás e, após uma tempestuosa reunião do Politburo em fevereiro, um compromisso foi alcançado. O que aconteceu em 1956, eles concordaram, começou como um levante popular, mas degenerou em uma contra-revolução anticomunista.

Istvan Eorsi, um escritor húngaro inscrito na lista negra cujo trabalho foi publicado recentemente em jornais oficiais, diz que foi como um comunista convicto que lutou na revolução, apenas para acabar passando quase quatro anos na prisão por sua associação com Nagy.

Eorsi, agora ativo em atividades de oposição, acredita que as autoridades

A decisão de reescrever a história oficial era inevitável, embora muito atrasada.

'' Se a liderança quer fazer mudanças reais aqui, eles têm que fazer a maior concessão em Nagy porque tudo foi baseado nesta mentira '', disse ele. A mentira é que Nagy, um comunista convicto, se voltou contra o partido, disse Eorsi em uma entrevista em seu apartamento entulhado de livros com vista para o Danúbio.

'' Se Imre Nagy for enterrado novamente e se centenas de milhares assistirem, as autoridades têm duas opções - eles podem tentar impedir a manifestação ou finalmente dizer que a execução de Nagy foi um assassinato '', disse Eorsi.

Eorsi, cujo melhor amigo, Istvan Angyal, está enterrado na trama com Nagy, ajudou a escrever os documentos de fundação do Comitê de Justiça Histórica, um grupo de parentes e participantes da revolta que assistem às exumações. Suas lembranças da revolta e suas consequências permanecem vivas.

'' As execuções ocorriam três vezes por semana, às segundas, quartas e sextas-feiras '', disse ele. “Os membros da família que sabiam que seus parentes poderiam ser executados costumavam olhar pelas fendas nas paredes do cemitério para assistir aos enterros. Em seguida, eles subornavam os guardas para lhes dizer quem estava enterrado onde.

'' Até o final dos anos 60 você não podia nem trazer flores '', disse ele. “A polícia montava seus cavalos na trama para pisotear tudo o que restava. Mesmo em meados dos anos 70, você era fotografado pela polícia se fosse para lá.

'' Há dois ou três anos fui parado lá e perguntei por que estava vindo. Eu disse a eles: 'Porque meus amigos estão aqui' '

Eorsi indicou que as exumações e o novo sepultamento proporcionarão conforto não apenas às famílias, mas a uma nação inteira, uma nação que ele disse que vive com a consciência pesada há 30 anos. Mas Eorsi disse que estava enojado com a maneira como a imprensa oficial húngara "agora está causando sensação ao que todo mundo sempre soube" - que a revolução foi um levante nacional contra a dominação do Kremlin no exterior e o stalinismo em casa, e que Nagy foi nenhum traidor.

Traidor, patriota, mártir, tolo enganado ou algo entre os dois, as autoridades ainda não definiram um título específico.

Até o momento, eles insistem que o funeral, apesar do gasto público de fundos, não representa uma reabilitação política para Nagy e seus associados. Pelo menos ainda não.

Gyula Borics, secretário de Estado do Ministério da Justiça, e Janos Berecz, chefe da ideologia do partido, deixam claro que nenhuma decisão final foi tomada.

Questionados sobre se a decisão das autoridades de ressuscitar Nagy em um funeral público não equivale a uma reabilitação de fato, a resposta é a mesma: o funeral é o início da reabilitação.

No momento, o funeral é descrito como '' público '' e não '' oficial ''.

No momento, o custo da pedra memorial será arcado, não pelo governo, mas pela família e amigos.

Mas Borics, que diz acreditar pessoalmente que Nagy não deveria ter sido executado, disse que tudo isso pode mudar no futuro próximo, talvez até na hora do funeral. Os líderes receberam o apoio de que precisa de Gorbachev para ajudá-lo a refinar esses chinelos.

Durante a recente viagem de Grosz a Moscou, Gorbachev ofereceu acesso aos arquivos soviéticos sobre o levante. Mais importante ainda, de acordo com Borics, Grosz também recebeu a garantia de Gorbachev “de que tudo o que acontecesse na Hungria, eles (os soviéticos) não interviriam, nem política nem militarmente.

Toda a questão pode ser vista como o teste decisivo do compromisso do Partido Comunista Húngaro com a glasnost, uma vez que coloca a pequena nação de 10,6 milhões de habitantes na difícil posição de desafiar Moscou.

Pois, se Nagy era um patriota que almejava reformar em vez de destruir o comunismo, então como as tropas soviéticas que cruzaram as fronteiras húngaras podem ser retratadas como qualquer coisa, exceto invasores?

Não é uma questão que qualquer satélite soviético possa ter colocado antes de Gorbachev.


Géza Losonczy

Géza Losonczy (5 de maio de 1917, Érsekcsanád - 21 de dezembro de 1957) foi um jornalista e político húngaro. Ele estava associado à facção reformista do partido comunista húngaro.

Durante a revolução húngara de 1956, ele se juntou ao governo Imre Nagy como ministro da imprensa e assuntos de propaganda. Ele e Zoltán Tildy deram a última coletiva de imprensa do governo em 3 de novembro. Em 4 de novembro, quando o exército soviético invadiu Budapeste, ele se refugiou na Embaixada da Iugoslávia e, em 22 de novembro, ele e os outros membros do grupo Imre Nagy foram preso e transportado para a Romênia. Ele foi trazido de volta a Budapeste em meados de abril de 1957. Enquanto estava em cativeiro, aguardando julgamento por traição, Losonczy entrou em greve de fome. Ele deveria ser julgado como o segundo acusado no julgamento de Imre Nagy e seu governo, mas morreu durante uma greve de fome na prisão que aguardava julgamento, quando seus carcereiros "descuidadamente empurraram um tubo de alimentação por sua traqueia".

Em 30 de outubro, Imre Nagy nomeou ministro do governo de Géza Losonczy em seu discurso no qual anunciou a abolição do sistema de partido único.


HTML inglês

Hoje participamos por mais de três horas de uma reunião do Politburo, onde discutimos as nomeações do governo e a situação atual. [Antal] Apro foi escolhido para ser vice-presidente do Conselho de Ministros e, na realidade, será o primeiro presidente porque todos os restantes deputados são "pessoas sem partido" e menos fortes. Apro era membro do Diretório, membro da Comissão Militar e tem se comportado muito bem nos últimos dias.

A candidatura de [Iosef] Siladi para o cargo de Ministro do Interior foi rejeitada, porque politicamente ele não era muito confiável, e Munnich foi escolhido em seu lugar. Para o cargo de Ministro da Defesa foi escolhido o ex-vice-ministro da retaguarda Janza Karoi. Ele é comunista, confiável e trabalhador.

A candidatura de Laszlo Kardas ao cargo de Ministro da Cultura também foi rejeitada. Em vez disso, foi escolhido [Gyorgy] Lukács, que é um filósofo famoso e, embora cometa muitos erros de filosofia, é muito confiável politicamente e tem autoridade entre a intelectualidade.

A fim de fortalecer o governo de elementos antipartidos, Zoltan Tildy foi escolhido Ministro sem Pasta. Zoltan é um famoso líder público. O camarada Imre Nagy sugeriu que Zoltan Tildy não fosse selecionado porque ele não se da bem com Bela Kovacs. No entanto, isso não era aceitável.

Caracteristicamente, à noite surgiram proclamações na cidade, nas quais Nagy foi declarado o presidente e Bela Kovacs foi recomendado como primeiro-ministro. Houve uma convocação para fazer uma demonstração em sua homenagem.

Por instrução do Comitê Central, Nagy ligou para Bela Kovacs, que mora fora da cidade, e perguntou-lhe: ele entraria para o governo? Kovacs aceitou e disse que foi convidado para a reunião, mas se comparecesse falaria abertamente contra os manifestantes pelo governo.

O Ministro da Fazenda Estatal é o especialista não partidário Ryabinskii.

Caracteristicamente, todos esses candidatos foram votados por unanimidade e Nagy não se opôs à substituição de candidatos individuais.

Os camaradas húngaros em conversas connosco declararam que consideram o novo governo adequado e politicamente capaz de trabalhar. Imre Nagy enfatizou isso especialmente.

A formação deste governo foi anunciada na rádio local às 12 horas, hora húngara.

Tivemos a impressão de que, como um todo, o novo governo é confiável e, no sentido social, mais autoritário.

O camarada [Antal] Apro deu um artigo sobre a situação militar em tons seguros. Ele informou a todos, aliás, que no hospital estão cerca de três mil húngaros feridos, e dessas 250 pessoas morreram. A figura de outros mortos ou feridos é desconhecida.

Em relação à situação pouco pacífica nas províncias, o camarada Kadar fez a pergunta: podemos aumentar o número de tropas soviéticas?

Declaramos que tínhamos reservas e, por mais soldados que fossem necessários, nós os forneceríamos. Os camaradas húngaros ficaram muito contentes com isso.

Apro sugeriu uma série de ações a fim de organizar a nova luta e trazer a cidade de volta à ordem. Apro nos informou que uma significativa "rendição" de armas havia começado "700 rifles foram aceitos." Apro também nos informou que na periferia a situação já estava se estabilizando, mas Kadar e Hegedus pareciam céticos.
Os camaradas húngaros começaram a armar o núcleo do partido [aktiv]. Decidiu-se atrair os membros do partido armado para o quadro de funcionários da polícia municipal. Também foi decidido atribuir os censores militares às rádios e jornais. Foi sugerido aos ministros que assegurem que os ministérios e empresas funcionem sem problemas.

O camarada Kadar nos informou que o novo candidato ao Politburo [Geza] Losonczy e o novo secretário do Comitê Central, [Ferenc] Donath, que falou ontem de maneira capitulacionista na reunião do Politburo, anunciaram seu desacordo com as políticas do Comitê Central e anunciou sua renúncia. Vários membros do Comitê Central [CC] chamaram Donath de traidor da classe trabalhadora.

Imre Nagy não estava nesta reunião porque estava ocupado com as negociações com os ministros designados e também por causa de "esforço excessivo", ele teve um ataque cardíaco. Nagy estava desmaiado em seu consultório, e o médico húngaro não sabia o que fazer, então Suslov deu-lhe um remédio ["validol"] que trouxe Nagy de volta ao normal. Nagy agradeceu.

Considerando que Losonczy e Donath eram intimamente associados a Nagy, e como Nagy não estava na reunião, o Politburo decidiu adiar a decisão final e, por enquanto, trabalhar fora do CC.

Convidamos Kadar e Nagy para uma conversa franca conosco esta noite, em caráter não oficial.


Losonczy Géza

© 2021 KPMG Hungária Kft., Um magyar jog alapján bejegyzett korlátolt felelősségű társaság, és egyben a KPMG International Limited („KPMG International”) angol „empresa privada limitada por garantia” társasághoz kapcságtolódó független tagtárlagtagtárvártagtagtársálgtársí Minden jog fenntartva.

Visão geral de privacidade

Este site usa cookies para melhorar a sua experiência enquanto navega pelo site. Destes cookies, os cookies que são categorizados como necessários são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para o funcionamento das funcionalidades básicas do site. Também usamos cookies de terceiros que nos ajudam a analisar e entender como você usa este site. Esses cookies serão armazenados em seu navegador apenas com o seu consentimento. Você também tem a opção de cancelar esses cookies. Mas a desativação de alguns desses cookies pode afetar sua experiência de navegação.

Os cookies necessários são absolutamente essenciais para o funcionamento adequado do site. Esta categoria inclui apenas cookies que garantem as funcionalidades básicas e recursos de segurança do site. Esses cookies não armazenam nenhuma informação pessoal.

Quaisquer cookies que possam não ser particularmente necessários para o funcionamento do site e sejam usados ​​especificamente para coletar dados pessoais do usuário por meio de análises, anúncios e outros conteúdos incorporados são denominados cookies desnecessários. É obrigatório obter o consentimento do usuário antes de executar esses cookies no seu site.


Géza Losonczy

Géza Losonczy (1917-1957) foi um jornalista e político húngaro. Ele estava associado à facção reformista do partido comunista húngaro.

Durante a revolução húngara de 1956, ele se juntou ao governo Imre Nagy como ministro da imprensa e assuntos de propaganda. Ele e Zoltán Tildy deram a última coletiva de imprensa do governo em 3 de novembro. Em 4 de novembro, quando o exército soviético invadiu Budapeste, ele se refugiou na Embaixada da Iugoslávia e, em 22 de novembro, ele e os outros membros do grupo Imre Nagy foram preso e transportado para a Romênia. Ele foi trazido de volta a Budapeste em meados de abril de 1957. Enquanto estava em cativeiro, aguardando julgamento por traição, Losonczy entrou em greve de fome. Ele deveria ser julgado como o segundo acusado no julgamento de Imre Nagy e seu governo, mas ele morreu em circunstâncias inexplicáveis ​​sob custódia, antes do início do julgamento.

Uma janela (pop-in) de informações (conteúdo completo do Sensagent) acionada ao clicar duas vezes em qualquer palavra em sua página da web. Dê explicação contextual e tradução de seus sites!

Com um SensagentBox, os visitantes do seu site podem acessar informações confiáveis ​​em mais de 5 milhões de páginas fornecidas por Sensagent.com. Escolha o design que se adapta ao seu site.

Melhore o conteúdo do seu site

Adicione novo conteúdo ao seu site a partir do Sensagent by XML.

Obtenha acesso a XML para alcançar os melhores produtos.

Indexar imagens e definir metadados

Obtenha acesso a XML para corrigir o significado de seus metadados.

Por favor, envie-nos um email para descrever sua ideia.

Lettris é um curioso jogo de clones de tetris em que todos os tijolos têm a mesma forma quadrada, mas conteúdos diferentes. Cada quadrado carrega uma carta. Para fazer os quadrados desaparecerem e economizar espaço para outros quadrados, você deve reunir palavras em inglês (esquerda, direita, para cima, para baixo) a partir dos quadrados que caem.

O Boggle oferece 3 minutos para encontrar o máximo de palavras (3 letras ou mais) que você puder em uma grade de 16 letras. Você também pode tentar a grade de 16 letras. As letras devem ser adjacentes e palavras mais longas têm melhor pontuação. Veja se você consegue entrar no Hall da Fama da grade!

Dicionário de inglês
Referências principais

A maioria das definições em inglês é fornecida pela WordNet.
O dicionário de sinônimos de inglês é derivado principalmente do Dicionário Integral (TID).
A enciclopédia inglesa é licenciada pela Wikipedia (GNU).

Altere o idioma de destino para encontrar traduções.
Dicas: navegue pelos campos semânticos (consulte Das ideias às palavras) em dois idiomas para saber mais.

Copyright & # xa9 2012 sensagent Corporation: Enciclopédia online, dicionário de sinônimos, definições de dicionário e muito mais. Todos os direitos reservados. Ro


Geza Losonczy - História

Embora seja muito cedo para avaliar adequadamente a nova era na Hungria, que começou com a renúncia de Rakosi, uma série de características desse período parecem ser evidentes:

[Pág. 232] 1. Não houve nenhum culto à personalidade construído em torno de Gero. 2. A influência de Kadar parece ser considerável. 3. Está sendo feito um esforço para obter o apoio do elemento Nagy do Partido e de partidos não comunistas. 4. A atitude em relação aos intelectuais mudou definitivamente desde a reunião da Liderança Central em julho. 5. Uma série de concessões modestas foram feitas à população em geral. 6. Uma revisão geral da política econômica pode estar em andamento. 7. O regime se adornou com um novo halo de democracia, progressividade e liberdade. 8. Há alguma razão para acreditar que as relações com os Estados Unidos irão melhorar gradualmente.

Um exame dessas características leva à conclusão de que os eventos ocorreram de maneira mais rápida e favorável do que a maioria dos observadores previu. Embora seja verdade que muitas medidas que foram tomadas devem ser rotuladas como concessões tornadas desejáveis ​​por causa da força da oposição e destinadas a evitá-la, e embora também seja verdade que o conflito básico continua entre aqueles que desejam amortecer o efeito de o 20º Congresso da Hungria e aqueles que desejam ou desejam permitir um desenvolvimento mais natural do pensamento ideológico e da prática política (dentro de certos limites); no entanto, a arena do conflito político, e talvez econômico, parece estar mais à direita do que seis semanas atrás, e em muitos casos mais para a direita do que sob Nagy durante 1953-1954. Há razões para acreditar que ela avançará ainda mais nessa direção nos próximos meses.

O que foi possivelmente a primeira intrusão soviética aberta no cenário doméstico desde a renúncia de Rakosi ocorreu recentemente, quer esta interpretação seja a correta ou não, há poucas dúvidas de que tal intrusão ocorrerá se os desenvolvimentos na Hungria forem muito rápidos. Se agora é possível resistir com mais sucesso do que no passado, e o efeito da intervenção soviética nos desenvolvimentos políticos húngaros, são questões muito importantes para o futuro.

O despacho de referência revisou alguns dos eventos que precederam e levaram à remoção de Rakosi de sua posição preeminente neste país. Sua remoção, embora apropriadamente referida como o fim da era stalinista, também pode ser chamada de início de uma nova era na Hungria que até agora não pode ser adequadamente designada. [Página 233] Embora seja verdade que muitos eventos e desenvolvimentos que se tornaram evidentes desde a demissão de Rakosi tiveram sua origem muito antes de 18 de julho, as mudanças que ocorreram recentemente e ainda continuam ocorrendo já ocorreram, visto que o regime húngaro foi o primeiro e mais alto para reivindicar, em uma atmosfera visivelmente diferente aqui.

Embora ainda seja muito cedo após a demissão de Rakosi para descrever, e particularmente para avaliar com precisão, a era que agora começa, não é muito cedo para estabelecer alguns de seus destaques e características, pois se tornaram evidentes desde 18 de julho. digno de nota: 1.

Não houve um culto à personalidade construído em torno de Gero. Embora seu nome tenha aparecido regularmente na imprensa desde o fim do Parlamento, ele não fez nenhum discurso público (apesar de muitas oportunidades) e foi mencionado apenas casualmente (embora favoravelmente) por outros oradores. Sua principal declaração pública foi feita em um artigo do Pravda datado de 26 de agosto, reimpresso em Szabad Nep em 28 de agosto. Esse apoio do Pravda é, naturalmente, significativo por si só, mas em nossa opinião seria muito mais se Gero desempenhasse um papel mais ativo na vida pública e houve diferenças mais marcantes de ponto de vista entre Gero e outros.

Rumores sobre a saúde de Gero têm sido conflitantes: Sabe-se que há algum tempo ele estava com a saúde debilitada (úlceras), mas no Parlamento em 30 de julho ele parecia moreno e saudável, e deu a mesma impressão ao correspondente do New York Times John MacCormac em agosto 14. Posteriormente, foi recebido um relatório não confirmado, no entanto, informando que seu estado geral de saúde ainda está muito ruim e, de fato, ele usa maquiagem facial para ocultar sua palidez e aparência desfavorável.

A influência de Kadar parece ser considerável. Este julgamento é admitidamente baseado em grande parte em seu discurso em Salgotarjan em 12 de agosto, que foi relatado em um resumo detalhado em Szabad Nep e quase completamente no jornal do condado de Nograd. A Legação considera certamente interessante e provavelmente significativo que Kadar foi o primeiro e ainda é a única figura de destaque, exceto Gero, a se dedicar principalmente a questões políticas internas, ou pelo menos a única figura de destaque com destaque em Szabad Nep como tal. As exceções a isso podem ser Marton Horvath em seu editorial de 12 de agosto, e o artigo de Marosan de 19 de agosto, mas ambas as últimas declarações foram obviamente direcionadas a objetivos específicos. Outros porta-vozes se dedicaram em grande parte a problemas econômicos ou a tópicos especiais, como as relações com a Iugoslávia.

A primeira impressão da Legação sobre o discurso de Kadar, conforme relatado no Legtel 70 3 e com base no resumo de Szabad Nep, foi que seu tom era bastante moderado. Também ficamos impressionados com a reversão de Kadar da ordem usual das deficiências de Rakosi, e por sua implicação de que os erros do desvio de direita foram em parte devido aos erros anteriores do período stalinista, ou seja, culpando Rakosi por qualquer coisa que Nagy possa ter feito . Com base na versão completa do discurso, a moderação do tom de Kadar não é tão óbvia. Na verdade, a principal diferença entre o discurso de Kadar e Gero de 18 de julho para a Liderança Central parece para a Legação ser a diferença na abordagem da Frente Política do Povo (ver Parágrafo 3d abaixo).

Como um aparte sobre a questão do papel atual de Kadar, uma observação recente do Embaixador soviético junto ao Ministro belga deve ser mencionada: o Sr. Andropov disse que gostava muito do Sr. Kadar, colocando ênfase particular no "muito". Por outro lado, foram recebidos relatórios que indicariam que Kadar não é muito conceituado nos círculos não comunistas, não sendo considerado nem extremamente inteligente nem muito forte.

O facto de as relações com a Iugoslávia terem continuado a desenvolver-se favoravelmente, tanto económica como politicamente (a Iugoslávia enviará uma delegação parlamentar a Budapeste antes do final do ano, e as missões de ambos os países deverão ser elevadas ao nível de embaixada) pode possivelmente lançar luz sobre a reação iugoslava a Kadar. Uma vez que os iugoslavos dificilmente podem ver Gero com grande afeto, e já que há muito há rumores de que são partidários de Kadar, as relações iugoslavas-húngaras atuais, se mostram alguma coisa, provavelmente também apontam para a importância de Kadar no regime.

Está em curso um esforço para obter o apoio da facção Nagy do Partido e de partidos não comunistas. Esse desenvolvimento, do qual havia poucos sinais antes da remoção de Rakosi, pode representar uma das características mais significativas do novo regime. Há evidências consideráveis ​​para apoiar a conclusão de que esse esforço está em andamento e é forte: a) Os rumores constantes, apoiados por uma série de declarações públicas, de que Nagy pode retornar ao Partido naquele dia ele aceita certas condições (que são relatadas como apenas a mais breve admissão de erro - uma admissão que Nagy até agora não se sentiu à vontade para fazer). A declaração de Kadar mencionada acima, de que os erros de Nagy foram culpa de Rakosi, pode até significar que ele não terá que fazer essa confissão e, como relatado no Legtel 70, a questão do retorno de Nagy a alguma posição oficial pode ser facilmente pendurando fogo sobre a quantidade de influência que ele poderia exercer. b) As declarações públicas de Marosan e Szakasitz (Weeka 34), 4 que enfatizaram a unidade das classes trabalhadoras internacionais. c) As aberturas a dirigentes não comunistas do Partido (despachos da Legação 52 e 68 5 —Secreto). d) A mudança de atitude em relação à Frente Patriótica Popular. Ao discutir o PPF, Kadar em 12 de agosto não colocou tanta ênfase no papel de liderança do Partido dentro do PPF como era o caso antes de 18 de julho, ou mesmo no caso do discurso de encerramento de Gero à Liderança Central, mas sim na definição do PPF como o “movimento político conjunto de comunistas e não comunistas por objetivos comuns nos quais eles concordam. . . ” e acrescentou: “Existem (muitos desses objetivos) em que patriotas honestos, trabalhadores do partido e não-partidários têm a mesma opinião. . . . ” Gero, por outro lado, disse em 18 de julho que “devemos cuidar para que a Frente Popular seja realmente liderada pelo Partido. . . ”, 6 embora não ache que os comunistas devam constituir uma maioria“ em todos os lugares e em cada órgão ”.

O significado da declaração de Gero é enfatizado por suas observações no artigo do Pravda de 26 de agosto: “O PPF abrange as camadas mais amplas de nosso povo: trabalhadores, camponeses e intelectuais, trabalhadores pequenos, todos patriotas que amam o povo e todos os que deseja uma paz duradoura e apóia o alívio das tensões internacionais. O papel da Frente Popular Patriótica tornou-se um tanto obscurecido recentemente. Isso também se deveu aos esforços de certos elementos de direita para negar o direito da liderança do Partido na Frente Popular Patriótica e colocar a Frente Popular Patriótica em certo aspecto acima do Partido, o que significaria praticamente colocar o Partido em oposição ao Frente Popular Patriótica. Por outro lado, também se afirmaram pontos de vista sectários como resultado dos quais a Frente Popular, como um amplo movimento de massa, foi subestimada. Essa falha foi corrigida pela resolução de julho de nossa Liderança Central. ”

Nesse sentido, há rumores de que uma nova publicação pró-Nagy (possivelmente editada por Ivan Boldiszar - ver Legdes 73) 7 deve ser iniciada, e que o "Homem do partido" em Magyar Nemzet, Imre Komor, deve ser removido e substituído por Geza Losonczy, que é definitivamente pró-Nagy. É possível, de fato, que Magyar Nemzet se torne um órgão “pró-Nagy” se Losonczy se tornar seu verdadeiro chefe.

Antes do artigo do Pravda, a Legação viu os esforços mencionados acima em (a), (b) e (c), bem como a mudança de ênfase de Kadar em relação ao PPF e o suposto papel ou periódico pró-Nagy, conforme indicado principalmente na obtenção de apoio não-partidário mais amplo, mas ainda político (em oposição ao popular). Essa política, pensava-se, derivava basicamente da crescente percepção dentro do Partido de que seu apoio político (isto é, seu apoio entre os círculos “políticos”), bem como seu apoio popular, é muito pequeno. Kadar parecia estar dizendo que o Partido se desligou do resto do país quando disse: “Você não deve ter medo de ouvir as opiniões expressas por trabalhadores não-partidários no PPF e de ouvir repetidas vezes opiniões que são nem marxista nem comunista ”. Ele parecia querer dizer que o propósito básico desta admoestação é “consolidar a unidade” entre o Partido e outros grupos, e ele implorou aos membros do Partido e às massas trabalhadoras para terem confiança na Liderança Central. Ele prosseguiu dizendo que “é claro que ninguém pode fazer milagres e nem a Direção Central do Partido. No momento, a situação é, no entanto, tal que a Direção Central pode garantir uma liderança inabalável, consistente e inequívoca e um tratamento cuidadoso e consciencioso com a causa do Estado, as massas trabalhadoras e o povo. A Liderança Central é determinada. . . submeter aos membros artísticos, às massas trabalhadoras e ao povo, com espírito de confiança, os problemas mais importantes, mesmo que sejam graves e difíceis. Assumimos que nossos membros do Partido, nossa classe operária e todos os nossos trabalhadores aprenderam muito e se desenvolveram politicamente nos últimos tempos. ”

Esta afirmação certamente não soa como se houvesse grande discórdia hoje dentro do Comitê Central do Partido, embora seja verdade que este sempre tentou apresentar uma superfície monolítica ao público, mesmo quando o Comitê estava quase partido pela dissensão ( testemunhar as resoluções de outubro de 1954 e março de 1955).

No entanto, a ênfase diferente quanto ao PPF entre Gero (em seu discurso de julho e seu artigo no Pravda) e Kadar parece significar pelo menos uma diferença de abordagem e talvez um conflito entre as duas visões. Even though Gero stated that the fault of underrating the Party role in the PPF had been corrected by the July Central Committee Resolution, Kadar spoke after that resolution. Perhaps the Gero article constitutes a warning, the first public warning thus far noted, that the Soviets are concerned lest the effort to broaden the political base of the Party might weaken Party control. On the other hand, it may mean only a slightly different emphasis given for publication in Moscow.

The attitude toward intellectuals has definitely changed since the meeting of the Central Leadership in July. (See Legdes 78.) 8 Inter alia, a number of developments are evident: The sharp criticism of the Petofi Club excesses have died out Marton Horvath in an important article on August 12 implied that the leaders of the opposition were not really to blame, which seems to indicate that they may be readmitted to the Party—as in fact rumor already has them the regime appears to be moving to liberalize its treatment of intellectuals’ children (although its discrimination against such children did not apply to leading Party intellectuals) and literary magazines are already beginning to speak out about the special privileges enjoyed by the top Party hierarchy.

The changes in this field were formalized in a recent Central Committee resolution which was probably designed to anticipate future demands from the intellectual groups, as well as to define the limitations within which intellectual freedom will be free to move. The most revealing reaction to this resolution was an article by pro-Nagyist Geza Losonczy in Muvelt Nep of Sept. 2. Losonczy welcomed the words of the resolution, at least as a partial statement of the requirements of the intelligentsia, but pointed out that their fulfillment could be realized only by means of struggle. Losonczy referred to the June 30 resolution of the Central Leadership, which cracked down on the Petofi Club, as an example of the kind of mistrust with which the intellectuals have had to contend down to the present. The article seemed to augur that the regime could hope to win the fight for the mind of the intellectual only by vying with a vocal rightist element.

5. A number of modest concessions have been made toward the general population. These were described in more detail in Legdes 56, [Page 238] August 17, 9 and included primarily improvements in the judicial field (control of secret police and abolition of special courts, improved “socialist legality”, economic concessions and removal of hindrances to religious instruction). 6. A general review of economic policy may be under way. Although this statement cannot be confirmed, there is the following evidence to support it: a) The fact that the second five-year plan is to be presented to Parliament only in December, after one full year of the period is over. Parliament is also to meet in October. After the “full country-wide discussion” of the plan which took place in early summer, there would seem to be no obvious reason why Parliamentary examination of the plan should wait until December (although it can also be argued that if there is then no major change in the plan this fact would demonstrate the unimportant role of Parliament, since the plan would have been accepted as a fait accompli long before Parliament had a chance to examine it). b) The logic of the situation. One would expect Hungary to make modifications in the plan, largely imposed upon it by the USSR, as soon as its relations with that country permitted. While we do not know that things have gone so far, some changes within certain limits might be assayed if they were felt warranted by other developments. c) The economic situation, which has not improved. Since the goals under the new plan were to be attained primarily from an increase in productivity, continuing difficulties in this regard and with production costs should make the initial goals less attainable. d) The reports that Nagy wishes to make changes in economic policy (Legtel 70). e) The change in priority in the speech of Marton Horvath at Pecs (about August 18—see Hungarian Press Summary No. 193), 10 when he reversed the usual order and referred to the need to insure a higher living standard even if other goals had to be adjusted. 7. The regime has adorned itself with a new halo of democracy, progressiveness and freedom. This was most evident in Parliament (Legdes 56), but has not been limited to that short period. Nor in fact has the placing of this halo been limited to any one intentional act carried out by the Hungarian regime. The fact that the average individual has felt an improvement in his personal security, and even greater freedom to contact Westerners has been attested to in Budapest by small events: an obviously greater willingness on the part of Hungarian individuals to have contact with even that blackest of bete noires in Hungary, a member of the U.S. Legation two personal visits to the Legation in the last few days to ask for a collection of modern American literature (Legtel 80) 11 and material on medical schools (Legdes 76) 12 etc. 8. There is some reason to believe that relations with the United States will gradually improve (Legdes 66). 13 While it is too soon to make a conclusive judgment in this regard, a number of steps have been taken recently which appear to indicate that a slow improvement in relations with the United States is desired by the Hungarian Government.

An observer’s interpretation of the above developments will of course depend on a number of factors, including whether the developments turn out to be real ones, the reaction of the Hungarian population, and the extent to which the observer himself, or in this case the [Page 240] American Legation, is also being wooed. The Legation’s reaction has been to interpret the recent changes, including Rakosi’s ouster, as conciliatory steps made desirable by the strength of the opposition to the Stalinist faction, first represented by Rakosi and now by Gero, and concurred in by the Soviets. The steps have been interpreted as designed to head off this opposition and to permit the present regime to bridle the opposing forces, who have become more unruly due to the Twentieth Congress, for as long as possible. Further concessions will be made as and if they become necessary in the eyes of the regime or on the other hand, some already placed before the altar of the public may be withdrawn when the regime has attained sufficient strength. The basic forces here might be described as: 1) the relatively pro-Soviet forces which are anxious to cushion the shock of the Twentieth Congress within Hungary and 2) the more liberal groups which are attempting, at least for the moment, to permit a natural development of political and intellectual endeavor, albeit within certain limits. These more liberal groups of course include a wide range, united in the past primarily in their opposition to the “doctrinaires”. Both groups are also motivated by the necessity of bringing about economic improvement within the country, although they would follow different roads towards this goal.

It may not be correct, however, to polarize the two groups so clearly into opposing forces or rather, it may not be correct to characterize them today as the old pro-Rakosi-ites on the one hand and everyone else on the other. This period is one of flux, when because of the ideological effect of the Twentieth Congress and because of the personal effect of the removal of Rakosi, new ideological and personal relationships, and new limits to the freedom within which individuals and groups can act, are being worked out. Although these limitations still remain, present “policy” (while ostensibly under the control of Gero) is considerably more liberal—or promises to be—in many respects (religious instruction, control of secret police, freedom of discussion, Parliamentary behavior) than previously under Nagy. Presumably, Nagy has in the meantime moved somewhat further to the right. Therefore the eventual resting point of Hungarian policy cannot yet be foreseen, because the liberalizing factors which have been set in motion are still at work and will be for some time to come.

At this time, the reporting officer believes that there are strong liberalizing forces in Hungary which are now freer to operate than in the past, and that the full effect of their activity has not yet come about. At the same time, restraining forces continue to be voiced and felt, as they will in the future. And on the whole the present political line, or arena of conflict, dividing these two forces, and perhaps also the economic line, is to the right of its position before July 18.

It is to be expected that the “line” would change less rapidly in the case of foreign affairs than in the case of internal, as has been the case. To adopt a very different foreign policy line would mean a clear break with the Soviet Union, which even a much more liberal internal policy would not, at least to the same extent, imply. Furthermore, foreign policy is more a matter of propaganda in many fields than a matter of day-by-day existence, and there is consequently not so much pressure for an immediate change. In addition, as already pointed out, there is some evidence that foreign policy is changing, although very slowly and not yet very significantly.

Events in Hungary have moved faster and farther since the removal of Rakosi than was anticipated by many at the time. While much that has reportedly taken place has not yet been fully confirmed, and while many promises have not yet been fulfilled, there is without doubt a new atmosphere in the country. The main question at the moment is not so much “What is present policy?” as it is “What will happen in the next six months?” There has so far been little evidence of the Soviet brake being reapplied (although the Gero article in Pravda may possibly be the first), but if developments move too fast there is no doubt that an effort will be made to use this brake. Whether, as in July, Soviet influence will be considerable, or whether the Hungarians can emulate what their Polish brethren are apparently doing and reduce Soviet influence remains to be seen.

Distribution: The Department is requested to forward processed copies of this despatch to USIA , MRC Munich, PAD Vienna, other Iron Curtain Missions, AmEmbassy Belgrade, and one processed copy to this Legation.


In the summer of 1956, relations between Hungary and the United States began to improve. At that time, the United States responded very favourably to Hungary's overtures about a possible expansion of bilateral trade relations. Hungary's desire for better relations was partly attributable to the country's catastrophic economic situation. Before any results could be achieved, however, the pace of negotiations was slowed by the Hungarian Ministry of Internal Affairs, which feared that better relations with the West might weaken Communist rule in Hungary.

After Khrushchev's "secret speech" of February 1956, which denounced Stalin and his protégés, Rákosi was deposed as General Secretary of the Party and replaced by Ernő Gerő on 18 July 1956.


Hungary’s cabinet renounces the Warsaw Pact (1956)

On November 1st 1956, with Soviet troops entering Hungary and making their way to Budapest, the government of Imre Nagy met to plan a course of action. Their response was to declare Hungary’s neutrality and withdraw from the Warsaw Pact treaty:

[Present: Imre Nagy, Zoltán Tildy, János Kádár, Ferenc Erdei, Géza Losonczy, István Dobi.

“The Cabinet commissions Deputy Prime Minister József Bognár to temporarily supervise financial affairs and make sure that all financial institutions are working and properly directed. In the case of general economic measures, he should involve Zoltán Vas in the decision-making.

The Ambassador of the Soviet Union in Budapest, Andropov, could not satisfactorily answer the questions of the national government regarding the entering of further Soviet troops at the eastern border. Consequently, Kovács, chief of the General Staff, had to reveal to the ambassador in the presence of the members of the Cabinet details of Hungarian military observations about military movements, which undoubtedly prove that major Soviet military forces had crossed the border and are making their way towards Budapest. Considering this situation, the Cabinet makes the following decisions:

1. It immediately issues a declaration of neutrality.

2. The Hungarian government immediately renounces the Warsaw Treaty and declares Hungary’s neutrality, at the same time seeking recourse to the United Nations, asking the four great powers for help in defending the country’s neutrality. The Hungarian government asked the UN Secretary General in a telegram to put the issue on the agenda with special dispatch.

3. The heads of diplomatic missions resident in Budapest will be informed of the above decisions.

4. Finally, the decisions will be publicly announced partly through a radio speech by Imre Nagy and partly through a government statement on the radio and in the press.

5. At the same time, the Hungarian National Government will take the opportunity for negotiations offered by the Soviet Union, and immediately appoint a committee, asking the Soviet government to set the time and place of negotiations as soon as possible.

6. Finally, the Cabinet told Ambassador Andropov if Soviet troops are withdrawn from Hungary in the shortest amount of time allowed by such a military operation, then they will annul their telegram to the United Nations.”


Geza Losonczy - History

A 2019-es év elején két izgalmas hírre kaphatta fel a fejét a magyarországi villamosenergia-termelés iránt érdeklődő szakember. Az egyik hír &hellip Read More

Szerzők

Címkefelhő

© 2021 KPMG Hungária Kft., a magyar jog alapján bejegyzett korlátolt felelősségű társaság, és egyben a KPMG International Limited („KPMG International”) angol „private company limited by guarantee” társasághoz kapcsolódó független tagtársaságokból álló KPMG globális szervezet tagtársasága. Minden jog fenntartva.

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. Esta categoria inclui apenas cookies que garantem as funcionalidades básicas e recursos de segurança do site. Esses cookies não armazenam nenhuma informação pessoal.

Quaisquer cookies que possam não ser particularmente necessários para o funcionamento do site e sejam usados ​​especificamente para coletar dados pessoais do usuário por meio de análises, anúncios e outros conteúdos incorporados são denominados cookies desnecessários. É obrigatório obter o consentimento do usuário antes de executar esses cookies no seu site.


Assista o vídeo: ha túléli, valaki lenne Losonczy Géza (Pode 2022).