As bordas do mapa CK3 refletem descontinuidades reais no mundo medieval?

Crusader Kings III foi lançado há cerca de uma semana, principalmente para aclamação da crítica. Eu também joguei o novo lançamento e gostei muito. No entanto, embora o novo mapa seja significativamente melhor do que seu antecessor, a questão de onde o arestas são desenhados ainda está me causando um pouco de desconforto. Eles realmente refletem as verdadeiras descontinuidades / separações / abismos / etc. geográficos e / ou culturais no mundo medieval?

É assim que o mapa se parece para o início do 867 AD.

E esta é minha opinião sobre as quatro bordas: norte, oeste, leste e sul.

Norte

Essa, eu acho, é a vantagem menos controversa. O oceano ártico 'amplo e esbanjador' apresenta uma barreira impossível até hoje. As únicas coisas ao norte do Cabo Norte da Noruega são Svalbard e a calota polar, nenhuma das quais era habitada na época medieval.

A coisa mais próxima de uma crítica ao extremo norte do mapa que eu posso pensar é que grandes partes do norte da Rússia foram excluídas do jogo. Mas essas regiões são escassamente povoadas até hoje e tiveram pouco impacto mesmo nos climas mais temperados da Rússia.

Oeste

Isso, novamente, é bastante incontroverso. Leif Erikson pode ter desembarcado na América, mas o verdadeiro significado de suas viagens não foi percebido até séculos depois. Mesmo a Madeira só foi descoberta em 1420, por isso o Atlântico tem uma boa orla ocidental.

Leste

Essa vantagem seria a que mais gerou polêmica na comunidade, mas pessoalmente estou muito feliz com isso. O deserto de Gobi é uma barreira natural entre a China e a Mongólia, assim como o Himalaia é uma barreira natural entre a China e o Tibete (ou entre o Tibete e o resto da China, dependendo de sua política). Se você vai excluir a China do mapa, esta é a maneira de fazer isso.

Para mim, o único ponto de interrogação sobre a borda oriental é o corte entre Birmânia / Mianmar e Bangladesh. Examinando os mapas do Google, quase não há estradas ligando os dois países modernos, e o bengali é uma língua indo-européia, enquanto o birmanês é sino-tibetano. Por outro lado, a Birmânia fazia parte da Índia britânica. Este é um lugar razoável para traçar uma fronteira tão absoluta? Houve muito contato entre Bengala e Birmânia na Idade Média?

Sul

A extremidade sul representa a maior mudança do mapa do CK2, que traçou uma linha reta através da Etiópia e do Mali. A nova borda é uma grande melhoria, mas ainda tenho duas dúvidas:

1. O corte mais a oeste na extremidade sul fica ao redor do Golfo da Guiné. Lembro-me de ter lido que aquela selva densa em torno do que hoje é Camarões impediu que o Islã se espalhasse mais para o sul na África. Isso é verdade? Houve muito contato com a África Meridional e Ocidental na Idade Média?
2. O limite mais questionável, para mim, é o corte mais a leste da extremidade sul, no sul da Somália. Houve muito contato entre a Somália e o Quênia na idade média? Uma breve leitura da Wikipedia sugere que havia; Ibn Battuta passou a noite em Mombaça. Mas eu estaria ansioso para ouvir uma opinião mais erudita sobre este.