Interessante

Linha-dura soviética lança golpe contra Gorbachev

Linha-dura soviética lança golpe contra Gorbachev


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 18 de agosto de 1991, o presidente soviético Mikhail Gorbachev é colocado em prisão domiciliar durante um golpe de Estado por membros do alto escalão de seu próprio governo, forças militares e policiais.

Desde que se tornou secretário do Partido Comunista em 1985 e presidente da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) em 1988, Gorbachev buscou reformas abrangentes no sistema soviético. Combinando perestroika ("Reestruturação") da economia - incluindo uma maior ênfase nas políticas de mercado livre - e glasnost (“Abertura”) na diplomacia, ele melhorou muito as relações soviéticas com as democracias ocidentais, particularmente os Estados Unidos. Enquanto isso, entretanto, dentro da URSS, Gorbachev enfrentava críticos poderosos, incluindo políticos conservadores e de linha dura e oficiais militares que pensavam que ele estava conduzindo a União Soviética em direção à sua queda e tornando-a uma potência de segunda categoria. Do outro lado estavam reformadores ainda mais radicais - particularmente Boris Yeltsin, presidente da mais poderosa república socialista, a Rússia - que reclamaram que Gorbachev simplesmente não estava trabalhando rápido o suficiente.

O golpe de agosto de 1991 foi realizado pelos elementos da linha dura dentro da própria administração de Gorbachev, bem como pelos chefes do exército soviético e da KGB, ou polícia secreta. Detido em sua villa de férias na Crimeia, ele foi colocado em prisão domiciliar e pressionado a renunciar, o que se recusou a fazer. Alegando que Gorbachev estava doente, os líderes do golpe, chefiados pelo ex-vice-presidente Gennady Yanayev, declararam estado de emergência e tentaram assumir o controle do governo.

Ieltsin e seus apoiantes do parlamento russo intervieram, apelando ao povo russo para fazer greve e protestar contra o golpe. Quando os soldados tentaram prender Yeltsin, eles encontraram o caminho para o prédio do parlamento bloqueado por civis armados e desarmados. O próprio Yeltsin subiu a bordo de um tanque e falou através de um megafone, pedindo às tropas que não se voltassem contra o povo e condenando o golpe como um “novo reinado de terror”. Os soldados recuaram, alguns deles optando por se juntar à resistência. Depois que milhares tomaram as ruas para se manifestar, o golpe fracassou depois de apenas três dias.

Gorbachev foi libertado e levado de avião para Moscou, mas seu regime havia sofrido um golpe mortal. Nos meses seguintes, ele dissolveu o Partido Comunista, concedeu independência aos estados bálticos e propôs uma federação mais livre e baseada na economia entre as repúblicas restantes. Em dezembro de 1991, Gorbachev renunciou. Yeltsin capitalizou sua derrota no golpe, emergindo dos escombros da ex-União Soviética como a figura mais poderosa em Moscou e o líder da recém-formada Comunidade de Estados Independentes (CEI).


Golpe Soviético de 1991

Referências variadas

Que a União Soviética estava se desintegrando já era sutilmente aparente há algum tempo, mas o ato final começou às 16h50 no domingo, 18 de agosto de 1991. Pres. Mikhail Gorbachev estava em sua dacha no resort de Foros, na Crimeia, quando ...

… Desmantelado, no entanto, após uma tentativa de golpe em agosto de 1991 contra o líder soviético Mikhail Gorbachev, na qual algumas unidades da KGB participaram. No início de 1992, as funções de segurança interna do KGB foram reconstituídas primeiro como Ministério da Segurança e menos de dois anos depois como Serviço Federal de Contra-espionagem (FSK), ...

Efeito sobre

O golpe abortado em Moscou em agosto de 1991 por elementos da linha dura com o objetivo de restringir a reestruturação de Gorbachev dos EUA facilitou a implementação da independência do Báltico. No início de setembro, a maioria dos países do mundo reconheceu a soberania dos Estados Bálticos. Durante o mesmo mês, eles foram internados ...

… O rastro do golpe fracassado contra Gorbachev, o bielorrusso S.S.R. mudou seu nome para República da Bielo-Rússia e ingressou na Comunidade de Estados Independentes (CEI), uma associação livre de estados soberanos que antes faziam parte da União Soviética.

… Tentativa de golpe mal concebida, mal planejada e mal executada ocorreu de 19 a 21 de agosto de 1991, pondo fim ao Partido Comunista e acelerando o movimento para desmantelar a União Soviética. O golpe foi realizado pelo Partido Comunista de linha dura, KGB e oficiais militares que tentavam evitar um novo tratado sindical liberalizado e retornar ...

Um golpe de Estado organizado em agosto de 1991 por membros linha-dura do governo de Gorbachev em Moscou desmoronou em dois dias. Na sua esteira, o parlamento ucraniano, em sessão de emergência, declarou a independência total da Ucrânia em 24 de agosto. A declaração foi feita sujeita à ratificação popular por ...

… O Comitê de Emergência dos linha-duras soviéticos removeu-o do cargo enquanto ele estava de férias na Crimeia e impôs a lei marcial. A tarefa de resistência coube a Iéltzin, que rotulou os golpistas de traidores, se barricou dentro do parlamento russo cercado por seus partidários e desafiou os militares a atacar seus ...

Após o golpe abortado de agosto de 1991, no qual o PCUS estava fortemente implicado, o próprio partido foi abolido.

Boatos de um golpe contra Gorbachev correram em Moscou durante a primavera e o verão de 1991. Os militares, a KGB e os comunistas conservadores ficaram alarmados com o desenrolar dos acontecimentos. Eles queriam uma liderança central forte para manter a União Soviética comunista ...

Papel de

… 21 de 1991, durante um golpe de curta duração dos linha-dura. Depois que o golpe fracassou em face da resistência ferrenha do presidente russo. Boris Yeltsin e outros reformadores que subiram ao poder com as reformas democráticas, Gorbachev retomou suas funções como presidente soviético, mas sua posição agora era ...

… Papéis-chave em um golpe abortado destinado a devolver o sistema soviético à pureza ideológica e burocrática. Posteriormente, a KGB foi sistematicamente despojada de suas extensas unidades militares e muitas de suas funções de segurança doméstica.

Durante o breve golpe contra Gorbachev pelos comunistas de linha dura em agosto de 1991, Iéltzin desafiou os líderes do golpe e reuniu resistência em Moscou enquanto clamava pelo retorno de Gorbachev. Quando o golpe desmoronou alguns dias depois de ter começado, Ieltsin emergiu como o político mais poderoso do país ...


Linha-dura soviética lança golpe contra Gorbachev - HISTÓRIA

Vinte anos atrás, em 22 de agosto de 1991, estive em meio a uma vasta multidão de dezenas de milhares de pessoas em frente ao prédio do parlamento russo em Moscou, capital da União Soviética. Eles estavam celebrando o fracasso dos obstinados líderes soviéticos em empreender um golpe político e militar d & # 39 & eacutetat destinado a manter o regime comunista ditatorial na União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Quatro dias antes, em 19 de agosto, um bando de líderes políticos e militares soviéticos de linha dura havia iniciado a tentativa de golpe contra a liderança de Mikhail Gorbachev, secretário-geral do Partido Comunista da URSS, e Boris Yeltsin, presidente da Rússia República Socialista Federada Soviética, a maior das repúblicas constituintes da União Soviética.

Temerosos de que as reformas políticas e econômicas introduzidas por Gorbachev logo após sua ascendência à alta liderança do Partido Comunista Soviético em 1986 estivessem agora ameaçando provocar a desintegração da União Soviética, os conspiradores linha-dura estavam determinados a preservar intacto o que restou do poder soviético em seu próprio país.

A tentativa de Gorbachev de salvar o socialismo

Gorbachev acreditava que a União Soviética havia dado vários erros graves no passado, mas ele não era um oponente do socialismo ou de suas fundações marxista-leninistas. Ele queria um novo "quotsocialismo com rosto humano". Seu objetivo era uma ideologia comunista "mais gentil e gentil", por assim dizer. Ele realmente acreditava que a União Soviética poderia ser salva e, com ela, uma alternativa coletivista mais humana ao capitalismo ocidental.

Para alcançar este fim, Gorbachev introduziu duas agendas de reforma: Primeiro, perestroika, uma série de mudanças econômicas significou admitir os erros de planejamento central pesado. Os administradores das empresas estatais deveriam ser mais responsáveis, os pequenos negócios privados seriam permitidos e promovidos e as empresas soviéticas teriam permissão para formar joint ventures com empresas ocidentais selecionadas. Flexibilidade e adaptabilidade criariam uma nova e melhor economia socialista.

Em segundo lugar, Gorbachev introduziu glasnost, "abertura" política, sob a qual as loucuras políticas do passado seriam admitidas e as "páginas em branco" da história soviética & quot; ndash, especialmente sobre os & quotcrimes de Stalin & quot & quot & quot; ndash seriam preenchidas. Uma maior honestidade histórica e política, foi dito, iria reviver o moribunda ideologia soviética e renovar o apoio entusiástico do povo soviético para o brilhante futuro socialista redesenhado.

Os membros mais linha-dura e "conservadores" da liderança soviética consideravam todas essas reformas como a abertura de uma caixa de Pandora de forças incontroláveis ​​que minariam o sistema soviético. Eles já tinham visto isso acontecer no anel externo do Império Soviético na Europa Oriental.

O começo do fim na Europa Oriental

Em 1989, Gorbachev ficou parado enquanto o Muro de Berlim, o símbolo do poder imperial soviético no coração da Europa, desabou, e os soviéticos "nações cativas" da Europa Oriental & ndash Alemanha Oriental, Polônia, Tchecoslováquia, Hungria, Romênia e Bulgária & ndash que Stalin reivindicou como espólio conquistado no final da Segunda Guerra Mundial começaram a se libertar do controle comunista e da dominação soviética.

Os linha-dura soviéticos estavam agora convencidos de que um novo tratado político que Gorbachev planejava assinar com o presidente russo Ieltsin e Nursultan Nazarbayev, presidente da república soviética do Cazaquistão, significaria o fim da própria União Soviética.

As pequenas repúblicas bálticas da Estônia, Letônia e Lituânia já estavam reafirmando a independência nacional que haviam perdido em 1939-1940 como resultado da divisão de Stalin e Hitler na Europa Oriental. As violentas e assassinas repressões militares soviéticas na Lituânia e na Letônia em janeiro de 1991 não conseguiram esmagar os movimentos democráticos emergentes nesses países. Métodos militares também foram empregados, sem sucesso, para manter na linha as repúblicas soviéticas da Geórgia e do Azerbaijão.

Conspiradores comunistas pelo poder soviético

Em 18 de agosto, os conspiradores da linha dura tentaram persuadir Gorbachev a reverter seus planos políticos com a Federação Russa e o Cazaquistão soviético. Quando ele recusou, ele foi mantido à força em uma casa de verão onde estava de férias na Crimeia, no Mar Negro.

No início da manhã de 19 de agosto, os conspiradores emitiram uma declaração anunciando sua tomada do governo soviético. Um plano para capturar e possivelmente matar Boris Yeltsin falhou. Iéltzin iludiu os sequestradores e saiu de sua casa nos arredores de Moscou até o prédio do Parlamento russo. Unidades militares leais aos conspiradores cercaram a cidade com tanques em cada ponte que conduzia à cidade e ao longo de todas as vias principais no centro de Moscou. Unidades de tanques também cercaram o Parlamento russo.

Mas Iéltzin logo estava reunindo o povo de Moscou e a população russa em geral para defender a própria democracia emergente da Rússia. Pessoas em todo o mundo viram Yeltsin em pé em cima de um tanque do exército em frente ao prédio do parlamento, pedindo aos moscovitas que resistissem a essa tentativa de retornar aos dias sombrios do regime comunista.

A mídia ocidental fez muito na época do aparente mau planejamento durante a tentativa de golpe de 72 horas durante 19 a 21 de agosto. A imprensa mundial se concentrou e zombou do nervosismo e da confusão demonstrados por alguns dos líderes do golpe durante uma entrevista coletiva. Os conspiradores foram ridicularizados por seu comportamento de Policial Keystone em perder a chance de sequestrar Yeltsin ou em atrasar a apreensão do edifício do Parlamento Russo e por deixar linhas telefônicas internacionais abertas, nem mesmo obstruindo transmissões de notícias estrangeiras que relatavam os eventos enquanto eles aconteceu com toda a União Soviética.

Os perigos se os linha-duras tivessem vencido

Apesar do mau planejamento por parte dos líderes do golpe, no entanto, o fato é que, se eles tivessem tido sucesso, as consequências poderiam ter sido catastróficas. Tenho uma fotocópia do formulário do mandado de prisão que foi preparado para a região de Moscou e assinado pelo comandante militar de Moscou, marechal Kalinin.

Deu aos militares e à KGB, a polícia secreta soviética, autoridade para prender qualquer pessoa. Tinha um & quotfill-in-the-blank & quot, onde o nome da vítima seria escrito. Quase 500.000 desses formulários de mandado de prisão foram preparados. Em outras palavras, mais de meio milhão de pessoas poderiam ter sido presas apenas em Moscou. Um dia antes do início do golpe, a KGB havia recebido uma remessa de 250.000 pares de algemas. E a imprensa russa informou mais tarde que alguns dos campos de prisioneiros na Sibéria haviam sido reabertos clandestinamente. Se o golpe tivesse tido sucesso, possivelmente tantos como três a quatro milhões de pessoas na União Soviética teria sido enviado para o GULAG, o notório sistema de campos de trabalho soviético.

Outro documento publicado na imprensa russa após o fracasso do golpe continha instruções para as autoridades militares de várias regiões do país. Eles deveriam começar a vigilância mais rigorosa das pessoas nas áreas sob sua jurisdição. Eles deveriam vigiar as palavras e ações de todos. Os estrangeiros deveriam ser seguidos e vigiados com ainda mais cuidado. E seus relatórios aos líderes do golpe em Moscou deveriam ser arquivados a cada quatro horas. De fato, quando o golpe estava em andamento, a KGB começou a fechar joint ventures comerciais com empresas ocidentais em Moscou, acusando-as de serem "ninhos de espiões", e prendeu alguns dos participantes russos dessas empresas.

Medo sob o surrealismo da calma

Durante a tentativa de golpe, Moscou tinha uma qualidade surrealista. Nas ruas ao redor da cidade, parecia que nada estava acontecendo & ndash, exceto pelos grupos de unidades de tanques soviéticos estrategicamente posicionados em cruzamentos centrais e nas pontes que cruzam o rio Moscou. Táxis patrulhavam as avenidas em busca de passageiros - a população parecia fazer seus negócios indo e voltando do trabalho ou esperando em longas filas pelo escasso suprimento de itens essenciais para o dia-a-dia nas lojas de varejo do governo e os motoristas, como de costume, também faziam fila no governo próprios postos de gasolina. Mesmo com as placas estrangeiras claramente marcadas em meu carro alugado, nunca fui parado enquanto dirigia pelo centro de Moscou.

Os únicos sinais de que aqueles eram dias extraordinários eram os olhares mais sombrios do que o normal no rosto de muitos, e que nas lojas de alimentos muitas pessoas se amontoavam silenciosamente em torno dos rádios depois de completarem suas compras. No entanto, a aparência de quase normalidade não escondia o fato de que o futuro do país estava em jogo.

Russos correm o risco pela liberdade

Durante os três dias daquela semana fatídica, russos de várias classes sociais tiveram de se perguntar qual o preço que atribuíam à liberdade. E milhares concluíram que arriscar suas vidas para evitar um retorno ao despotismo comunista era um preço que estavam dispostos a pagar. Esses milhares compareceram ao parlamento russo em resposta ao apelo de Boris Yeltsin ao povo. Eles construíram barricadas improvisadas e se prepararam para se oferecer como escudos humanos desarmados contra tanques e tropas soviéticas, caso tivessem atacado. Minha futura esposa, Anna, e eu estávamos entre aqueles amigos da liberdade que ficaram de vigília durante a maior parte daqueles três dias enfrentando os barris dos tanques soviéticos.

Entre esses milhares, três grupos foram mais notáveis ​​por terem escolhido lutar pela liberdade: primeiro, jovens na adolescência e na casa dos vinte anos que viveram em um ambiente mais livre durante os seis anos anteriores, desde que Gorbachev assumiu o poder, e que não o fizeram querem viver sob o terror e a tirania que seus pais conheceram no passado. Em segundo lugar, novos empresários russos, que perceberam que sem uma ordem política livre suas liberdades econômicas emergentes seriam esmagadas. E, terceiro, veteranos da guerra soviética no Afeganistão, que haviam sido recrutados para o serviço do imperialismo soviético e agora estavam determinados a impedir seu retorno.

A falência do sistema soviético foi demonstrada não apenas pela coragem dos milhares que defendiam o parlamento russo, mas também pela relutância dos militares soviéticos em obedecer às ordens dos líderes golpistas. É verdade que apenas um punhado de unidades militares foi de fato imediatamente transferido para o lado de Yeltsin em Moscou. Mas centenas de russos babushkas & ndash avós & ndash aproximou-se dos jovens soldados e oficiais que comandavam os tanques soviéticos e perguntou-lhes: “Vocês vão atirar em sua mãe, em seu pai, em sua avó? Somos o seu próprio povo. ”O ato final do suposto golpe veio quando essas unidades militares se recusaram a obedecer às ordens de tomar o prédio do parlamento russo, ao possível custo de centenas ou milhares de vidas.

Liberdade! Liberdade! Liberdade!

Naquela clara e quente quinta-feira de 22 de agosto, a enorme massa da humanidade que se reuniu em uma grande praça atrás do parlamento russo ficou de pé e ouviu enquanto Boris Yeltsin lhes dizia que a área agora seria conhecida como a Praça da Liberdade Russa. A multidão respondeu em uníssono: Svaboda! Svaboda! Svaboda! & ndash & quotLiberdade! Liberdade, Liberdade! & Quot

Uma enorme bandeira da Rússia pré-comunista, com suas cores branco, azul e vermelho, cobria todo o edifício do parlamento. A multidão ergueu os olhos e viu a bandeira vermelha soviética, com seu martelo e foice amarelos no canto superior esquerdo, ser baixada do mastro no topo do parlamento e as cores russas serem hasteadas pela primeira vez em seu lugar. E novamente o povo gritou: & quotLiberdade! Liberdade! Liberdade! & Quot

Não muito longe do prédio do parlamento em Moscou, naquele mesmo dia, uma grande multidão se formara na praça Lubyanka, na sede da KGB. Com a ajuda de um guindaste, esses moscovitas derrubaram uma grande estátua de Félix Dzerzhinsky, o fundador da polícia secreta soviética que estava perto da entrada do prédio da KGB. Em um pequeno parque em frente à sede da KGB, em um canto do qual repousa um pequeno monumento às vítimas da prisão e campos de trabalho soviéticos, uma manifestação anticomunista foi realizada.Um jovem em um velho uniforme militar czarista russo queimou uma bandeira soviética enquanto a multidão o aplaudia.

O pesadelo de 75 anos de tirania comunista e terror estava chegando ao fim. O povo da Rússia ansiava pela liberdade e se deleitava com a alegria imaginária dela.

Freedom & # 39s Hope and Post-Communist Reality

O fim do Partido Comunista e do sistema soviético foi um dos eventos mais importantes da história moderna. O fato de ter ocorrido com uma quantidade relativamente pequena de derramamento de sangue durante aquelas 72 horas de tentativa de golpe linha-dura foi nada menos que milagroso - apenas um punhado de pessoas perderam suas vidas.

Os últimos 20 anos não foram como muitos dos amigos da liberdade na Rússia esperavam. Na verdade, a Rússia pós-comunista viu uma privatização contraditória, mal organizada e corrompida da indústria soviética, além de uma inflação alta e prejudicial em 1992-1994, uma grave crise financeira em 1998, um retorno ao governo político autoritário após a ascensão de Vladimir Putin ao poder em 1999, duas guerras sangrentas e destrutivas na tentativa de separação da Chechênia, corrupção generalizada e generalizada em todos os níveis de governo, mercados controlados e manipulados pelo estado, investimento e comércio, assassinatos e prisões de oponentes políticos do regime, e nostalgia significativa entre muitos no país pelo status de "grande poder" e pela "mão firme" da infame era stalinista.

No entanto, para aqueles de nós que tiveram a sorte de estar em Moscou em agosto de 1991, permanece em nossas mentes como um momento histórico inesquecível quando o primeiro e mais duradouro Estado totalitário do século 20 foi trazido à porta de seu fim.


O golpe de 1991 contra Mikhail Gorbachev

Em agosto de 1991, membros linha-dura do Partido Comunista da União Soviética (PCUS) que se opunham às reformas do presidente Mikhail Gorbachev e à descentralização dos poderes do governo tentaram derrubá-lo. A tentativa de golpe de curta duração é considerada fundamental na ascensão de Boris Yeltsin e a eventual dissolução da URSS. A tentativa ocorreu em uma dacha na Crimeia, quando vários funcionários de alto escalão exigiram que Gorbachev renunciasse ao poder ou declarasse estado de emergência. Quando ele se recusou, eles o colocaram em prisão domiciliar, fecharam as linhas de comunicação que eram controladas pela KGB e colocaram guardas adicionais nos portões para impedir qualquer pessoa de sair.

Gorbachev tentou liberalizar as políticas econômicas soviéticas, passando de uma abordagem controlada pelo Estado para uma abordagem de mercado livre, e democratizar o sistema político comunista. Ele também defendeu relações mais calorosas com os Estados Unidos, conquistando o respeito do presidente Ronald Reagan. Suas iniciativas foram vistas de forma menos positiva pelos oponentes na URSS. Alguns achavam que ele estava levando a União Soviética a um status de segunda classe, outros achavam que as reformas não eram de longo alcance. Entre eles, Iéltzin renunciou ao Partido Comunista em protesto, mas se opôs ao golpe contra Gorbachev e convocou o povo russo a se manifestar contra ele. Eles encheram as ruas aos milhares e o golpe fracassou, mas Gorbachev renunciou no final do ano em parte por causa da tentativa de Ieltsin emergir como líder do estado da Rússia.

Foi um momento desafiador para Robert Strauss começar seu novo trabalho como Chefe da Missão na Embaixada dos Estados Unidos em Moscou. Ele relatou seu lançamento como embaixador em uma entrevista com o fundador da ADST, Charles Stuart Kennedy, em outubro de 2002.

Para ler mais sobre a Rússia e a URSS, sobre os golpes ou para ler outro relato sobre o golpe fracassado de agosto de 1991, siga os links.

& # 8220Acho que a melhor coisa que você pode fazer é nada ”

Robert Strauss, Embaixador dos EUA na União Soviética, 1991-1993

Voamos durante a noite para chegar [a Moscou] e, em seguida, o passeio pela manhã, desgastado. Foi uma visão, bombas por toda parte, tanques ainda nas ruas, Gorbachev ainda em cativeiro ...

Lembro que fui direto à embaixada e me reuni com a equipe. Jim Collins estava lá fora, meu delegado. Eu não o conhecia antes, mas ele foi altamente recomendado por todos ...

Eles sugeriram que, em vez de ficar na residência do embaixador, eu deveria ficar no complexo da casa de Collins, o que fiz. Começamos a trabalhar. A primeira coisa que aconteceu quando cheguei lá, Collins me disse: “A equipe está aqui. Eles estão esperando. Eles estão esperando por instruções e conselhos. A Casa Branca ligou e eles estão esperando por suas impressões. ” (Strauss é visto à esquerda.)

Achei que é um bom começo para um cara que não sabe nada sobre a Rússia e menos ainda sobre a União Soviética.

Eu disse a alguém lá: "Tenho certeza de que não vamos alcançá-lo, mas por que você não vê se consegue falar pelo sistema telefônico e podemos chamar o embaixador Dobrynin."

Ele foi o embaixador de mais longa data neste país (os EUA), representou a União Soviética e foi um jogador chave. Na verdade, acho que o Embaixador Dobrynin teve muito a ver com evitar que a União Soviética e os EUA se enfrentassem. Era o tipo de comunicação que eles, nossos presidentes, tinham com a União Soviética por meio de Dobrynin, que dizia a cada lado o que eles precisavam ouvir para mantê-los longe uns dos outros.

Malditos sejam se dois minutos depois & # 8212 você raramente tivesse alguém ao telefone naqueles dias em que tentava, porque o sistema não funcionava & # 8212 Maldito seja se em dois minutos eles não tivessem o Anatoly Dobrynin ao telefone.

Ele havia desistido de seu cargo de embaixador neste país. Ele era muito próximo do governo [soviético], mas não fazia parte dele. (Dobrynin está à direita.)

Eu disse: “Anatoly”, e ele começou a rir, meio que riu do jeito que ria.

“Pensei em ouvir de você, e estou feliz em ouvir de você. O que posso fazer para você?"

Eu disse: “Anatoly, preciso dar ao nosso governo alguns conselhos sobre como fazer isso. Você sabe, eu não preciso dizer a você, eu vou ter que obter esse bom conselho com base no julgamento de outras pessoas, melhor do que o meu. Gostaria de saber o que você acha que devo fazer. ”

Ele disse: “Bob, a melhor coisa a fazer é não fazer nada. Acho que em 48 horas esse golpe estará acabado. Não tem liderança. Com a pouca liderança que tem, eles estão petrificados e drogados. ” Ele simplesmente foi muito crítico em relação a tudo isso.

Ele disse: “Acho que a melhor coisa que você pode fazer é nada”.

Isso fez mais sentido para mim do que qualquer coisa. Subi e disse isso a Jim Collins. Ele disse: “Acho que ele está exatamente certo”.

“Houve uma reação negativa a Yeltsin de alto a baixo”

Isso é o que fizemos…. Lembro-me de falar com Scowcroft. Eu já tinha um relacionamento longo e dei aquele conselho a ele, o melhor a fazer é nada. Ele aprovou o curso B. O melhor conselho que eu poderia dar a ele: não diga nada não faça nada. Deixe acontecer.

Eles [o conselheiro de segurança nacional Brent Scowcroft e o secretário de Estado James Baker] obviamente estavam terrivelmente preocupados com isso, e o melhor conselho que receberam foi que essas pessoas simplesmente desprezavam Gorbachev e suas reformas e fariam o possível para se livrar dele. Mas eles tinham sérias dúvidas de que acabariam tendo sucesso….

Na verdade, naquele mesmo dia, enquanto estávamos conversando, um grupo de pessoas estava descendo e pensou que poderia ter acesso a Gorbachev para falar com ele, pessoas representando várias instituições do governo, incluindo vários embaixadores, alguns embaixadores de países estrangeiros. Eu deveria ir.

Eu não estive lá por muito tempo, mas estava na lista deles para voar até lá e vê-lo. Jim Collins deveria ir, meu vice em meu lugar. Mas houve & # 8211 consternação não é um termo forte o suficiente & # 8212 não houve pânico. George Bush estava muito calmo sobre isso….

Acho que George Bush estava, de modo geral, confortável. Veja, este foi o segundo ano de sua presidência e entrando em seu terceiro ano, na verdade. Ele estava confortável e tinha boas pessoas. Jim Baker, ele tinha uma tremenda confiança. Ambos confiavam em Larry Eagleburger, o Secretário de Estado e o Secretário Adjunto, respectivamente [Lawrence Eagleburger foi Secretário Adjunto 1989-1992 e Secretário 1992-1993.] Brent Scowcroft tinha um mundo de experiência e sofisticação. Então ele tinha uma equipe de primeira linha naquela época ...

Havia pessoas no governo Bush nos mais altos escalões que não queriam que ele tivesse nada a ver com Boris Yeltsin. Na verdade, depois que fui nomeado e antes de servir, fui começar meu serviço [como Embaixador dos Estados Unidos em Moscou], Yeltsin veio à cidade. Eles não queriam que ele visse o presidente. Eles estavam preocupados que isso pudesse ofender Gorbachev ...

Houve uma reação negativa a Yeltsin de alto a baixo, apenas uma espécie de radical de esquerda. Você se lembra que a imprensa dizia na época que Bush estava ficando com Gorbachev muito tempo porque Gorbachev já estava começando a ter problemas.

Quase na hora em que cheguei, Gorbachev estava se metendo em problemas, então estava apenas começando. Não havia nenhuma grande história ainda…. mas as pessoas pensavam que Gorbachev era muito mais seguro do que Gorbachev, é uma maneira melhor de colocar isso. E Gorbachev não estava tão seguro quanto pensava.

Yeltsin já era um jogador importante & # 8230 Yeltsin e Gorbachev naquela época, aparentemente, ainda tinham alguma aparência de um relacionamento cordial, mas se deteriorou rapidamente. Lembre-se de que estou falando sobre agosto.

No final do ano, no dia de Natal, Gorbachev largou o emprego. Yeltsin o empurrou para fora do emprego, é uma maneira melhor de colocá-lo.

Yeltsin era a figura popular no país, não há dúvida sobre isso. Uma coisa interessante aconteceu sobre isso. Acho que foi por volta do meu terceiro dia ou quarto dia lá. Eles fizeram uma grande cerimônia em homenagem a três jovens mortos no golpe.

Um deles era ortodoxo russo, outro era, eu acho, batista, e o outro era judeu. Eles tinham pessoas de três religiões diferentes lá neste grande serviço memorial. Quando eu fui lá, Collins não foi comigo. Mas Jim Billington, da Biblioteca do Congresso, por acaso estava na cidade e me acompanhou ... e (ele) foi muito útil no que dizer quando tivemos uma chance.

Quando chegamos lá, deve ter havido, inferno, não sei, quantas centenas de milhares de pessoas. A maior multidão que já vi. Eu teria estimado um quarto de milhão de pessoas que eles tinham neste grande lugar. Eles tinham todos os embaixadores de vários países que iriam se encontrar e sentar juntos durante esse culto para mostrar seu apoio a Gorbachev, que estava fora do cativeiro há dois dias.

Quando Billington, Vera, eu e os seguranças começamos a caminhar em direção ao local onde os embaixadores deveriam se encontrar, havia algo bem próximo ao limite de parte daquela multidão, virei para trás e olhei em volta.

“Isso é como uma convenção democrata. Todo mundo está no comando e ninguém está no comando ”

Eu vi uma caminhonete com algum tipo de microfone em cima. Apenas uma caminhonete lá fora, esse era o palco ... Eu disse ao pessoal da segurança: "Vamos lá." ...

Chegamos a 50 metros dele e havia cordas. O pessoal da segurança disse: “Estas são as cordas aqui, Sr. Embaixador”.

Eu disse: "Bem, levante a maldita corda e vamos passar por baixo dela, ou empurre-a para baixo e vamos superar isso."

Virei-me para Vera e disse: “Vera, isso é como uma convenção democrata. Todos estão no comando e ninguém está no comando, então se você agir como se estivesse no comando, você estará no comando. ” Ela riu.

É claro que eu estava absolutamente certo, e então chegamos bem na beirada do caminhão ... Quando cheguei ao fim daquele caminhão-plataforma, todo o poder russo, o pouco que restava dele, estava lá atrás .

A primeira pessoa que vi, uma das pessoas foi Gorbachev. Fui cumprimentá-lo e ele me cumprimentou. Muito caloroso, e ele disse que estava feliz por eu estar lá, que ele estava me esperando e que estava feliz por eu ter aparecido.

Eu disse: "Bem, eu também. Quem vai falar aqui hoje, Sr. Presidente?" Ele disse: “Bem, vou falar. O prefeito vai falar e cada membro do clero vai falar por dois minutos. Será apenas um programa de 40 minutos ”, algo assim & # 8230

Eu disse: “Bem, eu gostaria de falar. Tenho uma mensagem do presidente Bush ”. Ele parecia meio surpreso e meio que disse não.

Eu disse: “Sr. Presidente, deixe-me dizer o que está acontecendo neste mundo e em seu país. As pessoas estão se perguntando sobre você, o que vai acontecer com você, pessoas mais velhas que acabaram de tentar um golpe. Nada poderia ser tão importante para você quanto ter um representante do Presidente dos Estados Unidos se levantando e dando seu apoio ... como Presidente da União Soviética. ”

Seus olhos brilharam como se uma luz tivesse se acendido. Ele disse: "Você falará um pouco antes de mim."

Eu disse: “Obrigado. O presidente Bush gostaria disso. Ele queria mostrar a você o seu apoio e ao mundo o seu apoio. ”…

Depois de mais ou menos meia hora, menos do que isso, eu falei ... foram três minutos bastante ásperos, observações, é tudo o que era ... Mas eu me lembro de levantar e olhar para aquela multidão e pensar, inferno, esta multidão tem três ou quatro vezes maior do que vi na Times Square durante a convenção democrata.


Linha-dura soviética lança golpe contra Gorbachev - HISTÓRIA

rapaz gordo: [imagem absolutepinball.com 850x637]
Você me dá carona?

Vou querer hambúrguer com batatas fritas!

Você ouviu sobre os eventos na Geórgia. Inimigos notórios da União Soviética se reuniram ali. Eles abusaram do processo democrático, gritaram palavras de ordem provocativas e até pediram o envio de tropas da OTAN para a república. Tivemos que adotar uma abordagem firme para lidar com esses aventureiros e defender a perestroika - nossa revolução
Os "notórios inimigos da União Soviética" eram, na verdade, civis pacíficos. Dos 20 georgianos mortos em Tbilisi, 17 eram mulheres.

Devemos ser realistas. Eles têm que se defender, e nós também. 3.000 pessoas, e daí?

Dias inebriantes. Eu me lembro desse. Era muito estressante pensar que possivelmente os mísseis estariam nas mãos de idiotas.

Eu estava na Ucrânia em um cruzeiro de boa vontade pelo Dnieper cerca de um mês antes disso. Tínhamos ficado em Moscou por um breve período, e a filha do organizador ainda estava lá quando o golpe estourou. Estávamos todos assustados sem medo. Este foi provavelmente o melhor momento de George HW Bush, quando ele se recusou a aceitá-lo com seus comentários do tipo "os golpes podem falhar".

Estávamos todos muito tontos de otimismo naquela época. Pena que as coisas não funcionaram como esperávamos.

freakay: Dias inebriantes. Eu me lembro desse. Era muito estressante pensar que possivelmente os mísseis estariam nas mãos de idiotas.

Lembro que minha mãe me acordou, me contou a respeito e parecia preocupada. Eu tinha sete anos, então não entendia realmente por que era tão importante, embora soubesse que a União Soviética era importante. Eu vi Tom Brokaw mais tarde naquela noite dizendo "A Rússia está um caos", então eu sabia que algo grande estava acontecendo.

Olhando para trás, eu sabia por que todos os adultos estavam preocupados que algum maluco pudesse ter assumido o comando e enviado uma bomba nuclear.

Ele teve coragem de deixar Baryshnikov dançar, playa! : P

Oito anos depois, Fark foi lançado.

Sim, lembra da ideia do "Fim da História"? Não foi. Foi o seu celebrado fim do socialismo. Muito ruim para eles - e bom para nós - que também não fosse isso.

Mas desde 1991, temos um sistema econômico dominante no mundo. As coisas melhoraram ou pioraram? Eu acho que depende se você é um empresário rico que tem tudo o que poderia desejar ou se você é um operário que não pode comprar remédios para uma criança doente ou um refugiado que teve que deixar uma área desestabilizada pela guerra por um recurso natural.

O fim da URSS foi enorme em termos de história e economia mundiais. Não havia contraponto ao sistema econômico imperial dos Estados Unidos, carinhosamente conhecido como neoliberalismo. Capitalismo com menos restrições nacionais.

As árvores decadentes: Oito anos depois, Fark foi lançado.

Isso explica muito. Esquilos com grandes sacos de nozes foram revolucionários em sua capacidade de zombar das notícias. Ponta do boné para algum idiota bêbado do Duke.

Nadie_AZ: Thesedyingtrees: Oito anos depois, Fark foi lançado.

Isso explica muito. Esquilos com grandes sacos de nozes foram revolucionários em sua capacidade de zombar das notícias. Ponta do boné para algum idiota bêbado do Duke.

É para onde Drew foi? Vinte anos depois, e eu sempre achei que ele rude com Duke porque Duke realmente é uma merda.

Thesedyingtrees: Oito anos depois, Fark foi lançado.

boog:Estávamos todos muito tontos de otimismo naquela época. Pena que as coisas não funcionaram como esperávamos.

Em vez de enviar o Plano Marshall 2.0, enviamos um bando de bebedores de kool-aid. A Rússia hoje é exatamente o que eles querem

rapaz gordo: [imagem absolutepinball.com 850x637]
Você me dá carona?

OH MEU DEUS. "Taxi", uma das obras de arte de pinball mais estranhas de todos os tempos.

whither_apophis: boog: Estávamos todos muito tontos de otimismo naquela época. Pena que as coisas não funcionaram como esperávamos.

Em vez de enviar o Plano Marshall 2.0, enviamos um bando de bebedores de kool-aid. A Rússia hoje é exatamente o que eles querem

Ele estava longe de Moscou quando isso aconteceu e brevemente isolado da comunicação quando as linhas telefônicas para o lugar em que ele estava foram cortadas.

Mais tarde, quando questionado se havia perdido o comando de seus mísseis nucleares durante esse período, Gorbachev não respondeu.

/ Leia: "Sim, e se meus inimigos políticos não tivessem perdido a coragem, todos poderíamos ter morrido"

"Enquanto isso, entretanto, dentro da URSS, Gorbachev enfrentou críticos poderosos, incluindo políticos conservadores de linha dura e oficiais militares que pensavam que ele estava conduzindo a União Soviética em direção à sua queda e tornando-a uma potência de segunda categoria."

Ele certamente conseguiu isso!

CluelessMoron: menino gordo: [absolutepinball.com imagem 850x637]
Você me dá carona?

OH MEU DEUS. "Taxi", uma das obras de arte de pinball mais estranhas de todos os tempos.

Não sei, parece muito ultra-realista para mim - presumindo que o cara seja um taxista em West Hollywood. Essa formação nem seria avaliada como "Hmm".


Até mesmo um golpe esmagado pode definir o caminho para o autoritarismo. Basta perguntar à Rússia

Os americanos devem exigir & # 8212e os republicanos devem oferecer & # 8212 responsabilidade se quiserem evitar o destino de outros golpes fracassados.

Para revisar este artigo, visite Meu perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.

Para revisar este artigo, visite Meu perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.

Um era quarta-feira, quando Donald Trump incitou uma turba violenta do tipo fascista a invadir o Capitólio, violando a lei, a ordem, a decência e o protocolo na tentativa de anular sua perda indiscutível nas eleições de novembro.Em Moscou para as férias, me arrependi de estar longe de minha cidade natal, Nova York, pronto para ir às ruas em defesa da democracia mais antiga do mundo. A segunda foi em 1991, quando comunistas linha-dura detiveram o presidente soviético Mikhail Gorbachev em uma tentativa fracassada de golpe de afastar a União Soviética da perestroika democrática (reestruturação). Então, também, eu estava do outro lado do mundo, em Nova York, desejando estar em Moscou apressando a chegada da nova Rússia. Mas essas desconexões geográficas me fizeram pensar em alguns pontos de comparação.

Ambos os eventos dramáticos não são iguais nem na história nem na política. No entanto, os motivos pelos quais eles ocorreram podem não ser muito diferentes - a visão de mundo de uma parte do país está em oposição direta a outra - e, como aconteceu na Rússia, as consequências na América podem ser duradouras e profundas.

Na Rússia, a tentativa de golpe por aqueles que queriam preservar a União Soviética, por sua vez, acelerou o fim do império comunista, permitindo que mudanças democráticas ocorressem. No entanto, a democracia nunca veio - o país falhou em estabelecer um sistema funcional de regras, normas, freios e contrapesos, embora os mercados livres estivessem descontrolados, resultando em uma transição caótica e corrupta. A diminuição das proteções econômicas e a completa rejeição do passado soviético - embora as pessoas tenham desistido da ideologia comunista, muitos não estavam prontos para cancelar suas experiências de vida - trouxe Vladimir Putin para a frente. Sua promessa de ordem e auto-respeito nacional foi bem-vinda, não importa que, com o passar dos anos, seu governo tenha se tornado mais corrupto do que nunca e as liberdades agora sejam escassas. Mesmo assim, muitos russos ainda se ressentem de Gorbachev, desejando que o golpe contra ele tivesse sido bem-sucedido, preservando assim a União Soviética. Cerca de 75% agora acreditam que a era soviética foi a "melhor época", que para alguns ofereceu "estabilidade e confiança". Muito disso é nostalgia imaginada, mas a inteligente celebração do passado de Putin, incluindo a vitória na Segunda Guerra Mundial ou conquistas soviéticas no espaço (não é por acaso que a vacina COVID-19 da Rússia é patrioticamente nomeada em homenagem ao satélite Sputnik), tem muito fãs.

As circunstâncias da América - seus mais de 200 anos de história de democracia, lei constitucional e instituições funcionais - são diferentes, mas sua divisão pode não ser, e se os líderes americanos lidarem mal com as consequências como a Rússia, então o país pode enfrentar ainda mais turbulência na estrada.

Joe Biden insiste que "as cenas de caos no Capitólio não representam quem somos", mas "um pequeno número de extremistas dedicados à ilegalidade". Esta é uma forma de ilusão americana - daqueles que afirmam que o trumpismo “não somos nós”. Há um lado da vida americana que tem um lado autoritário, não muito diferente do nacionalismo de Putin. Alimenta-se da busca por inimigos em todos os lugares e da criação de conspirações para encobrir suas próprias deficiências. Aceita torturar prisioneiros em "sites negros" em todo o mundo, tolera assassinatos racistas ou cita Hitler como congressista com aprovação Mary Miller fez em um comício na semana passada. Trump alimentou magistralmente o ressentimento entre a população branca contra “o outro”, muitas vezes tweetando declarações que se parecem muito com incitações à violência - muito antes de suas turbas invadirem o Capitol. Ao constantemente "dizer a parte quieta em voz alta", ele deu a milhões de americanos que têm visões nacionalistas brancas uma licença para agir de acordo com seus impulsos mais nativistas, despóticos e extremos. O que é pior, muitos políticos republicanos toleraram esse comportamento com os bolcheviques pensando que qualquer método de colocar o partido no topo servirá.

Cada nação tem o governo que merece. Com o credo auto-atribuído da América de ser uma cidade brilhante sobre uma colina, muitas pessoas no país - a maioria delas brancas - tendem a considerá-la infalível e superior. Trump é o filho desse americano, embora tenha levado essa ideia do domínio dos EUA a um nível inteiramente novo e fictício, essencialmente declarando que ele é a América.

Seus milhões de apoiadores vivem no reino do poder e da luta que ele construiu para eles. Recusando-se a reconhecer a vitória de Biden, eles não serão pacificados por discursos calmantes sobre a "mudança" da América sem responsabilizar os culpados e com membros de seu próprio partido, o Partido Republicano, liderando o caminho.

Em 1991, os líderes do golpe soviético foram acusados ​​de traição, apenas para serem posteriormente elogiados como patriotas, abrangendo as atitudes daqueles que se sentiam marginalizados e injustiçados por mudanças radicais na sociedade. A América testemunhou um processo semelhante, mas ao contrário da Rússia paternalista, onde a culpa depende do capricho das autoridades, ela tem leis. O esforço legal de Trump para derrubar a eleição foi derrotado. Os apoiadores do presidente adoraram sua mensagem de “lei e ordem”. Por essa mesma lógica, aqueles que se rebelaram violentamente contra decisões judiciais recentes devem aceitar as consequências da vida real - sentenças de prisão, perda de empregos e assim por diante. O choque e a descrença - até mesmo o constrangimento, a cidade brilhante agindo como uma autarquia anárquica - que tantos sentiram ao testemunhar as cenas de motim no Capitólio deveriam trazer a América de volta à realidade. Esta não é uma TV ruim que estamos assistindo.


Hoje na história da mídia: os linha-dura soviéticos encenam golpe contra Gorbachev

Aqui estão três eventos que aconteceram nesta data e uma pergunta trivial.

19 de agosto de 1848
O New York Herald é o primeiro jornal da Costa Leste dos Estados Unidos a noticiar a descoberta de ouro na Califórnia.

19 de agosto de 1991
Os conservadores da linha dura soviética encenam um golpe contra o presidente Mikhail S. Gorbachev. No programa Nightline da ABC News, Ted Koppel relata:

Quase exatamente 24 horas atrás, o mundo foi informado de que Mikhail Gorbachev foi forçado a deixar o cargo de presidente da União Soviética por & # 8220 razões de saúde. & # 8221 O presidente Bush nem mesmo se envolveu na cortesia diplomática normal de fingir acreditar que explicação. O governo dos EUA está partindo do pressuposto de que houve um golpe na União Soviética & # 8230 .. Boris Yeltsin permanece proeminente e desafiador em Moscou, denunciando o novo governo e conclamando os cidadãos soviéticos a se envolverem em atos de desobediência civil. Em outras palavras, o palco está montado para o que poderia ser um confronto muito perigoso.

(Vídeo: & # 8220O golpe soviético: primeiro dia, 19 de agosto de 1991 & # 8221
Do & # 8220World Monitor & # 8221, um noticiário produzido para o Discovery Channel pelo The Christian Science Monitor)

19 de agosto de 2004

O Google, mecanismo de busca na Internet, anunciou que abrirá o capital a US $ 85 por ação, abrindo caminho para que a oferta de ações amplamente esperada, mas problemática, finalmente chegue ao mercado na quinta-feira.

& # 8230.Mas com base no ponto médio da faixa revisada de quarta-feira & # 8217s, o Google agora valeria cerca de US $ 24 bilhões. O rival Yahoo !, a título de comparação, tem um valor de mercado de cerca de US $ 39 bilhões. A maioria dos analistas argumentou que o Yahoo! deve negociar em um prêmio para o Google, pois é uma empresa mais diversificada.

& # 8230.Além do Yahoo !, disse Cohen, o Google enfrentará uma pressão cada vez maior da Microsoft, que tem intensificado seus esforços de pesquisa e desenvolvimento em seu negócio de Internet MSN.

& # 8220Esta longa saga está prestes a chegar ao fim, mas em muitos aspectos é o início de outra saga, que é como a empresa se sairá competitivamente? & # 8221 disse Cohen.

Pergunta trivial sobre história da mídia
Em que ano foi fundado o jornal soviético Pravda? (Responder)


Conteúdo

Desde que assumiu o poder como Secretário-Geral do Partido Comunista da União Soviética em 1985, Gorbachev embarcou em um ambicioso programa de reformas, corporificado nos conceitos gêmeos de perestroika e glasnost, significando reestruturação econômica / política e abertura, respectivamente. [12] Esses movimentos geraram resistência e suspeita por parte dos membros linha-dura do nomenklatura. As reformas também desencadearam algumas forças e movimentos que Gorbachev não esperava. [ citação necessária Especificamente, a agitação nacionalista por parte das minorias não russas da União Soviética cresceu, e havia temores de que algumas ou todas as repúblicas sindicais se separassem. Em 1991, a União Soviética estava em uma grave crise econômica e política. A escassez de alimentos, remédios e outros consumíveis era generalizada, [13] as pessoas tinham que ficar em longas filas para comprar até mesmo bens essenciais, [14] os estoques de combustível eram até 50% menos do que a necessidade estimada para o inverno que se aproximava e a inflação era mais de 300% ao ano, com fábricas sem o caixa necessário para pagar os salários. [15] Em 1990, Estônia, [16] Letônia, [17] Lituânia [18] e Armênia [19] já haviam declarado a restauração de sua independência da União Soviética. Em janeiro de 1991, houve uma tentativa de devolver a Lituânia à União Soviética à força. Cerca de uma semana depois, houve uma tentativa semelhante por parte das forças pró-soviéticas locais de derrubar as autoridades letãs. Continuavam os conflitos étnicos armados em Nagorno Karabakh e na Ossétia do Sul. [ citação necessária ]

A Rússia declarou sua soberania em 12 de junho de 1990 e, posteriormente, limitou a aplicação das leis soviéticas, em particular as leis relativas às finanças e economia, no território russo. O Soviete Supremo do SFSR russo adotou leis que contradiziam as leis soviéticas (a chamada Guerra de Leis). [ citação necessária ]

No referendo da União em 17 de março de 1991, boicotado pelos estados bálticos, Armênia, Geórgia e Moldávia, a maioria absoluta dos residentes do resto das repúblicas expressou o desejo de manter a renovada União Soviética, com 77,85% dos votos a favor. Após negociações, oito das nove repúblicas (exceto a Ucrânia) aprovaram o Novo Tratado da União com algumas condições. O tratado tornaria a União Soviética uma federação de repúblicas independentes chamada União das Repúblicas Soberanas Soviéticas, com um presidente, política externa e forças armadas comuns. Rússia, Cazaquistão e Uzbequistão assinariam o Tratado em Moscou em 20 de agosto de 1991. [20] [21]

De acordo com o historiador britânico Dan Stone:

O golpe foi o último suspiro daqueles que ficaram surpresos e se sentiram traídos pelo colapso precipitado do império da União Soviética na Europa Oriental e a rápida destruição do Pacto de Varsóvia e do Comecon que se seguiu. Muitos temiam as consequências das políticas alemãs de Gorbachev acima de tudo, não apenas por deixar oficiais desempregados, mas por sacrificar os ganhos obtidos na Grande Guerra Patriótica ao revanchismo e irredentismo alemães - afinal, esse tinha sido o maior medo do Kremlin desde o fim da guerra. [22]

A KGB começou a considerar uma tentativa de golpe em setembro de 1990, enquanto Alexander Yakovlev começou a alertar Gorbachev sobre a possibilidade de um após o 28º Congresso do Partido em junho de 1990. [23] Em 11 de dezembro de 1990, o presidente da KGB, Vladimir Kryuchkov, fez um "pedido de pedido "sobre o Programa de Moscou. [24] Naquele dia, ele pediu a dois oficiais da KGB [25] que preparassem um plano de medidas que poderiam ser tomadas no caso de um estado de emergência ser declarado na URSS. Mais tarde, Kryuchkov trouxe o ministro da Defesa soviético Dmitry Yazov, o ministro de Assuntos Internos Boris Pugo, o premier Valentin Pavlov, o vice-presidente Gennady Yanayev, o vice-chefe do Conselho de Defesa soviético Oleg Baklanov, o chefe do secretariado de Gorbachev, Valery Boldin [ru], e o secretário do Comitê Central do PCUS, Oleg Shenin para a conspiração. [26] [27]

Começando com os eventos de janeiro na Lituânia, membros do gabinete de Gorbachev esperavam que ele pudesse ser persuadido a declarar o estado de emergência e "restaurar a ordem", e formaram o Comitê Estadual sobre o Estado de Emergência (GKChP). [28]

Em 17 de junho de 1991, Pavlov solicitou poderes extraordinários ao Soviete Supremo, embora Gorbachev tenha condenado o movimento. Vários dias depois, o prefeito de Moscou Gavriil Popov informou ao embaixador dos EUA na União Soviética Jack F. Matlock Jr. que um golpe contra Gorbachev estava sendo planejado. Quando Matlock tentou avisá-lo, Gorbachev erroneamente presumiu que seu próprio gabinete não estava envolvido e subestimou o risco de um golpe. [28]

Em 23 de julho de 1991, vários funcionários e literatos do partido publicaram no jornal de linha dura Sovetskaya Rossiya uma peça intitulada "Uma Palavra ao Povo", que apelava a uma ação decisiva para prevenir a calamidade. [ citação necessária ]

Seis dias depois, em 29 de julho, Gorbachev, o presidente russo Boris Yeltsin e o presidente cazaque Nursultan Nazarbayev discutiram a possibilidade de substituir elementos da linha dura como Pavlov, Yazov, Kryuchkov e Pugo por figuras mais liberais, com Nazarbayev como primeiro-ministro (no lugar de Pavlov). Kryuchkov, que havia colocado Gorbachev sob estreita vigilância como Sujeito 110 vários meses antes, finalmente ficou sabendo da conversa por meio de um bug eletrônico plantado pelo guarda-costas de Gorbachev, Vladimir Medvedev. [23] [29] [30] [31] Ieltsin também se preparou para um golpe estabelecendo um comitê de defesa secreto ordenando que os comandos militares e da KGB ficassem do lado das autoridades da RSFSR e estabelecendo um "governo de reserva" em Sverdlovsk sob o vice-primeiro-ministro Oleg Lobov .

Em 4 de agosto, Gorbachev foi de férias para sua dacha em Foros, na Crimeia. Ele planejava retornar a Moscou a tempo para a assinatura do Novo Tratado da União em 20 de agosto. Em 17 de agosto, os membros do GKChP se reuniram em uma casa de hóspedes da KGB em Moscou e estudaram o documento do tratado. Eles acreditavam que o pacto abriria o caminho para a dissolução da União Soviética e decidiram que era hora de agir. No dia seguinte, Baklanov, Boldin, Shenin e o vice-ministro da Defesa da URSS, general Valentin Varennikov, voaram para a Crimeia para uma reunião com Gorbachev. Yazov ordenou que o general Pavel Grachev, comandante das Forças Aerotransportadas Soviéticas, começasse a coordenar com os vice-presidentes da KGB, Viktor Grushko e Genii Ageev, a implementação da lei marcial. [23]

Às 16h32 de 18 de agosto, o GKChP cortou as comunicações com a dacha de Gorbachev, incluindo linhas telefônicas fixas e o sistema de comando e controle nuclear. Oito minutos depois, o tenente-general Yuri Plekhanov, do Nono Diretório Principal, permitiu que entrassem na dacha de Gorbachev. Gorbachev percebeu o que estava acontecendo depois de descobrir as falhas de telefone. Eles exigiram que Gorbachev declarasse estado de emergência ou renunciasse e nomeasse Yanayev como presidente interino para permitir que os membros do GKChP "restaurassem a ordem" no país. [27] [32] [33] [28]

Gorbachev sempre afirmou que se recusou terminantemente a aceitar o ultimato. [32] [34] Varennikov insistiu que Gorbachev disse: "Maldito seja. Faça o que quiser. Mas relate minha opinião!" [35] No entanto, os presentes na dacha na época testemunharam que Baklanov, Boldin, Shenin e Varennikov ficaram claramente desapontados e nervosos após o encontro com Gorbachev. [32] Gorbachev também teria insultado Varennikov fingindo esquecer seu nome, e disse a seu ex-conselheiro de confiança Boldin "Cale a boca, seu idiota! Como você ousa me dar palestras sobre a situação no país!" [28] Com a recusa de Gorbachev, os conspiradores ordenaram que ele permanecesse confinado à dacha de Foros ao mesmo tempo que as linhas de comunicação da dacha (que eram controladas pela KGB) foram fechadas. Guardas de segurança adicionais da KGB foram colocados nos portões da dacha com ordens para impedir qualquer pessoa de sair. [ citação necessária ]

Os membros do GKChP encomendaram 250.000 pares de algemas de uma fábrica em Pskov para serem enviados a Moscou [36] e 300.000 formulários de prisão. Kryuchkov dobrou o pagamento de todo o pessoal da KGB, chamou-os de volta das férias e os colocou em alerta. A Prisão de Lefortovo foi esvaziada para receber prisioneiros. [30]

Os membros do GKChP se reuniram no Kremlin depois que Baklanov, Boldin, Shenin e Varennikov retornaram da Crimeia. Yanayev (que acabava de ser persuadido a aderir à conspiração), Pavlov e Baklanov assinaram a chamada "Declaração da Liderança Soviética" na qual declararam o estado de emergência em toda a URSS e anunciaram que o Comitê Estadual sobre o Estado de Emergência (Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению, ГКЧП, ou Gosudarstvenniy Komitet po Chrezvichaynomu Polozheniyu, GKChP) foram criadas "para gerir o país e manter eficazmente o regime do estado de emergência". O GKChP incluiu os seguintes membros:

    , Vice-presidente, Primeiro-ministro, Chefe da KGB, Ministro da Defesa, Ministro do Interior, Membro do Comitê Central do PCUS, Presidente da União Camponesa [ru], Presidente da Associação das Empresas Estatais e Objetos da Indústria, Transporte e Comunicações [33] [37]

Yanayev assinou o decreto nomeando-se como presidente interino da URSS sob o pretexto da incapacidade de Gorbachev de desempenhar funções presidenciais devido a "doença". [37] No entanto, os investigadores russos mais tarde identificaram Kryuchkov como o principal planejador do golpe. [23] Esses oito tornaram-se coletivamente conhecidos como a "Gangue dos Oito".

O GKChP proibiu todos os jornais em Moscou, exceto nove jornais controlados pelo Partido. [37] O GKChP também emitiu uma declaração populista que afirmava que "a honra e a dignidade do homem soviético devem ser restauradas." [37]

19 de agosto Editar

Todos os documentos do Comitê Estadual sobre o Estado de Emergência (GKChP) foram transmitidos pela rádio e televisão estaduais a partir das 7h. A KGB imediatamente divulgou uma lista de detenções incluindo os russos SFSR, o presidente Boris Yeltsin, seus aliados e os líderes do ativista guarda-chuva grupo Rússia democrática. [23] As russas Radio Rossii e Televidenie Rossii, controladas pelo SFSR, além da "Ekho Moskvy", a única estação de rádio política independente, foram cortadas do ar. No entanto, a estação mais tarde retomou a transmissão e se tornou uma fonte de informação durante o golpe, e o Serviço Mundial da BBC e a Voz da América também foram capazes de fornecer cobertura contínua. Gorbachev e sua família ouviram a notícia de um boletim da BBC em um pequeno rádio transistor Sony que não havia sido levado embora. Nos dias que se seguiram, ele se recusou a comer fora de sua dacha para evitar ser envenenado e fez longas caminhadas ao ar livre para contestar relatos de seus problemas de saúde. [38] [28]

Unidades blindadas da Divisão Tamanskaya e da divisão de tanques Kantemirovskaya chegaram a Moscou junto com os pára-quedistas. Cerca de 4.000 soldados, 350 tanques, 300 veículos blindados e 420 caminhões foram mobilizados para Moscou. Quatro deputados russos do SFSR (considerados os mais "perigosos") foram detidos pela KGB em uma base militar perto de Moscou. [26] No entanto, quase nenhuma outra prisão foi feita pela KGB durante o golpe. Ulysse Gosset e Vladimir Federovski alegaram posteriormente que a KGB estava planejando realizar uma onda muito maior de prisões duas semanas após o golpe, após o que teria abolido quase todas as estruturas legislativas e administrativas locais sob um Conselho de Ministros altamente centralizado.[23] Yanayev instruiu o ministro das Relações Exteriores, Alexander Bessmertnykh, a fazer uma declaração solicitando o reconhecimento diplomático formal de governos estrangeiros e das Nações Unidas. [23]

Os conspiradores pensaram em deter Yeltsin após sua chegada de uma visita ao Cazaquistão em 17 de agosto, mas falharam quando Yeltsin redirecionou seu vôo da Base Aérea de Chkalovsky para o Aeroporto Vnukovo de Moscou. Depois disso, eles pensaram em prendê-lo quando ele estava em sua dacha perto de Moscou. O KGB Alpha Group cercou a dacha de Yeltsin com Spetsnaz, mas por uma razão não revelada não o prendeu. O comandante Viktor Karpukhin alegou posteriormente que havia recebido uma ordem de Kryuchkov para prender Yeltsin, mas a desobedeceu, embora seu relato tenha sido questionado. [23] O fracasso em prender Yeltsin foi fatal para seus planos. [26] [39] [40] Após o anúncio do golpe às 7h, Ieltsin começou a convidar autoridades russas proeminentes para sua dacha, incluindo o prefeito de Leningrado, Anatoly Sobchak, o vice-prefeito de Moscou Yury Luzhkov, o coronel-general Konstantin Kobets, o primeiro-ministro da RSFSR, Ivan Konstantin Silayev, o vice-presidente Alexander Rutskoy e o presidente supremo soviético da RSFSR, Ruslan Khasbulatov. [23]

Yeltsin inicialmente queria permanecer na dacha e organizar um governo rival, mas Kobtets os aconselhou a viajar para a Casa Branca, o prédio do parlamento da Rússia, a fim de manter comunicação com os oponentes do golpe. Eles chegaram e ocuparam a Casa Branca às 9h. Junto com Silayev e Khasbulatov, Ieltsin emitiu uma declaração "Aos Cidadãos da Rússia" que condenava as ações do GkChP como um golpe anticonstitucional reacionário. Os militares foram instados a não participar do golpe e as autoridades locais foram solicitadas a seguir as leis do presidente da RSFSR em vez do GKChP. Embora inicialmente tenha evitado essa etapa para evitar o início de uma guerra civil, Yeltsin também assumiu o comando de todas as forças militares e de segurança soviéticas na RSFSR. [23] A declaração convocou uma greve geral com o pedido de permitir que Gorbachev se dirigisse ao povo. [41] Esta declaração foi distribuída em Moscou na forma de panfletos, e foi disseminada em todo o país através do rádio de ondas médias e em grupos de notícias Usenet através da rede de computadores RELCOM. [42] Trabalhadores em Izvestia ameaçou entrar em greve, a menos que a proclamação de Yeltsin fosse publicada no jornal. [43]

O GKChP contou com sovietes regionais e locais, que ainda eram dominados pelo Partido Comunista, para apoiar o golpe, formando comitês de emergência para reprimir a dissidência. O Secretariado do PCUS sob o comando de Boldin enviou telegramas codificados aos comitês locais do partido para ajudar no golpe. As autoridades de Iéltzin descobriram mais tarde que quase 70% delas apoiaram ou tentaram permanecer neutras. Dentro da RSFSR, os oblasts de Samara, Lipetsk, Tambov, Saratov, Orenburg, Irkutsk e Tomsk e os krai de Altai e Krasnodar apoiaram o golpe e pressionaram Raikom fazê-lo também, enquanto apenas três oblasts, além de Moscou e Leningrado, se opunham. No entanto, alguns dos soviéticos enfrentaram resistência interna contra o regime de emergência. As Repúblicas Socialistas Soviéticas Autônomas do Tartaristão, Kabardino-Balkaria, Checheno-Ingushetia, Buryatiya e Ossétia do Norte se aliaram ao GKChP. [23]

O público soviético estava dividido com o golpe. Uma pesquisa do RSFSR por Mnenie na manhã de 19 de abril mostrou que apenas um quinto dos russos acreditava que sim, que 23,6% dos russos acreditavam que o GKChP poderia melhorar os padrões de vida, enquanto 41,9% não tinham opinião. No entanto, pesquisas separadas da Interfax mostraram que muitos russos, incluindo 71% dos residentes de Leningrado, temiam o retorno da repressão em massa. O GKChP também teve forte apoio nas regiões de maioria russa da Estônia e Transnístria, enquanto Ieltsin teve forte apoio em Sverdlovsk e Nizhny Novgorod. [23]

Às 10h, Rutskoy, Silayev e Khasbulatov entregaram uma carta ao presidente do Supremo Soviete Soviético, Anatoly Lukyanov, exigindo um exame médico de Gorbachev pela Organização Mundial de Saúde e uma reunião entre eles, Yeltsin, Gorbachev e Yanayev em 24 horas. Rutskoy mais tarde visitou o Patriarca Alexy II de Moscou, o líder espiritual da Igreja Ortodoxa Russa, e o convenceu a declarar apoio a Ieltsin. Enquanto isso, em Leningrado, o comandante do distrito militar Viktor Samsonov ordenou a formação de um comitê de emergência para a cidade presidido pelo primeiro secretário de Leningrado, Boris Gidaspov, a fim de contornar o governo municipal democraticamente eleito de Sobchak. As tropas de Samsonov foram finalmente bloqueadas por centenas de milhares de manifestantes apoiados pela polícia, o que forçou a televisão de Leningrado a transmitir uma declaração de Sobchak. Os trabalhadores da fábrica Kirov entraram em greve em apoio a Yeltsin. O primeiro secretário de Moscou, Yuri Prokofev, tentou fazer o mesmo, mas foi rejeitado quando Boris Nikolskii se recusou a aceitar o cargo de prefeito de Moscou. [23] Às 11 horas, o ministro das Relações Exteriores da RSFSR, Andrei Kozyrev, deu uma entrevista coletiva para jornalistas e diplomatas estrangeiros e ganhou o apoio da maior parte do Ocidente para Yeltsin. [23]

À tarde, os cidadãos de Moscou começaram a se reunir em torno da Casa Branca e a erguer barricadas ao seu redor. [41] Em resposta, Gennady Yanayev declarou estado de emergência em Moscou às 16:00. [33] [37] Yanayev declarou na conferência de imprensa às 17:00 que Gorbachev estava "descansando". Ele disse: "Ao longo desses anos, ele ficou muito cansado e precisa de algum tempo para recuperar a saúde." As mãos trêmulas de Yanayev levaram algumas pessoas a pensar que ele estava bêbado, e sua voz trêmula e postura fraca tornaram suas palavras pouco convincentes. Victoria E. Bonnell e Gregory Frieden observaram que a coletiva de imprensa permitiu o questionamento espontâneo de jornalistas que acusaram abertamente o GKChP de realizar um golpe e uma equipe de notícias que não censurou os movimentos erráticos de Yanayev da mesma forma que fez com líderes anteriores, como Leonid Brezhnev, fazendo-os parecer ainda mais ineptos e incompetentes para o público soviético. [44] O destacamento de segurança de Gorbachev conseguiu criar uma antena de televisão improvisada para que ele e sua família pudessem assistir à entrevista coletiva. [33] Depois de assistir à conferência, Gorbachev expressou confiança de que Iéltzin seria capaz de impedir o golpe. Naquela noite, sua família contrabandeou uma fita de vídeo de Gorbachev condenando o golpe.

Yanayev e o restante do Comitê Estadual ordenaram que o Gabinete de Ministros alterasse o então plano atual de cinco anos para aliviar o déficit habitacional. Todos os moradores da cidade receberam um terço de um acre cada para combater a escassez de inverno com o cultivo de frutas e vegetais. Em conexão com a doença de Valentin Pavlov, as funções do chefe do governo da URSS foram confiadas ao primeiro vice-primeiro-ministro Vitaly Doguzhiyev. [45] [29]

Enquanto isso, o major Evdokimov, chefe do estado-maior de um batalhão de tanques da Divisão Tamanskaya que guarda a Casa Branca, declarou sua lealdade à liderança do SFSR russo. [41] [46] Yeltsin escalou um dos tanques e se dirigiu à multidão. Inesperadamente, esse episódio foi incluído no noticiário noturno da mídia estatal. [47]

20 de agosto Editar

Às 8h, o Estado-Maior Soviético ordenou que Cheget, que controlava as armas nucleares soviéticas, fosse devolvido a Moscou. Embora ele tenha descoberto que as ações do GKChP cortaram as comunicações com os oficiais do serviço nuclear, o Cheget foi devolvido a Moscou por volta das 14h. No entanto, o comandante-em-chefe da Força Aérea Soviética Yevgeny Shaposhnikov se opôs ao golpe e afirmou em suas memórias que ele e os comandantes da Marinha Soviética e das Forças de Foguetes Estratégicos disseram a Yazov que não seguiriam as ordens de um lançamento nuclear. Após o golpe, Gorbachev se recusou a admitir que havia perdido o controle das armas nucleares. [28]

Ao meio-dia, o comandante do distrito militar de Moscou, general Nikolai Kalinin, a quem Yanayev nomeou comandante militar de Moscou, declarou toque de recolher em Moscou das 23h00 às 17h00, a partir de 20 de agosto. [27] [38] [41] Isso foi entendido como o sinal de que o ataque à Casa Branca era iminente.

Os defensores da Casa Branca se prepararam, a maioria desarmada. Os tanques de Evdokimov foram retirados da Casa Branca à noite. [33] [48] O quartel-general improvisado da defesa da Casa Branca era chefiado pelo general Kobets, um deputado russo do SFSR. [48] ​​[49] [50] Fora de Eduard Shevardnadze, Mstislav Rostropovich e Yelena Bonner fizeram discursos em apoio a Yeltsin. [23]

À tarde, Kryuchkov, Yazov e Pugo finalmente decidiram atacar a Casa Branca. Esta decisão foi apoiada por outros membros do GKChP (exceto Pavlov, que havia sido enviado para sua dacha e sua esposa devido à embriaguez). Os deputados de Kryuchkov e Yazov, o general Ageyev da KGB e o general do exército Vladislav Achalov, respectivamente, planejaram o ataque, com o codinome "Operação Grom" (Trovão), que reuniria elementos do Grupo Alpha e unidades de forças especiais de elite Vympel, com o apoio de paraquedistas, Moscou OMON, as tropas internas do ODON, três empresas de tanques e um esquadrão de helicópteros. O comandante do Grupo Alpha, general Viktor Karpukhin e outros oficiais superiores da unidade, juntamente com o subcomandante das Tropas Aerotransportadas, general Alexander Lebed, se misturaram à multidão perto da Casa Branca e avaliaram a possibilidade de tal operação. Depois disso, Karpukhin e o comandante de Vympel, coronel Beskov, tentaram convencer Ageyev de que a operação resultaria em derramamento de sangue e deveria ser cancelada. [26] [27] [29] [51] Lebed, com o consentimento de seu superior Grachev, voltou à Casa Branca e informou secretamente ao quartel-general da defesa que o ataque começaria às 2:00. [29] [51]

Enquanto os eventos se desenrolavam na capital, o Conselho Supremo da Estônia declarou às 23h03 o restabelecimento total do status de independência da República da Estônia após 51 anos.

Os despachos da TASS controlados pelo estado a partir deste dia enfatizam uma abordagem linha-dura contra o crime, especialmente crimes econômicos e a máfia russa, que o GKChP atribuiu ao aumento do comércio com o Ocidente. Mais tarde, foram descobertos projetos de decretos que teriam permitido que patrulhas militares e policiais atirassem em "hooligans", incluindo manifestantes pró-democracia. [23]

21 de agosto Editar

Por volta da 1:00, não muito longe da Casa Branca, trólebus e máquinas de limpeza de ruas foram usados ​​para barricar um túnel contra veículos de combate de infantaria dos Guardas Taman (IFVs). Três homens foram mortos no incidente, Dmitry Komar, Vladimir Usov e Ilya Krichevsky, enquanto vários outros ficaram feridos. Komar, um veterano da guerra soviético-afegã de 22 anos, foi baleado e esmagado tentando cobrir a fenda de observação de uma IFV em movimento. Usov, um economista de 37 anos, foi morto por uma bala perdida enquanto ajudava Komar. A multidão ateou fogo a um IFV e Krichevsky, um arquiteto de 28 anos, foi morto a tiros quando as tropas escaparam. [33] [49] [52] [53] De acordo com Sergey Parkhomenko, um jornalista e ativista da democracia que estava na multidão defendendo a Casa Branca, "Essas mortes desempenharam um papel crucial: ambos os lados ficaram tão horrorizados que pararam para tudo. " [54] Alpha Group e Vympel não se mudaram para a Casa Branca como havia sido planejado e Yazov ordenou que as tropas retirassem de Moscou. Também surgiram relatos de que Gorbachev havia sido colocado em prisão domiciliar na Crimeia. [55] [56] Durante o último dia de exílio de sua família, Raisa Gorbacheva sofreu um pequeno derrame. [28]

As tropas começaram a se mover de Moscou às 8:00. Os membros do GKChP se reuniram no Ministério da Defesa e, sem saber o que fazer, decidiram enviar Kryuchkov, Yazov, Baklanov, Tizyakov, Anatoly Lukyanov e o secretário-geral adjunto do PCUS Vladimir Ivashko à Crimeia para se encontrar com Gorbachev, que se recusou a encontrá-los quando eles chegado. Com as comunicações da dacha para Moscou restauradas, Gorbachev declarou todas as decisões do GKChP nulas e demitiu seus membros de seus escritórios de estado. O Ministério Público da URSS iniciou a investigação do golpe. [29] [41]

Durante esse período, o Conselho Supremo da República da Letónia declarou a sua soberania oficialmente concluída com uma lei aprovada pelos seus deputados, confirmando a lei de restauração da independência de 4 de maio como um ato oficial. [57] Em Tallinn, apenas um dia após a restituição da independência, a Torre de TV de Tallinn foi assumida pelas Tropas Aerotransportadas, enquanto a transmissão de televisão foi interrompida por um tempo, o sinal de rádio era forte como um punhado da Liga de Defesa da Estônia (as forças armadas paramilitares unificadas da Estônia) membros barricaram a entrada nas salas de sinal. [58] À noite, quando a notícia do fracasso do golpe chegou à república, os paraquedistas partiram da torre e deixaram a capital.

22 de agosto Editar

Gorbachev e a delegação do GKChP voaram para o Aeroporto Internacional de Vnukovo, onde Kryuchkov, Yazov e Tizyakov foram presos ao chegar na madrugada. Pugo cometeu suicídio junto com sua esposa no dia seguinte. Pavlov, Vasily Starodubtsev, Baklanov, Boldin e Shenin foram presos nas 48 horas seguintes. [29]

Como vários chefes dos comitês executivos regionais apoiaram o GKChP, em 21 de agosto o Soviete Supremo do SFSR russo adotou a Decisão nº 1626-1, que autorizava o presidente russo Boris Yeltsin a nomear chefes de administrações regionais, embora a Constituição russa não autorizasse o presidente com tal autoridade. [59] Foi aprovada outra decisão no dia seguinte, que declarou as velhas cores imperiais como a bandeira nacional da Rússia. [59] Ela eventualmente substituiu a bandeira SFSR russa dois meses depois.

Na noite de 24 de agosto, a estátua de Felix Dzerzhinsky em frente ao prédio da KGB na Praça Dzerzhinskiy (Lubianka) foi desmontada, enquanto milhares de cidadãos de Moscou participaram do funeral de Dmitry Komar, Vladimir Usov e Ilya Krichevsky, os três cidadãos que morreu no incidente do túnel. Gorbachev concedeu-lhes postumamente o título de Herói da União Soviética. Yeltsin pediu perdão a seus parentes por não ter conseguido evitar suas mortes. [29]

Fim da edição do CPSU

Gorbachev inicialmente tentou defender o PCUS, proclamando em uma entrevista coletiva em 22 de agosto que ele ainda representava uma "força progressista", apesar da participação de seus líderes no golpe. [28] Gorbachev renunciou ao cargo de Secretário-Geral do PCUS em 24 de agosto. [60] [29] Vladimir Ivashko substituiu-o como secretário-geral interino, mas renunciou em 29 de agosto [ citação necessária ] quando o Soviete Supremo da URSS suspendeu as atividades do partido em todo o país. [61] Ao mesmo tempo, Yeltsin decretou a transferência dos arquivos do PCUS para as autoridades de arquivo do estado, bem como nacionalizar todos os ativos do PCUS no SFSR russo (que incluía não apenas a sede dos comitês do partido, mas também instituições educacionais, hotéis, etc.). [ citação necessária ] A sede do Comitê Central foi entregue ao Governo de Moscou. [28] Em 6 de novembro, Ieltsin emitiu um decreto proibindo o partido na Rússia. [62]

Dissolução da União Soviética Editar

Em 24 de agosto, Mikhail Gorbachev criou o chamado "Comitê para a Gestão Operacional da Economia Soviética" (Комитет по оперативному управлению народным хозяйством по оперативному управлению народным хозяйством по оперативному управлению народным хозяйством СССР . O primeiro-ministro russo, Ivan Silayev, chefiou esse comitê. No mesmo dia, o Verkhovna Rada adotou o Ato de Independência da Ucrânia e convocou um referendo para apoiar o Ato de Independência.

Em 28 de agosto, o Soviete Supremo da URSS demitiu o primeiro-ministro Valentin Pavlov [66] e confiou as funções do governo da URSS ao Comitê para a Gestão Operacional da Economia Soviética. [67] No dia seguinte, o presidente supremo soviético, Anatoly Lukyanov, foi preso. [29]

Em 5 de setembro, o Congresso dos Deputados do Povo da União Soviética aprovou a Lei Soviética nº 2392-1 "Sobre as Autoridades da União Soviética no Período de Transição", segundo a qual o Soviete Supremo da União Soviética substituiu o Congresso dos Deputados do Povo e foi reformado. Duas novas câmaras legislativas - o Soviete da União (Совет Союза) e o Soviete das Repúblicas (Совет Республик) - substituíram o Soviete da União e o Soviete das Nacionalidades (ambos eleitos pelo Congresso dos Deputados do Povo da URSS). O Soviete da União seria formado pelos deputados populares da URSS eleitos pelo povo e consideraria apenas questões relativas aos direitos e liberdades civis e outras questões que não estivessem sob a jurisdição do Soviete das Repúblicas. Suas decisões teriam que ser revistas pelo Soviete das Repúblicas. O Soviete das Repúblicas deveria incluir 20 deputados de cada república sindical mais um deputado para representar cada região autônoma de cada república sindical (tanto deputados populares da URSS quanto deputados populares republicanos) delegados pelas legislaturas da república sindical. A Rússia foi uma exceção com 52 deputados. No entanto, a delegação de cada república sindical deveria ter apenas um voto no Soviete das Repúblicas. As leis deveriam ser adotadas primeiro pelo Soviete da União e depois pelo Soviete das Repúblicas, que estabeleceria procedimentos para o governo central, aprovaria a nomeação de ministros centrais e consideraria acordos inter-republicanos. [68]

Também foi criado o Conselho de Estado Soviético (Государственный совет СССР), que incluía o presidente soviético e os presidentes das repúblicas sindicais. O "Comitê para a Gestão Operacional da Economia Soviética" foi substituído pelo Comitê Econômico Inter-republicano da URSS (Межреспубликанский экономический комитет СССР), [68] também chefiado por Ivan Silayev.

Em 27 de agosto, o Soviete Supremo da Moldávia declarou a independência da Moldávia da União Soviética. Os Supremos Soviéticos do Azerbaijão e do Quirguistão fizeram o mesmo em 30 e 31 de agosto, respectivamente. Posteriormente, em 6 de setembro, o recém-criado Conselho de Estado Soviético reconheceu a independência da Estônia, Letônia e Lituânia. [69] A Estônia declarou a re-independência em 20 de agosto, a Letônia no dia seguinte, enquanto a Lituânia já o havia feito em 11 de março de 1990. Três dias depois, em 9 de setembro, o Soviete Supremo do Tajiquistão declarou a independência do Tajiquistão do Soviete União. Além disso, em setembro, mais de 99% dos eleitores na Armênia votaram por um referendo aprovando o compromisso da República com a independência. O resultado imediato dessa votação foi a declaração de independência do Soviete Supremo Armênio, emitida em 21 de setembro. Em 27 de outubro, o Soviete Supremo do Turcomenistão declarou a independência do Turcomenistão da União Soviética.Em 1 de dezembro, a Ucrânia realizou um referendo, no qual mais de 90% dos residentes apoiaram o Ato de Independência da Ucrânia.

Em novembro, as únicas repúblicas soviéticas que não haviam declarado independência eram Rússia, Cazaquistão e Uzbequistão. No mesmo mês, sete repúblicas (Rússia, Bielo-Rússia, Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguistão, Turcomenistão e Tadjiquistão) concordaram em um novo tratado de união que formaria uma confederação chamada União de Estados Soberanos. No entanto, essa confederação nunca se materializou.

Em 8 de dezembro, Boris Yeltsin, Leonid Kravchuk e Stanislav Shushkevich - respectivamente, líderes da Rússia, Ucrânia e Bielo-Rússia (que adotaram esse nome em agosto de 1991) - bem como os primeiros-ministros das repúblicas se reuniram em Minsk, capital da Bielo-Rússia, onde eles assinaram os Acordos de Belovezha. Esse documento declarava que a União Soviética havia deixado de existir "como sujeito do direito internacional e da realidade geopolítica". Ele repudiou o tratado de união de 1922 que estabeleceu a União Soviética e estabeleceu a Comunidade de Estados Independentes (CEI) no lugar da União. Em 12 de dezembro, o Soviete Supremo da SFSR da Rússia ratificou os acordos e chamou de volta os deputados russos do Soviete Supremo da URSS. Embora isso tenha sido interpretado como o momento em que a Rússia se separou da União, na verdade a Rússia assumiu a linha de que não era possível se separar de um Estado que não existia mais. A câmara baixa do Soviete Supremo, o Conselho da União, foi forçada a suspender suas operações, pois a saída dos deputados russos a deixou sem quorum.

Permaneceram dúvidas sobre a legitimidade da assinatura ocorrida em 8 de dezembro, uma vez que apenas três repúblicas participaram. Assim, em 21 de dezembro em Alma-Ata em 21 de dezembro, o Protocolo de Alma-Ata expandiu a CEI para incluir a Armênia, o Azerbaijão e as cinco repúblicas da Ásia Central. Eles também aceitaram preventivamente a renúncia de Gorbachev. Com 11 das 12 repúblicas restantes (todas exceto a Geórgia) concordando que a União não existia mais, Gorbachev cedeu ao inevitável e disse que renunciaria assim que a CEI se tornasse realidade (a Geórgia juntou-se à CEI em 1993, apenas para se retirar em 2008, após o conflito entre a Geórgia e a Rússia, os três Estados Bálticos nunca aderiram, passando a aderir à União Europeia e à OTAN em 2004.)

Em 24 de dezembro de 1991, o SFSR russo - agora rebatizado de Federação Russa - com a concordância das outras repúblicas da Comunidade de Estados Independentes, informou às Nações Unidas que herdaria a adesão da União Soviética à ONU - incluindo a União Soviética permanente assento no Conselho de Segurança das Nações Unidas. [70] Nenhum estado membro da ONU se opôs formalmente a este passo. A legitimidade desse ato foi questionada por alguns juristas, pois a própria União Soviética não foi constitucionalmente sucedida pela Federação Russa, mas apenas dissolvida. Outros argumentaram que a comunidade internacional já havia estabelecido o precedente de reconhecer a União Soviética como sucessora legal do Império Russo e, portanto, reconhecer a Federação Russa como o estado sucessor da União Soviética era válido.

Em 25 de dezembro de 1991, Gorbachev anunciou sua renúncia ao cargo de presidente da União Soviética. A bandeira vermelha do martelo e da foice da União Soviética foi baixada do prédio do Senado no Kremlin e substituída pela bandeira tricolor da Rússia. No dia seguinte, 26 de dezembro de 1991, o Conselho das Repúblicas, a câmara alta do Soviete Supremo, votou formalmente a extinção da União Soviética (a câmara baixa, o Conselho da União, ficou sem quorum após os deputados russos retirou-se), encerrando assim a vida do primeiro e mais antigo estado socialista do mundo. Todas as ex-embaixadas soviéticas tornaram-se embaixadas russas, enquanto a Rússia recebeu as armas nucleares das outras ex-repúblicas em 1996. Uma crise constitucional ocorrida em 1993 transformou-se em violência e a nova constituição finalmente aboliu os últimos vestígios do sistema político soviético.

Início de reformas econômicas radicais na Rússia. Editar

Em 1 de novembro de 1991, o Congresso de Deputados do Povo da RSFSR emitiu a Decisão nº 1831-1 sobre o apoio jurídico à reforma econômica, pela qual o presidente russo (Boris Yeltsin) recebeu o direito de emitir os decretos necessários para a reforma econômica, mesmo se eles violassem as leis. Esses decretos entrariam em vigor se não fossem revogados em 7 dias pelo Soviete Supremo do SFSR russo ou seu Presidium. [59] Cinco dias depois, Boris Yeltsin, além das funções de presidente, assumiu as funções de primeiro-ministro. Yegor Gaidar tornou-se vice-primeiro-ministro e, simultaneamente, ministro da Economia e Finanças. Em 15 de novembro de 1991, Boris Yeltsin emitiu o Decreto No. 213 Sobre a Liberalização da Atividade Econômica Estrangeira no Território da RSFSR, segundo o qual todas as empresas russas eram autorizadas a importar e exportar bens e adquirir moeda estrangeira (anteriormente, todo o comércio exterior era restrito controlada pelo estado). [59] Após a emissão do Decreto nº 213, em 3 de dezembro de 1991 Boris Yeltsin emitiu o Decreto nº 297 sobre as medidas para liberalizar os preços, pelo qual a partir de 2 de janeiro de 1992 a maioria dos controles de preços existentes foram abolidos. [59]

Julgamento dos membros do GKChP Edit

Os membros do GKChP e seus cúmplices foram acusados ​​de traição na forma de conspiração com o objetivo de tomar o poder. No entanto, em janeiro de 1993, todos haviam sido libertados da custódia enquanto aguardavam o julgamento. [71] [72] O julgamento na Câmara Militar do Supremo Tribunal Russo começou em 14 de abril de 1993. [73] Em 23 de fevereiro de 1994, a Duma declarou anistia para todos os membros do GKChP e seus cúmplices, juntamente com os participantes do Crise de outubro de 1993. [59] Todos aceitaram a anistia, exceto o general Varennikov, que exigiu a continuação do julgamento e foi finalmente absolvido em 11 de agosto de 1994. [29] A Procuradoria russa também queria acusar o ex-vice-ministro da Defesa Vladislav Achalov, mas o russo O Soviete Supremo recusou-se a levantar sua imunidade. [23] Além disso, a Procuradoria se absteve de acusar vários outros indivíduos alegados de cumplicidade no golpe, incluindo o Chefe do Estado-Maior do Exército.

Comemoração dos civis mortos Editar

Milhares de pessoas compareceram ao funeral de Dmitry Komar, Ilya Krichevsky e Vladimir Usov em 24 de agosto de 1991. Gorbachev fez dos três homens heróis póstumos da União Soviética, por sua bravura "bloqueando o caminho para aqueles que queriam estrangular a democracia". [74]

Comissão Parlamentar Editar

Em 1991, a Comissão Parlamentar de Investigação das Causas e Razões da tentativa de golpe foi estabelecida sob Lev Ponomaryov, mas em 1992 foi dissolvida por insistência de Ruslan Khasbulatov.

Estados Unidos Editar

Durante suas férias em Walker's Point Estate em Kennebunkport, Maine, o presidente dos Estados Unidos, George H. W. Bush fez uma exigência direta pela restauração de Gorbachev ao poder e disse que os Estados Unidos não aceitavam a legitimidade do autoproclamado novo governo soviético. Ele voltou para a Casa Branca depois de sair correndo de sua casa de férias, recebendo uma carta de Kozyrev a bordo do Força Aérea Um. Bush então emitiu uma declaração com palavras fortes que se seguiu a um dia de consultas com outros líderes da aliança ocidental e um esforço conjunto para espremer a nova liderança soviética por meio do congelamento dos programas de ajuda econômica. Ele denunciou o golpe como um "esforço mal orientado e ilegítimo" que "contorna a lei soviética e a vontade dos povos soviéticos". O presidente Bush chamou a derrubada de "muito perturbadora" e suspendeu a ajuda dos EUA à União Soviética até o fim do golpe. [6] [75]

A declaração de Bush, redigida após uma série de reuniões com importantes assessores da Casa Branca, foi muito mais contundente do que a reação inicial do presidente naquela manhã no Maine. Estava de acordo com um esforço unificado do Ocidente de aplicar pressão diplomática e econômica ao grupo de funcionários soviéticos que buscavam obter o controle do país.

O ex-presidente Ronald Reagan disse:

"Não posso acreditar que o povo soviético permitirá uma reversão no progresso que fez recentemente em direção à liberdade econômica e política. Com base em minhas extensas reuniões e conversas com ele, estou convencido de que o presidente Gorbachev tinha o melhor interesse do Povo soviético em mente. Sempre achei que sua oposição vinha da burocracia comunista, e só posso esperar que tenha havido progresso suficiente para que um movimento em direção à democracia seja imparável. " [6]

Em 2 de setembro de 1991, os Estados Unidos reconheceram novamente a independência da Estônia, Letônia e Lituânia quando Bush deu a entrevista coletiva em Kennebunkport. [76] O golpe também levou vários membros do Congresso, como Sam Nunn, Les Aspin e Richard Lugar, a se preocuparem com a segurança das armas soviéticas de destruição em massa e o potencial de proliferação nuclear em condições instáveis. Apesar da oposição pública a mais ajuda à União Soviética e da ambivalência da administração Bush, eles supervisionaram a ratificação do Ato de Redução da Ameaça Nuclear Soviética de 1991, autorizando o Programa Cooperativo de Redução de Ameaças Nunn-Lugar, fornecendo financiamento aos estados pós-soviéticos para o descomissionamento de Arsenais de WMD. [28]

Reino Unido Editar

O primeiro-ministro britânico John Major expressou sentimentos em uma entrevista de 1991 em nome do Reino Unido sobre o golpe e disse: "Acho que há muitos motivos pelos quais ele falhou e muito tempo e trabalho serão gastos para analisá-lo mais tarde. foram, eu acho, uma série de coisas que foram significativas. Não acho que foi muito bem conduzido do ponto de vista dos organizadores do golpe. Acho que a condenação enorme e unânime do resto do mundo publicamente de o golpe foi um grande incentivo para as pessoas que resistiam a ele. Essa não é apenas a minha opinião, é a opinião que me foi expressa pelo Sr. Shevardnadze, o Sr. Yakovlev, o Presidente Yeltsin e muitos outros com quem falei nas últimas 48 horas. A pressão moral do Ocidente e o fato de estarmos preparados para declarar inequivocamente que o golpe era ilegal e que queríamos que o governo legal fosse restaurado foi de grande ajuda na União Soviética. Acho que isso representou um papel." [77]

Major se reuniu com seu gabinete naquele mesmo dia, em 19 de agosto, para lidar com a crise. Ele acrescentou: "Parece haver pouca dúvida de que o presidente Gorbachev foi destituído do poder por uma tomada inconstitucional do poder. Existem meios constitucionais de destituir o presidente da União Soviética, eles não foram usados. Acredito que o mundo inteiro Há um grande risco nos eventos que estão ocorrendo atualmente na União Soviética. O processo de reforma é de vital importância para o mundo e da mais vital importância, é claro, para o próprio povo soviético, e espero que esteja totalmente claro. informações que ainda não temos, mas gostaria de deixar claro acima de tudo que esperamos que a União Soviética respeite e honre todos os compromissos que o presidente Gorbachev assumiu em seu nome, disse ele, ecoando sentimentos de uma litania de outros Líderes ocidentais. " [6]

No entanto, o governo britânico congelou US $ 80 milhões em ajuda econômica a Moscou, e a Comunidade Européia programou uma reunião de emergência na qual se esperava a suspensão de um programa de ajuda de US $ 1,5 bilhão. [75]

Outros estados soberanos Editar

  • Austrália: O primeiro-ministro da Austrália, Bob Hawke disse: "Os acontecimentos na União Soviética. Levantam a questão de se o objetivo é reverter as reformas políticas e econômicas que vêm ocorrendo. A Austrália não quer ver repressão, perseguição ou ações vingativas contra Gorbachev ou aqueles associados a ele. " [6]
  • Bulgária: O presidente Zhelyu Zhelev declarou: "Esses métodos antidemocráticos nunca podem levar a nada de bom nem para a União Soviética, nem para a Europa Oriental, nem para os desenvolvimentos democráticos no mundo." [6]
  • Canadá: Várias reações ao golpe aconteceram rapidamente, como o primeiro-ministro do Canadá, Brian Mulroney, que conversou com seus principais conselheiros sobre a queda de Mikhail Gorbachev, mas seus funcionários disseram que o primeiro-ministro provavelmente reagirá com cautela ao espantoso desenvolvimento. Mulroney condenou o golpe e suspendeu a ajuda alimentar e outras garantias com a União Soviética. [78] A ministra das Relações Exteriores, Barbara McDougall, sugeriu em 20 de agosto de 1991 que "o Canadá poderia trabalhar com qualquer junta soviética que prometesse continuar o legado de Gorbachev, Lloyd Axworthy e o líder liberal Jean Chretien disseram que o Canadá deve se unir a outros governos ocidentais para apoiar o presidente russo Boris Yeltsin, o ex-ministro das Relações Exteriores soviético e presidente da Geórgia, Eduard Shevardnadze, e outros que lutam pela democracia soviética. " McDougall se encontrou com o encarregado de negócios da embaixada soviética, Vasily Sredin. [79]
  • China: O governo chinês pareceu apoiar tacitamente o golpe quando divulgou um comunicado dizendo que o movimento era um assunto interno da União Soviética e que o Partido Comunista da China não divulgou nenhum comentário imediato. Documentos chineses confidenciais indicaram que os líderes da linha dura da China desaprovam fortemente o programa de liberalização política de Gorbachev, culpando-o pela "perda da Europa Oriental para o capitalismo". O GKChP também estava interessado em resolver a divisão sino-soviética e melhorar as relações diplomáticas, despachando o vice-ministro das Relações Exteriores, Alexander Belonogov, a Pequim para discussões com o governo chinês. [23] Vários chineses disseram que uma diferença fundamental entre as tentativas fracassadas dos líderes do golpe soviético de usar tanques para esmagar a dissidência em Moscou e o uso bem-sucedido de forças dirigidas por tanques pelos líderes chineses de linha dura durante o Massacre de Tiananmen de 1989 foi que o O povo soviético tinha um líder poderoso como o presidente russo Boris Yeltsin para se reunir, enquanto os manifestantes chineses não. O golpe soviético desabou em três dias sem nenhuma grande violência do Exército Soviético contra civis em junho de 1989, o Exército de Libertação do Povo matou centenas de pessoas para esmagar o movimento pela democracia. [6] [80]
  • Tchecoslováquia: Vaclav Havel, o presidente da Tchecoslováquia, advertiu que seu país poderia enfrentar uma possível "onda de refugiados" cruzando sua fronteira com o SSR ucraniano. No entanto, Havel disse que "não é possível reverter as mudanças que já aconteceram na União Soviética. Acreditamos que a democracia acabará prevalecendo na União Soviética." [6] O porta-voz do Ministério do Interior, Martin Fendrych, disse que um número não especificado de soldados adicionais foi transferido para reforçar a fronteira da Tchecoslováquia com a União Soviética. [6]
  • Dinamarca: O ministro das Relações Exteriores, Uffe Ellemann-Jensen, disse que o processo de mudança na União Soviética não poderia ser revertido. Em um comunicado, ele disse: "Tanta coisa aconteceu e tantas pessoas estiveram envolvidas nas mudanças na União Soviética que não consigo ver uma reversão total." [6]
  • França: o presidente François Mitterrand apelou aos novos governantes da União Soviética para garantir o vida e liberdade de Gorbachev e do presidente russo Boris Yeltsin, que era "o rival de Gorbachev na mudança da União Soviética". Mitterrand acrescentou: "A França atribui um alto preço à vida e liberdade dos Srs. Gorbachev e Iéltzin, garantida pelos novos líderes de Moscou. Estes serão julgados por seus atos, especialmente pela forma como as duas altas personalidades em questão serão tratado. " [6]
  • Alemanha: O chanceler Helmut Kohl interrompeu suas férias na Áustria e voltou a Bonn para uma reunião de emergência. Kohl disse ter certeza de que Moscou retiraria seus 272 mil soldados restantes da ex-Alemanha Oriental no prazo programado. [81] Björn Engholm, líder do Partido Social-Democrata da Alemanha, exortou os Estados membros da Comunidade Européia a "falar a uma só voz" sobre a situação e disse que "o Ocidente não deve excluir a possibilidade de impor sanções econômicas e políticas ao Soviete. União para evitar um golpe para a direita, em Moscou. " [6]
  • Grécia: a Grécia descreveu a situação na União Soviética como "alarmante". A Aliança de Esquerda liderada pelos comunistas e o ex-primeiro-ministro socialista Andreas Papandreou emitiram declarações condenando o golpe. [6]
  • Hungria: o vice-presidente do Parlamento Mátyás Szűrös disse que o golpe aumentou o risco de uma guerra civil na União Soviética. "Sem dúvida, a economia soviética entrou em colapso, mas isso não foi resultado da política de Gorbachev, mas da influência paralisante dos conservadores", disse Szűrös. "De repente, a probabilidade de uma guerra civil na União Soviética aumentou." [6]
  • Iraque: O Iraque de Saddam Hussein era um aliado próximo da União Soviética até que Gorbachev denunciou a invasão do Kuwait durante a Guerra do Golfo. Um porta-voz iraquiano citado pela agência oficial de notícias iraquiana: "É natural que recebamos essa mudança como os Estados e as pessoas que foram afetadas pelas políticas do antigo regime." [6]
  • Israel: Autoridades israelenses disseram esperar que a tentativa de remoção de Gorbachev não tivesse atrapalhado a conferência realizada em Madri ou uma imigração judaica soviética mais lenta. A quase-governamental Agência Judaica, que coordenou o fluxo maciço de judeus que chegam da União Soviética, convocou uma reunião de emergência para avaliar como o golpe afetaria a imigração judaica. "Estamos acompanhando de perto o que está acontecendo na União Soviética com preocupação", disse o ministro das Relações Exteriores, David Levy. "Pode-se dizer que esta é uma questão interna da União Soviética, mas na União Soviética. Tudo interno tem uma influência para o mundo inteiro." [6]
  • Itália: O primeiro-ministro Giulio Andreotti divulgou um comunicado e disse: "Estou surpreso, amargurado e preocupado. Todos nós conhecemos as dificuldades que Gorbachev encontrou. Mas não sei como um novo presidente, que, pelo menos por agora, não sabe ter prestígio (de Gorbachev) e conexões internacionais, pode superar os obstáculos. " Achille Occhetto, o chefe do Partido Democrático de Esquerda, herdeiro direto do Partido Comunista Italiano, chamou a derrubada de Gorbachev "um acontecimento dramático de proporções mundiais (que) terá imensas repercussões na vida internacional. Eu sou pessoal e fortemente atingido, não só pelo fardo incalculável deste evento, mas também pelo destino do camarada Gorbachev. " [6]
  • Japão: o primeiro-ministro Toshiki Kaifu ordenou ao Ministério das Relações Exteriores que analisasse os acontecimentos. "Espero fortemente que a mudança de liderança não influencie as políticas positivas da perestroika e da nova diplomacia de pensamento." disse o secretário-chefe de gabinete, Misoji Sakamoto. [6] Além disso, a ajuda soviética e os empréstimos técnicos do Japão foram congelados. [8]
  • Coreia do Sul: o presidente Roh Tae-woo deu as boas-vindas ao colapso do golpe como uma vitória simbólica para o povo soviético.Ele citou "Foi um triunfo da coragem e determinação dos cidadãos soviéticos em direção à liberdade e democracia." [8]
  • Filipinas: O presidente filipino, Corazon Aquino, expressou "grande preocupação" e disse: "Esperamos que o progresso em direção à paz mundial. Alcançado sob a liderança do presidente Gorbachev continue a ser preservado e aprimorado ainda mais." [6]
  • Polônia: Em uma declaração divulgada pelo presidente Lech Wałęsa, cuja união Solidariedade ajudou a provocar o colapso dos regimes comunistas na Europa Oriental, pediu calma. "Que a unidade e a responsabilidade por nosso estado tenham o controle." Wałęsa disse em um comunicado lido na rádio polonesa pelo porta-voz Andrzej Drzycimski: "A situação na URSS é significativa para nosso país, pode afetar nossas relações bilaterais. Queremos então ser amigáveis." Mas ele enfatizou que a Polônia manteve sua soberania duramente conquistada enquanto buscava reformas econômicas e políticas. [6]
  • África do Sul: O Ministro das Relações Exteriores Pik Botha disse: "Espero sinceramente que (os desenvolvimentos na União Soviética) não dêem origem a uma turbulência em grande escala dentro da própria União Soviética ou mais amplamente na Europa, nem ponham em risco a era da duramente conquistada cooperação internacional em que o mundo embarcou. " [6]

Organizações e órgãos supranacionais Editar

  • OTAN: A aliança realizou uma reunião de emergência em Bruxelas, condenando o golpe soviético. "Se de fato este golpe fracassar, será uma grande vitória para o corajoso povo soviético, que experimentou a liberdade e não está preparado para que ela lhe seja tirada." o Secretário de Estado dos Estados Unidos James A. Baker III disse: "Será também, em certa medida, uma vitória também para a comunidade internacional e para todos os governos que reagiram fortemente a estes eventos." O Secretário-Geral da OTAN, Manfred Wörner, também disse: "Devemos ver como a situação na União Soviética se desenvolve. Nossos próprios planos levarão em conta o que acontece lá." [6] [82]
  • Organização para a Libertação da Palestina - A Organização para a Libertação da Palestina ficou satisfeita com o golpe. Yasser Abed Rabbo, que era membro do Comitê Executivo da OLP, disse esperar que o golpe "permita a resolução no melhor interesse dos palestinos do problema dos judeus soviéticos em Israel". [6]
    , anistia da Duma Estatal Russa de 1994, chefiou o Departamento de História e Relações Internacionais da Academia Internacional de Turismo da Rússia, [83] morreu em 2010, anistia da Duma Estatal Russa de 1994 (especialista financeiro para vários bancos e outras instituições financeiras instituições, presidente da Sociedade Econômica Livre), [84] morreu em 2003, anistia da Duma Estatal Russa de 1994, morreu em 2007, anistia da Duma Estatal Russa de 1994 (assessor do Ministério da Defesa e da Academia do Estado-Maior) [85] morreu em 2020, cometeu suicídio em 22 de agosto de 1991 [86], anistia da Duma Russa de 1994 (presidente do conselho de administração de "Rosobshchemash") [citação necessária], libertado da prisão em 1992 devido a complicações de saúde (deputado do Conselho da Federação da Rússia 1993–95, governador do Oblast de Tula 1997–2005, membro do Partido Comunista da Federação Russa desde 2007), [87] morreu em 2011 . [ru], anistia da Duma Estatal Russa de 1994 (membro do Partido Comunista da Federação Russa, fundador de uma série de empresas como "Antal" (fabricação de máquinas), "Severnaya kazna" (seguradora), "Vidikon "(produção de forno elétrico a arco)," Fidelity "(produção de bens de consumo de movimento rápido)), [88] morreu em 2019.

Yeltsin: três dias em agosto (Ельцин. Три дня в августе) é um filme russo de 2011 que dramatizou o golpe.


A história tem dúvidas para Gorbachev O que ele sabe e quando saberemos?

MIKHAIL S. GORBACHEV, costumava-se dizer, joga uma mão fraca de maneira brilhante, e esse talento nunca esteve mais em evidência do que durante sua recém-concluída turnê de duas semanas pelos Estados Unidos. O Sr. Gorbachev está ausente do cargo, com uma pensão escassa, e é perseguido de volta para casa por acusações sobre seu papel neste ou naquele abuso de poder. Mesmo assim, ele fez com que os americanos o tratassem como um chefe de Estado, prometessem-lhe milhões e limitassem a conversa a questões tão inofensivas como quem começou a guerra fria (afinal, ninguém iria culpá-lo), como reorganizar as Nações Unidas e como lidar com a poluição ambiental global. O homem no centro da revolução política mais importante de nosso tempo veio e foi embora sem fornecer uma única nova revelação, nem um insight agudo ou detalhe revelador, sobre o que aconteceu.

Para os russos, esse resultado não será nenhuma surpresa. A Rádio Moscou recentemente expressou dúvidas de que o Sr. Gorbachev tivesse algo "novo, prático, interessante ou inesperado" a dizer aos ouvintes estrangeiros. Sua capacidade de enriquecer sem dizer nada será especialmente irritante para os ex-funcionários soviéticos, altos e baixos, que - seja como consultores de corporações ocidentais ou como participantes de projetos de história oral - estão tentando vender o pouco que sabem sobre o sistema por alguns dólares miseráveis. Até o Pravda, agora a voz da reação, resmungou que, quando voltasse para casa, o Sr. Gorbachev deveria contar a seu próprio povo a verdade sobre episódios como a repressão nos estados bálticos em janeiro de 1991. Uma pequena conta

Gorbachev às vezes evita perguntas pontuais dizendo que precisa guardar seu melhor material para suas memórias, agora quase concluídas. Ele disse a mesma coisa no outono passado enquanto preparava seu livro, & quotThe August Coup & quot, e vale a pena lembrar como uma narrativa tênue e insubstancial que acabou sendo. Editores americanos parecem se lembrar de que supostamente recusaram as quantias que Gorbachev está pedindo, percebendo que por tudo o que ele disse e escreveu no passado (& quotmaster do sound bite de 40 minutos & quot, alguém disse uma vez), ele deixou nós com uma longa lista de perguntas sobre a perestroika e apenas as respostas mais fragmentadas.

Um editor que deseja a história real de como a reforma se tornou uma revolução provavelmente precisa começar exatamente com essa lista de perguntas, pressionando o último líder do comunismo soviético a fazer o que ele nunca fez: detalhar sua relação com os conservadores do partido, como ele manobrou em torno deles quando podia, os apaziguava quando precisava e se juntava a eles quando servia aos seus interesses.

A questão que levou à lista do Pravda & # x27s seria um bom lugar para começar. Como aconteceu a repressão do ano passado nos Estados Bálticos? É possível que Gorbachev simplesmente quisesse conter um pouco os movimentos separatistas da Lituânia e da Letônia, não tivesse ideia de que os comandantes locais conduziriam a operação de maneira tão brutal e recuou quando viu um derramamento de sangue. Possível. No entanto, alguns partidários da linha dura da repressão subsequentemente afirmaram que Gorbachev havia realmente prometido a eles que suspenderia os parlamentos bálticos e imporia o "governo presidencial".

O que ele disse a eles - e o que ele planejou fazer a seguir? Os democratas russos insistem que a repressão foi feita para ser o primeiro passo para fechar seu próprio governo recém-eleito também. Isso dificilmente é especulação selvagem, uma vez que a ofensiva do Báltico falhou, Gorbachev iniciou uma campanha para acusar Boris N. Yeltsin como presidente do parlamento russo.

Aqui, novamente, é concebível que o movimento contra Yeltsin tenha sido de autoria de linha-dura do Partido Comunista Russo. No entanto, um ex-membro do Politburo do partido & # x27s recentemente negou isso, dizendo que o próprio Gorbachev os pressionava a buscar o impeachment de Yeltsin & # x27s. Se esse esforço tivesse sido bem-sucedido, o efeito sobre os eventos futuros teria sido incalculável. A velha guarda conservadora pode não ter tido que lançar um golpe contra Gorbachev em agosto. Ele já teria se tornado seu prisioneiro.

Forçar Gorbachev a ser franco não é, obviamente, focar exclusivamente nos episódios vergonhosos da perestroika. Também sabemos muito pouco sobre seus melhores momentos, como as revoluções do Leste Europeu no final de 1989, que os primeiros líderes soviéticos obviamente teriam tentado esmagar. Houve um debate dentro da liderança sobre como lidar com o colapso repentino de seus aliados "fraternos" ou não? A leitura usual das folhas de chá do Kremlinology sugere que não houve, e Yegor K. Ligachev, na época o principal crítico conservador da perestroika, disse que não havia facção intervencionista pressionando Gorbachev a fazer a coisa errada.

O Sr. Ligachev está dizendo a verdade? E, se for, o que explica a moderação da linha-dura e # x27? Eles foram contidos porque não tinham estômago para um banho de sangue ou porque Gorbachev, que em 1989 havia abolido as reuniões regulares do Politburo, conseguiu evitar que a questão fosse discutida? Ou será que ele conseguiu tranquilizar aqueles que estavam insatisfeitos com o rumo que as coisas estavam tomando - talvez prometendo aos militares que nunca retiraria as forças soviéticas da Alemanha? As respostas a essas perguntas podem nos ajudar a entender o que agora apenas imaginamos: a finalidade com que o establishment soviético aceitou a perda do império.

O colapso do controle soviético na Europa Oriental foi seguido quase imediatamente por um colapso no front doméstico. Em fevereiro de 1990, a liderança do Partido Comunista concordou, por sugestão de Gorbachev & # x27s, em abrir mão de sua garantia constitucional de monopólio do poder político. Os conservadores fizeram uma demonstração furiosa de se opor a essa ideia em uma reunião especial do Comitê Central. Então, com apenas um punhado de & quotno & # x27s & quot e abstenções, eles humildemente votaram para aceitar um sistema multipartidário.

Como o Sr. Gorbachev conseguiu isso? Pode um resultado tão surpreendente ser realmente explicado pela tradição do partido de submeter-se ao líder - isto é, por meios stalinistas a serviço de fins anti-stalinistas? Ou Gorbachev convenceu os conservadores a seguirem seu plano, prometendo-lhes que não implementaria a nova lei? (E de fato, ele não o fez.)

Neutralizar a oposição potencial dos militares foi tão importante quanto qualquer outra parte dos esforços de Gorbachev para induzir os conservadores a aceitar a reforma. Seu "novo pensamento" foi uma tentativa de desmilitarizar a política externa soviética, e tanto as reformas políticas quanto as econômicas que ele adotou visavam claramente minar o poder de todo o complexo militar-industrial. Mas os resultados eram outra questão. No final do verão de 1990, quando ele parecia prestes a aceitar o polêmico plano de reforma econômica de "500 dias", as maiores objeções vinham da indústria de defesa. Quando ele deixou o cargo no final de 1991, a drenagem debilitante de recursos para gastos militares mal havia diminuído.

O fracasso em fazer um ataque sustentado e eficaz aos gastos militares é especialmente intrigante, porque poucas coisas que Gorbachev pudesse ter feito teriam melhorado tanto suas chances de sucesso. O que aconteceu? Ele não conseguiu entender a importância do problema, entendeu, mas não sabia o que fazer, lutou, mas falhou em conseguir o que queria, ou optou por não lutar, porque os generais - e os "generais" da indústria - eram demais poderoso para enfrentar? Um relato honesto desse assunto não explicaria apenas o equilíbrio do poder político no sistema presidido por Gorbachev. Isso nos diria muito sobre as instituições que ainda fazem parte do sistema presidido por Yeltsin.

O que levaria Gorbachev a contar a história da perestroika como só ele a conhece? Pelo tipo de livro descrito aqui, as editoras certamente estariam dispostas a pagar muito mais do que por bombásticas e evasivas, o que podem esperar dele. No entanto, no final, o dinheiro pode não ser uma alavanca suficiente. (Seu recente sucesso na arrecadação de fundos garantiu isso.) Antes de escrever memórias dignas de sua incrível carreira, o Sr. Gorbachev terá que fazer uma escolha mais ampla: ele tem que abandonar a esperança de um retorno político e basear sua pretensão de grandeza em o que ele já realizou. O capítulo final do livro que ele está escrevendo sugere que ele fez uma escolha diferente. Seu título (que ele divulga com um sorriso): & quotAinda tudo está à frente. & Quot


Gorbachev estava certo sobre a reunificação alemã

NOVO PARA ASSINANTES: Clique em + para receber alertas por e-mail sobre novas histórias escritas por Elisabeth Braw

Às 7 horas da noite. horário local em 2 de outubro de 1990, o hino nacional da Alemanha Oriental foi tocado enquanto a seleção feminina de handebol do país se enfrentava à Alemanha Ocidental. Eles ganharam 24-20. Mas à meia-noite, seu país não existia mais: a Alemanha estava reunida. Antes desse evento, os líderes mundiais temiam tanto a reunificação alemã que quase não aconteceu. Mas, 30 anos depois, isso só pode ser descrito como um sucesso fenomenal.

Mais ou menos na mesma época que as duas equipes de handebol feminino estavam se enfrentando, cheguei à pequena cidade de Demmin na Alemanha Oriental para visitar amigos da minha família. Localizada perto do que se tornaria o distrito eleitoral da chanceler Angela Merkel, no nordeste da Alemanha, Demmin não se destaca particularmente. Como o resto da Alemanha Oriental, estava prestes a passar por uma transformação fundamental ao se tornar parte de outro país. As celebrações da reunificação foram restringidas. Algumas pessoas penduraram bandeiras alemãs em suas varandas. Outros não.

Às 7 horas da noite. horário local em 2 de outubro de 1990, o hino nacional da Alemanha Oriental foi tocado enquanto a seleção feminina de handebol do país se enfrentava à Alemanha Ocidental. Eles ganharam 24-20. Mas à meia-noite, seu país não existia mais: a Alemanha estava reunida. Antes desse evento, os líderes mundiais temiam tanto a reunificação alemã que quase não aconteceu. Mas, 30 anos depois, isso só pode ser descrito como um sucesso fenomenal.

Mais ou menos na mesma época que as duas equipes de handebol feminino estavam se enfrentando, cheguei à pequena cidade de Demmin na Alemanha Oriental para visitar amigos da minha família. Localizada perto do que se tornaria o distrito eleitoral da chanceler Angela Merkel, no nordeste da Alemanha, Demmin não se destaca particularmente. Como o resto da Alemanha Oriental, estava prestes a passar por uma transformação fundamental ao se tornar parte de outro país. As celebrações da reunificação foram restringidas. Algumas pessoas penduraram bandeiras alemãs em suas varandas. Outros não.

A cerca de 330 milhas de distância, na cidade de Mengersgereuth-Hämmern, ao norte da fronteira da Alemanha Oriental com a Baviera, a situação estava dividida entre residentes alegres e medrosos. Quando o relógio bateu 12, a pianista Karin Blechschmidt e sua família colocaram a Nona Sinfonia de Beethoven e ligaram para seus amigos. “Outubro 3 foi um alívio ”, disse Blechschmidt. Em Berlim, também, a Nona de Beethoven com sua famosa "Ode à Alegria" foi uma escolha popular. Richard von Weizsäcker, o presidente alemão ocidental reunificado, falou. "A história tem sido boa para nós, alemães, desta vez", disse ele aos potentados reunidos, incluindo o chanceler Helmut Kohl e o chefe de serviço da Alemanha Oriental, Lothar de Maizière, que está deixando o cargo.

Mais para trás na multidão estava Richard Schröder, um pastor luterano que servia como líder do Partido Social-democrata de oposição no primeiro e último parlamento eleito democraticamente na Alemanha Oriental. A eleição que o levou ao poder poucos meses antes resultou na eleição do democrata-cristão de Maizière como primeiro-ministro com base em uma plataforma de rápida reunificação. Como Schröder, os principais membros do gabinete de Maizière, incluindo o ministro das Relações Exteriores Markus Meckel e o ministro do Desarmamento e Defesa Rainer Eppelmann, eram pastores luteranos, um reflexo da força da oposição baseada na igreja que derrubou o regime comunista. O vice-porta-voz do governo de Maizière era a filha de um pastor chamada Angela Merkel.

“As pessoas diziam:‘ Quando vamos entrar, quando vamos entrar? ’”, Lembra Schröder. “O sentimento de todos é que tínhamos que nos apressar antes que Gorbachev mudasse de ideia ou algo acontecesse com ele.” De fato, o presidente soviético Mikhail Gorbachev - que perderia um aliado socialista se a Alemanha Oriental se unisse ao Ocidente - apoiou corajosamente a reunificação. Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores soviético, Eduard Shevardnadze, aconselhou os alemães orientais a não esperar. Quando os linha-dura soviéticos deram um golpe contra Gorbachev menos de um ano após a reunificação da Alemanha, muitos alemães orientais perceberam a sorte que tiveram.

Isso é especialmente verdadeiro porque a reunificação não dependia apenas das duas Alemanhas e da União Soviética. Em vez disso, todos os quatro vencedores da Segunda Guerra Mundial desempenharam um papel nas negociações, e o apoio das potências ocidentais não era garantido.

A primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, por exemplo, estava profundamente cética. Em março de 1990, ela disse ao embaixador francês em Londres que Kohl “se vê como o mestre e está começando a agir como tal”. No mesmo mês, ela convocou um grupo de historiadores britânicos e americanos, que advertiram que os alemães tendem a "angústia, agressividade, intimidação, egoísmo, complexo de inferioridade e sentimentalismo".

As chamadas negociações 2 + 4 também viram o presidente da França, François Mitterrand, tentar impedir a reunificação, tanto ele quanto Thatcher estavam alarmados com a perspectiva do que uma Alemanha reunificada poderia fazer para a Europa. Presidente dos EUA George H.W. Bush, no entanto, apoiou vigorosamente o direito dos alemães de se reunirem. E, no final, Thatcher e Mitterrand tiveram que ceder não apenas a Bush, mas à grande mudança que estava ocorrendo na Alemanha Oriental - e de fato em outros lugares nos países do Pacto de Varsóvia também. No ano anterior, o regime comunista da Polônia entrou em colapso e novas eleições resultaram em uma vitória esmagadora para o sindicato dissidente Solidariedade. Os tchecoslovacos também derrubaram seu regime comunista e nomearam o dramaturgo dissidente Vaclav Havel seu presidente. Teria sido absurdo para as potências ocidentais pisotear as aspirações da Alemanha Oriental e matar o ímpeto em direção à democracia.

Quanto aos alemães orientais, “muitos esperavam um milagre”, disse-me Schröder. “Tudo começou com a união monetária.” Em julho de 1990, antes da reunificação formal, o marco alemão da Alemanha Ocidental foi introduzido na Alemanha Oriental. “As pessoas pensaram: quando conseguirmos a moeda ocidental, viveremos como vivem no Ocidente.” Tal coisa não aconteceu, pelo menos não imediatamente, embora Kohl tivesse prometido aos alemães orientais "paisagens florescentes" no verão de 1990. Em vez disso, eles se viram enfrentando confusão, fechando fábricas, desemprego e o que consideravam arrogância da Alemanha Ocidental para 16 milhões as pessoas agora aprendem um estilo de vida completamente diferente. “Você não pode imaginar como era para um cidadão da RDA [Alemanha Oriental] ter que escolher um provedor de seguro saúde”, disse Gerhard Gabriel, outro pastor luterano e ativista da oposição durante os tempos comunistas.

Com certeza, a reunificação também foi uma libertação. “Para mim, a reunificação foi simplesmente um resultado fantástico”, disse Blechschmidt. “Consegui imediatamente um emprego na Baviera e as pessoas me receberam de forma incrivelmente acolhedora. Na RDA, disseram-me que minha filha não iria para a universidade porque eu criticava o governo. A reunificação significou que ela foi capaz de obter não apenas um diploma universitário, mas dois. Mas você tinha que estar disposto a aproveitar a oportunidade, talvez procurar um trabalho um pouco diferente. Muitos eram simplesmente incapazes disso. ” Mas entre os muitos alemães orientais que mostraram flexibilidade vocacional estava Angela Merkel, cujo partido da Alemanha Oriental, o Despertar Democrático, juntou-se aos democratas-cristãos, quando a ex-física Merkel defendeu e conquistou uma cadeira no Bundestag em sua região natal.

Na prática, a reunificação significava absorver a economia planejada antidemocrática da Alemanha Oriental na economia de mercado democrática da nova República Federal da Alemanha. O processo que começou com os alemães orientais escolhendo seguro saúde, aprendendo palavras ocidentais para itens como "retroprojetor" e aprendendo as cordas com políticos, burocratas e líderes empresariais ocidentais que agora chegam em massa ao Oriente continuou com os ressentidos, mas amplamente bem-sucedidos a venda da indústria de propriedade do governo da Alemanha Oriental a investidores privados e o estabelecimento de novos conselhos municipais e parlamentos estaduais. O antigo exército inimigo, Bundeswehr, espalhou-se para o leste, onde substituiu o Exército Nacional do Povo.

O senso de identidade dos alemães orientais sofreu alguns golpes ao longo do caminho. Grandes cartazes produzidos pelo governo proclamando “Aufschwung Ost” (“Boom Leste”) pareciam uma piada cruel quando a maioria estava lutando. Em uma pesquisa de 1992 sobre suas percepções da Alemanha Oriental, 62% dos ex-alemães orientais disseram que tinham grandes esperanças para o socialismo e 42% destacaram o senso calmante de pertencer a uma comunidade. À medida que a realidade do que a reunificação implicava se estabelecia, ela começou a perder seu brilho. “Mas o que tantas pessoas chamaram de choque de reunificação foi um choque de transformação”, disse Schröder, referindo-se ao processo de mudança do comunismo para o capitalismo. Depois de ser eleito para o Bundestag, Schröder tornou-se professor de teologia na famosa Universidade Humboldt de Berlim. “Teríamos sofrido um choque de transformação mesmo sem a reunificação, assim como outros antigos Estados do Pacto de Varsóvia. E para eles a transformação foi muito mais brutal. ”

De fato, após o doloroso início da década de 1990, a economia nos chamados novos estados começou a melhorar. As pessoas se adaptaram às suas novas vidas, que apesar da luta eram consideravelmente mais confortáveis. Com materiais de construção disponíveis agora, Blechschmidt e seu marido reformaram sua casa pela primeira vez em suas vidas, eles não precisaram aquecê-la com tijolos de carvão. Incontáveis ​​outros alemães orientais também renovaram e construíram, assim como as cidades. As infames cidades monótonas da Alemanha Oriental ficaram coloridas. Como o governo alemão observou na edição de 2020 de seu relatório anual sobre o estado da reunificação alemã, desde 1990 o PIB per capita nos novos estados, excluindo Berlim, quadruplicou.

Mas, como Schröder apontou, “as pessoas se acostumam com as coisas boas com muita facilidade. Agora, alguns estão reclamando que temos menos milionários aqui no antigo Oriente do que no Ocidente. Mas como ter mais milionários em minha parte do país melhoraria minha vida? ” Ele pode estar certo, mas uma infelicidade permanente parece ter se enraizado na ex-Alemanha Oriental. De acordo com o relatório de reunificação do governo alemão em 2020, em ambas as metades da Alemanha, menos de 1 por cento da população se opõe à ideia de democracia. No entanto, nos estados orientais, 12,7% das pessoas se opõem à forma como funciona na Alemanha, em comparação com 6,3% nos países ocidentais, e a porcentagem nos novos estados está aumentando. Essa infelicidade pode explicar o apoio desproporcional ao partido populista Alternativa para a Alemanha no antigo Leste.

Para o resto do mundo, no entanto, a reunificação da Alemanha foi a experiência geopolítica mais audaciosa - e talvez bem-sucedida - tentada por décadas - um fracasso teria implicações enormes, não apenas para a própria Alemanha, mas para a Europa como um todo. De sua aposentadoria na Câmara dos Lordes do Reino Unido, Thatcher viu pouca angústia, agressividade, intimidação, egoísmo, complexo de inferioridade ou sentimentalismo alemães. Pelo contrário, a Alemanha reunificada revelou-se uma nação moderada, às vezes até modesta. Assim como a velha Alemanha Ocidental, ela se estabeleceu como uma potência econômica, um defensor ferrenho da integração europeia - o canto do cisne de Kohl foi a introdução do euro - e uma nação excepcionalmente hesitante em usar suas forças armadas.

Talvez por causa de sua aversão por aventuras militares, a Alemanha tornou-se a pedra angular mundial do poder sensato. Sobreviveu melhor a crises econômicas do que outros países e liderou a União Europeia em emergências, incluindo a crise da dívida de 2010. Lidou com a crise de refugiados de 2015. Financeiramente, a ex-Alemanha Oriental está agora no mesmo nível de PIB de muitas regiões francesas, enquanto até a Polônia - considerada uma história de sucesso econômico pós-Guerra Fria - está muito mais atrás. Apesar de ter uma estrutura federal, a Alemanha teve até um desempenho estelar durante a crise do COVID-19. “Estou um pouco orgulhoso da Alemanha”, disse Gabriel. "Sra. Merkel é a líder mais respeitada do mundo, e muitas pessoas querem vir morar aqui. ”

Exceto por seus encantadores sinais de travessia de pedestres, conhecidos como Ampelmännchen, alguns museus e a nostalgia das pessoas, pouco da Alemanha Oriental permanece. Neste 3 de outubro, como todo 3 de outubro, a reunificação será celebrada com uma homenagem oficial em Berlim e muitas comemorações por todo o país (todas socialmente distantes, é claro). Por causa da pandemia COVID-19, Schröder e outros deputados da Alemanha Oriental de 30 anos atrás não poderão comparecer, mas comemorarão o dia por conta própria. E Gabriel vai reunir pessoas do lado de fora de sua igreja em um vilarejo a leste de Berlim, onde se juntarão a pessoas de todo o país para cantar canções, incluindo "Wind of Change" dos Scorpions, "Now Thank We All Our God" de Martin Luther e "Now Thank We All Our God", e a canção judaica “Hevenu Shalom Aleichem”. “As pessoas ridicularizaram as paisagens floridas, mas isso se tornou realidade”, refletiu Gabriel. A reunificação da Alemanha ainda não está completa, mas este 3 de outubro é um dia para comemorar - não apenas para os alemães.


Cálculo da Rússia & # x27: o golpe fracassado de Gorbachev 20 anos depois

Vinte anos atrás, durante os dias mais preguiçosos do verão, quando muitos russos estavam nas dachas de seu país, um grupo de oito líderes geriátricos soviéticos organizou um golpe político desajeitado, mas beligerante, em Moscou que surpreendeu o mundo.

Em 19 de agosto de 1991, eles detiveram o presidente da União Soviética, Mikhail Gorbachev, em seu retiro de férias em Foros, na Crimeia, colocando-o em prisão domiciliar e se declarando no comando do país.

Foi um último esforço colocar freios no processo de reforma de Gorbachev.

Mas a tentativa de golpe fracassou depois de três dias, depois que uma multidão de manifestantes apaixonada se reuniu em frente ao parlamento russo sob a liderança carismática de Boris Yeltsin, o recém-eleito presidente da federação russa.

Foram essas imagens que foram transmitidas para todo o mundo.

Mas o que realmente selou o destino dos organizadores do golpe foi a recusa dos militares soviéticos em ficar do lado deles contra os manifestantes.

O resto é história. A União Soviética foi dissolvida. O Partido Comunista desmoronou. Yeltsin tornou-se o líder do país.

Desde então, o caminho para a reforma democrática tem sido acidentado e, sob a liderança de Vladimir Putin e Dmitry Medvedev, muitos dizem que foi um caso de dois passos para frente e um para trás.

Surgem documentos & # x27Secret & # x27

Este 20º aniversário do golpe ocorre em meio a uma certa nostalgia na Rússia por seu passado soviético e poucos meses antes das eleições presidenciais na primavera, o que poderia representar o ressurgimento de Vladimir Putin como presidente mais uma vez.

Um idoso Gorbachev tem falado publicamente sobre essas eleições e está ansioso para proteger sua reputação como & quotthe homem que mudou o mundo. & Quot

Recentemente, porém, a revista alemã Der Spiegel publicou uma série de artigos apresentando o que dizia serem documentos nunca antes vistos do arquivo do próprio Gorbachev em Moscou, coletados por Pavel Stroilov, um jornalista russo que mora em Londres.

Entre outras coisas, eles revelam que Gorbachev temia por si mesmo e sua esposa após sua detenção em agosto e, quando libertado, não iria aparecer diante das multidões que se reuniram fora do parlamento russo para apoiá-lo, mas em vez disso agachou-se em sua dacha suburbana, queimando cartas e papéis particulares.

A produtora da CBC, Jennifer Clibbon, questionou se esses documentos realmente revelam algo significativamente novo sobre Gorbachev e se, de fato, mancham sua reputação de reformador democrático e um dos poucos líderes morais do final do período soviético.

Para explorar isso, ela entrevistou dois observadores de longa data da Rússia.

Metta Spencer é um ativista pacifista canadense e professor emérito de sociologia na Universidade de Toronto. Ela começou a viajar para a União Soviética no início dos anos 1980 para entrevistar ativistas pela paz, dissidentes e líderes da sociedade civil de lá, que ela utilizou para seu livro recente, A busca russa pela paz e democracia.

Alexandra Sviridova é um jornalista russo que mora em Nova York. Ela estava em Moscou durante o golpe e no meio da multidão no parlamento russo em agosto de 1991. Na época, ela era produtora executiva de um programa investigativo chamado Ultra secreto transmitido na TV russa.

CBC News: Esses documentos revelam algo dramaticamente novo para historiadores profissionais sobre este período da história soviética?

Metta Spencer: Acho que não. Na verdade, não acho que mesmo um cidadão comum na Rússia ficaria surpreso com qualquer uma dessas "revelações", sejam elas precisas ou não.

Quando Gorbachev chegou ao poder, ele sabia que as reformas seriam polarizadas e poderiam até levar a uma guerra civil. Ele queria manter a União Soviética unida, embora estivesse disposto a deixar outros países do Leste Europeu afirmarem sua independência. Sua estratégia era centrista: avançar com cautela, aplacando tanto os democratas radicais quanto os comunistas de linha-dura sempre que necessário para manter seu consentimento.

Sim, Gorbachev às vezes concordava com as demandas dos linha-dura. Mas, desde o início, ele continuou preparando uma nova constituição, mais democrática, e sempre assegurou a seus antigos aliados que sua aparente & quotturn to right & quot era apenas uma manobra tática.

No entanto, muitos deles (mais quase toda a intelectualidade soviética) ficaram tão indignados que o abandonaram e se juntaram a Ieltsin.

Eles, e o próprio Pavel Stroilov, devem reconhecer que os políticos democráticos não podem fazer tudo o que desejam. Todos eles devem prestar atenção às forças políticas em jogo na sociedade. E Gorbachev era realmente um político democrático.

Alexandra Sviridova: Existem muito poucos historiadores profissionais que são capazes de escrever com autoridade sobre o que estava acontecendo a portas fechadas durante o período do golpe. A autoridade máxima neste período foi Alexander Yakovlev, aliado de Gorbachev no Kremlin, e ele descreveu esses anos em seu livro Crepúsculo [1993].

Os trechos dos documentos publicados pelo Der Spiegel e em outros lugares mudam sua própria compreensão de Gorbachev durante os últimos dias da União Soviética, e especificamente nos dias após o golpe?

Spencer: De jeito nenhum. Eu concordo que teria sido uma boa ideia ele ir cumprimentar a multidão que o estava defendendo. Gorbachev nunca foi um cara populista, porém, e pode-se entender seu desejo simplesmente de ir para casa e se recuperar antes de fazer declarações públicas. Também acredito que teria sido melhor para ele ter deixado o partido bem antes do golpe - e hoje ele admite que foi um erro não o fazer.

Há momentos em que não existem boas opções para os pacifistas. Se você não usar a força, pode criar situações em que ainda mais vidas serão perdidas. Você nem sempre pode ter certeza do que é melhor.

Hoje, Gorbachev é acusado na Rússia de deixar a URSS se separar, embora, é claro, tenha sido Ieltsin quem causou isso. E enquanto algumas pessoas o culpam por permitir o uso de violência estatal para reprimir a resistência, outros o culpam por não usar violência suficiente. Você não pode ter as duas coisas.

Sviridova: Não existem documentos secretos que possam mudar meu ponto de vista básico sobre Gorbachev. Durante muitos anos, pesquisei em arquivos ultrassecretos e sei que os documentos aí existentes foram recolhidos pelo KGB e protegidos por esta mesma organização. Para cada documento que encontrei nos arquivos, eu tentaria verificar novamente.

Gorbachev, para mim, não deve ser medido por algumas das coisas tolas ou fracas que ele costumava dizer, mas pelas reformas que ele fez ou não conseguiu.

O papel de Gorbachev no golpe de agosto sempre será obscuro, contanto que ele o permita. E nenhum documento em qualquer arquivo secreto jamais lançará luz definitiva sobre o que realmente aconteceu com ele em Foros, Crimeia, quando ele foi detido e privado de seu poder. Temos sorte de ele não ter sido assassinado.

Ele é para mim uma pessoa que alcançou uma longa lista de realizações. Ele terminou a guerra no Afeganistão. Ele trouxe o dissidente Andrei Sakharov de volta do exílio. Ele abriu as fronteiras de seu país e permitiu que as pessoas emigrassem. Ele iniciou um diálogo com o presidente dos EUA Ronald Reagan. Ele retirou o exército soviético da Alemanha Oriental e permitiu a unificação daquele país.

Ele foi o primeiro secretário-geral do Partido Comunista que, por sua própria iniciativa, deixou o poder quando chegou a hora. Mas o mais importante, ele não usou seu poder para matar e prender pessoas.

Olhando para o cenário político de hoje sob Putin e Medvedev, pode-se dizer que o golpe de agosto, de certa forma, realmente teve sucesso, afinal, porque os cidadãos russos nunca perseveraram e lutaram por uma reforma democrática real?

Spencer: Essa é uma pergunta divertida. Claro, foi Yeltsin quem o golpe teve sucesso. Ele dissolveu seu próprio país apenas para derrotar Gorbachev. E então ele destruiu o remanescente russo ao criar o caos, sem nunca ter tido um plano político real. Então ele deu o país aos oligarcas e a Putin, que voltou ao governo autoritário - mas não ao comunismo.

Sviridova: Os conspiradores do golpe não venceram. Mas a KGB venceu, e especificamente o chefe da KGB, Kryuchkov, que planejou o golpe em primeiro lugar. O que está acontecendo na Rússia hoje é triste para mim, pessoalmente. Por muitos anos, fiz filmes sobre campos de trabalho e prisões soviéticos.

Ver como os russos deram as boas-vindas ao poder a organização que criou essas prisões e campos me deixa doente. Mas a vitória da KGB também se deve, em parte, ao fato de que os países ocidentais apoiaram Putin e ajudaram a dar-lhe legitimidade.

Gorbachev tem usado este aniversário para soar o alarme sobre o regime de Putin-Medvedev antes das eleições da primavera. Você acha que os avisos de Gorbachev e # x27s têm alguma ressonância? E ele corre algum risco pessoal por ser tão denunciante?

Spencer: Acho que todo russo sabe que o regime de Putin-Medvedev é antidemocrático. (Provavelmente Medvedev é mais democrático do que Putin, mas, se for, ele não foi capaz de provar isso fazendo reformas reais.) Mas as pessoas aceitaram passivamente o autoritarismo por, eu acho, duas razões:

Eles acreditavam que o governo de Yeltsin era democrático, mas era tão ruim que eles não queriam mais disso. Portanto, a própria democracia tem um valor contaminado.

E a verdadeira liberdade é difícil, especialmente para pessoas que foram criadas tendo todas as suas decisões tomadas pelo estado. Sair da prisão é desorientador. Os russos levarão mais ou menos uma geração para adquirir a competência de organizar seus próprios negócios.

Finalmente, quer Gorbachev tenha alguma influência ou não, ele precisa se manifestar. Nem todo mundo na Rússia pode se dar ao luxo de fazer isso, mas ele ainda pode.

Sviridova: Ninguém na Rússia ouve Gorbachev. Ele não corre nenhum risco pessoal. Ele é tão conhecido no Ocidente e isso o protege. Ninguém ousaria tocá-lo.


Assista o vídeo: Jornal Nacional - A volta de Mikhail Gorbatchov Globo1991 (Pode 2022).