Interessante

Endereços do Estado da União

Endereços do Estado da União


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Reagan adiou o Estado da União de 1986 para lamentar o desastre desafiador

“Senhoras e senhores, planejava falar com vocês esta noite para fazer um relatório sobre o estado da União”, começou o presidente Ronald Reagan em um discurso transmitido pela televisão no Salão Oval. “Mas os acontecimentos de hoje me levaram a mudar esses planos. Hoje é um dia de luto e ...consulte Mais informação

O discurso anual do presidente sobre o estado da União, explicado

Hoje em dia, o Estado da União - o discurso anual do presidente dos EUA em frente às duas casas do Congresso, dando sua opinião sobre o estado da nação e suas metas legislativas para o ano - é uma tradição de inverno tão conhecida quanto o fracasso Resoluções de ano novo e playoff ...consulte Mais informação

Como Bobby Kennedy começou a guerra contra as gangues

Em seu discurso sobre o Estado da União de 2018, Donald Trump mencionou repetidamente o nome de uma gangue específica, a MS-13. Essas menções visavam justificar as políticas anti-imigração de seu governo. Embora o MS-13 tenha se originado entre as comunidades de imigrantes salvadorenhos em L.A., a maioria de seus ...consulte Mais informação

O presidente George Washington oferece o primeiro Estado da União

Em 8 de janeiro de 1790, o presidente George Washington profere o primeiro discurso do Estado da União ao Congresso reunido na cidade de Nova York. Washington começou parabenizando a recente decisão da Carolina do Norte de ingressar na república federal. Carolina do Norte rejeitou o ...consulte Mais informação


Um breve histórico do discurso sobre o estado da União

Quase todos os anos, o presidente dos Estados Unidos faz um discurso sobre o estado da união. Historicamente, esses discursos são usados ​​para expressar grandes planos e objetivos para a nação. O presidente Donald Trump fará seu terceiro discurso sobre o estado da União em 4 de fevereiro de 2020. Ele será dirigido ao 116º Congresso dos Estados Unidos e acontecerá um dia após o caucus de Iowa e aposs.

Um breve histórico do discurso do Estado da União

A base formal para o endereço do Estado da União provém de & # xA0 Artigo II, Seção 3, Cláusula 1 de & # xA0 da Constituição dos Estados Unidos. O Presidente & # x201C deverá, de tempos em tempos, fornecer ao Congresso Informações sobre o Estado da União e recomendar à sua consideração as medidas que julgar necessárias e convenientes. & # X201D

O primeiro discurso sobre o estado da União transmitido pela televisão foi Harry Truman & # x2019s em 1947. O primeiro webcast ao vivo na Internet de um discurso sobre o estado da União foi George W. Bush & # x2019s em 2002.

O que esperar do Estado da União de Trump & aposs em 4 de fevereiro

De acordo com o POLITICO, é improvável que Donald Trump mencione o impeachment em seu discurso sobre o Estado da União. Em vez disso, ele se concentrará na reeleição, de acordo com os assessores da Casa Branca.


Esta não é a primeira vez que o Estado da União não estava & # 39 & # 39 na programação & # 39 ou & # 39 no local & # 39

Horas depois de o presidente Donald Trump ter dito que adiaria o discurso sobre o Estado da União neste ano, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, disse que está feliz que a questão esteja "fora da mesa" e que os líderes possam mudar o foco de volta para reabrir o governo. (24 de janeiro)

O presidente Donald Trump concordou na quarta-feira em adiar seu discurso sobre o Estado da União depois que a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, disse que não seria convidado a fazer o discurso em uma sessão conjunta do Congresso na Câmara dos Representantes até que a paralisação parcial do governo fosse resolvida .

Embora o presidente tenha considerado fazer o discurso em outro lugar, Trump disse que decidiu esperar porque "não há nenhum local que possa competir com a história, tradição e importância da Câmara da Câmara".

A decisão de Trump foi uma reversão de sua posição na quarta-feira, quando ele insistiu em uma carta que faria o discurso na Câmara, apesar das preocupações de segurança de Pelosi.

"Seria muito triste para o nosso País se o Estado da União não fosse entregue no prazo, no prazo e, o que é mais importante, no local!" ele escreveu na carta.

Em resposta ao movimento de Pelosi, muitos políticos e analistas políticos lamentaram a morte de mais uma norma política.

A decisão do presidente da Câmara Pelosi de ignorar esta tradição americana de longa data é absurda, mesquinha e vergonhosa.

O julgamento da história NÃO será gentil.

& mdash Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) 23 de janeiro de 2019

Embora esta pareça ser a primeira vez que um presidente da Câmara se recusou a permitir que o presidente fizesse seus comentários, está longe de ser a primeira vez que um discurso do Estado da União não foi feito "dentro do prazo" e "no local". De acordo com o Escritório do Historiador e o Escriturário do Escritório de Arte e Arquivos da Casa, nos 230 anos desde o início do primeiro mandato de George Washington, 95 discursos do Estado da União foram entregues pessoalmente, 83 deles foram entregues quando Woodrow Wilson foi reiniciado o costume em 1913.

Aqui está uma olhada na história fluida da fala:

Foi adiado uma vez antes

O discurso do presidente Ronald Reagan sobre o Estado da União em 1986 estava originalmente programado para ocorrer em 28 de janeiro, mas naquela manhã o ônibus espacial Challenger quebrou após a decolagem, matando todas as sete pessoas a bordo.

Em resposta à tragédia, Reagan adiou seu discurso até 4 de fevereiro. O New York Times noticiou na época que era a primeira vez que o Estado da União era reprogramado.

Os 12 primeiros não foram entregues perante a Câmara

Os dois primeiros presidentes da América, George Washington e John Adams, transmitiram suas mensagens no Senado, não na Câmara. E como todos os endereços, exceto um, eram anteriores à mudança da capital para Washington, eles foram dados em Nova York e Filadélfia.

O Capitólio dos EUA foi aberto a tempo para o discurso de Adams em 1800, mas isso foi feito na antiga câmara do Senado.

Foi entregue por escrito por mais de 100 anos

Por mais de um século, o Estado da União foi submetido por escrito ao Congresso e não houve discurso do presidente.

O presidente Thomas Jefferson, eleito em 1800, acabou com a prática de fazer o discurso pessoalmente antes de uma sessão conjunta do Congresso. O envio de uma mensagem escrita permaneceu a norma até 1913, quando Woodrow Wilson se tornou o primeiro presidente a fazer o discurso do plenário da Câmara.

Isso não acabou com a prática de enviar o endereço por escrito. O próprio Wilson fez isso em 1919 e 1920. O presidente Calvin Coolidge deu seus escritos de 1924 a 1928. O presidente Herbert Hoover fez o mesmo de 1929 a 1932, assim como Franklin Roosevelt em 1944 e 1945, Harry Truman em 1946 e 1953, Dwight Eisenhower em 1956 e 1961, Richard Nixon em 1973 e Jimmy Carter em 1981.

Durante a maior parte da história dos Estados Unidos, nem mesmo foi chamado de Estado da União

O endereço foi formalmente chamado de Mensagem Anual de 1790 a 1946. Somente em 1947 ele se tornou oficialmente o Discurso do Estado da União.

Costumava ser em dezembro

Embora o Estado da União agora seja entregue no final de janeiro, ou às vezes no início de fevereiro, era tradicionalmente dado em dezembro (ou às vezes em novembro e, em uma ocasião, em outubro). Isso mudou com a ratificação da 20ª emenda em 1933, que mudou a abertura do Congresso de março para janeiro.


Estado da União

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Estado da União, nos Estados Unidos, o discurso anual do presidente dos Estados Unidos ao Congresso dos EUA. A Constituição dos Estados Unidos (Artigo II, Seção 3) exige que o presidente "de vez em quando forneça ao Congresso Informações do Estado da União". Embora o presidente agora faça o discurso pessoalmente em uma sessão conjunta do Congresso, fazê-lo não é exigido pela constituição.

Os dois primeiros presidentes do país, George Washington e John Adams, fizeram discursos anuais ao Congresso pessoalmente, mas o sucessor de Adams, Thomas Jefferson, forneceu um relatório por escrito. Jefferson sentiu que o endereço pessoal era muito semelhante ao Discurso do Trono, a declaração tradicional do monarca britânico na abertura do Parlamento. Foi somente no século 20 que a prática de fazer um discurso pessoalmente se tornou firmemente enraizada. Em 1913, Woodrow Wilson reviveu o endereço pessoal e mudou seu foco, mudando-o de uma simples recapitulação das atividades recentes do poder executivo para um roteiro da agenda legislativa do presidente para o ano seguinte.

Em 1923, Calvin Coolidge proferiu o primeiro Estado da União a ser transmitido no rádio, e em 1947 o discurso de Harry S. Truman foi o primeiro a ser transmitido na televisão. Naquele ano também houve a aceitação geral do nome "Estado da União" para o endereço, que anteriormente era conhecido como a "Mensagem Anual do Presidente ao Congresso". Embora o discurso fosse tradicionalmente proferido no final da tarde, em 1965 Lyndon Johnson mudou-o para a noite a fim de capturar a audiência do horário nobre da televisão, uma prática que foi repetida por seus sucessores. O discurso de George W. Bush em 2002 foi o primeiro a ser transmitido ao vivo pela World Wide Web.

Durante boa parte de sua história, o discurso foi feito em dezembro, na abertura do Congresso. Com a ratificação da Vigésima Emenda em 1933, no entanto, o início dos mandatos parlamentares e presidenciais foram remarcados para 3 e 20 de janeiro, respectivamente, e discursos subsequentes do Estado da União foram proferidos em janeiro ou no início de fevereiro.

Como praticamente todos os indivíduos que se enquadram na linha de sucessão presidencial costumam comparecer ao discurso do Estado da União - o vice-presidente, o presidente da Câmara, o presidente pro tempore do Senado e membros do gabinete do presidente - os protocolos foram instituído para garantir a continuidade do cargo em caso de catástrofe. A principal dessas medidas é o sequestro de um membro do gabinete do presidente em um local seguro longe do Capitólio durante o discurso. Na esteira dos ataques de 11 de setembro, um sistema semelhante foi promulgado para o poder legislativo, com dois membros de cada casa do Congresso, um representando cada partido, se ausentando do discurso. Outros normalmente presentes no Estado da União incluem o Estado-Maior Conjunto, membros do corpo diplomático e os juízes da Suprema Corte que decidirem comparecer.


A análise de big data do estado do sindicato observa mudanças na visão da história americana

Os pesquisadores usaram técnicas computacionais para mapear palavras recorrentes e sua relação umas com as outras ao longo de 224 anos de comentários do Estado da União. Vistas como uma rede, as palavras apontam para temas comuns e rupturas no discurso político. Crédito: Cortesia dos autores

Nenhum registro histórico pode capturar a mudança da consciência política da nação melhor do que o discurso do presidente sobre o Estado da União, feito a cada ano, exceto um desde 1790.

Agora, uma análise de computador deste arquivo único coloca o início da era moderna na entrada da América na Primeira Guerra Mundial, desafiando as histórias que a situam após a Reconstrução, o New Deal ou a Segunda Guerra Mundial. Uma equipe de pesquisadores da Columbia University e da University of Paris publicou seus resultados esta semana no Proceedings of the National Academy of Sciences.

Embora as discussões sobre indústria, finanças e política externa dominem o recorde ano após ano, o estudo mostra que o pensamento político moderno, definido pela construção nacional, pela regulamentação dos negócios e pelo financiamento da infraestrutura pública, surge com uma linha acentuada após a Primeira Guerra Mundial.

"Nós sabemos o que constitui o pensamento político moderno, mas até agora não fomos capazes de dizer exatamente quando ele se originou", disse o autor sênior do estudo, Peter Bearman, professor de sociologia da Universidade de Columbia e membro do Data Science Institute. "No geral, nosso estudo encontrou uma continuidade notável em todo o endereço do Estado da União e algumas mudanças importantes. Surpreendentemente, descobrimos que os principais momentos de interrupção não estavam relacionados a mudanças no modo de entrega."

Os pesquisadores desenvolveram algoritmos para analisar as quase 1,8 milhão de palavras usadas pelos presidentes americanos em seus discursos sobre o Estado da União, desde os comentários escritos de George Washington em 1790 até o discurso de Barack Obama na televisão em 2014. Identificando a frequência com que as palavras apareceram juntas e mapeando sua relação para outros grupos de palavras, os pesquisadores foram capazes de inferir os discursos sociais e políticos dominantes da época e mapear sua evolução ao longo do tempo.

Os pesquisadores situam a mudança para o discurso político moderno em 1917, à medida que surgem palavras-chave focadas na economia, gastos públicos, regulamentação governamental e construção da nação (abrangidas por "Política interna" em vermelho e "Política externa" em verde escuro). Crédito: Cortesia dos autores

Eles ficaram surpresos ao ver 1917 saltar tão claramente. Quando os Estados Unidos se juntaram às forças aliadas na guerra contra a Alemanha, os pesquisadores descobriram um novo conjunto de termos recorrentes no discurso do Estado da União. No tópico de política externa, "democracia", "unidade", "paz" e "terror" surgiram como palavras-chave, substituindo noções mais antigas de política e diplomacia. Na década de 1940, um conjunto de termos centrados na Marinha, talvez significando uma política externa isolacionista, quase desaparece. "De repente, os EUA não são mais uma ilha", disse Bearman.

Os pesquisadores também descobriram uma mudança na terminologia em torno da política doméstica, à medida que surge uma nova conversa sobre o tamanho do governo e seu papel na regulação da economia e na oferta de oportunidades iguais. Embora o foco subjacente permaneça o mesmo, palavras-chave como "Tesouro", "quantia" e "despesas" são substituídas por "redução de impostos", "incentivos" e "bem-estar" à medida que os Estados Unidos fazem a transição de uma economia política clássica para o bem-estar moderno Estado.

"Embora a linguagem e todo o discurso de governança mudem, os fluxos de conversa permanecem contínuos", disse o autor do estudo, Alix Rule, um estudante de graduação na Universidade de Columbia.

Um desafio em estudar duzentos anos de discurso político é que a linguagem evolui naturalmente. As palavras podem permanecer as mesmas, mas adquirir um novo significado, novas palavras podem ser usadas para descrever temas recorrentes. O estudo usa técnicas de análise de rede desenvolvidas pelo co-autor Jean-Philippe Cointet, físico da Universidade de Paris, para destacar as mudanças significativas e mostrar como alguns tópicos políticos se transformam em tópicos semelhantes com fios comuns, enquanto outros se extinguem e morrem.

As técnicas permitiram aos pesquisadores capturar o significado das palavras em relação a outras palavras e no contexto mais amplo de tópicos em evolução. O estudo descobriu que, no início da história da América, a palavra Constituição era mais comumente associada a "pessoas". Após a Guerra Civil, a "Constituição" tornou-se mais intimamente ligada ao "estado", logo a ser ligada à "lei" durante a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial, antes de se tornar associada à palavra "povo" novamente na década de 1970. O que a palavra Constituição significa em determinado momento, argumentam os autores, depende das palavras às quais está vinculada.

David Blei, estatístico e cientista da computação do Data Science Institute de Columbia que não esteve envolvido na pesquisa, diz que o estudo amplia os limites do aprendizado de máquina estatística da linguagem. “Os autores desenvolveram uma metodologia impressionante e ambiciosa para revelar o fluxo de pensamento e sentimento dentro de uma sequência de textos políticos”, disse ele.


Quando o Estado da União (endereço) é venenosamente partidário

Em seu discurso de posse de 1801, Thomas Jefferson tentou reduzir o conflito partidário que caracterizou a recente campanha para as eleições presidenciais. “Somos chamados por nomes diferentes, irmãos do mesmo princípio”, declarou Jefferson. “Somos todos republicanos, todos federalistas.”

A esperança de Jefferson de que os partidos políticos (que eram um anátema para os intelectuais públicos no século XVIII e no início do século XIX) desaparecessem, é claro, não se concretizou. Os nomes e as agendas dos partidos mudaram desde 1801, mas um sistema bipartidário se consolidou e o partidarismo se intensificou. Dito isso, ao longo da história americana, em discursos de posse e de Estado da União, os presidentes continuaram a enfatizar, junto com Jefferson, o consenso e a colaboração - e a evitar ataques explicitamente partidários.

Essa tradição pode muito bem ser deixada de lado em 2019.

Os endereços SOTU de Abraham Lincoln são um modelo do gênero agora em extinção. Apresentado durante a Guerra Civil, seus relatórios SOTU para o Congresso forneceram uma reflexão sobre os valores, uma avaliação das realizações passadas, uma articulação dos objetivos políticos para o futuro e um apelo à deliberação entre os ramos legislativo e executivo do governo. Em dezembro de 1861, Lincoln notou “uma porção desleal do povo americano”, mas não indiciou os democratas pró-secessão no norte ou no sul. Três anos depois, Lincoln referiu-se à "contestação de motivos e muita controvérsia acalorada" nas eleições recentes, mas declarou que "uma grande maioria do partido oposto" foi movida pelo desejo de "manter a integridade da União". Ele não fez nenhuma outra referência aos democratas.

Nos últimos anos, os discursos da SOTU tornaram-se parte da agenda legislativa, parte volta da vitória e parte teatro para uma audiência de televisão. A disponibilização de tempo pelos fornecedores de rádio, televisão e cabo (desde 1966) para uma resposta do partido da oposição ao Estado da União reduziu ainda mais a probabilidade de que os SOTUs sejam acompanhados por cantos bipartidários de Kumbaya. Embora o SOTU tenha se tornado, cada vez mais, uma câmara de eco partidária, com representantes eleitos do partido do presidente pulando dezenas e dezenas de vezes para aplaudir e oponentes sentados em suas mãos, os presidentes continuaram a evitar ataques de nome e vergonha. Em janeiro de 1999, um mês depois de ter sofrido impeachment pela Câmara dos Deputados, por exemplo, o presidente Clinton não mencionou a votação na Câmara, o julgamento iminente no Senado dos Estados Unidos ou a palavra "republicano", contentando-se com um pedido genérico que todos os americanos "trabalhem juntos em um espírito de civilidade e bipartidarismo".

Em seu discurso SOTU de 2004, George W. Bush observou que “alguns na Câmara e em nosso país não apoiaram a libertação do Iraque. As objeções à guerra muitas vezes vêm de motivos de princípios. ” Bush então defendeu sua política.

Presidente Trump Donald Trump 'Xamã QAnon' definido para fazer exame de competência na prisão federal do Colorado Trump atinge Biden, Democratas no retorno pós-presidencial ao palco do comício Watchdog descobriu que funcionários da EPA mantidos na folha de pagamento por nomeados de Trump depois de serem demitidos: relatar MAIS é, bem, melhor mais inclinado a apelar para sua base atacando seus oponentes políticos direta e selvagemente. Mesmo que isso signifique quebrar normas. Seus ataques aos democratas durante as eleições de meio de mandato de 2018, me parece, foram mais grosseiros do que a retórica usada por seus antecessores. Os democratas, declarou ele, “querem libertar predadores violentos e assassinos implacáveis” nas ruas americanas. Os democratas querem “derrubar nossas instituições em busca do poder ... e destruir as pessoas ... Essas são pessoas realmente más”.

O presidente também destruiu a tradição de que "a política acaba na beira da água". Ao visitar as tropas no Iraque em dezembro de 2018, para citar um exemplo recente, ele afirmou que os democratas “se opõem a um muro porque eu o quero”.

O SOTU 2019 pode ser o próximo dominó a cair? Um ano atrás, o discurso de Trump no SOTU parecia, bem, "presidencial". Na sequência do tiroteio em Washington, D.C. que feriu, entre outros, o congressista republicano Steve Scalise Stephen (Steve) Joseph ScaliseDefense contratados aumentam doações para objetores eleitorais do Partido Republicano On The Money: Powell diz que é provável que haja aumento nos ganhos de empregos neste outono | Schumer, Pelosi se reunindo com a Casa Branca sobre infraestrutura Powell diz que é provável que haja aumento nos ganhos de empregos neste outono. MAIS de Louisiana, Trump observou que os membros da Câmara e do Senado "se reuniram, não como republicanos ou democratas, mas como representantes do povo ... Hoje à noite, Apelo a todos nós para deixarmos de lado nossas diferenças, buscar um terreno comum e convocar a unidade de que precisamos para oferecer às pessoas que fomos eleitos para servir. ” Com esse espírito, ele exortou ambas as partes a aprovarem legislação para fornecer “a infraestrutura segura, rápida, confiável e moderna de que nossa economia precisa”. E ele estendeu “a mão aberta para trabalhar com membros de ambos os partidos - democratas e republicanos” - para fornecer fronteiras seguras e protegidas.

Verificado pela palestrante Nancy Pelosi Nancy PelosiJeffries diz que McCarthy "dobrará o joelho" para Trump em 6 de janeiro. Os membros do comitê AOC disseram duvidar que a vitória de Biden teria sido certificada se o GOP controlasse o policial ferido em 6 de janeiro pressionou McCarthy durante a reunião MORE, que se recusou a convidar ele para fazer um discurso sobre o Estado da União enquanto o governo permanecia fechado, e quem parece improvável de se comprometer com os fundos para a construção de um muro, Trump está, com toda a probabilidade, frustrado e zangado. Além disso, seus instintos de "deixe Trump ser Trump" parecem cada vez mais em evidência nos dias de hoje, especialmente porque figuras do establishment deixaram seu governo. O resultado pode ser um discurso que demonstra a todos que O Estado da União (endereço) é venenosamente partidário.

As tradições são importantes porque ajudam a moldar a nossa cultura política. Precisamos restaurar nossa fé na colaboração e no bipartidarismo - e a retórica tradicional dos discursos do Estado da União pode ajudar.

Glenn C. Altschuler é o Professor Thomas e Dorothy Litwin de Estudos Americanos na Universidade Cornell, e o co-autor (com Stuart Blumin) de Rude Republic: Americans and their Politics in the XIX Century.


O que aconteceu com o endereço do Estado da União? Originalmente, ajudou o presidente e o Congresso a deliberar.

Na terça-feira à noite, o presidente Trump faz seu discurso sobre o Estado da União, assim como vários presidentes antes dele. Mas a performance provavelmente não fará o que foi originalmente projetada: enquadrar um debate produtivo entre dois ramos do governo sobre a direção da nação.

O Estado da União está em decadência, desde muito antes da era de Trump.

A Constituição estipula que o presidente “deverá, de tempos em tempos, fornecer ao Congresso Informações sobre o Estado da União e recomendar à sua consideração as medidas que julgar necessárias e convenientes”. Essa diretriz é a base a partir da qual nossa prática moderna, enfeitada com a pompa e as circunstâncias da mídia de massa, cresceu. A audiência do discurso na televisão atingiu em média cerca de 40 milhões na última década. Teoricamente, isso dá ao presidente a chance de expor sua visão para o país, para o país.

Mas é isso que o endereço realmente faz na prática?

Considere uma pesquisa recente de William Howell, Ethan Porter e Thomas Woods, que sugere que grandes discursos presidenciais, como o Estado da União, podem melhorar a percepção do público sobre o presidente, especialmente entre aqueles que começam com visões negativas do orador, sem afetar os telespectadores. posições políticas. O “poder de atuação pública” tem efeito independente da mensagem.

Além disso, embora a audiência nominal do presidente seja o Congresso, o verdadeiro alvo é o público americano fora do Congresso, a quem ele pode bajular enquanto repreende seus adversários partidários na câmara diante dele.

Como resultado, o discurso se tornou um desempenho assumidamente partidário, uma parte do manifesto legislativo, uma parte da volta à vitória. Completo com sua própria hashtag, "SOTU" é uma destilação da cultura política dos EUA, com o papel público expandido do presidente e a ascensão do "partidarismo centrado no executivo" em plena exibição.

Tecnologia transformou o Estado da União em performance pública

O desenvolvimento de tecnologias mudou o estado da União, começando com sua transmissão no rádio em 1923 e depois na televisão em 1947. Hoje, como Trump freqüentemente demonstra, o presidente pode promover sua imagem e mensagem mais diretamente do que nunca através das redes sociais. Essas tecnologias mudaram o foco do presidente da legislatura à sua frente para o público votante além deles.

O aumento da publicidade alimentou o partidarismo, um desenvolvimento enfatizado em 1966 com o advento da "resposta" da oposição. Muitas vezes entregue na forma de uma réplica, a resposta do partido de fora permite uma crítica partidária da avaliação do presidente sobre o que é "necessário e conveniente" para o sindicato.

Embora a resposta possa fomentar um argumento produtivo, na prática, nem o falante nem o respondente realmente envolvem o outro. O porta-voz da oposição escreve a resposta antes que o discurso do presidente seja feito. O partido da oposição não responde tanto ao presidente, mas imagine a réplica que o público espera ouvir. Enquanto o discurso do presidente é dirigido ao público por cima do Congresso, a resposta da oposição é dirigida ao público por cima da cabeça do presidente.

O Estado da União tem uma história mais deliberativa

No início, George Washington e John Adams fizeram discursos orais para que a resposta do Congresso viesse do Congresso como uma instituição. Como Jeffrey Tulis documenta em seu livro recentemente reeditado "The Rhetorical Presidency", este período viu o desenvolvimento de uma tradição deliberativa robusta em torno da "Mensagem Anual" do presidente, como era então denominada.

Depois de entregue, a mensagem do presidente gerou debate na Câmara e no Senado. Primeiro, as câmaras constituintes e depois o Congresso como um todo desenvolveriam uma resposta à mensagem presidencial. A resposta foi então entregue ao presidente, que apresentaria sua própria resposta. Aqui estavam as características essenciais do comportamento legislativo: debate, deliberação e compromisso, todos direcionados para refinar as visões de constituintes eleitorais divergentes em uma vontade e plano de ação coerentes. Esse processo, por sua vez, moldou o comportamento e o discurso presidencial subsequentes.

Começando com Thomas Jefferson em 1801, os presidentes deixaram de fazer o discurso pessoalmente, em vez de enviar um relatório por escrito ao Congresso. E o Congresso parou de responder, para grande desgosto de Daniel Webster. Woodrow Wilson reviveu a prática pré-jeffersoniana de entrega em pessoa em 1913, mas a resposta legislativa permaneceu latente. Quando a resposta finalmente ressuscitou durante o governo Johnson, foi partidária, e não institucional.

Em outras palavras, o Estado da União originalmente auxiliava os poderes Executivo e Legislativo na deliberação, promovendo uma legislação necessária e uma administração eficaz. E por um tempo funcionou.

Não mais. Hoje, o Estado da União é pouco mais do que uma "câmara de eco partidária" na qual os políticos promulgam formas constitucionais enquanto abandonam os propósitos originais dessas formas.


Endereços do Estado da União - HISTÓRIA

Estado da União para Crianças - História

A Mensagem do Estado da União é uma mensagem do Presidente ao Congresso, geralmente dada uma vez por ano em janeiro ou fevereiro. Na mensagem, o presidente fala sobre questões importantes que os americanos enfrentam e oferece suas ideias para resolver os problemas do país, incluindo sugestões de novas leis e políticas.

A Constituição dos Estados Unidos exige que o presidente transmita ao Congresso uma mensagem do Estado da União de tempos em tempos, sob a condição do país. Alguns presidentes entregaram sua mensagem por escrito & # 151 outros fizeram um discurso. Este ano, o presidente Clinton entregará sua Mensagem sobre o Estado da União na quinta-feira, 27 de janeiro, às 21h.

Na noite do Estado da União, membros da Câmara dos Representantes e do Senado se reúnem na Câmara, junto com o Presidente da Câmara e o Vice-Presidente (que também é Presidente do Senado). O porta-voz e o vice-presidente sentam-se no estrado, uma plataforma elevada diretamente atrás de onde o presidente fala. Quando o presidente chega, ele é escoltado à câmara por membros da Câmara e do Senado. A chegada do presidente é anunciada pelo sargento de armas da Câmara dos Representantes. O Presidente apresenta então o Presidente, que faz o seu discurso ao Congresso.

Normalmente, um membro do Gabinete do Presidente não comparece ao discurso sobre o Estado da União. Desta forma, se ocorrer uma catástrofe que prejudique o Presidente, o Vice-Presidente e os demais membros do Gabinete presentes, o Secretário do Gabinete que não compareceu poderá então assumir as funções do Presidente.

O presidente geralmente convida vários cidadãos americanos para a câmara da Câmara para sua mensagem do Estado da União. Esses cidadãos foram convidados porque fizeram algo extraordinário. Durante seu discurso, o presidente os apresenta e os homenageia por suas realizações.

Após a mensagem do Estado da União, há uma "resposta da oposição". Isso dá ao partido político oposto a chance de expressar suas opiniões sobre o que o presidente disse. Normalmente, eles oferecem sugestões diferentes das do presidente sobre como melhorar a América.


Discursos importantes sobre o estado da União na história

A Constituição exige que o presidente dos Estados Unidos "dê de tempos em tempos ao Congresso informações sobre o Estado da União e recomende à sua consideração as medidas que julgar necessárias e convenientes". Os primeiros presidentes fizeram pessoalmente o seu discurso. Então Thomas Jefferson abandonou a prática. Durante um século, os presidentes transmitiram suas mensagens anuais por escrito. Woodrow Wilson reviveu a prática de entregar a mensagem pessoalmente, embora alguns presidentes ocasionalmente tenham preenchido mensagens escritas em alguns anos, geralmente no final de seu último ano de mandato, quando seria um tanto estranho para o presidente cessante chamar a atenção do país como um novo presidente preparado para assumir o cargo. Na era moderna, os presidentes começaram suas presidências com uma mensagem ao Congresso. A rigor, esses não são endereços do "Estado da União". Mas, informalmente, costumam ser descritos dessa forma.

O primeiro discurso memorável sobre o Estado da União - então conhecido simplesmente como a mensagem anual ao Congresso - foi escrito por James Monroe em 1823, quando anunciou o que ficou conhecido como a Doutrina Monroe.

Grover Cleveland, ao deixar o cargo após sua derrota para a reeleição em 1888, soou como a nota mais radical de qualquer presidente da história. Em sua mensagem final ao Congresso, ele denunciou as corporações americanas e exclamou que elas estavam "se tornando rapidamente os donos do povo". No final de seu segundo mandato, ele denunciou os trustes, considerando-os "males palpáveis".

Woodrow Wilson reviveu a prática, abandonada por Thomas Jefferson, de fazer pessoalmente o discurso do Estado da União. Diz-se que Teddy Roosevelt reclamou que gostaria de ter pensado nisso. (Lewis Gould observou em uma comunicação com a HNN que Wilson na verdade "quebrou o precedente contra presidentes de enviar mensagens escritas ao Congresso quando ele veio fazer seu discurso de abertura da sessão especial que tratava do que se tornou a tarifa Underwood em 8 de abril de 1913. Por na época em que ele fez a mensagem anual em dezembro de 1913, a novidade do momento já havia passado. ")

Harry Truman's 1947 State of the Union address was televised--a first. He wore semiformal morning dress with a turned-up collar. o New York Times noted that the picture was clear enough to see him smile.

The Republicans had taken over Congress the previous November. Truman opened with a quip: "It looks like a good many of you have moved over to the left since I was last here." Republicans wanted to repeal the wartime excise tax. Truman, worried about the deficit, opposed the move. He said that he wanted to keep America strong so as not to "invite" another attack.

During his first term Dwight Eisenhower used each of his State of the Union addresses to draw attention to the "captive peoples" trapped behind the Iron Curtain.

Perhaps the most anticipated state of the Union address was Bill Clinton's in 1998. Some wondered whether he would resign before he had the chance to deliver it. Just days before, on January 18, Matt Drudge reported that Newsweek had killed a story about a White House intern. It was the beginning of the Monica Lewinsky scandal. On January 21 the Washington Post led with a front-page story headlined: "Clinton Accused of Urging Aide to Lie/Starr Probes Whether President Told Woman to Deny Alleged Affair to Jones's Lawyer." On January 25 Sam Donaldson commented on ABC's "This Week": "if he's not telling the truth, I think his presidency is numbered in days." On Tuesday January 27 President Clinton told the country: "Ladies and gentlemen, the state of our Union is strong." It was during this speech that Clinton put forward his proposal to Save Social Security First by using the surplus to pay off the national debt. The president's poll numbers rose to the highest level of his presidency.

Past State of the Union Addresses

Franklin Roosevelt, State of the Union Address, 1941:

In the future days which we seek to make secure, we look forward to a world founded upon four essential human freedoms.

The first is freedom of speech and expression --everywhere in the world. The second is freedom of every person to worship God in his own way-- everywhere in the world. The third is freedom from want, which, translated into world terms, means economic understandings which will secure to every nation a healthy peacetime life for its inhabitants--everywhere in the world. The fourth is freedom from fear, which, translated into world terms, means a world-wide reduction of armaments to such a point and in such a thorough fashion that no nation will be in a position to commit an act of physical aggression against any neighbor --anywhere in the wold.

That is no vision of a distant millennium. It is a definite basis for a kind of world attainable in our own time and generation. That kind of world is the very antithesis of the so-called"new order" of tyranny which the dictators seek to create with the crash of a bomb. To that new order we oppose the greater conception --the moral order. A good society is able to face schemes of world domination and foreign revolutions alike without fear. Since the beginning of our American history we have been engaged in change, in a perpetual, peaceful revolution, a revolution which goes on steadily, quietly, adjusting itself to changing conditions without the concentration camp or the quicklime in the ditch. The world order which we seek is the cooperation of free countries, working together in a friendly, civilized society.

Harry Truman, State of the Union Address, 1948:

Our first goal is to secure fully the essential human rights of our citizens.

The United States has always had a deep concern for human rights. Religious freedom, free speech, and freedom of thought are cherished realities in our land. Any denial of human rights is a denial of the basic beliefs of democracy and of our regard for the worth of each individual.

Today, however, some of our citizens are still denied equal opportunity for education, for jobs and economic advancement, and for the expression of their views at the polls. Most serious of all, some are denied equal protection under laws. Whether discrimination is based on race, or creed, or color, or land of origin, it is utterly contrary to American ideals of democracy.

The recent report of the President's Committee on Civil Rights points the way to corrective action by the Federal Government and by State and local governments. Because of the need for effective Federal action, I shall send a special message to the Congress on this important subject.

Our second goal is to protect and develop our human resources.

The safeguarding of the rights of our citizens must be accompanied by an equal regard for their opportunities for development and their protection from economic insecurity. In this Nation the ideals of freedom and equality can be given specific meaning in terms of health, education, social security, and housing.

Over the past 12 years we have erected a sound framework of social security legislation. Many millions of our citizens are now protected against the loss of income which can come with unemployment, old age, or the death of wage earners. Yet our system has gaps and inconsistencies it is only half finished.

We should now extend unemployment compensation, old age benefits, and survivors' benefits to millions who are not now protected. We should also raise the level of benefits.

The greatest gap in our social security structure is the lack of adequate provision for the Nation's health. We are rightly proud of the high standards of medical care we know how to provide in the United States. The fact is, however, that most of our people cannot afford to pay for the care they need.

I have often and strongly urged that this condition demands a national health program. The heart of the program must be a national system of payment for medical care based on well-tried insurance principles. This great Nation cannot afford to allow its citizens to suffer needlessly from the lack of proper medical care.

Our ultimate aim must be a comprehensive insurance system to protect all our people equally against insecurity and ill health.

Lyndon Johnson, State of the Union Address, 1965 :

World affairs will continue to call upon our energy and our courage.

But today we can turn increased attention to the character of American life.

We are in the midst of the greatest upward surge of economic well-being in the history of any nation.

Our flourishing progress has been marked by price stability that is unequalled in the world. Our balance of payments deficit has declined and the soundness of our dollar is unquestioned. I pledge to keep it that way and I urge business and labor to cooperate to that end.

We worked for two centuries to climb this peak of prosperity. But we are only at the beginning of the road to the Great Society. Ahead now is a summit where freedom from the wants of the body can help fulfill the needs of the spirit.

We built this Nation to serve its people.

We want to grow and build and create, but we want progress to be the servant and not the master of man.

We do not intend to live in the midst of abundance, isolated from neighbors and nature, confined by blighted cities and bleak suburbs, stunted by a poverty of learning and an emptiness of leisure.

The Great Society asks not how much, but how good not only how to create wealth but how to use it not only how fast we are going, but where we are headed.

It proposes as the first test for a nation: the quality of its people.

This kind of society will not flower spontaneously from swelling riches and surging power.

It will not be the gift of government or the creation of presidents.

It will require of every American, for many generations, both faith in the destination and the fortitude to make the journey.

And like freedom itself, it will always be challenge and not fulfillment.

And tonight we accept that challenge.

I propose that we begin a program in education to ensure every American child the fullest development of his mind and skills.

I propose that we begin a massive attack on crippling and killing diseases.

I propose that we launch a national effort to make the American city a better and a more stimulating place to live. I propose that we increase the beauty of America and end the poisoning of our rivers and the air that we breathe.

I propose that we carry out a new program to develop regions of our country that are now suffering from distress and depression.

I propose that we make new efforts to control and prevent crime and delinquency.

I propose that we eliminate every remaining obstacle to the right and the opportunity to vote.

I propose that we honor and support the achievements of thought and the creations of art.

I propose that we make an all-out campaign against waste and inefficiency.


State of the Union Document Detail (Page 1)

State of the Union Document Detail (Page 2)

State of the Union Document Detail (Page 3)

State of the Union Document Detail (Page 4)

State of the Union Document Detail (Page 5)

State of the Union Document Detail (Page 6)

State of the Union Document Detail (Page 7)

The First President

Many consider Washington to be our finest president. Learn more about how he established the office.

Entre em contato conosco

3200 Mount Vernon Memorial Highway
Mount Vernon, Virginia 22121

Mount Vernon is owned and maintained in trust for the people of the United States by the Mount Vernon Ladies' Association of the Union, a private, non-profit organization.

We don't accept government funding and rely upon private contributions to help preserve George Washington's home and legacy.

Discover

About

Mount Vernon is owned and maintained in trust for the people of the United States by the Mount Vernon Ladies' Association of the Union, a private, non-profit organization.

We don't accept government funding and rely upon private contributions to help preserve George Washington's home and legacy.


Assista o vídeo: Pamiętacie parę, z której wszyscy się śmiali? Oto, co było dalej (Pode 2022).


Comentários:

  1. Mazura

    Hurra, Hurra ... espere

  2. Nauplius

    Sim, é a resposta inteligível

  3. Ziv

    você pode dizer, esta exceção :)

  4. Govind

    Entre nós falando, na minha opinião, é óbvio. Try to look for the answer to your question in google.com

  5. Zulkira

    Obrigado pela ajuda nesta questão. Todo engenhoso é simples.

  6. Estmund

    Nele algo está. Muito obrigado pela ajuda nesta questão.

  7. Tlanextic

    Você não está certo. Entre vamos discutir isso.



Escreve uma mensagem