Interessante

Deng Xiaoping e Jimmy Carter assinam acordos

Deng Xiaoping e Jimmy Carter assinam acordos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 29 de janeiro de 1979, Deng Xiaoping, vice-premiê da China, se encontra com o presidente Jimmy Carter e, juntos, eles assinam novos acordos históricos que revertem décadas de oposição dos EUA à República Popular da China.

Deng Xiaoping viveu uma transformação plena e completa da China. Filho de um proprietário de terras, ele se juntou ao Partido Comunista Chinês (PCC) em 1920 e participou da Longa Marcha de Mao Zedong em 1934. Em 1945, foi nomeado para o Comitê Central do Partido e, com a vitória de 1949 dos comunistas na China Guerra Civil, tornou-se o líder regional do partido no sudoeste da China. Chamado a Pequim como vice-primeiro-ministro em 1952, ele ascendeu rapidamente, tornou-se secretário-geral do PCC em 1954 e membro do Birô Político no poder em 1955.

Um importante formulador de políticas, ele defendia o individualismo e incentivos materiais na tentativa da China de modernizar sua economia, o que muitas vezes o colocava em conflito com Mao e suas crenças comunistas ortodoxas. Com o lançamento da Revolução Cultural em 1966, Deng foi atacado como capitalista e removido de altos cargos no partido e no governo. Ele desapareceu da vista do público e trabalhou em uma fábrica de tratores, mas em 1973 foi reintegrado pelo premiê Zhou Enlai, que novamente o nomeou vice-primeiro-ministro. Quando Zhou adoeceu em 1975, Deng tornou-se o líder efetivo da China.

Em janeiro de 1976, Zhou morreu e, na subsequente luta pelo poder, Deng foi expurgado pela “Gangue dos Quatro” - maoístas estritos que chegaram ao poder na Revolução Cultural. Em setembro, porém, Mao Zedong morreu e Deng foi reabilitado depois que a Gangue dos Quatro caiu do poder. Ele retomou seu posto como vice-primeiro-ministro, muitas vezes ofuscando o primeiro-ministro Hua Guofeng.

Deng procurou abrir a China ao investimento estrangeiro e criar laços mais estreitos com o Ocidente. Em janeiro de 1979, ele assinou acordos com o presidente Jimmy Carter e, mais tarde naquele ano, os Estados Unidos concederam total reconhecimento diplomático à República Popular da China.

Em 1981, Deng fortaleceu sua posição substituindo Hua Guofeng por seu protegido, Hu Yaobang, e juntos os homens instituíram amplas reformas econômicas na China. As reformas foram baseadas em modelos capitalistas, como a descentralização de várias indústrias, incentivos materiais como recompensa pelo sucesso econômico e a criação de uma elite financeira qualificada e bem-educada. Como principal conselheiro de uma série de sucessores, ele continuou a ser o principal formulador de políticas na China durante a década de 1980.

Sob Deng, a economia da China cresceu rapidamente e os cidadãos desfrutaram da expansão das liberdades pessoais, econômicas e culturais. As liberdades políticas ainda eram muito restritas, no entanto, e a China continuou como um Estado de partido único com autoridade. Em 1989, Deng hesitantemente apoiou a repressão do governo às manifestações democráticas na Praça Tiananmen. Mais tarde naquele ano, ele renunciou ao seu último cargo no partido, mas continuou a ser um conselheiro influente do governo chinês até sua morte em 1997.

LEIA MAIS: China: uma linha do tempo


Neste dia: Carter e Deng assinam acordos

29 de janeiro (UPI) - Nesta data na história:

Em 1820, 10 anos depois que uma doença mental o forçou a se aposentar da vida pública, o rei George III da Grã-Bretanha, que perdeu as colônias americanas, morreu aos 82 anos.

Em 1845, Edgar Allan Poe's O Corvo foi publicado.

Em 1861, o Kansas se tornou o 34º estado dos Estados Unidos. Ele aderiu como um estado livre ou não escravista em um momento em que os estados do sul estavam se separando da União.

Em 1886, o alemão Karl Benz obteve a patente do automóvel movido a gasolina.

Em 1900, oito times de beisebol foram organizados como a Liga Americana profissional. Eles estavam em Buffalo, N.Y. Chicago Cleveland Detroit Indianápolis Kansas City, Mo. Milwaukee e Minneapolis.

Em 1963, os primeiros indicados para o Hall da Fama do Futebol Profissional incluíram Sammy Baugh, Harold "Red" Grange, George Halas, Don Hutson, Earl "Curly" Lambeau, Bronko Nagurski e Jim Thorpe.

Em 1979, Deng Xiaoping, vice-primeiro-ministro da China, e o presidente dos EUA, Jimmy Carter, assinaram acordos revertendo décadas de oposição dos EUA à República Popular da China.

Em 1995, o San Francisco 49ers se tornou o primeiro time a vencer cinco Super Bowls ao derrotar o San Diego Chargers 49-26.

Em 2000, delegados de mais de 130 nações reunidos em Montreal adotaram o primeiro tratado global regulando o comércio de produtos alimentícios geneticamente modificados.

Em 2002, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, alertou em seu discurso sobre o Estado da União que a guerra contra o terrorismo estava apenas começando, com milhares de terroristas em potencial "espalhados pelo mundo como bombas-relógio". Foi neste discurso que ele se referiu ao Irã, Iraque e Coréia do Norte como parte de um “Eixo do Mal”.

Em 2006, o xeque Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah foi empossado como o 5º emir do Kuwait. Ele substituiu o 4º emir, Sheikh Saad Al-Salim Al-Sabah, que governou por nove dias após a morte do Sheikh Jaber Al-Ahmad Al-Sabah, 3º emir do Kuwait.

Em 2010, Scott Roeder foi condenado por homicídio de primeiro grau em 2009 em Wichita, Kansas, assassinato do Dr. George Tiller na igreja, conhecido por realizar abortos tardios. Roeder, 52, foi condenado à prisão perpétua.

Em 2013, Ray LaHood, secretário de transportes dos EUA, anunciou sua renúncia.

Em 2014, o Federal Reserve dos EUA, indicando otimismo com o crescimento econômico do país, anunciou um corte de US $ 10 bilhões em suas compras mensais de títulos.

Em 2018, a Marvel's Pantera negra, estrelado por Chadwick Boseman, Lupita Nyong'o, Michael B. Jordan e Danai Gurira, estreou em Hollywood. Ele arrecadou cerca de US $ 1,3 bilhão em todo o mundo nas bilheterias.


Uma ocasião importante: uma retrospectiva do presidente Carter e da decisão de 1979 de # 8217 de normalizar as relações com a China

Quarenta anos atrás & # 8211 durante o auge da Guerra Fria & # 8211 o ex-presidente dos EUA Jimmy Carter e o vice-premiê chinês Deng Xiaoping olharam além de suas nações & # 8217 muitas diferenças e encontraram um terreno comum.

Em 1º de janeiro de 1979, os dois líderes normalizaram as relações diplomáticas entre seus países, que haviam sido estranhas desde que o Partido Comunista estabeleceu a República Popular da China em 1949 e os Estados Unidos optaram por apoiar os nacionalistas, que fugiram para Taiwan. Nos anos anteriores a 1979, os EUA impuseram embargos comerciais e proibiram os americanos de viajar para a China A China, entretanto, apreendeu quase $ 200 milhões em ativos e propriedades americanas dentro de suas fronteiras.

Não havia muito amor perdido entre as nações.

Mas o presidente Carter e o vice-premiê Deng acreditavam que a reaproximação tornaria o mundo mais seguro e beneficiaria tanto os EUA quanto a China.

Depois que o presidente Carter deixou o cargo, ele continuou seus esforços para melhorar as relações entre os dois países. Ele visitou a China muitas vezes ao longo dos anos e estabeleceu um Programa para a China dentro do Centro Carter, que em certa época ajudou a monitorar as eleições nas aldeias chinesas e agora busca melhores relações e oportunidades de cooperação por meio de uma variedade de canais.

O Carter Center está comemorando o aniversário com um simpósio nos dias 17 e 19 de janeiro, que contará com dezenas de especialistas nas relações EUA-China. Você pode ler mais sobre esse feito diplomático nesta página, que apresenta uma sessão de perguntas e respostas com o presidente Carter, uma linha do tempo dos principais momentos do Programa da China e um artigo escrito pelo presidente Carter sobre o futuro das relações EUA-Sino que foi publicado recentemente no The Washington Post.

Perguntas e respostas com o presidente Carter

Do pessoal ao político, o presidente Carter reflete sobre nossa nação & # 8217s & # 8211 e seu próprio & # 8211 relacionamento com Chin a.

Cronograma do Programa na China

O Carter Center tem trabalhado na China desde 1998, evoluindo da assistência nas eleições para a construção da sociedade civil.

Jimmy Carter Op-ed

Como reparar a relação EUA-China & # 8212 e evitar uma guerra fria moderna.

Artigos do Simpósio 2019

Leia artigos acadêmicos escritos para o simpósio de 2019 do Centro, marcando os 40 anos de relações diplomáticas entre os EUA e a China.


Conteúdo

Edição dos primeiros anos

Zbigniew Brzezinski nasceu em Varsóvia, Polônia, em 28 de março de 1928. [7] Sua família veio de Brzeżany na Galícia na voivodia de Tarnopol (região administrativa) do então leste da Polônia (agora na Ucrânia). Acredita-se que a cidade de Brzeżany seja a fonte do sobrenome. Os pais de Brzezinski eram Leônia (née Roman) Brzezińska e Tadeusz Brzeziński, um diplomata polonês que foi destacado para a Alemanha de 1931 a 1935 Zbigniew Brzezinski passou alguns de seus primeiros anos testemunhando a ascensão dos nazistas. [8] De 1936 a 1938, Tadeusz Brzeziński foi destacado para a União Soviética durante o Grande Expurgo de Joseph Stalin, [9] e mais tarde foi elogiado por Israel por seu trabalho ajudando judeus a escapar dos nazistas. [10]

Em 1938, Tadeusz Brzeziński foi colocado em Montreal como cônsul geral. [10] A família Brzezinski vivia próximo ao Consulado Geral da Polônia, na Stanley Street. [11] Em 1939, o Pacto Molotov-Ribbentrop foi acordado pela Alemanha nazista e a União Soviética posteriormente, os dois poderes invadiram a Polônia. A Conferência de Yalta de 1945 entre os Aliados distribuiu a Polônia à esfera de influência soviética. A Segunda Guerra Mundial teve um efeito profundo em Brzezinski, que afirmou em uma entrevista: "A violência extraordinária que foi perpetrada contra a Polônia afetou minha percepção do mundo e me tornou muito mais sensível ao fato de que grande parte da política mundial é uma luta fundamental. " [12]

Edição Academia

Depois de frequentar a Loyola High School em Montreal, [13] Brzezinski ingressou na McGill University em 1945 para obter seus diplomas de bacharelado e mestrado em artes (recebido em 1949 e 1950, respectivamente). Sua dissertação de mestrado enfocou as várias nacionalidades dentro da União Soviética. [14] [15] O plano de Brzezinski para prosseguir estudos no Reino Unido em preparação para uma carreira diplomática no Canadá fracassou, principalmente porque ele foi considerado inelegível para uma bolsa de estudos que ele ganhou, que estava aberta apenas a súditos britânicos. Brzezinski então freqüentou a Universidade de Harvard para trabalhar em um doutorado com Merle Fainsod, enfocando a União Soviética e a relação entre a Revolução de Outubro, o estado de Vladimir Lenin e as ações de Joseph Stalin. Ele recebeu seu Ph.D. em 1953, no mesmo ano, ele viajou para Munique e conheceu Jan Nowak-Jezioranski, chefe do escritório polonês da Rádio Europa Livre. Mais tarde, ele colaborou com Carl J. Friedrich para desenvolver o conceito de totalitarismo como uma forma de caracterizar e criticar os soviéticos de forma mais precisa e poderosa em 1956. [16]

Para informações históricas sobre os principais eventos durante este período, consulte:

Como professor de Harvard, ele argumentou contra a política de retrocesso de Dwight Eisenhower e John Foster Dulles, dizendo que o antagonismo empurraria a Europa Oriental ainda mais para os soviéticos. [17] Os protestos poloneses seguidos pelo outubro polonês e a Revolução Húngara em 1956 deram algum apoio à ideia de Brzezinski de que os europeus orientais poderiam gradualmente se opor à dominação soviética. Em 1957, ele visitou a Polônia pela primeira vez desde que partiu quando criança, e sua visita reafirmou sua opinião de que as divisões dentro do bloco oriental eram profundas. Ele desenvolveu suas idéias que chamou de "engajamento pacífico". [17] Brzezinski tornou-se cidadão americano naturalizado em 1958. [18]

Em 1959, Harvard concedeu uma cátedra associada a Henry Kissinger em vez de Brzezinski. [7] Ele então se mudou para a cidade de Nova York para lecionar na Columbia University. [16] Aqui ele escreveu Bloco Soviético: Unidade e Conflito, que se concentrou na Europa Oriental desde o início da Guerra Fria. Ele também ensinou a futura secretária de Estado Madeleine Albright, que, como a viúva de Brzezinski, Emily, é de ascendência tcheca e que ele também orientou durante seus primeiros anos em Washington. [19] Ele também se tornou membro do Conselho de Relações Exteriores de Nova York e se juntou ao Grupo Bilderberg. [20]

Durante as eleições presidenciais dos EUA de 1960, Brzezinski foi conselheiro da campanha de John F. Kennedy, defendendo uma política não antagônica em relação aos governos do Leste Europeu. Vendo a União Soviética como tendo entrado em um período de estagnação, tanto econômica quanto política, Brzezinski previu uma futura dissolução da União Soviética em linhas de nacionalidade (expandindo em sua tese de mestrado). [14]

Brzezinski continuou a defender e apoiar a détente nos anos seguintes, publicando "Peaceful Engagement in Eastern Europe" em Negócios Estrangeiros, [21] e ele continuou a apoiar políticas não antagônicas após a Crise dos Mísseis de Cuba, sob o argumento de que tais políticas poderiam desiludir as nações do Leste Europeu de seu medo de uma Alemanha agressiva e pacificar os europeus ocidentais temerosos de um acordo de superpotência ao longo das linhas de a Conferência de Yalta. Em um livro de 1962, Brzezinski argumentou contra a possibilidade de uma divisão sino-soviética, dizendo que seu alinhamento "não estava se dividindo e provavelmente não se dividiria". [7]

Em 1964, Brzezinski apoiou a campanha presidencial de Lyndon Johnson e a Grande Sociedade e as políticas de direitos civis, enquanto, por outro lado, ele viu a liderança soviética como tendo sido expurgada de qualquer criatividade após a expulsão de Khrushchev. Por meio de Jan Nowak-Jezioranski, Brzezinski se encontrou com Adam Michnik, futuro ativista do Solidariedade Polonês. [ citação necessária ]

Brzezinski continuou a apoiar o engajamento com os governos do Leste Europeu, enquanto alertava contra a visão de De Gaulle de uma "Europa do Atlântico aos Urais". Ele também apoiou a Guerra do Vietnã. Em 1966, Brzezinski foi nomeado para o Conselho de Planejamento de Políticas do Departamento de Estado dos EUA (o discurso do presidente Johnson em 7 de outubro de 1966, "Construindo uma Ponte" foi um produto da influência de Brzezinski). Em 1968, Brzezinski renunciou ao conselho em protesto contra a expansão da guerra pelo presidente Johnson. [7] Em seguida, ele se tornou um conselheiro de política externa do vice-presidente Hubert Humphrey. [7]

Para ver os antecedentes históricos dos eventos durante este período, consulte:

Os acontecimentos na Tchecoslováquia reforçaram ainda mais as críticas de Brzezinski à postura agressiva da direita em relação aos governos do Leste Europeu. Seu serviço à administração Johnson e sua viagem ao Vietnã para averiguar os fatos o tornaram um inimigo da Nova Esquerda.

Para a campanha presidencial dos EUA de 1968, Brzezinski foi presidente da Força-Tarefa de Política Externa de Humphrey.

Brzezinski convocou uma conferência pan-europeia, uma ideia que acabaria por se concretizar em 1973 como a Conferência para a Segurança e Cooperação na Europa. [22] Enquanto isso, ele se tornou um importante crítico tanto do condomínio de détente Nixon-Kissinger, quanto do pacifismo de George McGovern. [23]

A Comissão Trilateral Editar

Em sua peça de 1970 Entre Duas Idades: o Papel da América na Era Tecnetrônica, Brzezinski argumentou que uma política coordenada entre as nações desenvolvidas era necessária para conter a instabilidade global que emergia da crescente desigualdade econômica. Fora desta tese, Brzezinski co-fundou a Comissão Trilateral com David Rockefeller, servindo como diretor de 1973 a 1976. [4] A Comissão Trilateral é um grupo de líderes políticos e empresariais proeminentes e acadêmicos principalmente dos Estados Unidos, Europa Ocidental e Japão. Seu objetivo era fortalecer as relações entre as três regiões mais industrialmente avançadas do mundo capitalista. Em 1974, Brzezinski escolheu o governador da Geórgia Jimmy Carter como membro. [7] [4]

Edição do Governo

Jimmy Carter anunciou sua candidatura para a campanha presidencial de 1976 para uma mídia cética e se proclamou um "estudante ansioso" de Brzezinski. [24] Brzezinski tornou-se o principal conselheiro de política externa de Carter no final de 1975. Ele se tornou um crítico declarado do excesso de confiança de Nixon-Kissinger na détente, uma situação preferida pela União Soviética, favorecendo o processo de Helsinque, que se concentrava nos direitos humanos, direito internacional e compromisso pacífico na Europa Oriental. Brzezinski foi considerado a resposta dos democratas ao republicano Henry Kissinger. [25] Carter engajou seu atual oponente à presidência, Gerald Ford, em debates de política externa, contrastando a visão Trilateral com a détente de Ford. [26]

Após sua vitória em 1976, Carter foi nomeado Conselheiro de Segurança Nacional de Brzezinski. No início daquele ano, grandes motins trabalhistas estouraram na Polônia, lançando as bases para o Solidariedade. Brzezinski começou enfatizando os direitos humanos da "cesta III" na Ata Final de Helsinque, que inspirou a Carta 77 na Tchecoslováquia logo depois. [27]

Brzezinski ajudou a escrever partes do discurso inaugural de Carter, e isso serviu ao seu propósito de enviar uma mensagem positiva aos dissidentes soviéticos. [28] Os líderes da União Soviética e da Europa Ocidental reclamaram que esse tipo de retórica ia contra o "código de détente" que Nixon e Kissinger haviam estabelecido. [29] [30] Brzezinski correu contra membros de seu próprio Partido Democrata que discordaram dessa interpretação de détente, incluindo o secretário de Estado Cyrus Vance. Vance defendeu menos ênfase nos direitos humanos a fim de obter o acordo soviético para as negociações de limitação de armas estratégicas (SALT), enquanto Brzezinski preferia fazer as duas coisas ao mesmo tempo. Brzezinski então ordenou que os transmissores da Rádio Europa Livre aumentassem o poder e a área de suas transmissões, uma reversão provocativa das políticas de Nixon-Kissinger. [31] O chanceler da Alemanha Ocidental, Helmut Schmidt, se opôs à agenda de Brzezinski, até mesmo pedindo a remoção da Rádio Europa Livre de solo alemão. [32]

O Departamento de Estado ficou alarmado com o apoio de Brzezinski aos dissidentes na Alemanha Oriental e se opôs à sua sugestão de que a primeira visita de Carter ao exterior fosse à Polônia. Ele visitou Varsóvia e se encontrou com o cardeal Stefan Wyszynski (contra a objeção do Embaixador dos EUA na Polônia), reconhecendo a Igreja Católica Romana como a oposição legítima ao governo comunista na Polônia. [33]

Em 1978, Brzezinski e Vance estavam cada vez mais em desacordo sobre a direção da política externa de Carter. Vance buscou continuar o estilo de détente projetado por Nixon-Kissinger, com foco no controle de armas. Brzezinski acreditava que a détente encorajava os soviéticos em Angola e no Oriente Médio e, por isso, defendeu o aumento do poderio militar e a ênfase nos direitos humanos. Vance, o Departamento de Estado e a mídia criticaram Brzezinski publicamente por tentar reviver a Guerra Fria. [ citação necessária ]

Brzezinski aconselhou Carter em 1978 a envolver a República Popular da China e viajou a Pequim para estabelecer as bases para a normalização das relações entre os dois países. Isso também resultou no rompimento dos laços com o antigo aliado anticomunista dos Estados Unidos, a República da China (Taiwan). [ citação necessária ]

1979 viu dois eventos importantes estrategicamente importantes: a derrubada do aliado dos EUA, o Xá do Irã, e a invasão soviética do Afeganistão.A Revolução Iraniana precipitou a crise de reféns do Irã, que duraria pelo resto da presidência de Carter. Brzezinski antecipou a invasão soviética e, com o apoio da Arábia Saudita, Paquistão e República Popular da China, criou uma estratégia para minar a presença soviética. Usando essa atmosfera de insegurança, Brzezinski liderou os Estados Unidos em direção a um novo acúmulo de armas e ao desenvolvimento das Forças de Desdobramento Rápido - políticas que estão mais geralmente associadas à presidência de Reagan agora. [ citação necessária ]

Em 9 de novembro de 1979, Brzezinski foi acordado às 3 da manhã por um telefonema com uma mensagem surpreendente: Os soviéticos tinham acabado de lançar 250 armas nucleares nos Estados Unidos. Minutos depois, Brzezinski recebeu outra ligação: o sistema de alerta antecipado na verdade mostrava 2.000 mísseis indo em direção aos Estados Unidos. [34] Enquanto Brzezinski se preparava para ligar para o presidente Jimmy Carter para planejar uma resposta completa, ele recebeu uma terceira ligação: Era um alarme falso. Uma fita de treinamento de alerta precoce, gerando indicações de um ataque nuclear soviético em grande escala, de alguma forma foi transferida para a rede real de alerta precoce, o que desencadeou uma confusão muito real. [34]

Brzezinski, agindo sob a presidência de Carter pateta - mas encorajou que o Solidariedade na Polônia tivesse justificado seu estilo de engajamento com a Europa Oriental - assumiu uma postura linha-dura contra o que parecia uma invasão soviética iminente da Polônia. Ele até fez um telefonema à meia-noite para o Papa João Paulo II (cuja visita à Polônia em 1979 havia prenunciado o surgimento do Solidariedade) avisando-o com antecedência. A postura dos EUA foi uma mudança significativa em relação às reações anteriores à repressão soviética na Hungria em 1956 e na Tchecoslováquia em 1968. [ citação necessária ]

Brzezinski desenvolveu a Doutrina Carter, que comprometeu os EUA a usar força militar na defesa do Golfo Pérsico. [10] Em 1981, o presidente Carter presenteou Brzezinski com a Medalha Presidencial da Liberdade.

Depois de editar o poder

Brzezinski deixou o cargo preocupado com a divisão interna dentro do partido democrata, argumentando que a ala dovish de McGovernista enviaria os democratas à minoria permanente. Ronald Reagan o convidou para ficar como seu Conselheiro de Segurança Nacional, mas Brzezinski recusou, sentindo que o novo presidente precisava de uma nova perspectiva sobre a qual construir sua política externa. [35] Ele teve relações mistas com a administração Reagan. Por um lado, ele o apoiou como uma alternativa ao pacifismo dos democratas. Por outro lado, ele também o criticou por ver a política externa em termos excessivamente pretos e brancos. [ citação necessária ]

Ele permaneceu envolvido nos assuntos poloneses, crítico da imposição da lei marcial na Polônia em 1981, e mais ainda da aquiescência da Europa Ocidental à sua imposição em nome da estabilidade. Brzezinski informou o vice-presidente dos Estados Unidos George H. W. Bush antes de sua viagem de 1987 à Polônia, que ajudou no renascimento do movimento Solidariedade. [ citação necessária ]

Em 1985, sob a administração Reagan, Brzezinski serviu como membro da Comissão de Guerra Química do presidente. De 1987 a 1988, ele trabalhou na Comissão de Estratégia Integrada de Longo Prazo do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos - Departamento de Defesa. De 1987 a 1989, ele também atuou no Conselho Consultivo de Inteligência Estrangeira do Presidente. [ citação necessária ]

Em 1988, Brzezinski foi co-presidente da Força-Tarefa de Assessoria de Segurança Nacional de Bush, endossando Bush para presidente e rompendo com o Partido Democrata. Brzezinski publicado O Grande Fracasso no mesmo ano, prevendo o fracasso das reformas do presidente soviético Mikhail Gorbachev e o colapso da União Soviética em mais algumas décadas. Ele disse que há cinco possibilidades para a União Soviética: pluralização bem-sucedida, crise prolongada, estagnação renovada, golpe (pela KGB ou pelos militares soviéticos) ou o colapso explícito do regime comunista. Ele chamou o colapso "nesta fase, uma possibilidade muito mais remota" do que uma crise prolongada. Ele também previu que a chance de alguma forma de comunismo existir na União Soviética em 2017 era de pouco mais de 50% e que quando o fim viesse seria "provavelmente turbulento". No evento, o sistema soviético entrou em colapso total em 1991 após a repressão de Moscou à tentativa da Lituânia de declarar a independência, a Primeira Guerra de Nagorno-Karabakh no final dos anos 1980 e derramamento de sangue espalhado em outras repúblicas. Este foi um resultado menos violento do que Brzezinski e outros observadores anteciparam. [ citação necessária ]

Em 1989, os comunistas não conseguiram mobilizar apoio na Polônia e o Solidariedade varreu as eleições gerais. Mais tarde, no mesmo ano, Brzezinski fez uma turnê pela Rússia e visitou um memorial ao Massacre de Katyn. Isso serviu como uma oportunidade para ele pedir ao governo soviético que reconhecesse a verdade sobre o evento, pelo que foi aplaudido de pé na Academia Soviética de Ciências. Dez dias depois, o Muro de Berlim caiu e os governos apoiados pelos soviéticos na Europa Oriental começaram a vacilar. Strobe Talbott, um dos críticos de longa data de Brzezinski, conduziu uma entrevista com ele para TEMPO revista intitulada Vindicação de um Hardliner. [36]

Em 1990, Brzezinski alertou contra a euforia pós-Guerra Fria. Ele se opôs publicamente à Guerra do Golfo, [ citação necessária ] argumentando que os Estados Unidos desperdiçariam a boa vontade internacional que acumularam ao derrotar a União Soviética e que isso poderia despertar grande ressentimento em todo o mundo árabe. Ele expandiu essas visões em seu trabalho de 1992 Fora de controle. [ citação necessária ]

Brzezinski foi um crítico proeminente da hesitação do governo Clinton em intervir contra as forças sérvias na guerra da Bósnia. [37] Ele também começou a se manifestar contra a Primeira Guerra Chechena da Rússia, formando o Comitê Americano para a Paz na Chechênia. Desconfiado de um movimento em direção ao revigoramento do poder russo, Brzezinski viu de forma negativa a sucessão do ex-agente da KGB Vladimir Putin após Boris Yeltsin. Nesse sentido, ele se tornou um dos principais defensores da expansão da OTAN. Ele escreveu em 1998 que "Sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império da Eurásia". Mais tarde, ele saiu em apoio ao bombardeio da OTAN na Sérvia em 1999 durante a guerra do Kosovo. [39]

O presidente Carter escolheu Brzezinski para o cargo de Conselheiro de Segurança Nacional (NSA) porque queria um intelectual assertivo ao seu lado para lhe fornecer conselhos e orientações diárias nas decisões de política externa. Brzezinski presidiria uma estrutura reorganizada do Conselho de Segurança Nacional (NSC), moldada para garantir que a NSA fosse apenas um dos muitos atores no processo de política externa. [40]

Inicialmente, Carter reduziu a equipe do NSC pela metade e diminuiu o número de comitês permanentes do NSC de oito para dois. Todas as questões encaminhadas ao NSC foram analisadas por um dos dois novos comitês, o Comitê de Revisão de Políticas (PRC) ou o Comitê Coordenador Especial (SCC). O PRC concentrou-se em questões específicas e a sua presidência foi alternada. O SCC sempre foi presidido por Brzezinski, uma circunstância que ele teve que negociar com Carter para conseguir. Carter acreditava que, ao tornar o NSA presidente de apenas um dos dois comitês, ele evitaria que o NSC fosse a influência esmagadora nas decisões de política externa que tivera sob a presidência de Kissinger durante o governo Nixon. O SCC foi encarregado de considerar questões que permeiam vários departamentos, incluindo supervisão de atividades de inteligência, avaliação de controle de armas e gestão de crises. Grande parte do tempo do SCC durante os anos Carter foi gasto em questões de SAL. O Conselho realizou poucas reuniões formais, reunindo-se apenas 10 vezes, em comparação com 125 reuniões durante os oito anos das administrações Nixon e Ford. Em vez disso, Carter usava reuniões informais frequentes como um dispositivo de tomada de decisão - normalmente seus cafés da manhã de sexta-feira - geralmente com a presença do vice-presidente, os secretários de Estado e Defesa, Brzezinski, e o principal conselheiro doméstico. Não foram preparadas pautas e não foram mantidos registros formais dessas reuniões, às vezes resultando em interpretações divergentes das decisões efetivamente acordadas. Brzezinski era cuidadoso, ao administrar seus próprios almoços semanais com os secretários Vance e Brown em preparação para as discussões do NSC, para manter um conjunto completo de anotações. Brzezinski também enviava relatórios semanais ao presidente sobre os principais empreendimentos e problemas de política externa, com recomendações de linhas de ação. O Presidente Carter gostava desses relatórios e freqüentemente fazia comentários sobre eles com suas próprias opiniões. Brzezinski e o NSC usaram essas notas presidenciais (159 delas) como base para as ações do NSC. [41]

Desde o início, Brzezinski assegurou-se de que as novas relações institucionais do NSC garantissem a ele uma voz importante na formulação da política externa. Embora soubesse que Carter não gostaria que ele fosse outro Kissinger, Brzezinski também se sentia confiante de que o presidente não queria que o secretário de Estado Vance se tornasse outro Dulles e gostaria de sua própria opinião sobre as principais decisões de política externa. O poder de Brzezinski gradualmente se expandiu para a área operacional durante a Presidência Carter. Ele assumiu cada vez mais o papel de emissário presidencial. Em 1978, por exemplo, Brzezinski viajou para Pequim para estabelecer as bases para normalizar as relações EUA-RPC. Como Kissinger antes dele, Brzezinski manteve seu próprio relacionamento pessoal com o embaixador soviético nos Estados Unidos, Anatoly Dobrynin. Brzezinski fez com que funcionários do NSC monitorassem o tráfego de telegramas do Departamento de Estado por meio da Sala de Situação e ligassem de volta para o Departamento de Estado se o presidente preferisse revisar ou questionar as instruções enviadas pelo Departamento de Estado. Ele também nomeou seu próprio porta-voz de imprensa, e suas freqüentes coletivas de imprensa e aparições em programas de entrevistas na televisão o tornaram uma figura pública proeminente, embora talvez não tanto quanto Kissinger fora sob Nixon. [42]

A invasão militar soviética do Afeganistão em dezembro de 1979 prejudicou significativamente o relacionamento já tênue entre Vance e Brzezinski. Vance sentiu que a ligação de Brzezinski do SALT com outras atividades soviéticas e do MX, junto com as crescentes críticas internas nos Estados Unidos ao Acordo SALT II, ​​convenceu Brezhnev a decidir sobre a intervenção militar no Afeganistão. Brzezinski, no entanto, mais tarde relatou que apresentou propostas para manter a independência do Afeganistão, mas foi frustrado pela oposição do Departamento de Estado. Um grupo de trabalho do NSC sobre o Afeganistão escreveu vários relatórios sobre a deterioração da situação em 1979, mas Carter os ignorou até que a intervenção soviética destruiu suas ilusões. Só então ele decidiu abandonar a ratificação do SALT II e seguir as políticas anti-soviéticas propostas por Brzezinski. [43]

A revolução iraniana foi a gota d'água para a desintegração das relações entre Vance e Brzezinski. À medida que a turbulência se desenvolveu, os dois avançaram em posições fundamentalmente diferentes. Brzezinski queria controlar a revolução e cada vez mais sugeria uma ação militar para evitar que o aiatolá Khomeini chegasse ao poder, enquanto Vance queria chegar a um acordo com a nova República Islâmica do Irã. Como consequência, Carter não conseguiu desenvolver uma abordagem coerente para a situação iraniana. A renúncia de Vance após a missão malsucedida de resgate dos reféns americanos em março de 1980, empreendida contra suas objeções, foi o resultado final do profundo desacordo entre Brzezinski e Vance. [44]

Editar políticas principais

Durante a década de 1960, Brzezinski articulou a estratégia de engajamento pacífico para minar o bloco soviético e, enquanto servia no Conselho de Planejamento de Políticas do Departamento de Estado, persuadiu o presidente Lyndon B. Johnson a adotar (em outubro de 1966) o engajamento pacífico como estratégia dos EUA, colocando a détente à frente da reunificação alemã, revertendo assim as prioridades anteriores dos EUA. [ citação necessária ]

Durante as décadas de 1970 e 1980, no auge de seu envolvimento político, Brzezinski participou da formação da Comissão Trilateral a fim de cimentar mais estreitamente as relações EUA-Japão-Europa. Como os três setores economicamente mais avançados do mundo, as pessoas das três regiões poderiam ser reunidas em uma cooperação que lhes daria uma postura mais coesa contra o mundo comunista. [45]

Enquanto servia na Casa Branca, Brzezinski enfatizou a centralidade dos direitos humanos como meio de colocar a União Soviética na defensiva ideológica. Com Jimmy Carter em Camp David, ele ajudou na obtenção do Tratado de Paz Egito-Israel. [46]

Ele apoiou ativamente o Solidariedade polonês e a resistência afegã à invasão soviética, e forneceu apoio secreto para movimentos de independência nacional na União Soviética. [ citação necessária ] Ele desempenhou um papel de liderança na normalização das relações EUA-RPC e no desenvolvimento de cooperação estratégica conjunta, cultivando um relacionamento com Deng Xiaoping, pelo qual é muito considerado na China continental até hoje. [ citação necessária ]

Na década de 1990, ele formulou o caso estratégico para apoiar o Estado independente da Ucrânia, parcialmente como um meio de prevenir o ressurgimento do Império Russo, [ citação necessária ] e para levar a Rússia à integração com o Ocidente, promovendo, em vez disso, o "pluralismo geopolítico" no espaço da ex-União Soviética. Ele desenvolveu "um plano para a Europa" instando a expansão da OTAN, defendendo a expansão da OTAN aos países bálticos.

Ele serviu como emissário de Bill Clinton no Azerbaijão para promover o oleoduto Baku – Tbilisi – Ceyhan. Posteriormente, ele se tornou membro do Conselho Honorário de Consultores da Câmara de Comércio dos EUA-Azerbaijão (USACC). Além disso, ele liderou, junto com Lane Kirkland, o esforço para aumentar a doação para a Fundação da Liberdade Polonesa-Americana, patrocinada pelos EUA, dos US $ 112 milhões propostos para um total final de bem mais de US $ 200 milhões. [ citação necessária ]

Afeganistão Editar

Os comunistas sob a liderança de Nur Muhammad Taraki tomaram o poder no Afeganistão em 27 de abril de 1978. [47] O novo regime - dividido entre a facção extremista Khalq de Taraki e o mais moderado Parcham - assinou um tratado de amizade com a União Soviética em dezembro daquele ano ano. [47] [48] Os esforços de Taraki para melhorar a educação secular e redistribuir terras foram acompanhados por execuções em massa (incluindo de muitos líderes religiosos conservadores) e opressão política sem precedentes na história do Afeganistão, desencadeando uma revolta de rebeldes mujahideen. [47] Após uma revolta geral em abril de 1979, Taraki foi deposto pelo rival de Khalq Hafizullah Amin em setembro. [47] [48] Amin foi considerado um "psicopata brutal" por observadores estrangeiros, mesmo os soviéticos ficaram alarmados com a brutalidade dos comunistas afegãos e suspeitaram que Amin fosse um agente da Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA), embora isso fosse não é o caso. [47] [48] [49] Em dezembro, o governo de Amin havia perdido o controle de grande parte do país, levando a União Soviética a invadir o Afeganistão, executar Amin e instalar o líder Parcham, Babrak Karmal, como presidente. [47] [48]

O presidente Carter ficou surpreso com a invasão, já que o consenso da comunidade de inteligência dos Estados Unidos durante 1978 e 1979 - reiterado em 29 de setembro de 1979 - era que "Moscou não interviria na força, mesmo que parecesse provável que o governo Khalq estivesse prestes a entrar em colapso. " De fato, as anotações do diário de Carter de novembro de 1979 até a invasão soviética no final de dezembro contêm apenas duas curtas referências ao Afeganistão e, em vez disso, estão preocupadas com a crise de reféns em curso no Irã. [50] No Ocidente, a invasão soviética do Afeganistão foi considerada uma ameaça à segurança global e aos suprimentos de petróleo do Golfo Pérsico. [48] ​​Além disso, o fracasso em prever com precisão as intenções soviéticas fez com que as autoridades americanas reavaliassem a ameaça soviética ao Irã e ao Paquistão, embora agora se saiba que esses temores foram exagerados. Por exemplo, a inteligência dos EUA acompanhou de perto os exercícios soviéticos para uma invasão do Irã ao longo de 1980, enquanto um aviso anterior de Brzezinski de que "se os soviéticos viessem a dominar o Afeganistão, eles poderiam promover um Baluchistão separado. [Assim] desmembrando o Paquistão e o Irã" ocorreu nova urgência. [49] [50] Essas preocupações foram um fator importante nos esforços não correspondidos das administrações Carter e Reagan para melhorar as relações com o Irã, e resultaram em ajuda maciça ao Paquistão Muhammad Zia-ul-Haq. Os laços de Zia com os EUA foram tensos durante a presidência de Carter devido ao programa nuclear do Paquistão e a execução de Zulfikar Ali Bhutto em abril de 1979, mas Carter disse a Brzezinski e ao secretário de Estado Cyrus Vance já em janeiro de 1979 que era vital "reparar nosso relações com o Paquistão "à luz dos distúrbios no Irã. [50] Uma iniciativa que Carter autorizou para atingir esse objetivo foi uma colaboração entre a CIA e a Inter-Services Intelligence (ISI) do Paquistão através do ISI, a CIA começou a fornecer cerca de $ 500.000 em assistência não letal aos mujahideen em 3 de julho de 1979 —Vários meses antes da invasão soviética. O modesto escopo dessa colaboração inicial foi provavelmente influenciado pelo entendimento, mais tarde relatado por Robert Gates, oficial da CIA, "de que um substancial programa de ajuda secreta dos EUA" poderia ter "aumentado as apostas", fazendo com que "os soviéticos interviessem mais diretamente e vigorosamente do que se pretende ". [50] [51] [52] O primeiro carregamento de armas americanas destinadas aos mujahideen chegou ao Paquistão em 10 de janeiro de 1980, logo após a invasão soviética. [49]

Após a invasão, Carter estava determinado a responder vigorosamente ao que considerava uma provocação perigosa. Em um discurso televisionado, ele anunciou sanções à União Soviética, prometeu ajuda renovada ao Paquistão e comprometeu os EUA na defesa do Golfo Pérsico. [50] [51] O impulso da política dos EUA durante a guerra foi determinado por Carter no início de 1980: Carter iniciou um programa para armar os mujahideen por meio do ISI do Paquistão e garantiu uma promessa da Arábia Saudita de igualar o financiamento dos EUA para essa finalidade . O apoio dos EUA aos mujahideen foi acelerado sob o sucessor de Carter, Ronald Reagan, a um custo final para os contribuintes norte-americanos de cerca de US $ 3 bilhões. Os soviéticos não conseguiram conter a insurgência e retiraram-se do Afeganistão em 1989, precipitando a dissolução da própria União Soviética. [50] No entanto, a decisão de encaminhar a ajuda dos EUA através do Paquistão levou a uma fraude maciça, já que as armas enviadas para Karachi eram frequentemente vendidas no mercado local em vez de entregues aos rebeldes afegãos. Karachi logo "se tornou uma das cidades mais violentas do mundo " O Paquistão também controlou quais rebeldes receberam assistência: Dos sete grupos mujahideen apoiados pelo governo de Zia, quatro adotaram crenças fundamentalistas islâmicas - e esses fundamentalistas receberam a maior parte do financiamento. [48] ​​Anos depois, em uma entrevista ao CNN / National Security Archive em 1997, Brzezinski detalhou a estratégia adotada pelo governo Carter contra os soviéticos em 1979:

Imediatamente lançamos um processo duplo quando soubemos que os soviéticos haviam entrado no Afeganistão. A primeira envolveu reações diretas e sanções voltadas para a União Soviética, e tanto o Departamento de Estado quanto o Conselho de Segurança Nacional prepararam longas listas de sanções a serem adotadas, de medidas a serem tomadas para aumentar os custos internacionais de suas ações para a União Soviética. E o segundo curso de ação levou a minha ida ao Paquistão cerca de um mês após a invasão soviética do Afeganistão, com o propósito de coordenar com os paquistaneses uma resposta conjunta, cujo objetivo seria fazer os soviéticos sangrarem tanto e contanto que seja possível e nos engajamos nesse esforço em um sentido colaborativo com os sauditas, os egípcios, os britânicos, os chineses, e começamos a fornecer armas aos Mujaheddin, de várias fontes novamente - por exemplo, algumas armas soviéticas do Egípcios e chineses. Nós até recebemos armas soviéticas do governo comunista da Checoslováquia, já que era obviamente suscetível a incentivos materiais e em algum momento começamos a comprar armas para os Mujaheddin do exército soviético no Afeganistão, porque esse exército estava cada vez mais corrupto. [53]

Irã Editar

Em novembro de 1979, estudantes revolucionários invadiram a Embaixada dos Estados Unidos em Teerã e fizeram reféns diplomatas americanos. Brzezinski argumentou contra as soluções diplomáticas propostas pelo secretário de Estado Cyrus Vance para a crise dos reféns no Irã, insistindo que eles "entregariam o Irã aos soviéticos". [7] Vance, lutando contra a gota, foi para a Flórida na quinta-feira, 10 de abril de 1980, para um longo fim de semana. [54] Na sexta-feira, Brzezinski realizou uma reunião recentemente agendada do Conselho de Segurança Nacional e autorizou a Operação Eagle Claw, uma expedição militar a Teerã para resgatar os reféns. [54] O secretário adjunto Warren Christopher, que participou da reunião no lugar de Vance, não informou Vance. Furioso, Vance entregou sua renúncia por princípio, chamando Brzezinski de "mal". [54]

O presidente Carter abortou a operação depois que três dos oito helicópteros que ele enviou ao deserto Dasht-e Kavir caíram e um quarto colidiu com um avião de transporte, causando um incêndio que matou oito militares. [54] Os reféns foram finalmente libertados no dia da primeira posse de Ronald Reagan, após 444 dias em cativeiro. [55]


40 anos de amizade

Extraído da série "Quarenta Pessoas, Quarenta Anos" do & # 160Shanghai Institute of American Studies & # 160 que comemora o 40º aniversário da normalização diplomática entre os Estados Unidos e a China.

Pergunta: Apesar de anos de esforços de seus antecessores, foi durante sua presidência que a China e os EUA estabeleceram relações diplomáticas formais. Quando o senhor assumiu o cargo em 1977, ainda existia uma resistência política bastante forte contra a normalização em seu governo. O que o deixou tão determinado a prosseguir com a normalização?

Eu acreditava que a normalização das relações entre nossas duas nações faria avançar a causa da paz na Ásia e no mundo. A República Popular da China compreendia cerca de um quarto da população total do mundo e desempenhava um papel importante nos assuntos internacionais. Essa realidade precisava ser oficialmente reconhecida por meu país.

Além disso, estava claro para mim que tanto o povo chinês quanto o americano se beneficiariam muito com as relações comerciais e culturais que a normalização traria. Também estava confiante de que a normalização incluiria uma renovação da amizade histórica entre nós.

Durante minha campanha para as eleições presidenciais de 1976, anunciei meu compromisso de buscar a normalização. Depois da minha eleição, as pessoas que se juntaram à minha administração apoiaram esse compromisso.

Madame Zhuo Lin, a primeira-dama Rosalynn Carter, o vice-premier Deng Xiaoping e o presidente Jimmy Carter na cerimônia de chegada do vice-premier da China na Casa Branca em 29 de janeiro de 1979. (Foto: Biblioteca Jimmy Carter)

Os presidentes Nixon e Ford enfrentaram resistência política à normalização de membros do Congresso dos EUA que desejavam manter um relacionamento próximo com o governo da República da China em Taiwan. Esses dois presidentes se contiveram. Não pretendia permitir que essa resistência me impedisse de seguir em frente, mas queria avançar na hora certa.

Isso aconteceu quando Deng Xiaoping emergiu como o líder supremo da China. Para ele, a normalização era uma meta tão importante quanto para mim. Além disso, em 1978, meu governo avançou com dois outros objetivos diplomáticos importantes. Depois de negociar os dois Tratados do Canal do Panamá, tínhamos garantido a ratificação deles pelo Senado na primavera. Este foi um desafio extremamente difícil e controverso. Então, em setembro, eu levei os líderes de Israel e do Egito para uma reunião de cúpula da qual vieram os Acordos de Campo, Uma Estrutura para a Paz no Oriente Médio. Era hora de os Estados Unidos e a China também avançarem. Anunciamos nosso acordo simultaneamente em Pequim e Washington, em 15 e 16 de dezembro de 1978.

Após a cerimônia de boas-vindas, o presidente Jimmy Carter e o vice-premiê Deng Xiaoping dirigem-se ao Salão Oval e, posteriormente, à Sala do Gabinete para reuniões. (Fotos: Biblioteca Jimmy Carter)

Pergunta: Durante o processo de negociações, surgiram várias divergências que exigiam a gestão de ambos os países & # 8211, o assunto Taiwan, por exemplo. O que você considera o maior desafio?

Com certeza, Taiwan foi o maior desafio que enfrentamos durante as negociações. Reconhecemos que, para a República Popular da China, seu relacionamento com Taiwan era considerado uma questão doméstica. No entanto, o povo americano tinha uma associação extensa, próxima e amigável com o povo taiwanês. Era importante que isso continuasse por meios não governamentais. Também pretendíamos declarar publicamente que a relação final entre a China continental e Taiwan deveria ser resolvida pacificamente.

Em vez de selecionar um diplomata de carreira como negociador-chefe, chamei Leonard Woodcock, que provou sua habilidade de negociação como chefe do United Auto Workers, um importante sindicato americano. Eu o enviei a Pequim com o posto de embaixador.

Em vez de confrontar imediata e diretamente a questão delicada de Taiwan, Woodcock propôs que obtivéssemos sucessos iniciais nas questões menos controversas, o que daria o tom para os dois lados resolverem as questões difíceis envolvendo Taiwan no final do processo. Esse princípio de elevar as áreas de acordo sobre as divergências provou ser bastante eficaz e fez avançar constantemente as negociações.

No geral, resolvemos com sucesso questões delicadas porque todos os envolvidos sabiam que o status quo era insustentável. Também estávamos cientes dos benefícios que a normalização provavelmente traria & # 8211 não apenas para nossos países, mas para o mundo inteiro.

Acredito que a mesma abordagem seja relevante hoje. As negociações não são para conseguir tudo o que você deseja. As partes negociadoras devem se concentrar nas vantagens do sucesso versus as desvantagens do fracasso para ambos os lados, não apenas para um. China e EUA sempre terão diferenças de opinião, mas devemos rejeitar a visão de que um compromisso, por menor que seja, é um sinal de fraqueza. Em vez disso, devemos procurar acomodar as diferenças para manter as boas relações que Deng e eu estabelecemos há 40 anos.

Devo acrescentar que, quando anunciamos a normalização das relações, o povo americano e o Congresso apoiaram. A intensa oposição antecipada por alguns não se desenvolveu. Foi reconhecido que os EUA precisavam aceitar a realidade e que o povo de Taiwan estava sendo tratado com justiça.

Jimmy Carter, Deng Xiaoping, Rosalynn Carter e Madame Zhuo Lin a caminho do jantar oficial do vice-premiê da China. (Foto: Biblioteca Jimmy Carter)

Pergunta: Olhando para trás agora, como você vê seu papel naquele período da história? Você contaria isso como um de seus maiores legados como presidente?

Quando fui empossado presidente, prometi que buscaríamos os direitos humanos e a paz. Mantivemos esse compromisso com o povo americano e também com o povo de outros países.

Estou orgulhoso de que algumas das conquistas mais significativas de minha administração envolveram o avanço da paz em todo o mundo. Os acordos de Camp David trouxeram paz ao Egito e Israel. O Tratado SALT II com a União Soviética reduziu o risco de guerra nuclear. Os Tratados do Canal do Panamá melhoraram muito a relação dos EUA com a América Latina. Considero a normalização das relações diplomáticas com a China uma conquista especialmente histórica.

Em minha opinião, a liderança americana deve, naturalmente, promover a paz e os direitos humanos. Tenho um sonho que o primeiro pensamento de qualquer país que enfrenta um problema de segurança & # 8211, seja resolvendo uma disputa territorial, um conflito militar em andamento ou um acordo sobre controle de armas & # 8211, seria vir a Washington em busca de ajuda. Em minha opinião, o traço definidor de uma superpotência não são seus sistemas de armas, a força de sua moeda ou a amplitude de uso de sua linguagem, mas se ela promove a paz e os direitos humanos no mundo.

De tudo o que consegui alcançar durante meu mandato como presidente, a normalização com a China pode ter sido o mais benéfico para a paz e o entendimento mundiais. Em minhas frequentes viagens à China, posso dizer pelo modo como sou recebido pelos chefes de estado, governadores de províncias, estudantes universitários e pessoas comuns da China que eles admiram o que conquistamos.

Pergunta: Seu tio costumava trazer lembranças da China para você. Foi assim que começou seu interesse inicial pela China? Quando você estava na força submarina em 1949, você veio aqui como um jovem oficial da marinha para visitar alguns dos mesmos portos marítimos que seu tio visitou uma vez. Qual foi sua impressão da China e do povo chinês então?

Você está correto ao dizer que meu interesse inicial pela China começou quando eu era um menino, crescendo na zona rural da Geórgia. Como batista, admirei os missionários que serviram lá e lembro-me de ouvir um missionário visitar nossa igreja enquanto estava em casa por um breve período de férias. Eu prometi um níquel por semana para ajudar a construir hospitais e escolas para crianças chinesas.

Meu tio, Tom Gordy, um operador de rádio da Marinha, também despertou meu interesse quando me enviou cartas e souvenirs dos portos marítimos que seu navio visitou em Hong Kong, Xangai e Qingdao. Mesmo 87 anos depois, ainda tenho um desses souvenirs, um modelo de um navio de lixo chinês. Se você visitar minha casa de infância, parte do Sítio Histórico Nacional Jimmy Carter em Plains and Archery, Geórgia, poderá ver uma réplica exibida com destaque em meu quarto de infância.

Mais tarde, como um jovem oficial de submarino da Marinha dos EUA, segui o caminho de meu tio & # 8217 e visitei alguns dos mesmos portos chineses. Isso foi durante os primeiros meses de 1949, quando as forças nacionalistas sob o comando de Chiang Kai-shek estavam sitiadas pelas tropas de Mao Zedong. Logo depois que partimos, Qingdao caiu e os nacionalistas começaram sua retirada para Taiwan. Como muitos de meus colegas americanos da Marinha, lamentei esta notícia porque tínhamos uma aliança estreita com os nacionalistas chineses, desde a Segunda Guerra Mundial.

Quando estive na China, vi meninos e velhos sendo recrutados para o exército nacionalista sob a mira de baioneta. Reconheci que isso não encorajava o apoio popular aos nacionalistas, mas interpretei isso como uma indicação de desespero. Embora eu simpatizasse com os nacionalistas, entendi que a aceitação chinesa de um governo comunista foi motivada por mais do que intimidação comunista.

Como presidente, aproveitando essa lição em minha experiência pessoal, procurei encerrar o período de distanciamento entre os Estados Unidos e a República Popular da China, dando início ao processo de normalização das relações assim que assumi o cargo.

Minha busca pessoal de entendimento mútuo com o povo chinês tem progredido desde a normalização das relações. Todas as vezes que visitei desde 1981, os chineses me receberam como se eu fosse um deles. Espero continuar com minha curiosidade e amor ao longo da vida pelo povo chinês, e espero que meu exemplo engendre essa curiosidade e amor nas gerações futuras.

Deng Xiaoping, Jimmy Carter, Madame Zhuo Lin e Rosalynn Carter acenam da varanda Truman com vista para o gramado ao sul. (Foto: Biblioteca Jimmy Carter)

Pergunta: China-U.S. as relações hoje são confrontadas com circunstâncias bem diferentes de 40 anos atrás. Você acha que há oportunidades para os líderes de hoje estabelecerem um novo tom para esse relacionamento nos próximos 40 anos? Que conselho você daria a eles para manter nossas relações resilientes e robustas?

Alguns observadores da China estão dizendo que a China não está adaptando seu governo para se tornar como os EUA e, portanto, devemos rejeitar o princípio de engajamento que serviu de base para a política americana.

Gostaria de lembrar às pessoas que fazem tais afirmações que, quando normalizamos as relações, sabíamos que os EUA e a China tinham culturas, histórias, formas de governo, interesses e níveis de desenvolvimento muito diferentes. Reconhecemos essas diferenças e antecipamos que as diferenças entre nossos dois países persistiriam. Mas também acreditávamos que os objetivos que nos uniam & # 8211 respeito mútuo, a busca da paz, prosperidade e progresso & # 8211 eram muito mais importantes do que as diferenças que nos dividiam.

O conselho mais importante que posso dar aos líderes atuais e futuros em ambos os países é lembrá-los de sua obrigação não apenas de se comprometerem com a paz mundial, mas de gerar esse compromisso nas pessoas de seus países.

Os líderes americanos e chineses devem explicar que a paz é benéfica para todos. A guerra não envolve apenas sacrifícios econômicos, mas também pessoais.

Os jovens na China tiveram a sorte de crescer em uma época de notável paz. Embora isso não seja tão verdadeiro para os EUA como um país, a maioria dos jovens americanos está isolada de conflitos violentos desde o fim do recrutamento militar. Os sacrifícios durante a guerra não são apenas uma questão de consumir menos manteiga ou dirigir com menos frequência, mas de perder a vida de seus amigos e entes queridos. Não devemos deixar ninguém esquecer esse fato básico.

Disseram-me que a palavra chinesa para & # 8220crisis & # 8221 & # 8211 & # 160weiji & # 21361 & # 26426 & # 8211 pode ser dividida em dois caracteres & # 8211, um representando o perigo e o outro representando a oportunidade. Isso significa que em uma crise, deve-se estar ciente do perigo, mas reconhecer a oportunidade.

Se há uma crise agora nas relações EUA-China, acredito que a oportunidade pode ser encontrada nas pessoas de ambos os países, que estão interagindo entre si mais do que nunca. Enquanto os chineses e americanos aprofundarem as interações entre pessoas, frequentando universidades e fazendo negócios entre si em países, eles continuarão a ser a âncora do relacionamento.

Mesmo nos casos em que as divergências entre nossos líderes políticos atuais parecem intratáveis, tenho confiança de que o povo acabará prevalecendo. Os jovens profissionais e estudantes que serão nossos futuros líderes abraçaram as oportunidades que lhes foram oferecidas. Eles sabem uns dos outros e as razões para harmonia, cooperação e respeito mútuo.

Acredito que a relação bilateral mais importante do mundo é entre os EUA e a China. Acho que os líderes de ambos os lados do Pacífico deveriam concordar neste ponto. Eles sabem que não têm escolha a não ser navegar pelos desafios atuais do relacionamento. Manter o respeito e a compreensão mútuos é essencial para enfrentar os problemas que a humanidade enfrenta no século XXI.

Jimmy Carter e Deng Xiaoping se despedem após uma visita bem-sucedida. (Foto: Biblioteca Jimmy Carter)


Deng Xiaoping e Jimmy Carter assinam acordos - HISTÓRIA

Publicado pela Belknap Press da Harvard University Press

ESTE ano marca o 40º aniversário da reforma e abertura da China, e Deng Xiaoping é conhecido como o arquiteto-chefe deste grande empreendimento. Portanto, recomenda-se aos leitores estrangeiros que leiam Deng Xiaoping e a Transformação da China, escrito pelo professor Ezra F. Vogel, apelidado de “Sr. China ”na Universidade de Harvard.

O autor levou 10 anos para completar a biografia, que é uma descrição panorâmica da vida na montanha-russa de Deng e seu papel de liderança na reforma e abertura para o mundo exterior. Com base em abundantes documentos históricos, pesquisas no país e no exterior, arquivos, bem como entrevistas exclusivas, Vogel, em sua forma distinta, realizou uma análise aprofundada da personalidade e da carreira política de Deng, bem como uma interpretação abrangente daquele período. de história.

Personagens como o presidente Mao Zedong, o premier Zhou Enlai e o vice-premiê Chen Yun e suas relações com Deng são expostos, juntamente com os principais eventos e decisões, incluindo a Terceira Sessão Plenária do 11º Comitê Central do PCC, o estabelecimento da China-EUA. relações diplomáticas, tentativa de reforma política, construção de zonas econômicas especiais, a política de um país e dois sistemas e a viagem ao sul de Deng em 1992.

As seis partes do livro abrangem 23 capítulos, desde o nascimento de Deng em 1904 até sua jornada ao sul em 1992, uma retrospectiva de sua vida em ordem cronológica, incluindo Life Experience (1904-1969), Banishment and Return (1969-1977), Ushering in the Times of Deng (1978-1980), After Reform and Opening-Up (1978-1989), Challenges in the Times of Deng (1989-1992) e Deng's Historic Status (China Transformed).

Ezra F. Vogel, professor emérito de Ciências Sociais da Universidade de Harvard, Henry Ford II, já foi diretor do Fairbank Center for East Asian Research. Como um estudioso cuja pesquisa se concentrou no Japão e na China, ele escreveu vários trabalhos, incluindo o Japão como Número Um: Lições para a América Cantão sob o Comunismo: Programas e Política em uma Capital Provincial, 1949-1968 e Um Passo à Frente na China: Guangdong sob Reforma .

Em setembro de 2011, a Harvard University Press publicou Deng Xiaoping and the Transformation of China, que instantaneamente se tornou uma “leitura obrigatória na China contemporânea”, homenageado na pequena lista do American National Book Awards, vencedor do Prêmio Lionel Gelber de 2012 e recomendado por The Economist e The New York Times, bem como pelos ex-presidentes dos EUA Jimmy Carter e Bill Clinton, o ex-conselheiro de Segurança Nacional dos EUA Zbigniew Brzezinski e Bill Gates.

“Ele é pequeno, resistente, inteligente, franco, corajoso, pessoal, seguro de si e amigável. É um prazer negociar com ele. ” O ex-presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter lembrou-se de Deng e aclamou que o livro era uma biografia impressionante. Ele considerou Deng como uma das figuras mais importantes do século 20, que impulsionou a transformação da economia, política e sociedade da China, bem como o estabelecimento de relações diplomáticas entre os EUA e a China, uma grande conquista para ambas as nações.

Fatos são a base da pesquisa e dos escritos de Vogel sobre Deng Xiaoping, que não deixou documentos particulares, nem notas ou diários. Deng nunca revelou suas principais decisões ao público e ninguém sabe no que Deng estava pensando. Vogel, portanto, fez um trabalho sólido, lendo livros, pesquisando fontes e entrevistando testemunhas e iniciados. Ele trocou opiniões com líderes chineses e estrangeiros, reuniu-se com parentes de Deng e pessoas que ocuparam diferentes cargos, bem como alguns intelectuais. Ele visitou o condado de Ruijin na província de Jiangxi, onde Deng serviu como secretário do partido do condado, para a montanha Taihang, onde Deng estabeleceu a base anti-japonesa, e também para a cidade natal de Deng em Guang'an, na província de Sichuan. Além disso, ele conseguiu discutir com estadistas estrangeiros que se encontraram ou negociaram com Deng, incluindo o primeiro primeiro-ministro de Cingapura, Lee Kuan Yew, o ex-governador de Hong Kong, Sir Murray McLehose, e o ex-secretário de Estado dos EUA, Henry Alfred Kissinger.

Na década de 1980, Vogel permaneceu na província de Guangdong, onde Deng iniciou a reforma econômica. Durante os sete ou oito meses, Vogel conversou com diretores de comitês econômicos em nível de condado para saber todos os detalhes da reforma. Com base em sua pesquisa e observação, o autor formou uma compreensão distinta da China contemporânea.

Vogel prevê que o PIB da China ultrapassará o dos EUA em 10 ou 20 anos. O relacionamento EUA-China se tornará o relacionamento mais importante do mundo, que exorta as duas grandes nações a buscar a paz, evitar conflitos e aprimorar o entendimento mútuo. Se um americano deseja conhecer a China, ele deve estudar a história da reforma e da abertura, uma vez que a China passou por tremendas mudanças em seu curso.

Vogel diz no prefácio que o livro é baseado nas palavras e atos de Deng e ele não consegue disfarçar sua admiração pelo falecido líder chinês. Deng teve um grande impacto no mundo e mudou completamente os rumos de sua nação depois de sofrer o “grande salto em frente” (1958-1960) e a “revolução cultural” (1966-1976). O autor espera que os chineses considerem o livro um estudo sério sobre a reforma e abertura da China.

Para um autor octogenário, uma década de tempo e esforço não é um investimento trivial nem fácil. O livro merece uma leitura completa, considerando a quantidade impressionante de atenção aos detalhes, pesquisa e esforços monumentais que foram dedicados a ele.


UPI Almanac para quarta-feira, 29 de janeiro de 2020

Hoje é quarta-feira, 29 de janeiro, dia 29 de 2020, com 337 a seguir.

A lua está crescendo. As estrelas da manhã são Júpiter, Marte, Saturno e Urano. As estrelas da noite são Mercúrio, Netuno, Urano e Vênus.

Os nascidos nesta data estão sob o signo de Aquário. Eles incluem o cientista / filósofo sueco Emanuel Swedenborg em 1688 o filósofo político colonial americano Thomas Paine em 1736 William McKinley, 25º presidente dos Estados Unidos, em 1843 o dramaturgo russo Anton Chekhov em 1860 o empresário John D. Rockefeller Jr. em 1874 o ator cômico W.C. Fields in 1880 ator Victor Mature em 1913 ator John Forsythe em 1918 escritor Germaine Greer em 1939 (idade 81) ator Katharine Ross em 1940 (idade 80) ator Tom Selleck em 1945 (idade 75) baterista Tommy Ramone, nascido Erdelyi Tamas, em 1949 ator Ann Jillian em 1950 (idade 70) cantora Charlie Wilson em 1953 (idade 67) personalidade da TV Oprah Winfrey em 1954 (idade 66) O mergulhador vencedor da medalha de ouro olímpica Greg Louganis em 1960 (idade 60) ator Nick Turturro em 1962 (idade 58 ) ex-presidente da Câmara Paul Ryan em 1970 (50 anos) ator Heather Graham em 1970 (50 anos) ator Sara Gilbert em 1975 (45 anos) ator Justin Hartley em 1977 (43 anos) rapper Riff Raff, nascido Horst Christian Simco, em 1982 (38 anos) o cantor Adam Lambert em 1982 (38 anos).

Em 1820, 10 anos depois que uma doença mental o forçou a se aposentar da vida pública, o rei George III da Grã-Bretanha, que perdeu as colônias americanas, morreu aos 82 anos.

Em 1845, Edgar Allan Poe's O Corvo foi publicado.

Em 1861, o Kansas se tornou o 34º estado dos Estados Unidos. Ele aderiu como um estado livre ou não escravista em um momento em que os estados do sul estavam se separando da União.

Em 1886, o alemão Karl Benz obteve a patente do automóvel movido a gasolina.

Em 1900, oito times de beisebol foram organizados como a Liga Americana profissional. Eles estavam em Buffalo, N.Y. Chicago Cleveland Detroit Indianápolis Kansas City, Mo. Milwaukee e Minneapolis.

Em 1963, os primeiros indicados para o Hall da Fama do Futebol Profissional incluíram Sammy Baugh, Harold "Red" Grange, George Halas, Don Hutson, Earl "Curly" Lambeau, Bronko Nagurski e Jim Thorpe.

Em 1979, Deng Xiaoping, vice-primeiro-ministro da China, e o presidente dos EUA, Jimmy Carter, assinaram acordos revertendo décadas de oposição dos EUA à República Popular da China.

Em 1995, o San Francisco 49ers se tornou o primeiro time a vencer cinco Super Bowls ao derrotar o San Diego Chargers 49-26.

Em 2000, delegados de mais de 130 nações reunidos em Montreal adotaram o primeiro tratado global regulando o comércio de produtos alimentícios geneticamente modificados.

Em 2002, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, alertou em seu discurso sobre o Estado da União que a guerra contra o terrorismo estava apenas começando, com milhares de terroristas em potencial "espalhados pelo mundo como bombas-relógio". Foi neste discurso que ele se referiu ao Irã, Iraque e Coréia do Norte como parte de um “Eixo do Mal”.

Em 2006, o xeque Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah foi empossado como o 5º emir do Kuwait. Ele substituiu o 4º emir, Sheikh Saad Al-Salim Al-Sabah, que governou por nove dias após a morte do Sheikh Jaber Al-Ahmad Al-Sabah, 3º emir do Kuwait.

Em 2010, Scott Roeder foi condenado por homicídio de primeiro grau em 2009 em Wichita, Kansas, assassinato do Dr. George Tiller na igreja, conhecido por realizar abortos tardios. Roeder, 52, foi condenado à prisão perpétua.

Em 2013, Ray LaHood, secretário de transportes dos EUA, anunciou sua renúncia.

Em 2014, o Federal Reserve dos EUA, indicando otimismo com o crescimento econômico do país, anunciou um corte de US $ 10 bilhões em suas compras mensais de títulos.

Em 2018, a Marvel's Pantera negra, estrelado por Chadwick Boseman, Lupita Nyong'o, Michael B. Jordan e Danai Gurira, estreou em Hollywood. Ele arrecadou cerca de US $ 1,3 bilhão em todo o mundo nas bilheterias.

Um pensamento para o dia: "As mulheres têm muito pouca idéia do quanto os homens as odeiam." - Feminista australiana Germaine Greer


UPI Almanac para sexta-feira, 29 de janeiro de 2016

Hoje é sexta-feira, 29 de janeiro, dia 29 de 2016, com 337 a seguir.

A lua está minguando. As estrelas da manhã são Júpiter e Saturno. As estrelas da noite são Marte, Mercúrio, Netuno, Urano e Vênus.

Os nascidos nesta data estão sob o signo de Aquário. Eles incluem o cientista e filósofo sueco Emanuel Swedenborg em 1688 o filósofo político colonial americano Thomas Paine em 1736 William McKinley, 25º presidente dos Estados Unidos, em 1843 o dramaturgo russo Anton Chekhov em 1860 o empresário John D. Rockefeller Jr. em 1874 o ator cômico W.C. Fields em 1880 dramaturgo Paddy Chayefsky em 1923 ator Victor Mature em 1913 ator John Forsythe em 1918 escritor Germaine Greer em 1939 (idade 77) ator Katharine Ross em 1940 (idade 76) ator Tom Selleck em 1945 (idade 71) ator Ann Jillian em 1950 (idade 66) baterista Tommy Ramone (nascido Erdelyi Tamas) em 1952 personalidade da TV Oprah Winfrey em 1954 (idade 62) Mergulhador vencedor da medalha de ouro olímpica Greg Louganis em 1960 (idade 56) ator Nick Turturro em 1962 (idade 54) ator Heather Graham em 1970 (46 anos) o ator Sara Gilbert em 1975 (41 anos) o cantor Adam Lambert em 1982 (34 anos).

Em 1820, 10 anos depois que uma doença mental o forçou a se aposentar da vida pública, o rei George III da Grã-Bretanha, que perdeu as colônias americanas, morreu aos 82 anos.

Em 1845, Edgar Allan Poe's O Corvo foi publicado.

Em 1861, o Kansas se tornou o 34º estado dos Estados Unidos. Ele aderiu como um estado livre ou não escravista em um momento em que os estados do sul estavam se separando da União.

Em 1886, o alemão Karl Benz obteve a patente do automóvel movido a gasolina.

Em 1900, oito times de beisebol foram organizados como a Liga Americana profissional. Eles estavam em Buffalo, N.Y. Chicago Cleveland Detroit Indianápolis Kansas City, Mo. Milwaukee e Minneapolis.

Em 1936, a primeira turma de indicados para o Hall da Fama do Beisebol Nacional incluía Ty Cobb, Walter Johnson, Christy Mathewson, Babe Ruth e Honus Wagner.

Em 1963, os primeiros indicados para o Hall da Fama do Futebol Profissional incluíram Sammy Baugh, Harold "Red" Grange, George Halas, Don Hutson, Earl "Curly" Lambeau, Bronko Nagurski e Jim Thrope.

Em 1979, Deng Xiaoping, vice-primeiro-ministro da China, e o presidente dos EUA, Jimmy Carter, assinaram acordos revertendo décadas de oposição dos EUA à República Popular da China.

Em 1995, o San Francisco 49ers se tornou o primeiro time a vencer cinco Super Bowls ao derrotar o San Diego Chargers 49-26.

Em 2000, delegados de mais de 130 nações reunidos em Montreal adotaram o primeiro tratado global regulando o comércio de produtos alimentícios geneticamente modificados.

Em 2002, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, alertou em seu discurso sobre o Estado da União que a guerra contra o terrorismo estava apenas começando, com milhares de terroristas em potencial "espalhados pelo mundo como bombas-relógio". Foi neste discurso que ele se referiu ao Irã, Iraque e Coréia do Norte como parte de um “Eixo do Mal”.

Em 2006, o xeque Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah foi empossado como o 5º emir do Kuwait. Ele substituiu o 4º emir, Sheikh Saad Al-Salim Al-Sabah, que governou por nove dias após a morte do Sheikh Jaber Al-Ahmad Al-Sabah, 3º emir do Kuwait.

Em 2010, Scott Roeder foi condenado por homicídio de primeiro grau em 2009 em Wichita, Kansas, assassinato do Dr. George Tiller na igreja, conhecido por realizar abortos tardios. Roeder, 52, foi condenado à prisão perpétua.

Em 2013, Ray LaHood, secretário de transportes dos EUA, anunciou sua renúncia.

Em 2014, o Federal Reserve dos EUA, indicando otimismo com o crescimento econômico do país, anunciou um corte de US $ 10 bilhões em suas compras mensais de títulos.

Um pensamento para o dia: "Há um lugar especial no inferno para mulheres que não ajudam outras mulheres." - Madeleine Albright


Carter concorda em transferir Canal do Panamá para o Panamá

Neste dia de 1977, o presidente Jimmy Carter assina um tratado que dará ao Panamá o controle do Canal do Panamá a partir do ano 2000. O tratado encerrou um acordo assinado em 1904 entre o então presidente Theodore Roosevelt e o Panamá, que deu aos EUA o direito para construir o canal e um arrendamento renovável para controlar cinco milhas de terra ao longo de cada lado dele.

O desejo de uma rota mais curta entre os oceanos Atlântico e Pacífico teve uma longa história, começando com os exploradores espanhóis do século XVI. Antes da construção do canal, os navios eram obrigados a contornar o traiçoeiro Cabo Horn da América do Sul, uma viagem que freqüentemente resultava em grande perda de vidas e carga. De 1869 a 1877, o presidente dos Estados Unidos, Ulysses S. Grant, autorizou pelo menos sete estudos de viabilidade de um canal através do estreito istmo do Panamá. Em 1881, um consórcio francês de investidores contratou o designer do Canal de Suez, Ferdinand deLesseps, para construir um canal através do Panamá. O projeto francês foi cancelado em 1888, no entanto, depois que milhares de trabalhadores morreram de doenças e acidentes de construção.

Em 1904, a construção de um canal através do Panamá se tornou um projeto favorito do presidente Theodore Roosevelt, o esforço foi liderado pelo engenheiro americano John Stevens. Embora as mortes por doenças na selva tenham diminuído com a implementação de um sistema de saneamento aprimorado, projetado pelo Dr. William Gorgas, o projeto se arrastou tanto que Stevens desistiu desesperado. Em novembro de 1906, em uma tentativa de aumentar o moral enfraquecido e diminuir o apoio do Congresso ao projeto, Roosevelt visitou e posou para fotos no local, sentado aos comandos de um enorme trator de movimentação de terras.

Em 1914, após 10 anos, a perseverança de Roosevelt compensou o canal de 51 milhas aberto em 15 de agosto. O engenheiro que assumiu Stevens zombou na abertura do canal que “o verdadeiro construtor do Canal do Panamá foi Theodore Roosevelt. ” O canal facilitou o aumento das viagens de passageiros e embarques de carga entre as nações ao redor do mundo e o controle dos EUA sobre o canal ajudou a garantir o status da América como uma potência internacional.

A transferência da propriedade do Canal do Panamá ocorreu de forma pacífica, conforme planejado em 31 de dezembro de 1999.


Jimmy Carter: Estado de Direito e Harmonia Social na China

& # 65279Este discurso de Jimmy Carter foi dado ao & # 160Universidade de Ciência Política e Direito da China.

Obrigado por sua apresentação, Professor Zhu Yong.

É um grande prazer estar palestrando na maior faculdade de direito do mundo. Quando o presidente Xu Xianming me visitou em abril deste ano, ele me disse que havia 17.000 estudantes de direito em sua universidade, e eu entendo que, desde sua fundação em 1952, ela formou mais de 100.000 alunos. Esses graduados são agora a espinha dorsal dos sistemas judiciais e administrativos da China.

A lei e a história política se entrelaçaram na minha vida e na sua. Comecei a aprender sobre a China quando tinha 7 anos. Meu tio Tom Gordy estava na Marinha dos Estados Unidos e servia na China. Em uma das cartas que ele me enviou em 1931, o Japão havia invadido as províncias do nordeste da China e ele descreveu o Dr. Sun Yet-sen como o pai fundador da China, como nosso George Washington. Sun Yet-sen imaginou uma China unificada, pacífica e democrática governada pelo Estado de Direito. Seu sonho foi tragicamente destruído por guerras civis brutais, invasão violenta de potências estrangeiras e uma falta geral de respeito pelo Estado de Direito. O poder vinha dos canos das armas e as decisões eram tomadas e aplicadas por aqueles que tinham as maiores forças armadas.

Em 1949, eu era oficial da marinha baseado no Havaí e operava no porto de Qingdao, província de Shandong. Enquanto estava lá, pensei em uma decisão fatídica tomada pelo presidente americano Woodrow Wilson em 1919. Foi o Tratado de Versalhes, que transferiu Shandong dos alemães para os japoneses. Isso levou a um dos eventos mais famosos da China, o Movimento de 4 de maio. Quando vi a fumaça nas colinas perto de Qingdao e ouvi o tiroteio distante, percebi que as forças intelectuais e políticas desencadeadas em 4 de maio estavam transformando a China e que uma nova nação estava surgindo. Na verdade, a República Popular da China nasceu em 1 ° de outubro de 1949, que por acaso foi meu 25º aniversário. Durante esses 30 anos, não havia um Estado de Direito efetivo. Para os sucessores do Dr. Sun Yet-sen, as leis estavam simplesmente no papel. Mao Zedong e seus seguidores, como Deng Xiaoping, estavam lutando para sobreviver e não tinham tempo, energia ou mesmo territórios para aprovar e implementar leis, exceto em regiões libertadas como Shaanxi do Norte.

Também houve um ponto de inflexão na América. Em 1954, a Suprema Corte dos Estados Unidos tomou uma decisão histórica conhecida como Brown vs. Board of Education, anulando uma decisão tomada pelo mesmo tribunal 58 anos antes. A segregação racial e a discriminação que haviam sido protegidas pela Constituição dos Estados Unidos eram agora inconstitucionais. Ainda moro no sul da Geórgia, onde muitos brancos temiam essa nova decisão. Eles não podiam imaginar uma nova ordem social em que os negros pudessem comer nos mesmos restaurantes, assistir a filmes nos mesmos cinemas, adorar na mesma igreja ou receber educação nas mesmas salas de aula.

No entanto, esse medo social e diferenças políticas não jogaram meu país em outra guerra civil. Em vez disso, o velho e asqueroso sistema de racismo acabou sendo derrubado pela implementação de decisões legais e pela paciência, coragem e desobediência aparentemente ilegal de líderes dos direitos civis como Martin Luther King Jr., um colega georgiano e ganhador do Nobel da Paz.

Em 1962, decidi buscar uma vaga no Senado do Estado da Geórgia, mas a eleição foi fraudada por políticos locais e minha vitória foi roubada. Eu lancei um desafio legal nos tribunais e um juiz honesto rejeitou as cédulas ilegais e eu fui declarado o vencedor. Uma injustiça política foi anulada por um juiz cuja decisão não foi corrompida por líderes do governo e chefes do Partido na Geórgia. Sem o benefício da integridade e independência judicial, este provavelmente teria sido o fim de minha aventura na vida política.

Nessa época, a República Popular da China tinha apenas 12 anos. Acabava de emergir do desastroso Grande Salto para a Frente. Alguns anos depois, a China mergulhou em uma revolução que tornou a política interna imprevisível e secreta, o desenvolvimento econômico congelado, a vida das pessoas miserável e o mundo exterior temeroso. Esta universidade foi fechada. Professores como Qian Duansheng foram forçados a ser reeducados em campos de trabalho forçado e os alunos foram dispensados ​​e instruídos a se engajar na purificação ideológica por meio da agricultura ou do trabalho em fábricas.

Em 1972, quando o presidente Richard Nixon fez sua viagem histórica à China, começou um degelo gradual nas relações entre duas das maiores nações do mundo. Infelizmente, algumas leis americanas foram violadas para que ele fosse reeleito, e suas tentativas de encobrir os atos impróprios violaram mais leis. Essas ilegalidades e o abuso imperial de poder acabaram forçando sua renúncia, deixando milhões de americanos irritados, desiludidos e cínicos.

Foi durante essa turbulência política e o crescente apelo para respeitar o Estado de Direito, para dizer a verdade e para melhorar o acesso às informações governamentais que decidi me candidatar à presidência. Eu tinha 52 anos, era um ex-oficial de submarino, fazendeiro, legislador estadual e governador, pouco conhecido fora do meu estado natal. Comecei e terminei minha campanha concentrando-me em duas questões: Nosso governo pode ser honesto, aberto, justo e compassivo? Nosso governo pode ser competente? O povo americano estava exigindo mudanças e eu representava mudanças.

Poucos meses após a morte de Mao Zedong e a queda da Gangue dos Quatro, tornei-me o 39º presidente dos Estados Unidos da América. Quase ao mesmo tempo, líderes chineses veteranos como Deng Xiaoping começaram a ver que a negligência do Estado de Direito, o sigilo administrativo, a incapacidade de melhorar as condições de vida das pessoas e a intrusão arbitrária do Estado na vida privada dos cidadãos levariam à perda do mandato que ele e seus camaradas lutaram tanto para alcançar. Perder esse manto de legitimidade significava empurrar a China para outro ciclo dinástico desastroso.

Ao mesmo tempo, percebi que a Declaração de Xangai havia declarado que havia apenas uma China, mas não disse qual. As relações diplomáticas de nossa nação eram exclusivamente com Taiwan, reconhecida como a nação soberana da China, e iniciei negociações secretas com Deng Xiaoping para corrigir esse erro. Em 15 de dezembro de 1978 e # 8211 há quase exatamente 29 anos - ele e eu anunciamos simultaneamente que os Estados Unidos e a República Popular da China normalizariam nosso relacionamento em 1º de janeiro de 1979.

Apenas três dias depois, Deng Xiaoping convocou o 3º Plenário do 11º Congresso Nacional do Partido Comunista Chinês e uma decisão histórica foi tomada para interromper a revolução contínua, focar no desenvolvimento econômico, restaurar o estado de direito e parar o governo de se intrometer na vida dos cidadãos por causa de seu discurso, crenças ou mesmo laços familiares. Disseram-me que a decisão de reabrir esta universidade, então fechada por oito anos, foi tomada nesta mesma reunião.

Tomei a decisão certa ao reunir Pequim e Washington, mas essa decisão foi rejeitada violentamente pelos americanos que apoiavam Taiwan como nação soberana. Eles declararam que retirar o reconhecimento de Taipei levaria ao enfraquecimento da credibilidade americana e tentaram anular minha decisão. Esse pode ter sido um dos motivos pelos quais não fui reeleito dois anos depois, mas nunca me arrependi dessa decisão. A visita de Deng Xiaoping ao meu país em janeiro de 1979 ajudou a abrir as comportas da amizade e da cooperação. Logo havia 100.000 estudantes chineses nas universidades americanas, o Congresso Nacional do Povo garantiu a liberdade de religião e Deng Xiaoping me disse que o livre empreendimento econômico seria iniciado, começando com as famílias de agricultores. Ele convidou a mim e minha família para testemunhar essas mudanças na China e logo eleições locais honestas e livres foram ordenadas para 650.000 pequenos vilarejos, abaixo do nível municipal.

Não pude visitar a China durante meu último ano no cargo por causa da invasão soviética do Afeganistão e da captura de nossos diplomatas americanos em Teerã. No entanto, aceitamos o convite em 1981 e, desde então, visitamos a China com a maior freqüência possível. Tive a honra de consultar Deng Xiaoping, Hu Yaobang, Zhao Ziyang, Jiang Zemin e Hu Jintao. Tenho visto a China fazer um tremendo progresso em crescimento econômico, Estado de Direito, transparência e democracia.

Foi comovente ouvir Deng Xiaoping dizer que ele era filho do povo chinês e que queria prosperidade econômica e oportunidades iguais para o povo chinês ser protegido pelo Estado de Direito. Foi emocionante ouvir o presidente Jiang Zemin explicar-me que "três representa" significava que o Partido representaria uma gama muito mais ampla de chineses, incluindo aqueles envolvidos em negócios e comércio. Foi inspirador quando o presidente Hu Jintao me disse que, para sustentar o crescimento econômico da China, o governo teve que intervir para proteger o bem-estar do povo, reduzir o fosso crescente entre ricos e pobres e garantir o direito do povo de ser informado e participar nos processos de tomada de decisão em todos os níveis. Esses são os objetivos que o Carter Center tem buscado para "promover a paz, lutar contra as doenças e construir a esperança" nos últimos 25 anos.

Eu me encontrei com o Sr. Xi Jinping ontem e descobri que temos muito em comum. Xi já foi fazendeiro no oeste da China e se tornou governador de uma província oriental. Eu era (e ainda sou) um fazendeiro e fui eleito governador de um estado do leste da América. Eu tinha 52 anos quando eleito presidente e ele 54 quando foi eleito para o Comitê Permanente do Politburo. Pude fazer mudanças fundamentais quando era governador da Geórgia nas áreas de orçamento, redução do desperdício, direitos civis, acesso à informação e responsabilização dos funcionários estaduais. Quando Xi Jinping foi governador de Zhejiang, ele implementou o que o presidente Hu Jintao lançou em 2005: uma sociedade de paz e harmonia. Xi não sacrificou a harmonia social pelo crescimento econômico. Ele começou a experimentar e instalar novas medidas para tornar o governo local mais democrático e responsável e expandiu a capacidade dos cidadãos de avaliar o desempenho de seu governo.

Por causa desses grandes sucessos, sua nação está se tornando uma das grandes potências do mundo, tanto econômica quanto politicamente. A China agora enfrenta um futuro de oportunidades em expansão e responsabilidades crescentes. A perspectiva de aquecimento global apresentará a vocês o desafio de contribuir para a solução, já que seu crescimento industrial destina sua nação a se tornar o maior contribuinte de dióxido de carbono e outros poluentes na atmosfera. Seu papel expandido na África e sua necessidade de petróleo lhe dão grande influência em locais problemáticos como o Sudão e Darfur. A China tem uma relação única com Mianmar, e o mundo vê essa influência como potencialmente útil para lidar com dissensões e violações dos direitos humanos.

Sei que até mesmo exercer uma influência benéfica tende a violar a antiga aversão da China em interferir nos assuntos internos de outra nação soberana. Essas são decisões para seus líderes tomarem.

Em um nível microscópico, enfrentamos os mesmos desafios no The Carter Center, exceto que não temos nenhum poder e nenhuma autoridade de qualquer tipo. Apesar disso, oferecemos nossos serviços - somente quando solicitados - para ajudar muitas nações soberanas na promoção da paz, liberdade, democracia, qualidade ambiental e alívio do sofrimento. Conforme solicitado, ajudamos a negociar acordos de paz, atenuamos os abusos dos direitos humanos, ajudamos a monitorar 69 eleições nacionais, ensinamos oito milhões de famílias africanas a produzir mais grãos para alimentos e preservar a qualidade de suas terras e tratamos muitos milhões de pessoas atingidas pela pobreza para reduzir ou erradicar a devastação de doenças evitáveis.

Uma influência poderosa pode ser exercida por meios pacíficos, compatíveis com os padrões do direito internacional e os antigos costumes de sua nação.

No início de nosso ano de 2000, fui convidado a fazer um discurso em Oslo, Noruega, e me foi designado o assunto, & # 8220O Maior Desafio do Mundo no Novo Milênio. & # 8221 Minha resposta foi & # 8220O crescente abismo entre os ricos. e os pobres, & # 8221 é o maior desafio - não apenas entre as nações, mas dentro delas.

Seu extraordinário crescimento econômico tem sido uma das maiores histórias de sucesso do mundo, e esse acúmulo de riquezas criou uma vasta divisão entre ricos e pobres que aflige tanto o seu país quanto o meu. Seu presidente reconheceu este como um dos maiores desafios da China.

Todos os líderes devem enfrentar esses desafios semelhantes juntos, e eles exigirão sabedoria e persistência nos próximos anos. Vocês, alunos, devem lembrar que são os futuros Deng Xiaoping, Jiang Zemin, Hu Jintao e Xi Jinping.

Como você, tive uma boa educação. Ao contrário de você, me tornei engenheiro e ajudei a desenvolver energia nuclear para propulsão de navios. Fui entrevistado para esta designação escolhida pelo almirante Hyman Rickover, o pai do poder atômico pacífico, que era um comandante temível. Em meu severo interrogatório, ele perguntou como eu me saí entre os outros graduados em minha classe e eu respondi com orgulho que tinha 52 anos entre 820. Em vez de parabéns, ele me olhou severamente e perguntou: & # 8220Você sempre fez o seu melhor? & # 8221 Hesitei e finalmente confessei: & # 8220Não, senhor, nem sempre. & # 8221 Ele perguntou & # 8220Por que não? & # 8221 e virou a cadeira para encerrar a entrevista. Consegui o emprego, mas nunca esqueci a pergunta.

Como grandes homens que vieram antes de você, espero que se tornem líderes de coragem e visão no futuro, mas você precisa começar agora, neste campus. Felicidades em seus estudos e carreira futura. Espero que sempre se perguntem: & # 8220Por que não é o melhor? & # 8221 Obrigado.