Interessante

Edward Hyde, conde de Clarendon

Edward Hyde, conde de Clarendon


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edward Hyde nasceu em Dinton, perto de Salisbury, em 1609. Eleito para a Câmara dos Comuns em 1640, foi um forte crítico de Carlos I e apoiou o impeachment de Thomas Wentworth, Conde de Stafford.

Em 1641, Hyde mudou de lado e tornou-se um defensor dos monarquistas. Durante a Guerra Civil, Hyde ficou com o rei em Oxford.

Com a derrota das forças realistas em 1646, Hyde foi morar em Jersey. Cinco anos depois, foi nomeado conselheiro de Carlos II no exílio. Na Restauração, Hyde retornou à Inglaterra e recebeu o título de Conde de Clarendon e foi nomeado Lorde Chanceler

Em 1667, Clarendon perdeu o apoio de Carlos II quando ele criticou sua vida privada. Ele foi para o exílio, onde escreveu um livro sobre a Guerra Civil chamado A História da Rebelião. Edward Hyde, conde de Clarendon, morreu em 1674.

Em Edgehill ... os soldados de infantaria mantiveram sua posição com grande coragem; e embora muitos dos soldados do rei estivessem desarmados e tivessem apenas porretes, eles mantiveram suas fileiras e pegaram as armas que seus vizinhos massacrados lhes deixaram.


Edward Hyde, primeiro conde de Clarendon

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Edward Hyde, primeiro conde de Clarendon, também chamado (1643-60) Sir Edward Hyde, ou (1660-1661) Baron Hyde de Hindon, (nascido em 18 de fevereiro de 1609, Dinton, Wiltshire, Eng. - falecido em 9 de dezembro de 1674, Rouen, Fr.), estadista e historiador inglês, ministro de Carlos I e Carlos II e autor do História da rebelião e guerras civis na Inglaterra.


Carreira posterior

Com a restauração da monarquia em 1660, Hyde continuou como o primeiro ministro do príncipe que voltou, que foi então denominado Rei Carlos II. Em 1660 Hyde foi criado Baron Hyde e em 1661 Conde de Clarendon. Durante o primeiro ano de seu ministério, ele, como o rei, favoreceu programas de moderação, melhoria e tolerância, mas com a eleição do Parlamento Cavalier em 1661, a posição de Clarendon teve que mudar. Visto que sua principal responsabilidade era conduzir o Parlamento à cooperação com o rei, sua política tinha de se basear na acomodação. Sendo o novo Parlamento rigidamente monarquista Cavalier e estridentemente anglicano, Clarendon foi forçado a uma postura semelhante. Assim, as leis religiosas do início da década de 1660, que estabeleceram medidas persecutivas contra os dissidentes, são conhecidas como o código de Clarendon, mas foram em grande parte formuladas por aqueles de quem Clarendon precisava para obter apoio em outras questões.

A posição de Clarendon era ainda mais complicada pelo fato de que vários cortesãos muito ambiciosos constantemente o atacavam em quase todas as questões. Houve tentativas de impeachment contra ele já em 1663. Clarendon foi motivo de considerável inveja pelo casamento em 1660 de sua filha Anne com o herdeiro aparente, James, duque de York. Quando o casamento de Carlos II e Catarina de Bragança de Portugal provou ser estéril, correu o boato de que Clarendon casou propositalmente o rei com uma princesa estéril para garantir o trono para seus próprios netos. Clarendon também foi injustamente culpado pela venda de Dunquerque aos franceses e pelo fracasso do projeto inglês em Tânger. Finalmente, sua desaprovação óbvia das maneiras na corte e sua crescente arrogância no conselho irritaram o rei.

A queda de Clarendon, no entanto, resultou principalmente da perda da Guerra Holandesa em 1666. Embora ele não tivesse se entusiasmado tanto com a guerra, a derrota não resultou principalmente de seu manejo incorreto da situação. Mas o golpe em seu prestígio devido à perda inglesa destruiu sua já enfraquecida influência na corte e despedaçou seu partido no Parlamento. Assim, apesar do apoio a Clarendon pela facção do Duque de York e pelos bispos anglicanos, em 1667 o Parlamento iniciou um processo de impeachment contra ele. O partido da corte e o rei, junto com quase todos os interesses dissidentes na Inglaterra, incluindo muitos dos Cavaliers, defenderam o impeachment. Clarendon foi persuadido a fugir para o exílio, e o impeachment foi transformado em um projeto de banimento perpétuo.

Clarendon passou o resto de sua vida na França. Ele teve a satisfação de ver muitos de seus inimigos se despedaçando na disputa pelo cargo que se seguiu à sua queda. Durante seus anos no exílio, ele escreveu suas memórias e completou seu História da Rebelião e Guerras Civis. Seus escritos fornecem aos historiadores algumas das melhores fontes disponíveis para o período. Clarendon morreu em Rouen em 9 de dezembro de 1674.


O título foi criado pela primeira vez no Pariato da Inglaterra em 1661 para o estadista Edward Hyde, 1º Barão Hyde. Foi Chanceler do Tesouro de 1643 a 1646 e Lord Chancellor de 1658 a 1667 e um conselheiro político próximo de Carlos II, embora mais tarde tenha caído em desgraça e sido forçado ao exílio. Hyde já havia sido criado Baron Hyde, de Hindon no condado de Wiltshire, em 1660, e foi feito Visconde Cornbury, no condado de Oxford, ao mesmo tempo em que recebeu o condado. Esses títulos também estavam no Pariato da Inglaterra. Seu segundo filho, o Exmo. Laurence Hyde também era um político e foi nomeado Conde de Rochester em 1682. A filha de Lord Clarendon, Anne Hyde, casou-se com o futuro Rei Jaime II e foi mãe da Rainha Mary II e da Rainha Anne.

Lord Clarendon foi sucedido por seu filho mais velho, Henry, o segundo conde. Ele também foi um político e serviu como Lord Privy Seal e Lord Lieutenant of Ireland. Seu filho, o terceiro conde, representou Wiltshire e Christchurch na Câmara dos Comuns e serviu como governador de Nova York, antes de suceder ao condado com quem se casou com Katherine, 8ª Baronesa Clifton, mas ela morreu em Nova York antes de se tornar condessa de Clarendon. Seu único filho Edward Hyde, visconde Cornbury, sucedeu sua mãe como o nono Barão Clifton em 1706 ele morreu dez anos antes de seu pai, solteiro. A única filha, Lady Theodosia, sucedeu a seu irmão mais velho como décimo Baroness Clifton (veja o Baron Clifton para a história posterior deste título).

Lord Clarendon foi sucedido por seu primo Henry Hyde, 2º Conde de Rochester, que se tornou o quarto Conde de Clarendon sendo o único filho do primeiro Conde de Rochester. Ele já havia representado Launceston na Câmara dos Comuns e serviu como Lorde Tenente da Cornualha. Seu único filho sobrevivente e herdeiro aparente Henry Hyde, visconde Cornbury, foi convocado para a Câmara dos Lordes por meio de um pedido de aceleração do título júnior de seu pai de Barão Hyde em 1751. No entanto, ele morreu sem filhos em abril de 1753, oito meses antes da morte de seu pai. Consequentemente, com a morte de Lord Clarendon em dezembro de 1753, todos os títulos foram extintos.

Lady Jane Hyde, filha mais velha do quarto conde de Clarendon, casou-se com William Capell, 3º conde de Essex. A filha deles, Lady Charlotte Capell, casou-se com o proeminente diplomata e político, o Exmo. Thomas Villiers, segundo filho de William Villiers, segundo conde de Jersey. Villiers foi enviado a Viena e Berlim e serviu como Postmaster General e Chanceler do Ducado de Lancaster. Em 1748 ele foi nomeado Barão do Reino da Prússia, uma honra que ele recebeu licença real para usar na Grã-Bretanha, e em 1756 o baronato de Hyde mantido pelos ancestrais de sua esposa foi revivido quando ele foi criado para o Pariato da Grã-Bretanha. Como Baron Hyde, de Hindon no Condado de Wiltshire. Em 1776, o condado de Clarendon também foi revivido quando ele foi feito Conde de Clarendon no Pariato da Grã-Bretanha.

Lord Clarendon foi sucedido por seu filho mais velho, o segundo conde. Ele foi membro do Parlamento por Christchurch e Helston. Ele nunca se casou e foi sucedido por seu irmão mais novo, o terceiro conde. Ele representou vários constituintes na Câmara dos Comuns e serviu como Controlador da Casa entre 1789 e 1790. Ele teve uma filha, mas nenhum filho, e foi sucedido por seu sobrinho, o quarto Conde. Ele era o filho mais velho do Exmo. George Villiers (1759-1827), terceiro filho do primeiro conde. Conhecido como o "Grande Lorde Clarendon", foi um proeminente diplomata e político liberal. Ele foi três vezes Secretário do Exterior do Reino Unido e também serviu como Lord Privy Seal, Chanceler do Ducado de Lancaster, Presidente da Junta Comercial e Lord Lieutenant da Irlanda.

Lorde Clarendon foi sucedido por seu segundo, mas mais velho filho sobrevivente, o quinto conde. No início da vida, ele brevemente representou Brecon na Câmara dos Comuns como um liberal, mas depois se juntou ao Partido Conservador e ocupou um cargo menor de 1895 a 1905 sob Lord Salisbury e Arthur Balfour. Com sua morte, os títulos passaram para seu único filho, o sexto conde. Ele foi um político conservador e serviu sob Bonar Law e Stanley Baldwin como Capitão do Honorável Corpo de Cavalheiros de Armas e Subsecretário de Estado para Assuntos de Domínio. Ele foi mais tarde governador-geral da África do Sul de 1931 a 1937. Seu neto, George, o sétimo conde, que o sucedeu em 1955, morreu em julho de 2009. Ele era o único filho de George Herbert Arthur Edward Hyde Villiers, Lord Hyde, que morreu em 1935. O título foi passado para seu filho, George, oitavo conde. [1]

Vários outros membros deste ramo da família Villiers também ganharam destaque. Thomas Hyde Villiers, segundo filho do Exmo. George Villiers (terceiro filho do primeiro conde) representou três constituintes na Câmara dos Comuns antes de sua morte prematura em 1832. Seu filho, o reverendo Charles Villiers, era pai de 1) Edward Cecil Villiers, um contra-almirante da Marinha Real, cujo filho, Sir Michael Villiers, foi vice-almirante da Marinha Real e do Quarto Lorde do Mar de 1960 a 1963, e 2) Ernest Amherst Villiers, Membro Liberal do Parlamento de Brighton de 1906 a 1910. O empresário de sucesso e proprietário de cavalos de corrida Charles Villiers ( nascido em 1963) que co-fundou a empresa jornalística local Score Press Limited, que foi vendida por £ 155 milhões em 2005, é o tataraneto do deputado Thomas Villiers mencionado anteriormente. O HON. Charles Pelham Villiers, terceiro filho do Exmo. George Villiers, foi um político liberal proeminente e serviu como presidente do Poor Law Board (com um assento no gabinete) de 1859 a 1866. Entre 1890 e 1898 ele foi o pai da Câmara dos Comuns.

A política conservadora Theresa Villiers é a tataraneta do Exmo. Edward Ernest Villiers, quarto filho do Exmo. George Villiers. O reverendo certo, o Exmo. Henry Montagu Villiers, quinto filho do Exmo. George Villiers foi bispo de Durham de 1860 até sua morte no ano seguinte. O HON. Sir Francis Hyde Villiers, quarto e filho mais novo do quarto conde, foi diplomata e serviu como embaixador britânico na Bélgica de 1919 a 1920. Seu neto era o ator James Villiers.

A casa principal da família é Holywell House, Swanmore, Hampshire. A casa principal da família entre 1753-1923 era a maior das três principais mansões de Watford, the Grove que hoje é um hotel em Sarratt (freguesia). [2]

    (1609–1674) (1638–1709) (1661–1723)
    • Edward Hyde, Visconde Cornbury, 9º Barão Clifton (1691–1713)
      (1710–1753)
      (1709–1786) (1753–1824) (1757–1838) (1800–1870)
      • Edward Hyde Villiers, Lord Hyde (1845-1846)
      • George Herbert Arthur Edward Hyde Villiers, Lord Hyde (1906–1935)

      O herdeiro aparente é o filho mais velho do atual proprietário, Edward George James Villiers, Lord Hyde (nascido em 2008)


      Edward Hyde, Conde de Clarendon - História

      CLARENDON, Edward Hyde, Conde de (1609-1674). A história da rebelião e das guerras civis na Inglaterra, iniciada no ano de 1641. Oxford: no teatro, 1707.

      3 volumes, 2 o (457 x 283 mm). Retrato gravado no frontispício de Clarendon no volume um, página de título da vinheta em cada volume, peças da cabeça e cauda e iniciais. (Uma ou duas manchas marginais.) Bezerro contemporâneo com painéis salpicados, lombadas em 7 painéis com 6 faixas em relevo, elaboradamente decorado com ferramentas de flores douradas em 6, letras em marrocos com letras douradas em uma (retrocedido preservando as lombadas originais, extremidades um pouco arranhadas ) Proveniência: Rob: n Croucher (inscrição do século 18 na página de título de cada volume que registra a compra desses volumes na Venda de duplicatas em Badminton) Templo Harald Markham (placas de livros e inscrições registrando a compra desses volumes do The Nash [então residência da família da família do Templo] Venda da biblioteca, em Kempsey, perto de Worcester, em dezembro de 1922) Biblioteca Reeves, Westminster College, Fulton Missouri (bookplates, legado de J. Raymond Dyer).


      História Administrativa / Biográfica

      Edward Hyde, primeiro conde de Clarendon (1609-1674), nasceu em 18 de fevereiro de 1609. Ele freqüentou Magdalen Hall, Oxford, e se tornou advogado em Middle Temple em 1633. Hyde representou Saltash no Long Parliament. Ele se juntou a Carlos I em York em 1642, e redigiu as declarações do rei durante os três anos seguintes. Ele se tornou um conselheiro particular e chanceler do Tesouro em 1643, e desempenhou um papel de liderança nas negociações com os parlamentares, principalmente em Uxbridge em 1645. Ele foi um membro importante do conselho do Príncipe Charles no oeste em 1645, e viajou com o príncipe do continente em 1646, tornando-se seu principal conselheiro e, em 1658, senhor chanceler. Ele foi chanceler de Oxford, 1660-1667, e foi nomeado Barão Hyde em 1660, e Visconde Cornbury e Conde de Clarendon em 1661. Hyde foi demitido do cargo em 1667 e, enfrentando impeachment, fugiu para a França. Ele morreu em Rouen em 9 de dezembro de 1674.


      Edward Hyde, primeiro conde de Clarendon

      Edward Hyde, 1 º Conde de Clarendon, foi o político mais importante nos primeiros anos do reinado de Carlos II após a Restauração de 1660. Clarendon desempenhou um papel importante no Acordo de Restauração e serviu a Carlos II como Lord Chancellor e Ministro Chefe até sua demissão do cargo.

      Clarendon nasceu em 18 de fevereiro de 1609. Ele foi educado em casa por seu vigário local e depois foi para o Magdalen College, em Oxford, e depois para o Middle Temple, onde trabalhou como advogado.

      Seu primeiro casamento foi com Anne Ayliffe, mas ela morreu de varíola apenas seis meses depois de casada. Seu segundo casamento em 1634 foi com Frances Aylesbury, filha de Sir Thomas Aylesbury, Mestre da Casa da Moeda. Isso o moveu na escala social e Clarendon encontrou emprego na administração do governo. Em 1640, Clarendon tornou-se MP por Wotton Bassett em Wiltshire e serviu no Short Parliament entre abril e maio de 1640. Ele foi eleito MP por Saltash, Cornwall, em novembro de 1640 e serviu no que foi chamado de Long Parliament.

      Clarendon desempenhou um papel importante na aprovação da legislação que reduziu o poder arbitrário da Coroa. Ele também apoiou o direito comum. Nesse ponto de sua carreira, ele poderia ser considerado um antimonarquista - ou pelo menos alguém que acreditava na redução do poder tradicional que os monarcas detinham. No entanto, em 1641, ele se opôs à Grande Remonstrância de Pym. Clarendon também se opôs à crença de Pym de que o Parlamento deveria controlar o exército e ter o poder de veto sobre a nomeação de ministros. Essas foram etapas longe demais para Clarendon.

      Em outubro de 1641, Clarendon tornou-se conselheiro real, mas não conseguiu persuadir Carlos I de que o compromisso com o Parlamento era o melhor caminho a seguir. No entanto, por causa de seu passado imediato, Clarendon nunca foi permitido no círculo interno do rei. Como resultado, ele não sabia sobre a tentativa de prisão dos Cinco Membros em 4 de janeiro de 1642.

      Apesar da abordagem fria de Charles, Clarendon estava ao seu lado quando a guerra foi declarada, juntando-se a ele em York em maio de 1642. Ele tentou ser uma influência moderadora sobre o rei, mas não teve sucesso. Em fevereiro de 1645, Clarendon foi nomeado chefe de um conselho que aconselharia o Príncipe de Gales, o futuro Carlos II. Quando o príncipe foi para o exílio, Clarendon o seguiu. Ele usou sua proximidade com o rei para tentar educá-lo de uma forma que Clarendon pudesse trabalhar.

      Trabalhando em nome de Charles, Clarendon ajudou a formular o Acordo da Restauração e ele recebeu grande parte do crédito pelo sucesso da Restauração em 1660.

      Carlos II devidamente recompensou seu servo leal, nomeando-o Senhor Chanceler em junho de 1660 e ele se tornou o Conde de Clarendon em abril de 1661. De 1660 a 1667, ele também serviu como Ministro-Chefe.

      No início de seu reinado, Carlos tendia a se cercar de políticos mais velhos - homens que ele conhecia há anos, incluindo seu serviço leal durante a Guerra Civil. Esses homens mais velhos desprezavam o comportamento licencioso da Corte Real e ambos os lados estavam fadados a entrar em conflito em algum momento no futuro. Suas posições também estavam sendo minadas por uma nova geração de políticos mais jovens que tentaram usar o conflito cultural a seu favor.

      Clarendon não gostava do estilo de vida associado a Carlos II quando estava na corte. Muitos viram o Ministro-Chefe como indiferente e com muitos princípios. Depois da Guerra Civil e do Interregno, muitos simplesmente queriam se divertir - o país tinha visto muitos tempos sombrios entre 1642 e 1660. Agora o país tinha um rei que queria trazer mais alegria à nação e estava feliz por sua as pessoas sabem disso. Isso entrava em conflito com o senso de dever de Clarendon.

      Clarendon também enfrentou um grande problema dentro do governo. Os ex-monarquistas não confiavam nele, pois ele não era visto como "um deles" como resultado de seu apoio anterior à redução do poder do rei em 1640/41. Os ex-parlamentares também não o apoiaram, pois ele havia cruzado os lados em 1641. Aparentemente não confiado por ninguém, Clarendon fez muitos inimigos. Carlos II também o culpou pela falta de dinheiro da Coroa - o resultado do Acordo de Restauração.

      Na verdade, Clarendon foi culpado pela maioria das coisas que deram errado. O casamento do rei com a princesa Catarina de Bragança (e a falta de filhos) foi atribuído a Clarendon, assim como a venda de Dunquerque aos franceses. O ataque holandês ao rio Medway também foi culpa sua - embora ele tivesse feito campanha contra a guerra contra os holandeses. Houve quem o culpasse pela falta de preparação de Londres para o impacto da peste em 1665. Até o Grande Incêndio de Londres (1666) foi atribuído a ele - ou mais especialmente pela incapacidade da cidade de lidar com ele. Charles avisou Clarendon que sua influência política havia acabado, mas ele não ouviu. Se ele simplesmente não conseguia acreditar que sua base de poder havia sofrido uma erosão severa ou se ele era muito arrogante para acreditar que era dispensável, é difícil saber. Em agosto de 1667, Charles dispensou Clarendon e ele fugiu para o exterior para evitar o impeachment e as penalidades que isso teria acarretado.


      A História da Rebelião

      'Estou prestando algum serviço a Vossa Majestade aqui, enquanto preparo a história de seus sofrimentos que a posteridade pode saber por cujo padrão a nação foi até mesmo oprimida por calamidades, e por cuja virtude foi redimida.'

      Maciço de Clarendon História desde sua primeira publicação em 1702-4 dominou nossas imagens da Guerra Civil Inglesa.Escrito por um homem que por mais de um quarto de século foi um dos conselheiros mais próximos de Carlos I e Carlos II, ele contém um relato extremamente franco das inadequações da formulação de políticas monarquistas, bem como uma análise astuta dos princípios e práticas do governo. Clarendon narra em detalhes absorventes as facções e intrigas, a ascensão de Cromwell e a morte de Carlos I, as batalhas sangrentas e a eventual Restauração da monarquia em 1660 após o Interregno. Ele traz à vida os principais jogadores em uma série de retratos de personagens brilhantes, e seu relato é admirado tanto por sua qualidade literária quanto por seu valor histórico. Esta nova seleção transmite um forte sentido da narrativa e contém passagens da autobiografia de Clarendon, A vida, incluindo a importante descrição do círculo intelectual em Great Tew na década de 1630.
      SOBRE A SÉRIE: Por mais de 100 anos, Oxford World Classics disponibilizou a mais ampla gama de literatura de todo o mundo. Cada volume acessível reflete o compromisso de Oxford com a bolsa de estudos, fornecendo o texto mais preciso além de uma riqueza de outros recursos valiosos, incluindo introduções de especialistas por autoridades importantes, notas úteis para esclarecer o texto, bibliografias atualizadas para estudo posterior e muito mais.


      Ближайшие родственники

      Sobre Edward Hyde, primeiro conde de Clarendon

      Edward Hyde, primeiro conde de Clarendon, foi um historiador inglês, estadista e avô de dois monarcas britânicos, Mary II e Queen Anne.

      Dicionário de Biografia Nacional, 1885-1900, Volume 28

      HYDE, EDWARD, Conde de Clarendon (1609-1674), descendente de uma família de Hydes estabelecida em Norbury em Cheshire, filho de Henry Hyde de Dinton, Wiltshire, com Mary, filha de Edward Langford de Trowbridge, nasceu em 18 de fevereiro. 1608-9 (Lister, Life of Clarendon, i. L The Life of Clarendon, escrito por ele mesmo, ed. 1857, i. & # X00a7 1). No período da Quaresma de 1622, Hyde entrou no Magdalen Hall, Oxford falhou, apesar de um mandato real, em obter uma decadência no Magdalen College, e se formou em B.A. em 14 de fevereiro de 1626 (Lister, i. 4 Wood, Athen & # x00e6 Oxon. ed. Bliss, iii. 1018). Ele deixou a universidade "mais com a opinião de um jovem cheio de qualidades e gravidez de espírito, do que com a idéia de que a havia aprimorado muito com a indústria" (Life, i. 8). Seu pai o havia destinado à igreja, mas a morte de dois irmãos mais velhos o tornou herdeiro da propriedade paterna, e em 1625 ele se tornou um membro do Templo Médio (Lister, i. 6). Apesar do cuidado que seu tio, o presidente da Suprema Corte, Sir Nicholas Hyde [q.v.], dispensou à sua educação jurídica, ele preferiu se dedicar ao ensino e à história educados e buscou a sociedade de sábios e acadêmicos. Em fevereiro de 1634, Hyde foi um dos gerentes da máscara que os Inns of Court apresentaram ao rei como um protesto contra o ataque iliberal de Prynne ao drama (Whitelocke, Memorials, f.19). Jonson, Selden, Waller, Hales e outros escritores eminentes estavam entre seus amigos. Na sua velhice, costumava dizer 'que devia tudo o que pouco sabia e o pouco de bom que havia nele à amizade e às conversas dos homens mais excelentes em seus vários tipos que viveram naquela época', mas sempre lembrou com muito carinho por sua amizade plena e sem reservas com Lorde Falkland (Vida, i. 25, 35).

      Em 1629, Hyde casou-se com Anne, filha de Sir George Ayliffe de Gretenham, Wiltshire. Ela morreu seis meses depois, mas o casamento o conectou com a família Villiers, e lhe rendeu muitos amigos poderosos (Lister, i. 9 Life, i. 13). Essa conexão foi um dos motivos que induziram Hyde a defender a memória de Buckingham em seu trabalho histórico mais antigo, um tratado intitulado "A diferença e disparidade entre a propriedade e a condição de George, duque de Buckingham e Robert, conde de Essex" (Religuics Wottoniance , ed. 1685, pp. 185-202). De acordo com o amigo de Hyde, Sir John Bramston, Charles I ficou tão satisfeito com esta peça que desejou que o autor escrevesse a vida de Buckingham (Autobiografia de Sir John Bramston, p.255).

      O segundo casamento de Hyde, em 10 de julho de 1634, com Frances, filha de Sir Thomas Aylesbury, um dos mestres dos pedidos, melhorou ainda mais sua sorte (Chester, Westminster Registers, p.167). Foi convocado para a Ordem dos Advogados em 22 de novembro de 1633, passou agora a dedicar-se seriamente à sua profissão, e logo adquiriu uma boa prática no Tribunal de Justiça. Em dezembro de 1634, foi nomeado detentor dos mandados e cadernos dos fundamentos comuns (Bramston, p.255 Doyle, Official Baronage, i. 402). A coragem e habilidade com que Hyde conduziu a petição dos mercadores de Londres contra o falecido lorde tesoureiro, Portland, valeu-lhe o favor de Laud. Ele foi, conseqüentemente, "usado com mais semblante por todos os juízes em Westminster Hall e os eminentes praticantes do que normalmente é dado aos homens de sua idade" (Life, i.23). Sua renda cresceu, ele aumentou sua propriedade paterna com a compra de terras vizinhas e fez amigos influentes.

      Hyde começou sua carreira política como membro do partido popular. Embora não compartilhasse da hostilidade dos puritanos à política eclesiástica de Laud, nem da animosidade comum dos advogados aos religiosos, ele ficou profundamente comovido pelas perversões e violações da lei que marcaram os doze anos do governo pessoal do rei (1628 -40). No curto parlamento de 1640, ele representou Wootton Bassett, foi membro de sete comitês importantes e ganhou grande aplauso ao atacar a jurisdição do tribunal do conde marechal (Lister, i. 62 Life, i. 78). De acordo com seu próprio relato, que não pode ser implicitamente confiável, ele se esforçou para mediar entre o rei e os comuns, e usou sua influência com Laud para evitar uma dissolução.

      No Parlamento Long, Hyde representou 'Saltash e, como antes, dirigiu seu zelo reformador principalmente a questões relacionadas à administração da lei. Ele renovou sua moção contra o tribunal do marechal, obteve uma comissão e produziu um relatório que praticamente aboliu aquela instituição. Hyde também atuou como presidente dos comitês que examinaram as jurisdições do conselho de Gales e do conselho do Norte, e ganhou grande popularidade por seu discurso contra o último (26 de abril de 1641 Rushworth, iv. 230). Ele tomou um papel importante no processo contra os juízes, e apresentou aos senhores (6 de julho de 1641) a acusação contra os barões do erário (ib. Iv. 333). No processo contra Strafford, ele agiu com o partido popular, ajudou a preparar os artigos de impeachment, foi adicionado em 25 de março de 1641 à comissão para acelerar o julgamento e em 28 de abril levou uma mensagem aos lordes implorando que precauções especiais pudessem ser levado para evitar a fuga de Strafford (Commons Journals, ii. 112, 130). O nome de Hyde não aparece na lista dos que votaram contra o projeto de lei do attainder, e é difícil duvidar que ele votou a favor dessa medida. Ele pode ter se juntado ao partido que estava satisfeito com a exclusão de Strafford dos assuntos de estado, mas a história de sua entrevista com Essex sobre este assunto contém impossibilidades manifestas (Rebellion, iii. 161 Gardniner, ix. 840).

      As questões da Igreja logo levaram Hyde a se separar do partido popular. Ele se opôs, em fevereiro de 1641, a recepção da petição de Londres contra o episcopado, e em maio a demanda dos escoceses para a assimilação do sistema eclesiástico inglês ao escocês (ib. Ix. 281, 377). Ele também se opôs, diferindo pela primeira vez das Falkland, ao projeto de lei para a exclusão do clero dos cargos seculares, e foi desde o início o adversário mais infatigável do projeto de lei Root and Branch. A casa entrou no comitê desse projeto de lei em 11 de julho de 1641, e seus apoiadores, na esperança de silenciar Hyde, o nomearam presidente. Nessa função, ele obstruiu a medida com tanto sucesso que ela foi abandonada (Rebellion, iii. 150-6, 240-2). A atitude de Hyde atraiu a atenção do rei, que mandou chamá-lo e instou-o a persistir na defesa da igreja (Life, i. 93). Na abertura da segunda sessão, sua separação de seus antigos amigos foi ainda mais marcada, e o secretário Nicolau o recomendou ao rei como um dos principais campeões da prerrogativa real (Evelyn, Diário, ed. 1879, iv. 116). Ele resistiu à tentativa de Pym de fazer a concessão de suprimentos para a reconquista da Irlanda depender da aprovação do parlamento da escolha dos conselheiros do rei, e se opôs à Grande Remonstrância, embora admitindo que a parte narrativa dela era verdadeira e modestamente expressa '(Gardiner, x . 55, 76 Verney, Notes on the Long Parliament, pp. 121, 126). Ele tentou, por meio de uma tentativa de protesto, impedir a impressão da Remonstrance, e redigiu uma resposta a ela, que o rei, por instigação de Lord Digby, adotou e publicou como sua (Declaração de Sua Majestade, Maridos de janeiro de 1642, Coleção, 1643, p. .24 Rebelião, iv. 167 Vida, ii. L). Em janeiro de 1642, quando Falkland e Colepeper entraram ao serviço do rei, Charles ofereceu-se para nomear Hyde procurador-geral no lugar de Oliver St. John, mas Hyde acreditou que poderia ser mais útil em uma capacidade privada e recusou a oferta. Ele se comprometeu, entretanto, a conferenciar com Colepeper e as Falkland sobre a administração dos negócios do rei na Câmara dos Comuns, e a mantê-lo constantemente informado de seus debates. Charles prometeu "que não faria nada que se referisse ao seu serviço na Câmara dos Comuns sem o conselho conjunto deles" (Rebellion, iv. 126 Life, ii. 4). Poucos dias depois ocorreu a tentativa de prender os cinco membros de um plano sugerido por Digby, e não comunicado a Hyde e seus amigos. Eles estavam "tão descontentes e abatidos" que apenas "as considerações abstratas de dever e consciência" os mantinham ainda a serviço do rei (Rebellion, iv. 158). O recurso de Colepeper e Falkland para seus aposentos expôs Hyde à suspeita, e ele não podia se comunicar com o rei, exceto em segredo. Em 27 de fevereiro, no entanto, sendo acusado de um discurso do parlamento, ele obteve uma entrevista com Charles em Greenwich, e foi contratado para escrever respostas a todas as mensagens e declarações do parlamento. O rei adotou a resposta sugerida por Hyde para o endereço que ele acabara de apresentar e prometeu transcrever as respostas de Hyde ele mesmo, a fim de manter sua autoria em segredo (Life, ii. 5, 16, 28 Husbands, p. 83). Hyde permaneceu em Westminster até cerca de 20 de maio de 1642, e então, fingindo má saúde e a necessidade de ar do campo, deixou Londres e se reuniu ao rei em York no início de junho (Life, ii. 14, 15 cf. Gardiner, x. 169).

      Hyde recomendou a Charles que recusasse mais concessões e aderisse a métodos estritamente legais e constitucionais. Escrevendo a Charles em março de 1642, Hyde o exortou a abandonar toda intenção de apelar à força e a sentar-se tão silenciosamente em York como se ainda estivesse em Whitehall, contando com a 'afeição daquelas pessoas que foram os mais severos defensores do liberdades públicas, e assim, além de seu dever e lealdade para com sua pessoa, estão apaixonados por suas inclinações para a paz e a justiça, e valorizam seus próprios interesses na preservação de seus direitos '(Clarendon State Papers, ii. 139). Na opinião de Hyde, o rei deveria se proteger totalmente sob a lei, conceder qualquer coisa que pela lei ele fosse obrigado a conceder e negar o que pela lei estava em seu próprio poder, e que ele achava inconveniente consentir: e para se opor e punir qualquer tentativa extravagante pela força e poder da lei, presumindo que o rei e a lei juntos teriam sido fortes o suficiente para qualquer encontro '(Rebelião, iv.217.278, vi. 12). Este apelo constante às 'leis conhecidas do país' contra os votos arbitrários de uma maioria parlamentar é a tônica de todos os manifestos de Hyde. Os cortesãos reclamaram que seu "espírito de acomodação feriu a realeza", e Hobbes zomba de seu autor como um apaixonado pela monarquia mista "(Memórias de Sir P. Warwick, p.196 Behemoth, ed. 1682, p. 192). Mas se a política de Hyde era puramente negativa demais para sanar a brecha entre o rei e seus súditos, ainda assim conseguiu ganhar o apoio de metade da nação (Gardiner, x. 169).

      Desde o início, entretanto, Hyde teve que lutar contra a influência de conselheiros menos constitucionais, como a Rainha e Lord Digby. O plano do rei de ir para a Irlanda, sua tentativa em Hull, e sua demissão dos Condes de Essex e Holanda, foram todas medidas adotadas contra o conselho de Hyde ou sem seu conhecimento (Life, ii. 17 Rebellion, v. 33, 78, 88 ) Mas embora Charles pudesse compartilhar sua confiança com outros, ele reconheceu a aptidão preeminente de Hyde para atuar como seu porta-voz. Quando persuadido a enviar uma mensagem de paz ao parlamento, o rei não teria ninguém além de Hyde para traçá-la, e confessou que estava mais satisfeito com a mensagem em si do que com o pensamento de enviá-la '(Rebelião, VI. 8n.) Entre Maio de 1642 e março de 1645 Hyde escreveu quase todas as 'declarações' publicadas pelo rei. A resposta às 'XIX Proposições' e as desculpas para o ataque do rei em Brentford são as únicas exceções importantes (Life, ii. 61 Rebellion, vi. 126). Ele nos conta que também empregou sua caneta para compor uma série de peças mais leves, discursos, cartas e paródias dirigidas contra o parlamento e seus líderes (Life, ii. 69). O único deles atualmente identificado é Dois Discursos proferidos na Casa dos Pares na segunda-feira, 19 de dezembro, um a favor e um contra Accommodation, um do Conde de Pembroke, o outro de Lord Brooke, 1642 '(Somers Tracts, ed. Scott, VI. 576).

      Quando a guerra começou, Hyde se dedicou à tarefa de arrecadar dinheiro. Foi em parte por meio de sua agência que o rei obteve um empréstimo de 10.000 l. de Oxford. Ele foi especialmente selecionado para levantar um empréstimo dos católicos, e negociou a venda de um título de nobreza para Sir Richard Newport (Rebellion, vi. 57, 65, 66). Ele estava presente em Edgehill, embora ele não tenha tomado parte real na batalha (ib. Vi. 79 n.) A Câmara dos Comuns o expulsou (11 de agosto de 1642), e ele foi uma das onze pessoas que deveriam ser excluídas do perdão (21 de setembro), exceção que se repetiu em proposições subsequentes de paz (Maridos, p.633).

      Durante sua estada em Oxford, de outubro de 1642 a março de 1645, Hyde viveu no All Souls College. Na primavera de 1643, ele finalmente trocou o cargo de conselheiro secreto pelo de servo declarado e responsável da coroa. Em 22 de fevereiro foi admitido no conselho privado e nomeado cavaleiro, e em 3 de março nomeado chanceler do erário (Life, ii. 77 Black, Oxford Docquets, p.351). O rei desejava elevá-lo ainda mais alto. "Devo tornar Ned Hyde secretário de Estado, pois a verdade é que não posso confiar em mais ninguém", dizia uma carta interceptada de Charles para a rainha. Mas Hyde não estava disposto a substituir seu amigo Nicholas e recusou o cargo oferecido agora e mais tarde após a morte de Falkland. A promoção tão rápida para um homem de sua idade e posição despertou ciúme geral, especialmente entre os membros de sua própria profissão. Os cortesãos o consideravam um arrivista, e os soldados o consideravam com a hostilidade que sentiam pelo conselho privado em geral (cf. Rebelião, vii. 278-82 Vida, ii. 73, iii. 37). Como chanceler do Tesouro, Hyde, em seus esforços para arrecadar dinheiro para o apoio à guerra, estava preocupado em obter o empréstimo conhecido como "noivado de Oxford" e tornou-se pessoalmente obrigado a reembolsar algumas das somas emprestadas ao rei (Cal. Committee for Advance of Money, p. 1002 Clarendon State Papers, ii. 154). Sua tentativa de trazer as taxas alfandegárias de Bristol para o tesouro o levou a colisão com Ashburnham, o tesoureiro do exército (Life, iii. 33).

      No outono de 1643, o rei criou um comitê secreto, ou 'junto', que era consultado sobre todos os assuntos importantes antes de serem discutidos no conselho privado. Consistia em Hyde e cinco outros, e se reunia todas as sextas-feiras no Oriel College (Life, iii. 37, 58 Clarendon State Papers, ii. 286, 290). Nas diferentes conferências pela paz, Hyde foi habitualmente empregado nas negociações pessoais mais delicadas, um dever para o qual sua antiga intimidade com muitos dos comissários do parlamento o qualificou especialmente. Superestimando, como mostra sua história, a influência de causas pessoais na produção da guerra civil, ele acreditava que concessões judiciosas aos líderes seriam suficientes para acabar com ela. No verão de 1642, ele fez esforços especiais para conquistar o Conde de Pembroke (ib. Ii. 144-8 Rebelião, vi. 401 n.) Durante as negociações de Oxford em março de 1643, ele intrigou para ganhar o conde de Northumberland, e em vão se esforçou para persuadir o rei a nomeá-lo senhor alto almirante (Life, iii. 4-12). No verão seguinte, quando Bedford, Clare e Holland abandonaram o parlamento, Hyde ficou quase sozinho ao recomendar que os desertores fossem bem recebidos pelo rei, pela rainha e pela corte, e considerou a falha em adotar este plano a maior supervisão cometida por o rei (Rebelião, vii. 185, 244). Quando já era tarde demais, a política de Hyde foi adotada. Em fevereiro de 1645, durante as negociações de Uxbridge, ele e três outros foram autorizados a prometer lugares de lucro para parlamentares arrependidos, mas suas conferências com Denbigh, Pembroke, Whitelocke e Hollis não levaram a nenhum resultado (ib. Viii. 243-8 Whitelocke, Memorials, f. 127 Harleian Miscellany, vii. 559).

      Ao longo dessas negociações, Hyde se opôs a quaisquer concessões reais nas principais questões em questão entre o rei e o parlamento. Em Uxbridge (janeiro de 1645), ele foi a figura principal entre os comissários do rei, preparou todos os documentos e assumiu a liderança em todos os debates (Rebelião, vii. 252). Ele defendeu a trégua de Ormonde com os rebeldes irlandeses, e disputou com Whitelocke sobre a questão do direito do rei à milícia (ib. Viii. 256). Já, em uma negociação anterior com os comissários escoceses (fevereiro de 1643), ele ganhou sua repulsa ao se opor às suas demandas por "uniformidade eclesiástica, e em Uxbridge ele era tão persistente na defesa do episcopado". No entanto, ele estava preparado para aceitar uma medida limitada de tolerância, mas considerou as ofertas feitas em Uxbridge como o limite extremo de concessões razoáveis ​​(Clarendon State Papers, ii. 237).

      O resultado mais característico da influência de Hyde durante este período foi a convocação do parlamento de Oxford (dezembro de 1643). Ele viu a força que o nome de um parlamento deu ao partido popular e estava ansioso para privá-los dessa vantagem. Alguns dos conselheiros do rei instaram-no a dissolver o Parlamento Long por proclamação e a declarar o ato para sua continuação inválido desde o início. Hyde se opôs a este curso, argumentando que isso alienaria a opinião pública (Life, iii. 40). Sua esperança era privar o Parlamento Long de toda autoridade moral, mostrando que não era nem livre nem representativo (Rebellion, vii.326).Com este objetivo, quando os escoceses aceitaram o convite do parlamento de Long para enviar um exército para a Inglaterra, Hyde propôs a carta dos pares monarquistas ao conselho privado escocês e a convocação dos membros do parlamento monarquista para se reunirem em Oxford (ib. Vii . 323). Ambos os expedientes se mostraram ineficazes. O parlamento de Oxford foi útil para arrecadar dinheiro, mas inútil para negociar com o parlamento de Westminster, enquanto o rei se ressentia de sua independência e de suas demandas de paz.

      Com o fracasso da política de Hyde, o rei caiu completamente sob a influência de conselheiros menos escrupulosos e constitucionais. Em 4 de março de 1645, Hyde foi despachado para Bristol como um membro do conselho encarregado de cuidar do príncipe de Gales e do governo do oeste. O rei estava ansioso para colocar um servo tão confiável perto do príncipe, e sem dúvida feliz por remover um oponente tão forte de seus planos irlandeses. Charles já havia dado a Glamorgan "aqueles estranhos poderes e instruções" que Hyde posteriormente declarou serem "indesculpáveis ​​para a justiça, piedade e prudência" (Clarendon State Papers, ii. 337 Life, iii. 50 Rebellion, viii. 253).

      A chegada do príncipe ao oeste foi seguida por uma série de disputas entre seu conselho e os comandantes militares locais. Hyde, que era o espírito comovente do conselho, pinta com as cores mais negras a má conduta de Gõring e Grenville, mas o erro inicial do rei ao nomear comandantes militares semi-independentes e, em seguida, estabelecer um conselho de conselheiros privados para controlá-los, foi o grande responsável pelo fracasso da campanha. Hyde reclama amargamente que, se não fossem os meios usados ​​na corte para diminuir o poder do conselho, eles teriam levantado o melhor exército que havia estado na Inglaterra desde o início da rebelião e, com Hopton para comandá-lo, poderia ter efetuado muito ( Lister, iii. 20 Rebellion, IX. 7 n, 43). Mas quando Hopton finalmente assumiu o comando do 'exército dissoluto, indisciplinado e derrotado' de Gõring, era tarde demais para o sucesso, e sua derrota em Torrington (16 de fevereiro de 1646) obrigou os conselheiros do príncipe a garantir a segurança de sua carga.

      O rei a princípio ordenou ao príncipe que se refugiasse na França e, então, sob o protesto de seu conselho, sugeriu a Dinamarca. O objetivo de Hyde era manter o príncipe o maior tempo possível em território inglês, e o maior tempo possível fora da França. Como nenhum navio foi considerado apto para a viagem dinamarquesa, o príncipe e seu conselho estabeleceram-se em Scilly (4 de março de 1646) e, quando a frota parlamentar tornou as ilhas insustentáveis, transferiram-se para Jersey (17 de abril). Sob o pretexto de que Jersey era insegura, a rainha ordenou imediatamente ao príncipe que se juntasse a ela na França e, contra o conselho de Hyde e seu conselho, o príncipe obedeceu (Clarendon State Papers, ii. 240, 352 Rebellion, x. 3 -48). Hyde desconfiava do governo francês, temia a influência da rainha e tinha medo de alienar a opinião pública inglesa (Clarendon State Papers, ii. 235, 287).

      Embora a oposição de Hyde à rainha neste assunto fosse a principal causa de sua hostilidade subseqüente a ele, sua política era, em outros aspectos, diametralmente oposta à que ela defendia. Ela pressionou o rei para comprar o apoio dos escoceses, sacrificando a igreja. Hyde não esperava nada de bom de sua ajuda, e não pagaria seu preço (ib. Ii. 291, 339). Ele foi igualmente hostil aos planos dela para restaurar o rei por forças francesas ou estrangeiras (ib. Ii. 307, 329, 339). Ele estava decidido a não sacrificar um pé de território inglês e assinou um vínculo com Hopton, Capel e Carteret para defender Jersey contra o esquema de Lord Jermyn de sua venda para a França (19 de outubro de 1646 ib. Ii. 279). Durante as negociações do rei com o parlamento e o exército, o grande temor de Hyde era que Carlos cedesse demais. “Que eles”, escreveu ele, “tenham todas as concessões temporárias circunstanciais”, & # x2026. distribua tantas obrigações pessoais quantas forem esperadas, mas tome cuidado para não remover marcos e destruir fundações. & # x2026 Ou nenhuma paz pode ser feita, ou deve ser sobre os antigos alicerces do governo na igreja e no estado '(ib. ii. 326, 333, 379). Hyde praticava fielmente os princípios que pregava, recusando-se a fazer as pazes com o parlamento ou a aumentar sua propriedade. 'Devemos jogar o jogo', escreveu ele, com a coragem dos jogadores que foram primeiro engajados pela consciência contra todos os motivos e tentações de interesse, e fazer com que o mundo saiba que fomos conduzidos apenas pela consciência '(ib . iii. 24). Hyde já estava em apuros por dinheiro. Mas ele disse a Nicolau que eles não tinham razão para corar por uma pobreza que não foi trazida sobre eles por suas próprias faltas (ib. Ii. 310). Ao longo dos quatorze anos de seu exílio, ele suportou as privações com a mesma alegre coragem.

      Durante sua residência em Jersey Hyde viveu primeiro em alojamentos em St. Helier, e depois com Sir George Carteret no Castelo de Elizabeth. Ele ocupou seu lazer forçado mantendo uma correspondência volumosa e compondo sua "História da Rebelião", que começou em Scilly em 18 de março de 1646. Em um testamento redigido em 4 de abril de 1647, ele ordenou que o manuscrito inacabado deveria ser entregue ao secretário Nicolau, que trataria do assunto como o rei deveria ordenar. Se o rei decidisse que qualquer parte dela deveria ser publicada, Nicholas e outros editores assistentes tinham o poder de fazer quaisquer supressões ou acréscimos que considerassem adequados (Clarendon State Papers, ii. 289, 357). Hyde também tinha um objetivo prático imediato em vista. Assim que me vi sozinho ", escreveu ele a Nicholas," pensei que a melhor maneira de me preparar para novos negócios contra o tempo em que deveria ser chamado para eles, era examinar os defeitos dos antigos, e assim resolvi para escrever a história destes tempos maus '(ib. ii. 288). Em abril de 1648, ele levou sua narrativa até o início da campanha de 1644. Enquanto isso, em fevereiro de 1648, o Parlamento de Long resolveu não fazer mais discursos ao rei e publicou uma declaração escandalosa de suas razões. Hyde imediatamente imprimiu uma justificativa de seu mestre: 'Uma resposta completa a um panfleto infame e traidor, intitulado A Declaração dos Comuns da Inglaterra expressando suas razões para aprovar as últimas Resoluções de nenhum discurso adicional a ser feito ao Rei' (publicado em julho 28, 1648. Uma versão anterior e mais breve da mesma resposta foi publicada em 3 de maio).

      Com a eclosão da segunda guerra civil, Hyde foi convocado pela rainha e pelo príncipe para se juntar a eles em Paris. Ele deixou Jersey 26 de junho de 1648, e fez seu caminho para Dieppe, de onde embarcou para Dunquerque (Clarendon State Papers, ii. 406 Hoskins, Charles II nas Ilhas do Canal, ii. 202). Ao descobrir em Dunquerque que o príncipe estava com a frota no Tâmisa, ele o seguiu até lá. No caminho, ele caiu nas mãos de um corsário de Ostende (13-23 de julho), que lhe roubou todas as roupas e dinheiro, e ele não conseguiu juntar-se ao príncipe Charles até o retorno do príncipe a Haia (7-17 de setembro : Vida, v. 10-23 Rebelião, xi. 23, 78). Lá ele encontrou a pequena corte distraída por rixas e intrigas. Hyde decidiu reconciliar interesses conflitantes e fornecer à frota suprimentos para uma nova expedição (Rebellion, xi. 127, 152 Warburton, Prince Rupert, iii. 274, 276, 279). Ele aconselhou o príncipe a não confiar nos escoceses, cujos emissários o instavam a visitar a Escócia, e decidiu que ele próprio não iria para a Escócia nem para a Irlanda. Em qualquer caso, os escoceses não teriam permitido que ele acompanhasse o príncipe, e ele considerou mais seguro ver o resultado das negociações em Newport antes de se arriscar na Irlanda. As concessões do rei durante o tratado o encheram de repulsa e alarme. O melhor ', escreveu ele, o que é proposto é aquele que eu não consentiria, para preservar o reino das cinzas' (Clarendon State Papers, ii. 459). Quando o exército interrompeu o tratado e levou o rei a julgamento, Hyde se esforçou em vão para salvar a vida de seu mestre. Ele redigiu uma carta do príncipe a Fairfax e, após a morte do rei, uma circular aos soberanos e estados da Europa, invocando sua ajuda para vingar a execução do rei (Cal. State Papers, Dom. 1649-50, p. 5 Cal Clarendon Papers, I. 465 (cf. Warburton, III. 283). Os inimigos de Hyde pensaram que sua influência havia chegado ao fim, mas, apesar do conselho da rainha, Carlos II manteve como conselheiros todos os antigos membros do conselho privado de seu pai que estavam com ele em Haia (Rebelião, xii. 2).

      A questão de saber se o novo rei deveria se estabelecer na Escócia ou na Irlanda exigia uma decisão imediata. Como os líderes presbiterianos exigiram que o rei aceitasse o pacto e 'todas as propostas mais extravagantes que já foram oferecidas a seu pai', Hyde aconselhou a recusa do convite. Ele havia conferenciado com Montrose e esperava mais bem de sua expedição do que de um tratado com Hamilton e Argyll. Os escoceses e seus partidários consideravam Hyde como seu principal antagonista, e conseguiram suprimir a declaração inaugural que ele elaborou para o novo rei (ib. Xii. 32 Clarendon State Papers, ii. 467, 473, 527). No final, Charles resolveu ir para a Irlanda, mas no caminho visitar sua mãe na França. Hyde, que chamou de Irlanda a estrada mais próxima para Whitehall, aprovou a primeira metade do plano, mas se opôs à permanência em Paris. Assim, quando Cottington propôs que ambos deveriam ir em uma embaixada para a Espanha, Hyde abraçou a chance de uma retirada honrosa (Nicholas Papers, i. 124 Rebellion, xii. 34). Seus amigos reclamaram que ele estava abandonando o rei justamente quando sua orientação era mais necessária. Mas Hyde sentiu que uma mudança de conselheiros acabaria por restabelecer sua própria influência e esperava reunir-se ao rei na Irlanda dentro de alguns meses.

      Os principais objetivos da embaixada eram obter um empréstimo de dinheiro do rei da Espanha, obter por sua intervenção ajuda do papa e dos poderes católicos e negociar uma conjunção entre Owen O'Neill e Ormonde para a recuperação da Irlanda . Os embaixadores deixaram Paris em 29 de setembro de 1649 e chegaram a Madrid em 26 de novembro. O governo espanhol os recebeu friamente (Guizot, Cromwell, trad. 1854, i. 419-26). Seu dinheiro logo se esgotou, e Hyde estava preocupado com as "necessidades e angústias miseráveis" de sua esposa, que ele havia deixado em Flandres (Lister, i. 361). A subjugação da Irlanda e a derrota de Carlos II em Dunbar destruíram qualquer esperança de ajuda espanhola, enquanto a parte tomada por um servo dos embaixadores no assassinato de Ascham tornou sua presença inconveniente para o governo espanhol. Em dezembro de 1650, eles foram obrigados a deixar a Espanha. Hyde foi tratado com favores pessoais, e prometeu os privilégios especiais de um embaixador durante sua pretendida residência na Antuérpia (Rebellion, xiii. 25, 31). Ele deixou a Espanha em março de 1651 e se reuniu à família em Antuérpia em junho seguinte.

      Em novembro de 1651, Carlos II, imediatamente após sua fuga de Worcester, convocou Hyde a Paris. Ele obedeceu alegremente à convocação e, pelo resto do exílio, foi o conselheiro de maior confiança do rei. Ele foi imediatamente nomeado um do comitê de quatro com quem o rei consultou em todos os seus assuntos, e um membro do comitê semelhante que se correspondia com os monarquistas escoceses (Rebellion, xiii. 123, 140). Até agosto de 1654 ele ocupou o lugar de Nicholas como secretário de Estado. Ele acompanhou o rei em suas remoções para Colônia (outubro de 1654) e Bruges (abril de 1658), e foi formalmente declarado senhor chanceler em 13 de janeiro de 1658 (Lister, i. 441).

      Durante os primeiros dois anos desse período, repetidas tentativas foram feitas para abalar a confiança do rei em Hyde. Papistas e presbiterianos solicitaram sua remoção (Rebellion, xiv. 63). Em 1653, Sir Robert Long incitou Sir Richard Grenville a acusar Hyde de correspondência secreta com Cromwell, mas o rei o inocentou por uma declaração no conselho, afirmando que a acusação era uma calúnia maliciosa (13 de janeiro de 1654 Lister, i. 384, iii. 63, 69, 75). Long também combinou com Lorde Gerard e o Guardião Herbert para acusar Hyde de dizer que o rei negligenciava seus negócios e era muito dado ao prazer. Charles respondeu friamente que realmente acreditava que o chanceler tinha usado essas palavras, porque ele sempre disse isso e muito mais para si mesmo '(ib. Iii. 74 Rebellion, xiv. 77). De todos os adversários de Hyde, a rainha era a mais persistentemente hostil. Ele fez muitos esforços para conciliá-la, e em 1651 havia persuadido o duque de York a obedecer seus desejos e retornar a Paris (rebelião de 1651, xiii. 36, 46). Mas ela estava tão descontente com o poder de Hyde sobre o rei que não quis falar com ele nem notá-lo. - Quem é aquele gordo próximo ao marquês de Ormonde? perguntou Ana da Áustria de Carlos II durante um entretenimento na corte francesa. 'O rei disse a ela em voz alta que era o homem travesso que fez todas as travessuras e o colocou contra sua mãe, no que a própria rainha estava um pouco menos desordenada do que o chanceler, que corou muito.' A pedido do rei, Henrietta permitiu Hyde uma entrevista de despedida antes de deixar a França, mas apenas para renovar suas queixas de sua falta de respeito e sua perda de crédito (ib. Xiv. 62, 67, 93). O Marquês de Ormonde e o chanceler acreditavam que o rei não tinha nada a fazer nesta época (1652) a não ser ficar quieto, e que toda a sua atividade consistia em evitar cuidadosamente fazer qualquer coisa que pudesse machucá-lo, e esperar algum bendita conjuntura da amizade de príncipes cristãos, ou alguma revolução de assuntos na Inglaterra, que pode tornar oportuno para sua majestade se mostrar novamente '(ib. xiii. 140). Nesse ínterim, Hyde se esforçou para impedir qualquer ato que pudesse alienar monarquistas e religiosos ingleses. Ele derrotou a nomeação de Berkeley como mestre da corte das alas, para que o renascimento daquela instituição não perdesse o afeto da pequena nobreza para o rei e dissuadiu Carlos de frequentar a congregação huguenote em Charenton, para que não prejudicasse a igreja. Acima de tudo, ele se opôs a qualquer tentativa de comprar apoio católico, prometendo a revogação das leis penais ou mantendo esperanças de conversão do rei (cf. Burnet, Own Time, ed. 1836, I. 135 Ranke, Hist. Of England, vi . 21).

      A primeira conjuntura favorável que se apresentou foi a guerra entre a república inglesa e as Províncias Unidas (1652). Charles propôs uma liga aos holandeses e pretendia enviar Hyde como embaixador na Holanda, mas suas propostas foram rejeitadas (Rebellion, xiii. 165 Clarendon State Papers, iii. 91-141). Quando a guerra estourou entre a Espanha e Cromwell, Hyde se candidatou a Don Lewis de Haro, prometendo em troca de ajuda na restauração de seu mestre para dar ao usurpador tantos problemas em seus próprios aposentos que ele não teria tempo para perseguir e fornecer suas novas conquistas. ' A Espanha concordou em ajudar Carlos com seis mil pés e navios para seu transporte, sempre que ele pudesse fazer uma boa cidade portuária na Inglaterra declarar por ele ”(12 de abril de 1656). Em seguida, dois mil soldados irlandeses em serviço francês desertaram e se colocaram à disposição de Charles II (Rebellion, xv.22 Clarendon State Papers, iii. 276, 303). Mas Hyde, agora como antes, se opôs a movimentos isolados ou prematuros na Inglaterra e, no final, depositou suas esperanças principalmente em algum acidente extraordinário, como a morte de Cromwell ou uma erupção dos níveis (Clarendon State Papers, iii. 198, 330, 401) . Já em 1649 ele havia elaborado um documento de considerações sobre futuros tratados, mostrando as vantagens de um acordo com os niveladores em vez dos presbiterianos. Em 1656, seus emissários se candidataram a Carlos, foram recebidos favoravelmente e receberam a promessa de indenização para todos, exceto para os regicidas reais. Hyde ouviu suas tramas para o assassinato de Cromwell sem qualquer sinal de desaprovação (ib. Iii. 316, 325, 341, 343 Nicholas Papers, i. 138). Com a morte do Protetor, Hyde instruiu os amigos do rei a não se mexerem até que algum outro grupo se levantasse, então se armar e se corporificar sem mencionar o rei e se opor a qualquer partido que fosse mais irreconciliável com sua causa. Quando o parlamento Long sucedeu a Richard Cromwell, os amigos do rei foram convidados a tentar colocar o exército e o parlamento pelas orelhas (Clarendon State Papers, iii. 411, 436, 482). O zelo dos líderes monarquistas na Inglaterra obrigou o rei a sancionar um levante em agosto de 1659. A data fixada era anterior à política de Hyde, mas o medo de que algum ditador vigoroso tomasse o poder e a esperança de restaurar o rei sem estrangeiros ajuda, reconciliou-o com a tentativa. Após o fracasso, ele voltou à sua velha política. 'Ter um pouco de paciência para ficar quieto até que estejam com sangue' foi seu conselho quando Monck e Lambert brigaram para obstruir um acordo e exigir um parlamento livre seu conselho quando o Rump foi novamente restaurado (ib. Iii. 436, 530, 534 )

      Da atividade de Hyde entre a morte de Cromwell e a Restauração, os treze volumes de sua correspondência durante esse período fornecem ampla prova. Os chefes de todas as seções dos monarquistas fizeram seus relatórios a ele, e ele conteve sua impaciência, acalmou seus ciúmes e os induziu a trabalharem juntos. Ele supervisionou as negociações e sancionou as barganhas pelas quais os oponentes da influência foram vencidos para favorecer o retorno do rei (ib. Iii. 417, 443, 497, 673 Burnet, Own Time, i. 61). O objetivo de Hyde era, como sempre, restaurar a monarquia, não apenas restaurar o rei. Um partido poderoso desejava impor a Carlos II as condições oferecidas a seu pai em 1648. Deixado a si mesmo, Carlos poderia ter consentido. Mas, durante as negociações com os niveladores em 1656, Hyde sugeriu a Ormonde o expediente que o rei finalmente adotou. Quando eles estão obstinados em insistir em uma proposição irracional que você acha necessário consentir, que seja com esta cláusula, "Se um parlamento livre julgar adequado pedir o mesmo a sua majestade" (Clarendon State Papers, iii. 289) . Pela declaração de Breda, as exceções à anistia geral, os limites à tolerância e a propriedade das terras confiscadas foram deixados, de acordo com este conselho, a serem determinados pelo parlamento. Se a adoção da política de Hyde tornou ilusórias algumas das promessas do rei, garantiu a cooperação das duas potências cuja oposição havia causado a guerra civil.

      Na véspera da Restauração, foi feita uma tentativa de excluir Hyde do poder. Católicos e presbiterianos o consideravam seu maior inimigo, e o embaixador francês, Bourdeaux, apoiou seus esforços para sua remoção. Um partido na convenção reivindicou para o parlamento a nomeação de grandes oficiais de estado e desejou privar Hyde da chancelaria. Mas ele foi fortemente apoiado pelos monarquistas constitucionais, e a intriga falhou completamente. Hyde entrou em Londres com o rei e tomou assento na corte da chancelaria em 1 de junho de 1660 (Campbell, Lives of the Chancellors, iii. 187). Como o conselheiro de maior confiança do rei, ele se tornou virtualmente o chefe do governo.Ele era o membro mais importante do comitê secreto de seis, que, embora denominado o comitê de relações exteriores, era consultado sobre todos os negócios importantes antes de chegar ao conselho privado (Cont. Da Vida, & # x00a7 46). Por um tempo, ele continuou a deter a chancelaria do Tesouro, mas finalmente cedeu-o a Lord Ashley (13 de maio de 1661 Campbell, iii. 191). Ormonde exortou Hyde a renunciar também à chancelaria, a fim de se dedicar inteiramente à administração dos negócios públicos e a um atendimento mais próximo ao rei. Ele se recusou, alegando que a Inglaterra não teria um favorito, nem qualquer homem que, por ambição, ocupar-se da disposição dos assuntos públicos ', acrescentando que primeiro ministro era um título tão recentemente traduzido do francês para o inglês, que não era suficientemente compreendido para ser apreciado ”(ib. p. 85).

      Em 3 de novembro de 1660 Hyde foi elevado à nobreza com o título de Barão Hyde de Hindon, e na coroação foi criado Visconde Cornbury e Conde de Clarendon (20 de abril de 1661 Lister, ii. 81). O rei deu-lhe 20.000l. para apoiar sua nova dignidade, e ofereceu-lhe também uma concessão de dez mil acres no grande nível dos Fens. Clarendon recusou a terra, dizendo que se ele permitisse que o rei fosse tão abundante consigo mesmo, ele não poderia evitar generosidades extravagantes para os outros. Mas ele aceitou várias vezes propriedades menores: dez acres de terra em Lambeth, vinte em Westminster e três solares em Oxfordshire confiscados pelo detentor de Sir John Danvers [q.v.] Em 1662, ele recebeu, sem seu conhecimento, 20.000l. em aluguéis devidos por certas terras na Irlanda, mas nunca recebeu mais de 6.000l. desta soma, e obrigações constrangedoras contraídas em conseqüência. Embora a opinião pública o acusasse de avareza e vários artigos de seu impeachment alegassem corrupção pecuniária, é claro que Clarendon não fez nenhuma tentativa de enriquecimento. Charles zombava de seus escrúpulos, mas os lucros legítimos da chancelaria eram grandes e bastavam (Cont. P. 180 Lister, ii. 81 iii. 522).

      A revelação (3 de setembro de 1660) do casamento secreto do duque de York com a filha de Clarendon, Anne [q.v.], parecia colocar em perigo, mas realmente confirmou seu poder. De acordo com seu próprio relato, ele foi originalmente informado disso pelo rei, recebeu a notícia com apaixonada indignação, pediu o castigo de sua filha e pediu licença para renunciar. Depois, achando o casamento perfeitamente válido e a opinião pública menos hostil do que esperava, ele adotou uma atitude mais neutra. De sua parte, o rei relutou em apelar ao parlamento para dissolver o casamento, decidiu não se separar de Clarendon e esperava, por meio da influência de Anne, manter a conduta pública do duque sob certo controle. Consequentemente, ele apoiou o duque no reconhecimento do casamento, que foi propriedade pública em dezembro de 1660 (Cont. Pp. 48-76 Burnet, i. 302 Ranke, iii. 340 Lister, ii. 68). A posição de Clarendon parecia, portanto, tornar-se inatacável. Mas, no fundo, suas opiniões diferiam amplamente das do rei. Ele achava que seu mestre estava muito pronto para aceitar novas idéias e muito inclinado a tomar a monarquia francesa como seu modelo. Seu próprio objetivo era restaurar a constituição como ela existia antes da guerra civil. Ele sustentava que o segredo do bom governo residia em um conselho privado poderoso e bem escolhido.

      No momento, o rei e o ministro concordaram com a necessidade de cumprir as promessas feitas em Breda. Clarendon desejava que a convenção aprovasse a Lei de Indenização o mais rápido possível, embora, como o rei, desejasse que todos os regicidas reais fossem excluídos. Ele foi o porta-voz dos senhores em sua disputa com os comuns quanto ao número de exceções (Old Parl. Hist. Xxii. 435, 446, 487). Mas dos vinte e seis regicídios condenados em outubro de 1660 apenas dez foram executados, e quando em 1661 foi apresentado um projeto de lei para a pena de morte de mais treze, Carlos e o chanceler planejaram impedir que ela fosse aprovada (Lister, ii. 117, iii 496 Clarendon State Papers, iii. Apêndice xlvi). Em seu discurso na abertura do parlamento de 1661, Clarendon pressionou por uma confirmação dos atos aprovados pela convenção. Ele manteve firmemente o Ato de Indenização e se opôs às cláusulas e projetos privados pelos quais os monarquistas furiosos teriam destruído sua eficácia. O mérito dessa firmeza Hyde atribui em parte ao rei. De acordo com Burnet, 'o trabalho do começo ao fim foi inteiramente' de Clarendon. Em todos os eventos, o chanceler colheu a maior parte do ódio causado pela abrangência do Ato de Indenização (Burnet, i. 193, 297 Lords 'Journals, xi. 240, 379 Cont. Pp. 130, 184, 285 Pepys, 20 de março de 1669 ) Ele acreditava que 'a rebelião tardia nunca poderia ser extirpada e arrancada pelas raízes até que o poder real do rei fosse totalmente justificado e as usurpações em ambas as casas do parlamento desde o ano de 1640 negadas'. Ao declarar o poder único do rei sobre a milícia (1661), e ao revogar o Ato Trienal (1664), o parlamento cumpriu esses desejos (Cont. Pp. 284, 510, 990). Em questões eclesiásticas, Carlos e o chanceler estavam menos em harmonia. O primeiro objetivo de Clarendon foi restaurar gradualmente a igreja à sua antiga posição. Ele parece ter nutrido certa dúvida se a adesão do rei ao episcopado era confiável, e estava ansioso para não dar aos presbiterianos oportunidade de pressioná-lo. Daí a ansiedade em providenciar a nomeação de novos bispos demonstrada por sua correspondência com Barwick em 1659, e a rapidez com que no outono de 1660 as sés vagas foram preenchidas. Em 1661, quando o conde de Bristol, na esperança de conseguir alguma tolerância para os católicos, persuadiu o rei a atrasar o andamento do projeto de lei para restaurar os bispos a seu lugar na Câmara dos Lordes, as protestos de Clarendon converteram Carlos e frustraram a intriga (ib. p. 289 Clarendon State Papers, iii. 613, 732 Life of Dr. Barwick, ed. 1724, p.205 Ranke, iii. 370).

      Na questão das terras da igreja, a influência de Clarendon foi igualmente importante. Depois que a convenção decidiu que as terras da igreja e da coroa deviam ser revertidas para seus proprietários, foi nomeada uma comissão para examinar as vendas, compensar os compradores de boa-fé e fazer acordos entre o clero e os inquilinos. Clarendon, que era membro da comissão, admite que não conseguiu evitar casos de privação e atribui a culpa ao clero. Burnet censura o próprio Clarendon por não prever que as grandes multas que os bispos levantaram com a concessão de novos arrendamentos devam ser aplicadas ao uso da igreja em geral (Own Time, i. 338 Cont. P.189 Somers Tracts, vii. 465).

      Das duas maneiras de estabelecer a liberdade para as consciências ternas prometidas na Declaração de Breda, o rei preferia a tolerância, a compreensão de Hyde (cf. Lords 'Journals, xi. 175). Em abril de 1660, ele enviou o Dr. Morley à Inglaterra para discutir com os líderes presbiterianos os termos em que a reunião era possível (Clarendon State Papers, iii. 727, 738). Após a Restauração, bispados foram oferecidos a vários presbiterianos, incluindo Baxter, que registra a gentileza com que Clarendm o tratou (Reliqui & # x00e6 Baxterian & # x00e6, ii. 281, 302, 381). Clarendon redigiu a declaração do rei sobre assuntos eclesiásticos (25 de outubro de 1660), prometendo um episcopado limitado, uma revisão do Livro de Orações e concessões no ritual, mas quando foi proposto na convenção transformar a declaração em lei, o projeto foi rejeitado por uma maioria governamental. Argumentou-se, portanto, que a proposta de tal compromisso era apenas um artifício para ganhar tempo, e Clarendon foi acusado de traição. Por outro lado, a própria declaração afirmava que o arranjo era meramente provisório, e parece provável que seu objetivo ao impedir a aprovação do projeto fosse simplesmente reservar a solução da questão para o sínodo esperado e um parlamento de autoridade mais indiscutível. (Masson, Life of Milton, vi. 111 Kennett, Register, p. 289 Old Parl. Hist, xxiii. 27). O sínodo tomou a forma da conferência de Savoy e não terminou em acordo. O parlamento de 1661, zelosa e exclusivamente anglicano, começou aprovando a Lei das Corporações (20 de dezembro de 1661) e a Lei de Uniformidade (19 de maio de 1662). O zelo do Parlamento excedeu o de Clarendon, que, embora afirmasse a necessidade de estabelecer testes e impor a conformidade, rejeitou a severidade (Lords 'Journals, xi. 242). Esforçou-se para obter a confirmação do ato de continuidade dos ministros presbiterianos em vidas vagas aprovado pela convenção, e obteve o agradecimento especial dos presbiterianos por meio de Calamy e Baxter (Rawdon Papers, p.137). Ele se juntou à maioria dos senhores ao propor uma emenda que teria permitido uma manutenção aos ministros privados pelo Ato de Uniformidade. Em 17 de março de 1662, ele apresentou à Câmara dos Lordes uma cláusula do rei que permitia a Carlos, "em relação às promessas feitas antes de sua feliz restauração", dispensar a observância do Ato de Uniformidade no caso de ministros que agora detêm curas eclesiásticas, "de cujos méritos para com sua majestade e disposição pacífica e piedosa, sua majestade será suficientemente informada" (ib. pp. 141, 143 Hist. MSS. Comm. 7th Rep. p. 162).

      Quando todas as tentativas de compreensão falharam definitivamente, a atitude de Clarendon mudou. Ele 'teria ficado feliz', diz ele, que o ato não tivesse sido tão rigoroso, mas 'quando foi aprovado, ele achou absolutamente necessário ver a obediência prestada a ele sem qualquer conivência'. Só a ternura pela honra do rei o impediu de se opor abertamente ao cumprimento da promessa de sua majestade de suspender a execução do ato por três meses, expediente que foi frustrado pela oposição dos bispos e advogados (Cont. Pp. 337-41) . Bennet, o provável autor da Declaração de Indulgência publicada pelo rei em 26 de dezembro de 1662, afirma que Clarendon não apenas a aprovou, mas a aplaudiu, declarações que Clarendon negou (Lister, iii. 232-3). Em fevereiro de 1663, Lord Robartes apresentou um projeto de lei autorizando o rei a dispensar as leis que impõem conformidade ou exigem juramentos (Hist. MSS. Comm. 7th Rep. P. 167). Clarendon se opôs fortemente à medida e se apresenta falando contra ela com grande veemência, mas a exatidão de suas lembranças é muito duvidosa (Cont. Pp. 583-93). O embaixador francês o descreve como aparentando "não tomar partido no assunto", ganhando grande crédito na Câmara dos Comuns a princípio por sua oposição ao projeto de lei e perdendo-o pela ambigüidade de sua conduta posterior (Christie, Life of Shaftesbury , i. 268). Em suas próprias cartas a Ormonde, ele reclama que Bennet persuadiu o rei de que, porque 'não gostei do que foi feito, levantei todo o espírito maligno que apareceu sobre ele e contra ele. Pelo contrário, Deus sabe que me esforcei tanto para evitar essas enfermidades como se tivesse sido o inventor dos conselhos ”(Lister, iii. 244).

      A oposição de Clarendon à política de tolerância, que foi atribuída à hostilidade pessoal aos promotores da declaração, enfureceu profundamente o rei. Bennet, Bristol e seus amigos ", escreve Pepys em 15 de maio de 1663, colocaram meu senhor chanceler nas costas, nunca mais se levantaram". Embora desencorajado por Charles, Bristol aproveitou a oportunidade para apresentar uma acusação há muito preparada de alta traição contra Clarendon (10 de julho de 1663). O ataque foi 'um fracasso total. Clarendon, em seu lugar, negou totalmente as acusações, os juízes relataram que, mesmo que fossem verdadeiras, não constituíam alta traição, e o rei mandou dizer aos senhores que, até onde sabia, muitos dos fatos alegados eram falsos.

      No entanto, a violação foi real e grave. Não querendo aceitar a política eclesiástica do rei, Clarendon foi obrigado a aceitar a dos comuns. Ele não era diretamente responsável pelo Conventicle Act (1664) e pelo Five Mile Act (1665), ambos originários da câmara baixa, mas refere-se aprovadoramente a ambos (Cont. Pp. 511, 776). Sua opinião posterior foi que o rei havia cumprido totalmente as promessas feitas em Breda, que simplesmente o obrigavam a entregar-se a uma consciência delicada até que o parlamento fizesse algum acordo legal, e que as mesmas promessas agora o obrigavam a concordar com o acordo que o parlamento havia feito (ib. pp. 144, 332 Lister, iii. 483). Tramas e rumores de tramas o fortaleceram na crença de que os não-conformistas eram um perigo para a paz do estado. "Sua facção", conclui ele, "é sua religião" (Lister, ii. 295-303 Lords 'Journals, xi. 237, 242, 476, 688).

      A colonização da Escócia e da Irlanda, e também o curso da história colonial, deveu muito a Clarendon. Os objetivos de sua política escocesa eram manter a Escócia dependente da Inglaterra e restabelecer o episcopado. Ele se opôs à retirada das guarnições de Cromwell e lamentou a destruição da união que Cromwell havia efetuado. Ciente dos maus resultados causados ​​pela separação dos assuntos escoceses e ingleses, que os primeiros dois Stuarts haviam mantido tão zelosamente, ele propôs estabelecer em Whitehall um conselho de estado para a Escócia para controlar o governo em Edimburgo (Rebellion, ii. 17 Cont. Pp. 92-106 Burnet, i. 202). Seu zelo para restaurar o episcopado na Escócia era notório. Baillie o descreve como corrompendo Sharp e dominando Lauderdale, os dois campeões em quem o partido presbiteriano havia confiado (Letters, iii. 464, 471 Burnet, i. 237). Na persuasão de Clarendon, os bispos ingleses deixaram Sharp para administrar a reintrodução do episcopado (ib. I. 240). A escolha de Middleton como comissário do rei foi em grande parte devido à sua amizade com o chanceler (cf. ib. Pp. 273, 365), e a substituição de Middleton por Lauderdale em maio de 1663 pôs fim à influência de Clarendon sobre os assuntos escoceses (Memórias de Sir George Mackenzie , pp. 76, 112 Lauderdale and the Restoration in Scotland, 'Quarterly Review, abril de 1884).

      A participação de Hyde na colonização da Irlanda é menos fácil de definir. O décimo quinto artigo de seu impeachment alega que ele "obteve as contas para o acordo da Irlanda e recebeu grandes somas de dinheiro pelo mesmo" (Miscellaneous Tracts, p. 39). Sua resposta é que ele meramente agiu como um membro do comitê irlandês, e não tinha responsabilidade especial pela política do rei, mas suas notas conciliares a Carlos parecem refutar este apelo (Cont. P. 277 Clarendon State Papers, iii. App. xlvii). Simpatizando menos com os irlandeses nativos do que o rei, ele ainda apoiou os comissários dos assentamentos contra o clamor do parlamento irlandês. 'Nenhum homem', escreveu ele ao conde de Anglesey, 'é mais solícito em estabelecer a Irlanda sobre um verdadeiro interesse protestante inglês do que eu, mas há tanta necessidade de temperamento, moderação e justiça na composição desse estabelecimento como sempre foi necessário em qualquer assunto deste mundo '(ib. iii. App. xxxiv, xxxvi). Ele estava ansioso para que o rei cumprisse sua intenção original de prover aos merecedores irlandeses das terras confiscadas que haviam caído para a coroa, mas foi superado pelo conde de Orrery (cont. P. 272). Sua influência na Irlanda aumentou depois que o duque de Ormonde se tornou lorde-tenente (dezembro de 1661), e ele apoiou a política de Ormonde. Ele não compartilhava do ciúme comum do comércio irlandês e se opôs à proibição da importação de gado irlandês (1665-6) com uma persistência que destruiu seu crédito remanescente na Câmara dos Comuns inglesa (Carte, Ormonde, ed. 1851, iv . 244, 263-7 Cont. Pp. 9, 55-9, 89).

      Na extensão dos domínios coloniais da Inglaterra e na instituição de um sistema permanente de administração colonial, Hyde teve um papel de liderança. Ele foi um dos oito senhores proprietários a quem em 24 de março de 1663 o primeiro foral da Carolina foi concedido, e o assentamento que eles estabeleceram em Cape Fear recebeu o nome dele Condado de Clarendon. Ele ajudou Baxter a obter a incorporação da Companhia para a Propagação do Evangelho na Nova Inglaterra, da qual ele próprio era membro (7 de fevereiro de 1662). Ele ingressou no conselho geral para plantações estrangeiras (1 de dezembro de 1660) e no comitê especial do conselho privado encarregado de estabelecer o governo da Nova Inglaterra (17 de maio de 1661 Cal. State Papers, Colonial, 1574-1660 p. 492, 1661 -8 pp. 30, 71, 125 Reliqui & # x00e6 Baxterian & # x00e6, ii. 290). A política, que Clarendon provavelmente inspirou, se esforçou para fazer cumprir os Atos do Parlamento para o controle do comércio marítimo, para garantir aos membros da Igreja da Inglaterra direitos civis iguais aos desfrutados pelos não-conformistas e para subordinar a jurisdição colonial, dando um direito de apelar para a Coroa em certos casos '(Doyle, The English in America The Puritan Colonies, ii. 150). Para evitar a resistência unida dos estados da Nova Inglaterra, ele apoiou medidas para separá-los uns dos outros e enfraquecer Massachusetts (Cal. State Papers, Colonial, 1661-1668, pp. 198-203, 377 Hutchinson, History of Massachusetts, ed. 1795, i. 544). Ao lidar com as colônias, as circunstâncias tornaram Clarendon tolerante. Ele concedeu liberdade de consciência a todos os colonos na Carolina e instruiu os governadores da Virgínia e da Jamaica a não molestar os não-conformistas (Cal. State Papers, Colonial, 1661-8, p. 155 Stoughton, Ecclesiastical History of England, iii. 310). O pior lado de sua política é mostrado em seu apoio à conduta arrogante de Lord Willoughby em Barbados, que se tornou a base do décimo quinto artigo de seu impeachment em 1667.

      Hyde, embora desempenhasse um papel notável nas relações exteriores, exerceu pouca influência sobre eles. Suas opiniões eram puramente negativas. Ele achava que uma paz firme entre o rei e seus vizinhos era necessária para reduzir seus próprios domínios àquele temperamento de obediência em que deveriam estar ', e desejava evitar complicações estrangeiras (Cont. P. 1170 Courtenay, Life of Temple, i. 127). Mas sua posição e sua teoria do dever ministerial obrigaram-no a aceitar a responsabilidade de uma política que ele não originou e de uma guerra que ele desaprovou.

      Hyde desejava que o rei se casasse, mas estava ansioso para que ele se casasse com uma protestante. O casamento entre Carlos e Catarina de Bragança foi proposto pela primeira vez pelo embaixador português ao rei no verão de 1660, e pelo rei ao senhor chanceler (Ranke , iii. 344). Carte, sob a autoridade de Sir Robert Southwell, descreve Clarendon como a princípio protestando contra a escolha, mas finalmente cedendo à decisão do rei (Carte, Ormonde, iv. 107, ed. 1851 Burnet, Own Time, i. 300). O conselho aprovou o casamento por unanimidade, e o chanceler em 8 de maio de 1661 anunciou a decisão ao parlamento e preparou uma narrativa das negociações (Lords 'Journals, xi. 243 Cont. Pp. 149-87 Lister, ii. 126, iii . 119, 513). Quando ficou evidente que a rainha não daria herdeiro ao trono, foi relatado que Clarendon sabia que ela era incapaz de ter filhos e havia planejado o casamento para garantir a coroa para a emissão de sua filha (Reresby, Memoirs, p.53, ed. .Cartwright Pepys, 22 de fevereiro de 1664). Clarendon recusou um suborno de 10.000 l. que Bastide o agente francês lhe ofereceu, mas se rebaixou a solicitar um empréstimo de 50.000 libras. por seu mestre e uma promessa de apoio francês contra distúrbios domésticos. As necessidades do rei levaram à idéia de vender Dunquerque, uma transação que o décimo primeiro artigo do impeachment de Clarendon o encarregou de aconselhar e efetuar. Em sua 'Vindicação', ele respondeu que a separação de Dunquerque foi decidida antes que ele soubesse disso, e que 'o propósito foi, portanto, escondido dele porque se acreditava que ele não era dessa opinião' (Miscellaneous Tracts, p.33) . A autoria da proposta foi posteriormente reivindicada pelo Conde de Sandwich, e é atribuída por Clarendon ao Conde de Southampton (Cont. P.455 Pepys, 25 de fevereiro de 1666). Clarendon havia recentemente repreendido aqueles que murmuravam às custas de Dunquerque, e aumentara seu valor para a Inglaterra. Mas, como estava para ser vendido, ele aconselhou que fosse oferecido à França e ele mesmo conduziu a barganha. O tratado foi assinado em 27 de outubro de 1662 (Lister, ii. 167 Ranke, iii. 388 Clarendon State Papers, iii. App. Xxi-ii, xxv) Bristol o acusou de ter obtido 100.000l. pela transação, e em 20 de fevereiro de 1665, Pepys observa que o povo comum já havia apelidado o palácio que o chanceler estava construindo perto de St. James de "Casa de Dunquerque". No início do reinado, Mazarin considerava Clarendon o mais hostil à França de todos os ministros de Carlos II, mas agora era visto como o maior sustentáculo da aliança francesa (Ch & # x00e9ruel, Mazarin, iii. 291, 320 -31 Ranke, iii. 339).

      Contrariamente às suas intenções, Clarendon também se envolveu na guerra com a Holanda. No início de sua administração, havia disputas de longa data com as Províncias Unidas, e a partida portuguesa ameaçava envolver a Inglaterra na guerra entre Holanda e Portugal. Clarendon empenhou-se em mediar entre esses poderes e recusou-se a permitir que as negociações inglesas se complicassem devido aos interesses do príncipe de Orange. Ele desejava a paz com a Holanda porque isso controlaria as mentes das pessoas na Inglaterra e desencorajaria o partido sedicioso que dependia da ajuda holandesa. Um tratado que prevê a solução de controvérsias existentes foi assinado em 4 de setembro de 1662. De Witt escreveu que era obra de Clarendon e implorou-lhe que confirmasse e fortalecesse as relações amistosas dos dois povos (Pontalis, Jean De Witt, i. 280 Lister, iii. 167, 175). A amizade poderia ter sido mantida se o controle da política externa inglesa estivesse em mãos mais fortes. O rei se opôs à guerra e se convenceu dos argumentos do chanceler contra ela (Cont. Pp. 450-54). Mas Carlos e Clarendon permitiram que a pressão das classes mercantis e do duque de York as envolvesse nas hostilidades que tornavam a guerra inevitável. Esquadrões agindo sob as instruções do duque de York, e consistindo em parte de navios emprestados da marinha real, capturaram o Cabo Corso (abril de 1664) e outros estabelecimentos holandeses na costa africana, e Nova Amsterdã na América (29 de agosto de 1664). Os holandeses fizeram represálias e a guerra foi declarada em 22 de fevereiro de 1665. Clarendon sustentou que a conquista africana havia sido feita sem qualquer sombra de justiça 'e afirmou que, se os holandeses tivessem buscado reparação pacificamente, a restituição teria sido concedida (Lister , iii. 347). Sobre o ataque aos assentamentos holandeses na América, ele teve uma visão diferente, alegando que eram propriedade inglesa usurpada pelos holandeses e que sua apreensão não era uma violação do tratado. Ele estava totalmente ciente da pretendida apreensão da Nova Holanda e parece ter ajudado o duque de York a obter seu título para aquele território (Cal State Papers, Colonial, 1661-1668, pp. 191, 200 Brodhead, History of New York, ii. 12, 15 Life of James II, i. 400). A narrativa das transações na África, apresentada ao parlamento em 24 de novembro de 1664, foi provavelmente obra sua. Depois que a guerra começou, Clarendon falou abertamente sobre a necessidade de novas cessões dos holandeses e afirmou em sua forma mais extrema o domínio do rei sobre os mares britânicos (Lords 'Journals, xi. 625, 684 Lister, iii. 424 Ranke, iii. 425 Pepys, 20 de março de 1669). Rejeitando a mediação oferecida pela França, ele sonhava com uma aliança tripla entre Inglaterra, Suécia e Espanha, "que seria o maior ato de Estado e o mais para o benefício da cristandade que esta época produziu" (Lister, iii. 422 Lords 'Journals, xi. 488). Mais tarde ainda, quando a França interveio ativamente ao lado da Holanda, os olhos de Clarendon se abriram para os desígnios de Luís XIV sobre Flandres, e ele afirma ter preparado o caminho para a tríplice aliança (Cont. P. 1066). Mas a crença de que ele era inteiramente dedicado aos interesses franceses foi um dos principais obstáculos à conclusão de qualquer liga entre a Inglaterra e a Espanha (Klopp, Der Fall des Hauses Stuart, i. 145, 192 Courtenay, Life of Temple, i. 128 ) Nem era essa crença & # x2014erroneous embora fosse & # x2014 sem alguma justificativa. Quando Carlos tentou encerrar a guerra por meio de um entendimento com Luís XIV, Clarendon recebeu as instruções do Conde de St. Albans (janeiro de 1667) e, embora seja duvidoso se ele estava ciente de todas as intenções de seu mestre, ele estava evidentemente preparado para prometer que a Inglaterra permaneceria neutra enquanto a França se apoderasse de Flandres.

      Em junho de 1667, a frota holandesa queimou os navios no Medway, e em 21 de julho o tratado de Breda foi concluído. A opinião pública responsabilizou Clarendon pelo mal-sucedido da guerra e pela paz vergonhosa. No dia em que os holandeses atacaram Chatham, uma turba cortou as árvores diante de sua casa, quebrou suas janelas e montou uma forca em seu portão (Pepys, 14 de junho de 1667 cf. ib. 24 de junho). De acordo com o próprio relato de Clarendon, ele participou muito pouco na condução da guerra, 'nunca fingindo entender o que devia ser feito', mas simplesmente concordando com o conselho de especialistas militares e navais (cont. P. 1026). A falta de habilidade administrativa de Clarendon foi, entretanto, responsável por muito. Ele não gostava do novo sistema de comitês e conselhos que a Comunidade havia introduzido e se apegou ao antigo plano de nomear grandes oficiais do estado, como o único adequado para uma monarquia. Ele achava necessário nomear homens de qualidade que dessem dignidade aos seus cargos e subestimava os serviços dos homens de negócios, enquanto sua impaciência com a oposição e o ódio às inovações impediam a reforma administrativa.

      À medida que as necessidades do governo aumentaram, o poder da Câmara dos Comuns cresceu e a tentativa de Clarendon de restringir a autoridade deles apenas diminuiu a sua. Ele se opôs à cláusula para a apropriação de suprimentos (1665) 'como uma introdução a uma comunidade e não adequada para uma monarquia.' Ele se opôs ao projeto de lei para a auditoria das contas de guerra (1666) como 'uma nova usurpação sem fundo' e exortou o rei a não 'permitir que o parlamento estenda sua jurisdição. Ele se opôs ao projeto de lei para a proibição do comércio de gado irlandês (1666) como impróprio em si mesmo, e porque suas disposições roubaram o rei de seu poder de dispensação, falou levianamente da Câmara dos Comuns e disse aos senhores que lutassem por seus direitos. Em 1666, achando a Câmara dos Comuns "taciturna e obstinada" e "solícita em obter tanto poder e autoridade quanto qualquer um de seus antecessores", ele propôs a dissolução, na esperança de encontrar uma nova casa mais receptiva. Novamente, em junho de 1667, ele aconselhou o rei a convocar um novo parlamento em vez de convocar o existente, que havia sido prorrogado até outubro (Cont. Pp. 964, 1101 Lister, ii. 400). Este conselho e a prorrogação imediata do parlamento quando se reuniu (25-9 de julho de 1667) enfureceram profundamente os comuns e deram aos inimigos de Clarendon a oportunidade de afirmar que ele havia aconselhado o rei a dispensar completamente os parlamentos (Pepys, 25 de julho de 1667, Lister , ii. 402). Ainda mais sério, com homens que se lembravam do Protetorado, era a acusação de que ele planejara formar um exército permanente e governar o reino pelo poder militar. O que deu cor ao boato foi que, durante a invasão de junho de 1667, Clarendon havia recomendado ao rei que apoiasse as tropas que guardavam a costa com a arrecadação de contribuições nos condados adjacentes até a reunião do parlamento (cont. P. 1104). Em particular, o próprio rei admitiu que a acusação era falsa, mas recusou-se a permitir que seu testemunho fosse usado na defesa do chanceler. O ódio popular voltou-se contra Clarendon e os poetas ameaçaram Charles com o destino de seu pai, a menos que ele se separasse do detestável ministro (Marvell, Last Instructions to a Painter, 1. 870).

      A corte em geral era hostil a Clarendon, e os companheiros familiares do rei aproveitaram todas as oportunidades para ridicularizá-lo. Lady Castlemaine e ele eram inimigos declarados. O rei suspeitava que ele frustrava seus planos para a Srta. Stewart e estava cansado de suas reprovações e protestos. 'A verdade é,' explicou Charles a Ormonde, 'seu comportamento e humor se tornaram tão insuportáveis ​​para mim e para todo o mundo, que eu não conseguia mais suportar, e era impossível viver com isso e fazer aquelas coisas com o parlamento isso deve ser feito, ou o governo será perdido '(Ellis, Original Letters, 2nd ser. iv. 39). O rei, portanto, decidiu destituir o chanceler antes que o parlamento se reunisse novamente e encarregou o duque de York de instá-lo a se aposentar por conta própria. Clarendon obteve uma entrevista em Whitehall em 26 de agosto de 1667, e disse ao rei que não estava disposto a entregar o selo a menos que fosse privado dele, que sua privação significaria a ruína, porque mostraria que o rei acreditava nele culpado de que, sendo inocente de transgredir a lei, ele não temia a justiça do parlamento. Os parlamentos ", disse ele, não eram formidáveis, a menos que o rei decidisse torná-los assim, ainda estava em seu próprio poder governá-los, mas se eles descobrissem que cabia a eles governá-lo, ninguém sabia qual seria o fim." O rei não anunciou sua decisão, mas pareceu profundamente ofendido por algumas reflexões inoportunas sobre Lady Castlemaine. Por dois ou três dias, os amigos do chanceler esperaram que o rei mudasse seu propósito, mas finalmente Carlos declarou que havia ido longe demais para se aposentar e que deveria ser visto como uma criança se recuasse de seu propósito. Em 30 de agosto, Sir William Morrice foi enviado para exigir o grande selo. Quando Morrice o trouxe de volta para Whitehall, Charles foi informado por um cortesão que esta era a primeira vez que ele poderia chamá-lo rei da Inglaterra, sendo libertado deste grande homem '(Pepys, 27 de agosto, 7 de outubro de 1667 Cont. P. . 1134 Lister, iii. 468). Sobre o próprio Clarendon, o golpe caiu com severidade esmagadora (cf. Carte, Ormonde, v. 57), mas ele esperava com confiança se justificar quando o parlamento se reunisse.

      A próxima sessão foi aberta em 10 de outubro de 1667. O discurso do rei referiu-se à demissão do chanceler como um ato que ele esperava estabeleceria a base de uma maior confiança entre ele e o parlamento. A Câmara dos Comuns respondeu com calorosos agradecimentos, que o rei recebeu com a promessa de nunca mais empregar o conde de Clarendon em quaisquer negócios públicos (16 de outubro). Os inimigos de Clarendon, no entanto, não ficaram satisfeitos e decidiram acusá-lo de alta traição. O ataque foi aberto por Edward Seymour em 26 de outubro e, em 29 de outubro, um comitê foi nomeado para redigir as acusações. Seu relatório (6 de novembro) continha dezessete cabeças de acusação, mas o décimo sexto artigo, que acusava Clarendon de trair os conselhos do rei a seus inimigos, era o único que equivalia a alta traição. O impeachment foi apresentado à Câmara dos Lordes em 12 de novembro, mas eles se recusaram (14 de novembro) a cometer Clarendon conforme solicitado, porque a Câmara dos Comuns apenas o acusou de traição em geral, e não atribuiu ou especificou qualquer particular traição.' Como eles persistiram nesta recusa, os comuns aprovaram uma resolução de que o não cumprimento dos senhores era uma obstrução à justiça pública do reino e um precedente de consequências maléficas e perigosas '(2 de dezembro) A disputa entre as duas casas cresceu tanto, que parecia que todas as relações entre eles iria parar, e uma paralisia do governo seguir (Lister, iii. 474). O rei apoiou publicamente os promotores do chanceler, enquanto o duque de York estava ao lado do sogro, mas um ataque de varíola logo privou o duque de qualquer outro poder para interferir. Do jeito que estava, a conduta de York havia aumentado a hostilidade dos inimigos do chanceler, e eles decidiram se proteger contra qualquer possibilidade de seu retorno ao poder se Jaime se tornasse rei (4 de novembro de 1667, Vida de Jaime II, i. 433 cont. P. 1177).

      A conselho de amigos, Clarendon escreveu ao rei protestando inocência dos crimes alegados em seu impeachment. De joelhos ', acrescentou ele, peço perdão por quaisquer expressões atrevidas ou atrevidas que já usei para você & # x2026 uma doença natural em velhos criados que receberam fisionomia excessiva.' Ele implorou ao rei para pôr fim à acusação, e para permitir que ele passasse o pequeno resto de sua vida em algumas partes além do mar (ib. P. 1181). Charles leu a carta, queimou-a e observou 'que se perguntava se o chanceler não se retirava'. Ele estava ansioso para que Clarendon se retirasse, mas não o ordenou a 'ir, nem lhe concedeu um passe por medo dos comuns. Indiretamente, por meio do duque de York e do bispo de Hereford, ele o incentivou a fugir e prometeu que não seria processado em nenhum grau, nem sofreria em sua honra ou fortuna por sua ausência ”(ib. P. 1185). Contando com esse noivado e alarmado com os rumores de um projeto de prorrogar o parlamento e julgá-lo por um júri de pares, Clarendon deixou a Inglaterra na noite de 29 de novembro e chegou a Calais três dias depois. Com a fuga de Clarendon, a disputa entre as duas casas chegou ao fim. Os senhores aceitaram isso como uma confissão de culpa, concordaram com os comuns para ordenar que sua petição fosse queimada e aprovaram um ato para seu banimento, pelo qual seu retorno foi feito alta traição e seu perdão impossível sem o consentimento de ambas as casas (19 Dez. 1667 Lister, ii. 415-44, iii. 472-77 Cont. Pp. 1155-97 Carte, Ormonde, v. 58 Lords 'Journals, xii. 178 Commons' Journals, ix. 40-3).

      O resto da vida de Clarendon foi passado no exílio. De Calais foi para Rouen (25 de dezembro) e depois de volta para Calais (21 de janeiro de 1668), com a intenção de, a conselho de seus amigos, retornar à Inglaterra e ser julgado. Em abril de 1668, ele dirigiu-se às termas de Bourbon e de lá para Avignon (junho de 1668). Por quase três anos ele viveu em Montpelier (julho de 1668-junho de 1671), mudando-se para Moulins em junho de 1671, e finalmente para Rouen em maio de 1674 (Lister, ii. 478, 481, 487 Cont. P. 1238). Durante a primeira parte de seu exílio, suas privações e sofrimentos foram muito grandes. Em Calais, ele ficou três meses gravemente doente. Em Evreux, em 23 de abril de 1668, uma companhia de marinheiros ingleses a serviço da França, responsabilizando Clarendon pelo não pagamento de suas dívidas inglesas, invadiu seus aposentos, roubou sua bagagem, feriu vários de seus assistentes e o agrediu com grande violência. Um deles o atordoou com um golpe com a parte chata de uma espada, e eles o estavam arrastando para o pátio para despachá-lo, quando foi resgatado pela guarda da cidade (ib. Pp. 1215, 1225). Em dezembro de 1667, Luís XIV, ansioso por conciliar o governo inglês, ordenou a Clarendon que deixasse a França e, apesar de sua doença, repetiu essas ordens com crescente severidade. Depois que a conclusão da Liga Tríplice frustrou a esperança de uma aliança estreita com a Inglaterra, o governo francês tornou-se mais hospitaleiro, mas Clarendon sempre viveu com medo de novos aborrecimentos (Cont. Pp. 1202-1220, 1353). O arcebispo de Avignon, governador e magistrados de Montpelier, e governador do Languedoc, trataram-no com grande civilidade e ele foi saudado pela amizade constante do abade & # x00e9 Montague e Lady Mordaunt. Seu filho, Laurence, teve permissão para visitá-lo duas vezes, e Lord Cornbury estava com ele quando morreu (Correspondência de Henry Hyde, Conde de Clarendon, ed. Singer, i. 645 Lister, iii. 488).

      Para encontrar uma ocupação e desviar sua mente de seus infortúnios, Clarendon "voltou-se para seus livros" e estudou as línguas francesa e italiana. Nunca sua caneta foi mais ativa do que durante estes últimos sete anos de sua vida. Sua tarefa mais importante foi a conclusão e revisão de sua 'História da Rebelião' junto com a composição de sua autobiografia. Em junho de 1671 e novamente em agosto de 1674, ele pediu permissão para retornar à Inglaterra e implorou à rainha e ao duque de York que intercedessem por ele (Clarendon State Papers, iii. App. Xliv, xlv). Estas súplicas não foram respondidas, e ele morreu em Rouen em 9 de dezembro de 1674 (Lister, ii. 488). Ele foi enterrado na Abadia de Westminster em 4 de janeiro de 1675, ao pé dos degraus que subiam para a capela de Henrique VII, onde sua segunda esposa havia sido enterrada em 17 de agosto de 1667 (Chester, Westminster Abbey Register, pp. 167, 185). Seus dois filhos, Henry, conde de Clarendon (1638-1709), e Laurence, conde de Rochester (1642-1711), e sua filha, Anne, duquesa de York (1637-1671), são notados separadamente. Um terceiro filho, Edward Hyde, batizado em 1º de abril de 1645, morreu em 10 de janeiro de 1665 e também foi sepultado na Abadia de Westminster (ib. P. 161). O testamento de Clarendon está impresso em 'Life of Clarendon' de Lister (ii. 489).

      Como estadista, a consistência e integridade de Clarendon foram visíveis em muitas vicissitudes e em meio a muita corrupção. Ele aderiu fielmente aos princípios que professava em 1641, mas o círculo de suas idéias foi fixado então e nunca mais se alargou depois. Nenhum homem era mais apto para guiar um mestre vacilante nos caminhos constitucionais, ou para conduzir um retorno às velhas leis e instituições, mas ele era incapaz de lidar com as novas forças e novas condições que vinte anos de revolução haviam criado.

      Clarendon é notável como um dos primeiros ingleses a chegar ao cargo principalmente por seus dons como escritor e orador. Evelyn menciona sua 'língua eloqüente' e sua 'caneta hábil e feliz'. Alguns achavam que seu estilo literário não era sério o suficiente. Burnet encontra uma falha semelhante em sua fala. 'Ele falava bem, seu estilo não tinha fluir [falha?] Nele, mas tinha uma mistura de sagacidade e bom senso, só que falava copiosamente e tinha uma grande amabilidade em seu espírito, que às vezes o levava longe demais na zombaria, em que ele mostrou mais sagacidade do que discrição. ' Pepys admirou sua eloqüência com menos reserva. Estou louca de amor por meu senhor chanceler, porque ele compreende e fala bem, e com a maior facilidade e autoridade que já vi um homem em minha vida. & # x2026 Sua maneira e liberdade de fazê-lo como se brincasse com ela, e informando apenas o resto da companhia, era muito bonita '(cf. Warwick, Memoirs, p. 195 Evelyn, ii. 296 Pepys, Diary , 13 de outubro de 1666).

      Além de suas obras literárias, a massa de papéis e declarações estatais desenhados por sua mão e sua enorme correspondência testemunham sua indústria incessante.Sua caligrafia é pequena, apertada e indistinta. Durante sua residência em Jersey "ele escrevia diariamente pouco menos de uma folha de papel grande com sua própria mão" e raramente passava menos de dez horas por dia entre seus livros e seus papéis (Life, v.5 Clarendon State Papers, ii. 375). Lord Campbell afirma que o conhecimento de Clarendon da lei, e mais especialmente da prática de equidade, era muito leve para qualificá-lo para o cargo de lorde chanceler (Lives of the Chancellors, iii. 188). De acordo com o presidente da Câmara Onslow, ele nunca fez um decreto na chancelaria sem a ajuda de dois dos juízes (Burnet, i. 172 note). Ele se esforçou, no entanto, para reformar os abusos de sua corte, e enquadrou, em conjunto com Sir Harbottle Grimston [q. v.], mestre dos rolos, uma série de regulamentos conhecidos como 'Ordens de Lord Clarendon' (Lister, ii. 528). Burnet o elogia por nomear bons juízes e conclui que "ele foi um chanceler muito bom, apenas um pouco rude demais, mas muito imparcial na administração da justiça" (i. 171, 316).

      A chancelaria de Clarendon na universidade de Oxford deixou uma impressão mais duradoura. Ele foi eleito em 27 de outubro de 1660 para suceder ao duque de Somerset, e foi empossado em 15 de novembro (Kennett, Register, pp. 294, 310). Sua eleição é celebrada em versos latinos e ingleses por Robert Whitehall de Merton. Em 7 de dezembro de 1667, Clarendon renunciou ao cargo em uma carta patética ao vice-chanceler, que ainda está em exibição na Biblioteca Bodleian (Macray, Annals of the Bodleian Library, ed. 1890, p. 462). Clarendon não era cego para os defeitos de Oxford como um lugar de educação. No início de sua chancelaria, ele recomendou especialmente a restauração de sua antiga disciplina (Kennett, p. 378), e foi bem apoiado pelo Dr. John Fell [q. v.] Em seu Diálogo sobre a Educação, ele sugere vários remédios e reformas, propondo, entre outros, a fundação de uma academia para ensinar esgrima, dança e equitação, e o renascimento da velha prática de representar peças inglesas e latinas (Clarendon Tracts, 1727, pp. 325, 344). Seu bisneto, Henry, lord Cornbury, deixou para a universidade de Oxford em 1753 todos os manuscritos do chanceler, com instruções de que o produto da publicação deveria ser empregado na criação de uma academia de equitação e outros exercícios. Em 1868, o fundo assim acumulado foi aplicado ao estabelecimento de um laboratório anexo ao museu da universidade, denominado Laboratório Clarendon (Macray, p. 225 cf. Collectanea, vol. I. Oxf. Hist. Soc.) Os lucros da os direitos autorais da 'História da Rebelião' foram usados ​​para fornecer um edifício para a imprensa universitária, que foi erguido em 1713 no lado leste do Teatro Sheldonian. Era chamada de gráfica Clarendon, e sua face sul era adornada por uma estátua do chanceler erguida em 1721. Desde a remoção da editora universitária para seu local atual em 1830, o edifício é conhecido como Edifício Clarendon.

      Um retrato de Clarendon feito por Lely está na galeria da universidade em Oxford. Há outro do mesmo artista e um de Gerrard Zoust na coleção em Grove Park, Watford, Hertfordshire (Lewis, Lives of the Friends of Lord Clarendon, 1851, iii. 357). O Sutherland 'Clarendon' na Biblioteca Bodleian continha mais de cinquenta retratos gravados de Clarendon.

      Um viajante que viu Clarendon em Rouen em 1668 o qualifica de "um homem belo, rosado, gordo, de estatura média" (Rawlinson MS. C. 782-7, Biblioteca Bodleian). Em sua juventude, Clarendon relata que ele se entregava muito ao paladar e até mesmo se deliciava em comer e beber bem, mas sem qualquer abordagem ao luxo e, na verdade, discorria mais como uma epicure do que era ”(Life, i. 72 ) Em março de 1645 ele foi atacado pela primeira vez pela gota, que depois da Restauração freqüentemente o incapacitou. Durante a maior parte do seu segundo exílio, mesmo quando gozava de mais saúde, não podia andar sem a ajuda de dois homens (Cont. P. 1352 Lister, ii. 534). De seus hábitos e gostos durante seus primeiros anos, e de suas buscas durante seu exílio, Clarendon dá detalhes completos em sua autobiografia, mas nada diz sobre sua vida privada durante o tempo de sua grandeza. Aprendemos com outros que ele gostava de estado e magnificência, beirando a ostentação. Nada mexeu mais com os satiristas do que a grande casa que ele construiu para si mesmo em St. James, e sua opinião era que ela contribuiu mais do que qualquer alegada contravenção para "aquela rajada de inveja" que o derrubou. Projetado para custar 20.000 l., Finalmente custou 50.000 l, e o envolveu em dificuldades sem fim. Evelyn a descreve como "sem hipérbole, a casa mais bem planejada, mais útil, graciosa e magnífica da Inglaterra". No final, foi vendido para o duque de Albemarle por 25.000 litros e demolido para abrir espaço para novos edifícios (Evelyn, Diary, ed. Wheatley, ii. 417, iii. 341 Marvell, Works, ed. Grosart, i .384 Cont. Pág. 1358). Evelyn descreve também a grande coleção de retratos de dignitários ingleses & # x2014 chefes de estado e homens de letras contemporâneos & # x2014 que Clarendon reuniu lá (Evelyn, iii. 443 para a história posterior da coleção, ver Lives of the Contemporaries of Lord Clarendon de Lady Theresa Lewis, i. 15).

      De acordo com Evelyn, Clarendon era 'um grande amante de livros' e 'colecionava uma ampla biblioteca'. A Clarendon, Evelyn dedicou em 1661 sua tradução de 'Naudaeus on Libraries' e dirigiu suas propostas para a melhoria da impressão em inglês. O único presente que Luís XIV conseguiu convencer Clarendon a aceitar foi um conjunto de todos os livros impressos no Louvre (Evelyn, iii. 346, 446 Clarendon State Papers, iii. App. Xi. Xiii). Clarendon era um leitor assíduo dos historiadores romanos. Ele cita Tácito continuamente na 'História da Rebelião' e modelou seu personagem das Malvinas no de Agrícola. Ele estava familiarizado com os melhores escritores históricos de seu próprio período e critica Strada, Bentivoglio e Davila com acuidade. Dos escritores ingleses, Hooker, cujo exórdio ele imita na abertura da 'História da Rebelião', parece ter sido o que mais o influenciou. Mas ele não desdenhava a literatura mais leve de sua época, elogiava os poemas amorosos de Carew, orgulhava-se da intimidade de Ben Jonson e pensava que Cowley havia fugido de todos os outros poetas. As musas, como observa Dryden, já foram suas amantes e se gabaram de seu namoro precoce, mas as únicas produções poéticas de Clarendon que sobreviveram são alguns versos sobre a morte de Donne e as linhas prefixadas a 'Albovine' de Davenant em 1629.

      A 'História' de Clarendon é o mais valioso de todos os relatos contemporâneos das guerras civis. Clarendon estava bem ciente de uma das causas de sua superioridade. 'Não é,' diz ele, 'uma coleção de registros, ou uma admissão à visão e leitura das cartas mais secretas e atos de estado [que] podem capacitar um homem a escrever uma história, se houver uma ausência de aquele gênio, espírito e alma de um historiador que é contratado pelo conhecimento, curso e método de negócios, e pela conversação e familiaridade dentro dos tribunais, e [com] as pessoas mais ativas e eminentes do governo '(Tratos, p. 180). Mas, tanto do ponto de vista literário quanto histórico, o livro é singularmente desigual. Em sua melhor forma, o estilo de Clarendon, embora copioso demais, é forte e claro, e sua narrativa tem um fluxo amplo e fácil. Freqüentemente, no entanto, a linguagem é envolvida e as frases estão entre parênteses. Como obra de arte, a história sofre muito com a falta de proporção. Algumas partes da guerra civil são tratadas de forma desproporcional, outras quase totalmente negligenciadas. O progresso da história é continuamente interrompido por digressões constitucionais e longos documentos estaduais. A 'História' foi, no entanto, originalmente concebida mais como um memorial exato de passagens 'do que como' uma relação digerida '. Não era para ser publicado como estava, mas para servir como 'uma loja' da qual 'um pouco mais apropriado para a visão do público' poderia ser coletado (Rebellion, i. 3). A própria 'História' é em certa medida um manifesto, dirigido, em primeiro lugar, ao rei, mas apelando ainda mais à posteridade. Foi planejado para estabelecer uma política, bem como para relatar eventos, e para reivindicar não tanto o rei quanto os monarquistas constitucionais. Para celebrar as memórias de pessoas eminentes e extraordinárias, Clarendon realizou um dos principais fins da história. Daí os retratos que ocupam tantas de suas páginas. Seus personagens não são simplesmente feixes de características, mas consistentes e cheios de vida, ora esboçados com carinho, ora com humor leve. Evelyn os descreveu como 'tão justos, e temperados sem o menor ingrediente de paixão ou tintura de vingança, mas com toques tão naturais e vivos, já que seu senhorio conhecia bem não apenas as pessoas de fora, mas seus próprios interiores enquanto ele trata ao máximo detestáveis ​​que mereciam a mais severa repreensão, com uma generosidade e liberdade condizentes, mesmo onde a má conduta dos da parte pretensamente leal, bem como dos mais infamantes, pudesse ter justificado o pior que se poderia dizer de seus abortos e deméritos . ' Clarendon prometeu a Berkeley que não deveria haver "nenhuma inverdade ou parcialidade em relação a pessoas ou lados" em sua narrativa (Macray, Clarendon, i., Prefácio, p. Xiii), e ele aponta imparcialmente os defeitos de seus amigos. Mas a falta de visão e conhecimento o impediu de reconhecer as virtudes dos oponentes. Ele nunca entendeu os princípios pelos quais presbiterianos e independentes estavam lutando. Em seu relato das causas da rebelião, ele subestima a importância das queixas religiosas e atribui muito aos defeitos dos servos do rei ou à ambição pessoal dos líderes da oposição.

      Como registro dos fatos, a 'História da Rebelião' tem um valor muito variável. Foi composta em momentos diferentes, em condições diferentes e com objetos diferentes. Entre 1646 e 1648, Clarendon escreveu uma 'História da Rebelião' que terminou com a derrota de Hopton em Alresford em março de 1644. Em julho de 1646, ele escreveu, defendendo o conselho do príncipe das calúnias de Gõring e Grenville, um relato de as transações no oeste, que está inserido no livro ix. Entre 1668 e 1670, ele escreveu uma 'Vida' de si mesmo, que se estendeu de 1609 a 1660. Em 1671 ele voltou ao seu propósito original, pegou a 'História' inacabada e a 'Vida' finalizada e os costurou juntos na narrativa publicado como a 'História da Rebelião'. Durante esse processo de revisão, ele omitiu passagens de ambos e fez muitos acréscimos importantes a fim de fornecer uma conta das transações públicas entre 1644 e 1660, que não havia sido tratada com suficiente plenitude em sua Vida. ' Como a 'História' original foi escrita quando a memória dos eventos de Clarendon era mais recente, as partes tiradas dela são muito mais precisas do que as tiradas da 'Vida'. Por outro lado, como a 'Vida' foi escrita simplesmente para seus filhos, é mais livre nas críticas, tanto dos homens quanto dos acontecimentos. A maioria dos personagens contidos na 'História da Rebelião' são extraídos da 'Vida'.

      As autoridades à disposição de Clarendon quando a 'História' original foi escrita fornecem outra razão para sua precisão superior. Ele obteve ajuda de muitos setores. De Nicholas ele recebeu uma série de documentos oficiais, e de Hopton a narrativa de suas campanhas, que forma a base do relato da guerra ocidental feito nos livros vi. e vii. Por ordem do rei, Sir Edward Walker enviou-lhe parentes das campanhas de 1644 e 1645, e muitos cavaleiros de menor importância forneceram ajuda ocasional. Quando a 'Vida' foi escrita, Clarendon foi separado de seus amigos e seus papéis, e confiou em sua memória, uma memória que lembrava pessoas com grande nitidez, mas eventos confusos e deturpados. Os acréscimos feitos em 1671 são mais confiáveis, porque Clarendon havia no intervalo obtido alguns dos documentos deixados na Inglaterra. A 'História da Inglaterra' de Ranke (tradução, vi. 3-29) contém uma estimativa da 'História da Rebelião', e o Sr. Gardiner critica a posição geral de Clarendon como historiador (História da Grande Guerra Civil, ii. 499) . George Grenville, senhor Lansdowne, tentou justificar seu parente, Sir Richard Grenville, das censuras de Clarendon (Lansdowne, Works, 1732, i. 503), e Lord Ashburnham examina minuciosamente o relato de John Ashburnham de Clarendon (A Narrative by John Ashburnham, 2 vols . 1830). Uma excelente dissertação do Dr. Ad. Buff lida com partes do livro vi. da 'Rebelião' (Giessen, 1868).

      A 'Verdadeira Narrativa Histórica da Rebelião e Guerras Civis na Inglaterra', geralmente chamada de 'História da Rebelião', foi publicada pela primeira vez em Oxford em 1702-4, em três volumes, com uma introdução e dedicatórias de Laurence, primeiro de Rochester. Os manuscritos originais da obra foram doados à universidade em datas diferentes entre 1711 e 1753 (Macray, Annals of the Bodl. Lib. P.225). A primeira edição foi impressa, não dos originais, mas de uma transcrição deles feita sob a supervisão de Clarendon por seu secretário, William Shaw. Este foi copiado para os impressores sob a supervisão do Conde de Rochester, que recebeu alguma ajuda na edição do Dr. Aldrich, reitor da Igreja de Cristo, e Sprat, bispo de Rochester. Os editores, de acordo com a discrição que lhes foi dada pelo testamento de Clarendon, suavizaram e alteraram algumas expressões, mas não fizeram modificações materiais no texto. Poucos anos depois, no entanto, John Oldmixon publicou uma série de ataques a eles, e à universidade, por supostas interpolações e omissões (Clarendon e Whitelocke comparados, 1727 História da Inglaterra durante os reinados da Casa Real de Stuart, prefácio, pp . 9, 227). Essas acusações, baseadas em evidências totalmente inúteis, foram refutadas pelo Dr. John Burton em 'The Genuineness of Lord Clarendon's History vindicated,' 1744, 8vo. A edição do Dr. Bandinel, publicada em 1826, foi a primeira impressa a partir dos manuscritos originais. Ele restaura as frases alteradas pelos editores e adiciona no apêndice passagens omitidas por Clarendon na revisão de 1671-2. O texto mais completo e correto é o editado e anotado pelo Rev. W. D. Macray (Oxford, 1888, 6 vols., 8vo). Um relato dos manuscritos da 'História da Rebelião' é dado nos prefácios do Dr. Bandinel e do Sr. Macray, e em Lewis's 'Lives of the Contemporaries of Lord Clarendon' (vol. I. Introdução, pt. Ii. )

      Uma lista de edições da 'História' é fornecida na edição de Bliss de Wood (Atenas & # x00e6 Oxon. Iii. 1017). Um suplemento à 'História da rebelião', contendo oitenta e cinco retratos e papéis ilustrativos, foi publicado em 1717, 8vo. O Sutherland 'Clarendon' apresentado à Biblioteca Bodleian em 1837 contém muitos milhares de retratos, vistas e mapas, ilustrando o texto das obras históricas de Clarendon. Um catálogo da coleção (2 vols. 4to) foi publicado em 1837 (Macray, Annals of the Bodl. Lib. P.331). A obra geralmente conhecida como 'Vida de Clarendon' foi publicada originalmente em 1759 ('A Vida de Eduardo, Conde de Clarendon. & # X2026 Sendo uma continuação da história da Grande Rebelião da Restauração ao seu banimento em 1667. Escrito por ele mesmo, 'Oxford, 1759, fólio). Consiste em duas partes: a 'Vida' propriamente dita, escrita entre 1668 e 1670, tratando do período anterior a 1660 e a 'Continuação', iniciada em 1672. A primeira consiste apenas naquela parte da vida original que não foi incorporada em a 'História da Rebelião'. O segundo contém um relato do ministério de Clarendon e do segundo exílio. The 'History of the Reign of King Charles II, from the Restoration to the end of the year 1667,' 2 vols. 4to, n.d., é uma edição sub-reptícia da última obra, publicada por volta de 1755 (Lowndes, p. 468).

      As obras menores de Clarendon são as seguintes: 1. 'The Difference and Disparity between the Estate and Condition of George, Duke of Buckingham, and Robert, Earl of Essex' (Reliqui & # x00e6 Wottonian & # x00e6, ed. 1685, p.185 ) 2. Discursos proferidos no parlamento Long na corte e conselho do senhor presidente no norte, e no impeachment dos juízes (Rushworth Historical Collections, iv. 230, 333). 3. Declarações e manifestos escritos por Carlos I entre 1642 e 1648. Estes são numerosos demais para serem mencionados separadamente; os títulos dos mais importantes já foram dados. Muitos estão contidos na própria 'História da Rebelião', e o resto pode ser encontrado nas 'Coleções' de Rushworth, na Coleção de Ordenanças e Declarações do Marido (1643) e na antiga 'História Parlamentar' (24 vols. 1751 -62). 4. Panfletos anônimos escritos em nome do rei. 'Dois discursos feitos na Câmara dos Pares na segunda-feira, 19 de dezembro de 1642' (Somers Tracts, ed. Scott, vi. 576). 'Rebelião e Traição Transcendente e Multiplicada, descoberta pelas Leis da Terra,' 1645 Uma Carta de um Membro Verdadeiro e Legal do Parlamento & # x2026 para um dos Senhores do Conselho de Sua Alteza, '1656 (ver Cal. Clarendon State Papers , I. 295, iii. 79 History of the Rebellion, ed. Macray, vi.l, xiv. 151). 5. 'Animadversions on a Book intitulado Fanaticism fanatically imputed to the Church of England, pelo Dr. Stillingfleet, e a imputação refutada e replicada por Sam. Cressy, '1674, 8vo (Lister, ii. 567). 6. 'Uma Breve Visão e Levantamento dos erros perigosos e perniciosos para a Igreja e o Estado no livro do Sr. Hobbes intitulado Leviathan,' Oxford, 1676 (ver Clarendon State Papers, iii. App. P. Xlii). 7. 'The History of the Rebellion and Civil War in Ireland,' 1720, 8vo. Esta é uma reivindicação de Carlos I e do duque de Ormonde do bispo de Ferns e outros escritores católicos. Foi utilizado por Nalson em suas 'Coleções Históricas', 1682, e por Borlase em sua 'História da Rebelião Irlandesa', 1680. Um manuscrito está na biblioteca do Trinity College, Dublin (Hist. MSS. Comm. 8th Rep. P.583). 8. 'Uma coleção de vários tratados de Edward, conde de Clarendon,' 1727, fol. Este contém (a) a 'Vindicação' escrita por Clarendon em 1668 em resposta aos artigos de impeachment contra ele, cuja substância está incorporada na 'Continuação' (b) Reflexões sobre vários Deveres Cristãos, Divinos e Morais, por via de Ensaios '(c) Dois Diálogos sobre Educação e sobre o Respeito devido à Idade' (d) Contemplações sobre os Salmos. ' 9. 'Religião e política, e o semblante e assistência que cada um deve dar ao outro, com uma pesquisa do poder e jurisdição do papa no domínio de outros príncipes,' Oxford, 1811, 2 vols. 8vo. Uma obra intitulada "Uma coleção de várias peças de Eduardo, conde de Clarendon, à qual é prefixada um relato da vida, conduta e caráter de seu senhorio, por uma caneta erudita e imparcial", foi publicada em 1727, 8vo.O segundo volume é uma reimpressão da 'História da Rebelião na Irlanda'. O primeiro contém uma reimpressão dos discursos de Clarendon entre 1660 e 1666 extraídos dos 'Diários da Câmara dos Lordes'. Bliss e o 'Catálogo' Bodleian atribuem a Clarendon (com base em evidências insuficientes) um tratado intitulado 'Uma Carta enviada de além-mar a um dos principais Ministros do Partido Não-Conformista. Por um amante do governo estabelecido tanto da Igreja como do Estado, 'datado de Saumur, 7 de maio de 1674. Duas cartas escritas por Clarendon em 1668 ao duque e à duquesa de York sobre a conversão desta ao catolicismo, estão impressas no' Harleian Miscelânea ”(iii. 555, ed. Park) com a carta que ele endereçou à Câmara dos Lordes em sua fuga da Inglaterra (v. 185), sob o título de“ Notícias da Casa de Dunquerque ”. A grande coleção de correspondência de Clarendon, adquirida em diferentes épocas pela Biblioteca Bodleiana, compreende mais de cem volumes. Uma seleção desses papéis, editada pelo Dr. Scrope e Thomas Monkhouse, foi publicada entre 1767 e 1786 (State Papers coletados por Edward, Earl of Clarendon, 3 vols. Folio, Oxford). Eles são calendários até 1657 (3 vols. 8vo vol. I. Ed. Por Ogle and Bliss, 1872 vols. Ii. E iii. Ed. Por W. D. Macray, 1869, 1876). Vários papéis pós-restauração estão impressos no terceiro volume da 'Vida de Clarendon' de Lister. Cartas para Sir Edward Nicholas são impressas nos Nicholas Papers, 'editadas por GF Warner, Camden Society, 1886 para Sir Richard Browne, no apêndice do Diário de John Evelyn,' editado por Bray, 1827, e por Wheatley, 1879 para Príncipe Rupert, em Warburton's 'Prince Rupert' (3 vols. 1849) ao Dr. John Barwick em Barwick's Life of Barwick, '1724 para Lord Mordaunt e outros em 1659-60 (Hist. MSS. Comm. 10th Rep. Pt. Vi . pp. 189-216).

      [As obras e cartas autobiográficas de Clarendon formam a base da Vida de Clarendon publicada em 1837 por Thomas Lister. As memórias de Lord Campbell em suas Lives of the Chancellors (iii. 110-271) não têm valor independente. Uma vida anterior de pouco valor está contida em Lives of all the Lord Chancellors, mas mais especialmente daqueles dois grandes opostos, Edward, conde de Clarendon, e Bulstrode, lord Whitelocke, 2 vols. 18mo, 1708. Vidas dos estadistas britânicos de Macdiarmid, 1807, 4to, e Vidas dos primeiros-ministros da Inglaterra, de J. H. Browne, 1858, 8vo, contêm vidas de considerável duração, e memórias mais curtas são fornecidas em Retratos de Lodge e Juízes da Inglaterra de Foss. A vida de Clarendon dada por Wood difere consideravelmente nas duas primeiras edições dessa obra (ver a edição de Bliss, iii. 1018). Acusações de corrupção contra Clarendon na vida dos juízes Grlyn e Jenkvns levaram à expulsão de Wood da universidade e à queima de seu livro (1693). Essas e outras acusações são reunidas em Historical Inquiries respeite the Character of Edward Hyde, Earl of Clarendon, por George Agar Ellis, 1827, e respondidas em Lewis's Lives of the Contemporaries of Lord Clarendon, 1852, vol. eu. prefácio, pt. eu. e em Lister's Life, vol. ii. indivíduo. xix. Outras autoridades são citadas no texto.]


      Segunda criação do título [editar | editar fonte]

      Lady Jane Hyde, filha mais velha do quarto conde de Clarendon, casou-se com William Capell, 3º conde de Essex. A filha deles, Lady Charlotte Capell, casou-se com o proeminente diplomata e político, o Exmo. Thomas Villiers, segundo filho de William Villiers, segundo conde de Jersey. Villiers foi enviado a Viena e Berlim e serviu como Postmaster General e Chanceler do Ducado de Lancaster. Em 1748 ele foi nomeado Barão do Reino da Prússia, uma honra que ele recebeu licença real para usar na Grã-Bretanha, e em 1756 o baronato de Hyde mantido pelos ancestrais de sua esposa foi revivido quando ele foi criado para o Pariato da Grã-Bretanha. Como Baron Hyde, de Hindon no Condado de Wiltshire. Em 1776, o condado de Clarendon também foi revivido quando ele foi feito Conde de Clarendon no Pariato da Grã-Bretanha.

      George Villiers,
      4º Conde de Clarendon

      Lord Clarendon foi sucedido por seu filho mais velho, o segundo conde. Ele foi membro do Parlamento por Christchurch e Helston. Ele nunca se casou e foi sucedido por seu irmão mais novo, o terceiro conde. Ele representou vários círculos eleitorais na Câmara dos Comuns e serviu como Controlador da Casa entre 1789 e 1790. Ele teve uma filha, mas nenhum filho, e foi sucedido por seu sobrinho, o quarto Conde. Ele era o filho mais velho do Exmo. George Villiers (1759-1827), terceiro filho do primeiro conde. Conhecido como o "Grande Lorde Clarendon", foi um proeminente diplomata e político liberal. Ele foi três vezes Secretário do Exterior do Reino Unido e também serviu como Lord Privy Seal, Chanceler do Ducado de Lancaster, Presidente da Junta Comercial e Lord Lieutenant da Irlanda.

      Lorde Clarendon foi sucedido por seu segundo, mas mais velho filho sobrevivente, o quinto conde. No início da vida, ele brevemente representou Brecon na Câmara dos Comuns como um liberal, mas depois juntou-se ao Partido Conservador e ocupou um cargo menor de 1895 a 1905 sob Lord Salisbury e Arthur Balfour. Com sua morte, os títulos passaram para seu único filho, o sexto conde. Ele foi um político conservador e serviu sob Andrew Bonar Law e Stanley Baldwin como Capitão do Honorável Corpo de Cavalheiros de Armas e Subsecretário de Estado para Assuntos de Domínio. Ele foi mais tarde governador-geral da África do Sul de 1931 a 1937. Seu neto, George, o sétimo conde, que o sucedeu em 1955, morreu em julho de 2009. Ele era o único filho de George Herbert Arthur Edward Hyde Villiers, Lord Hyde, que morreu em 1935. O título foi passado para seu filho, George, oitavo conde. & # 911 & # 93 Como um descendente do segundo conde de Jersey, Lord Clarendon também é remanescente deste nobreza e de seus títulos subsidiários.

      Vários outros membros deste ramo da família Villiers também ganharam destaque. Thomas Hyde Villiers, segundo filho do Exmo. George Villiers (terceiro filho do primeiro conde) representou três constituintes na Câmara dos Comuns antes de sua morte prematura em 1832. Seu filho, o reverendo Charles Villiers, era pai de 1) Edward Cecil Villiers, um contra-almirante da Marinha Real, cujo filho, Sir Michael Villiers, foi Vice-Almirante da Marinha Real e Quarto Lorde do Mar de 1960 a 1963, e 2) Ernest Amherst Villiers, Membro Liberal do Parlamento de Brighton de 1906 a 1910. O empresário de sucesso e proprietário de cavalos de corrida Charles Villiers ( nascido em 1963), que co-fundou a empresa jornalística local Score Press Limited, que foi vendida por £ 155 milhões em 2005, é o tataraneto do deputado Thomas Villiers mencionado anteriormente. O HON. Charles Pelham Villiers, terceiro filho do Exmo. George Villiers, foi um político liberal proeminente e serviu como presidente do Poor Law Board (com um assento no gabinete) de 1859 a 1866. Entre 1890 e 1898 ele foi o pai da Câmara dos Comuns.

      A política conservadora Theresa Villiers é a tataraneta do Exmo. Edward Ernest Villiers, quarto filho do Exmo. George Villiers. O reverendo certo, o Exmo. Henry Montagu Villiers, quinto filho do Exmo. George Villiers foi bispo de Durham de 1860 até sua morte no ano seguinte. O HON. Sir Francis Hyde Villiers, quarto e filho mais novo do quarto conde, foi diplomata e serviu como embaixador britânico na Bélgica de 1919 a 1920. Seu neto era o ator James Villiers.

      A casa principal da família é Holywell House, Swanmore, Hampshire. A casa principal da família entre 1753-1923 era a maior das três principais mansões de Watford, o Bosque que hoje é um hotel em Sarratt (freguesia). & # 912 e # 93


      Assista o vídeo: the strange case of jekyll and hyde 1968 (Pode 2022).