Interessante

Grande Linha do Tempo de Recessão

Grande Linha do Tempo de Recessão


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quais foram os momentos-chave da Grande Recessão, a desaceleração econômica mais significativa desde a Grande Depressão das décadas de 1920 e 1930? Aqui estão alguns dos marcos mais importantes na linha do tempo da Grande Recessão da crise financeira - também conhecida como recessão de 2008 - que durou nos Estados Unidos de meados de 2007 a junho de 2009.

Começam as falências

2 de abril de 2007: A New Century Financial declara falência do Capítulo 11. A empresa se especializou nas chamadas hipotecas “subprime”, ou empréstimos imobiliários para tomadores de empréstimos com histórico de crédito insatisfatório, ganhando US $ 60 bilhões em tais empréstimos somente em 2006. Ele atribui seus problemas financeiros a um número crescente de tomadores de empréstimos que não pagaram suas hipotecas em um mercado imobiliário em queda. No início do ano, a Federal Home Loan Mortgage Corporation (ou “Freddie Mac”) anunciou que não comprará mais hipotecas subprime de risco e títulos relacionados a hipotecas.

Dow Jones sobe

9 de outubro de 2007: O mercado de ações dos EUA atinge um recorde histórico, com o Dow Jones Industrial Average atingindo 14.164 pontos.

Dezembro de 2007: O National Bureau of Economic Research (NBER) declara retrospectivamente que a desaceleração econômica, que mais tarde foi apelidada de “Grande Recessão”, começou no final de 2007, após dois trimestres consecutivos de declínio do crescimento econômico. No início da crise, a taxa de desemprego dos EUA é de 5% e o patrimônio líquido das famílias americanas é de US $ 69 trilhões. Este último valor cai para US $ 55 trilhões ao longo da recessão.

30 de janeiro de 2008: O Federal Reserve dos EUA reduz as taxas de juros de curto prazo para 3%, marcando a quarta vez que o “Fed” opta por reduzir as taxas de juros desde setembro de 2007, quando as taxas eram de 5,25%.

13 de fevereiro de 2008: O presidente George W. Bush sanciona a Lei de Estímulo Econômico de 2008. A legislação oferece a muitos americanos descontos no imposto de renda e incentivos fiscais para as empresas que compram novos equipamentos.

Bear Stearns desmorona

16 de março de 2008: Depois de perder bilhões em investimentos em hipotecas subprime, a corretora Bear Stearns, de 85 anos, entra em colapso e é comprada pelo JPMorgan Chase ao preço reduzido de US $ 2 por ação. As ações do Bear Stearns foram avaliadas em US $ 30 dias antes da venda. A notícia chocante da venda derrubou os mercados de ações globais.

11 de julho de 2008: IndyMac, um credor hipotecário que inclui a Countrywide Financial, entra em colapso e seus ativos são confiscados pelo governo dos EUA. Embora o "Mac" no nome da empresa seja semelhante ao apelido do programa federal de hipotecas Freddie Mac, a IndyMac é uma empresa privada especializada em hipotecas subprime e outros empréstimos de alto risco. Além das consequências financeiras para os investidores, seu fechamento resultou na perda de empregos de mais de 4.000 pessoas.

7 de setembro de 2008: O Tesouro dos EUA assume a gestão da Freddie Mac e da Federal National Mortgage Association (“Fannie Mae”). As duas empresas tinham garantido 80% das hipotecas residenciais dos EUA, 30% das quais estão "submersas" - avaliadas em menos do que o empréstimo hipotecário total - no momento da aquisição.

Falência do Lehman Brothers

15 de setembro de 2008: A venerável corretora Lehman Brothers declara falência. É o maior caso de falência da história dos EUA, envolvendo US $ 619 bilhões em dívidas.

16 de setembro de 2008: O governo dos EUA anuncia planos para socorrer a seguradora AIG, pagando US $ 85 bilhões por 80% dos ativos da empresa. A AIG foi considerada uma das empresas “grande demais para falir” - o que significa que seu colapso representaria uma ameaça à estabilidade financeira americana.

Programa de alívio de ativos problemáticos

3 de outubro de 2008: O Programa de Alívio de Ativos Problemáticos (TARP) foi transformado em lei pelo presidente Bush. A legislação compromete US $ 700 bilhões em fundos do contribuinte federal para a compra de títulos lastreados em hipotecas e outros ativos de instituições financeiras em dificuldades, em um esforço para restaurar a confiança nos mercados de crédito.

6 a 10 de outubro de 2008: O Dow sofre sua maior perda semanal: 1.874 pontos. O valor das ações dos EUA despenca, fazendo com que muitos americanos percam as economias investidas nos mercados financeiros.

Novembro de 2008: O governo dos Estados Unidos anuncia seu plano para resgatar o Citigroup, em resposta às preocupações de que o banco não tinha fundos suficientes para cobrir suas perdas relacionadas com hipotecas. O governo compra essencialmente US $ 45 bilhões em ações preferenciais e ordinárias da empresa, que são vendidas alguns anos depois com um ganho líquido de US $ 12 bilhões.

Dezembro de 2008: As montadoras em dificuldades, General Motors e Chrysler, recebem fundos TARP combinados de US $ 80,7 bilhões para permanecer à tona e manter os trabalhadores empregados.

16 de dezembro de 2008: O Federal Reserve reduz as taxas de juros de curto prazo para 0% pela primeira vez na história americana. O Fed vinha reduzindo a meta de taxa de juros gradativamente (geralmente em um quarto ou meio por cento) desde o início da Grande Recessão, em uma tentativa de aumentar os empréstimos para vendas de imóveis e investimento de capital.

Bailouts de banco

16 de janeiro de 2009: O governo dos EUA socorre outro banco - desta vez, o Bank of America, com US $ 20 bilhões em fundos federais e US $ 100 bilhões em garantias em hipotecas subprime e outros ativos tóxicos. É o segundo maior salvamento bancário da recessão.

18 de fevereiro de 2009: Poucas semanas após assumir o cargo, o presidente Barack Obama aprova um pacote de estímulo de US $ 787 bilhões, que inclui cortes de impostos (US $ 400 para indivíduos e US $ 800 para casais) e dinheiro para infraestrutura, escolas, saúde e energia verde.

Dow Plunges

9 de março de 2009: O “Dow” cai para a baixa da Grande Recessão de 6.547 pontos, uma queda de mais de 50 por cento em relação a sua maior alta registrada em outubro de 2007.

Junho de 2009: O NBER declara oficialmente o fim da Grande Recessão, pelo menos nos Estados Unidos. No entanto, os efeitos da desaceleração ainda são sentidos em casa e no exterior.

GM falência

1 ° de junho de 2009: GM pede falência, anunciando planos de fechar 14 fábricas, apesar de ter recebido recursos do TARP.

Outubro de 2009: A taxa de desemprego dos EUA atinge 10% pela primeira vez em 25 anos.

Dezembro de 2009: As execuções hipotecárias de moradias nos Estados Unidos atingem níveis recordes, com 2,9 milhões somente em 2009.

Lei Dodd-Frank

21 de julho de 2010: O presidente Obama sanciona a Lei de Reforma e Proteção ao Consumidor Dodd-Frank Wall Street. A legislação foi projetada para restaurar pelo menos parte do poder regulatório do governo dos EUA sobre o setor financeiro, permitindo que o governo assuma o controle de bancos considerados à beira de um colapso financeiro, entre outras disposições.

5 de agosto de 2010: A empresa de classificação de obrigações Standard and Poor’s reduz a classificação de crédito do governo dos EUA de AAA para AA + pela primeira vez na história.

2 de agosto de 2012: O Dow Jones Industrial Average atinge novo recorde de 15.658 pontos, indicando que a confiança do investidor finalmente se recuperou, mais de três anos após o fim oficial da Grande Recessão.

2010-2013: Vários países - Chipre, Grécia, Irlanda e Espanha, entre outros - recebem bilhões em resgates da União Europeia depois que suas respectivas dívidas nacionais atingem níveis de crise.

Fontes

Rico, Robert. “A Grande Recessão.” Federalreservehistory.org.
“Arquivos do Novo Século para falência do Capítulo 11”. Reuters.com.
“3 anos após o pico do mercado de ações: aqui estão as lições.” CBSNews.com.
Rico, Robert. “A Grande Recessão.” Federalreservehistory.com.
Linha do tempo completa. Banco da Reserva Federal de St. Louis.
“Bush assina projeto de estímulo; cheques de desconto esperados em maio. ” CNN.com.
“JPMorgan pega o Urso problemático.” CNN.com.
Devcic, John. “Good To Be True: The Fall Of IndyMac.” Investopedia.com.
“Por que o Tesouro dos EUA realmente conquistou a Fannie Mae e o Freddie Mac.” Economyandmarkets.com.
“Estudo de caso: o colapso do Lehman Brothers.” Investopedia.com.
Gethard, Gregory. “Falling Giant: a Case Study of AIG.” Investopedia.com.
Glass, Andrew. “Bush assina salvamento bancário, 3 de outubro de 2008.” Politico.com.
Amadeo, Kimberly. “Resgate da indústria automobilística (GM, Chrysler, Ford).” thebalance.com.
Associated Press. “A GM pede proteção contra falência; fechará 14 fábricas. ” TheDailyGazette.com.
Gandel, Stephen. “O governo deposita US $ 15 bilhões no resgate do Citigroup.” Fortune.com.
“O Bank of America recebe um grande resgate do governo. Reuters.com.
“Obama assina plano de estímulo na lei”. CBSNews.com.
Isidoro, Chris. “A recessão terminou oficialmente em junho de 2009.” CNN.com.
The Christian Science Monitor. “Cronograma da Grande Recessão.” CSMonitor.com.
“Fatos rápidos da crise da dívida europeia”. CNN.com.


Ciclo de negócios namoro

Taxa de desemprego. Recessões datadas de NBER em cinza.
Fonte: Bureau of Labor Statistics por meio do Federal Reserve Bank de St. Louis.

O Comitê de Encontros de Ciclo de Negócios do National Bureau mantém uma cronologia dos ciclos de negócios nos Estados Unidos. A cronologia identifica as datas dos altos e baixos que enquadram as recessões e expansões econômicas. Uma recessão é o período entre um pico de atividade econômica e sua subsequente baixa, ou ponto mais baixo. Entre o vale e o pico, a economia está em expansão. A expansão é o estado normal da economia. A maioria das recessões são breves. No entanto, o tempo que leva para a economia retornar ao seu nível de pico de atividade anterior ou à sua trajetória de tendência anterior pode ser bastante prolongado. De acordo com a cronologia do NBER, o pico mais recente ocorreu em fevereiro de 2020, encerrando uma expansão recorde que começou após a depressão em junho de 2009.

A definição tradicional do NBER enfatiza que uma recessão envolve um declínio significativo na atividade econômica que se espalha pela economia e dura mais do que alguns meses. Em nossa interpretação moderna dessa definição, tratamos os três critérios - profundidade, difusão e duração - como, pelo menos, algo intercambiáveis. Ou seja, embora cada critério precise ser atendido individualmente em algum grau, as condições extremas reveladas por um critério podem compensar parcialmente as indicações mais fracas de outro. Por exemplo, no caso do pico da atividade econômica em fevereiro de 2020, o comitê concluiu que a queda subsequente da atividade havia sido tão grande e amplamente difundida na economia que, mesmo que tenha se mostrado bastante breve, a retração deve ser classificado como uma recessão.

Na escolha das datas dos pontos de inflexão do ciclo econômico, o comitê segue procedimentos padrão para garantir a continuidade da cronologia. Como uma recessão deve influenciar a economia de forma ampla e não ficar confinada a um setor, o comitê enfatiza as medidas de atividade econômica que abrangem toda a economia. Ele vê o produto interno bruto (PIB) real como a melhor medida individual da atividade econômica agregada. Esse conceito é medido de duas maneiras pelo US Bureau of Economic Analysis (BEA) - do lado do produto e do lado da receita. Como as duas medidas têm pontos fortes e fracos e diferem por uma discrepância estatística, o comitê considera o PIB real e a renda interna bruta real (GDI) em pé de igualdade. Ele também considera cuidadosamente o emprego total da folha de pagamento conforme medido pelo Bureau of Labor Statistics (BLS).

O papel tradicional do comitê é manter uma cronologia mensal dos pontos de inflexão do ciclo de negócios. Como os números do BEA para o PIB real e o GDI real estão disponíveis apenas trimestralmente, o comitê considera uma variedade de indicadores mensais para determinar os meses de altos e baixos. Coloca ênfase particular em duas medidas mensais de atividade em toda a economia: (1) renda pessoal menos pagamentos de transferência, em termos reais, que é uma medida mensal que inclui grande parte da renda incluída no GDI real e (2) emprego da folha de pagamento de o BLS. Embora esses indicadores sejam as medidas mais importantes consideradas pelo comitê no desenvolvimento de sua cronologia mensal do ciclo de negócios, ele não hesita em considerar outros indicadores, como gastos reais de consumo pessoal, produção industrial, pedidos iniciais de seguro-desemprego, vendas no atacado e varejo ajustadas para alterações de preços e emprego doméstico, conforme considere valioso. Não existe uma regra fixa sobre quais outras medidas contribuem com informações para o processo ou como elas são ponderadas nas decisões do comitê.

A abordagem do comitê para determinar as datas dos pontos de inflexão é retrospectiva. Ele espera até que dados suficientes estejam disponíveis para evitar a necessidade de grandes revisões. Em particular, ao determinar a data de um pico de atividade e, portanto, o início de uma recessão, espera até ter certeza de que ocorreu uma recessão. Mesmo no caso de a atividade começar a aumentar novamente imediatamente, o comitê consideraria que uma nova recuperação estava em andamento, e a recuperação não seria uma continuação da recuperação anterior. Como resultado, o comitê tende a esperar para identificar um pico até alguns meses depois que ele realmente ocorreu. Da mesma forma, ao determinar a data de uma depressão em atividade e, portanto, o início de uma recuperação, o comitê espera até ter certeza de que uma recuperação ocorreu. Mesmo no caso de a atividade começar a declinar novamente imediatamente, o comitê consideraria que uma nova recessão estava em andamento e que a retração não seria uma continuação da recessão anterior. Assim, o comitê também espera para identificar uma depressão por um período de tempo depois que ela realmente ocorreu.


O desemprego acompanha o ciclo de negócios. Recessões causam alto desemprego. Como resultado, as empresas despedem trabalhadores e os trabalhadores desempregados têm menos para gastar. Gastos mais baixos do consumidor reduzem a receita dos negócios, o que obriga as empresas a reduzirem mais a folha de pagamento. Este ciclo de queda é devastador.

A maior taxa de desemprego nos EUA foi de 24,9% em 1933, durante a Grande Depressão. O desemprego permaneceu acima de 14% de 1931 a 1940. Permaneceu na casa de um dígito até setembro de 1982, quando atingiu 10,1%. Durante a Grande Recessão, o desemprego atingiu 10% em outubro de 2009.

O governo intervém quando o desemprego ultrapassa 6%. O Federal Reserve usa uma política monetária expansionista para reduzir as taxas de juros. O Congresso usa a política fiscal para criar empregos e fornecer benefícios de desemprego estendidos.

A taxa de desemprego cai durante a fase de expansão do ciclo econômico. A menor taxa de desemprego era de 1,2% em 1944.

Pode parecer contra-intuitivo pensar que o desemprego pode também baixo, mas pode.

O Federal Reserve afirma que a taxa natural de desemprego cai entre 3,5% e 4,5%. Se a taxa cair para um nível inferior a isso, a economia pode sofrer muita inflação e as empresas podem ter dificuldade em encontrar bons trabalhadores que lhes permitam expandir as operações.

A taxa de desemprego é um indicador defasado. Quando uma economia começa a melhorar após uma recessão, por exemplo, a taxa de desemprego pode continuar a piorar por algum tempo. Muitas empresas hesitam em contratar trabalhadores até que recuperem a confiança na recuperação, e pode levar vários trimestres de melhora econômica até que se sintam confiantes de que a recuperação é real.

Se você está procurando trabalho após uma recessão, verá que as coisas ainda são difíceis. Pode levar vários meses até que a taxa de desemprego caia.


Fevereiro

13 de fevereiro - o Congresso aprovou o pacote de estímulo econômico de US $ 787 bilhões. Ele impulsionou o crescimento econômico ao conceder US $ 288 bilhões em cortes de impostos, US $ 224 bilhões em benefícios de desemprego e US $ 275 bilhões em obras públicas "prontas para uso". Ele também incluiu um crédito fiscal de US $ 2.500 para a mensalidade da faculdade, um crédito fiscal de US $ 8.000 para compradores de casa pela primeira vez e uma dedução do imposto sobre vendas na compra de um carro novo.

A Lei Americana de Recuperação e Reinvestimento estendeu os benefícios do desemprego e a suspensão dos impostos sobre esses benefícios até 2009. Forneceu US $ 54 bilhões em reduções de impostos para pequenas empresas. Foi o estímulo fiscal que pôs fim à Grande Recessão.

18 de fevereiro - Obama anunciou um plano de US $ 75 bilhões para ajudar a impedir as execuções hipotecárias. O Plano de Estabilidade e Acessibilidade para Proprietários de Casas foi projetado para ajudar 7 a 9 milhões de proprietários de casas a evitar a execução hipotecária reestruturando ou refinanciando suas hipotecas antes que eles atrasem seus pagamentos. A maioria dos bancos não permitiria uma modificação do empréstimo até que o mutuário perdesse três pagamentos. O HASP forneceu um pagamento de principal de US $ 1.000 por ano para os mutuários que permaneceram em dia com o empréstimo. Foi pago com os fundos do Troubled Asset Relief Program.

27 de fevereiro - O relatório final do Bureau of Economic Analysis revisou sua taxa de crescimento do produto interno bruto dos EUA para o quarto trimestre de 2008 para 6,3% negativos. Isso foi pior do que a queda de 3,8% relatada em seu relatório prévio. Foi também a pior desaceleração desde o primeiro trimestre de 1982, quando o PIB caiu 6,1%.

A recessão causou uma queda na demanda. O crescimento econômico para todo o ano de 2008 foi anêmico -0,1%.


Principais recessões anteriores

A marca registrada dessas quatro primeiras recessões é que o governo federal pouco pôde fazer para impedi-las. Sua dureza e imprevisibilidade levaram ao apoio a um banco central nacional.

  • 1893: A Reading Railroad falhou, levando a outras falhas ferroviárias e a um colapso do mercado de ações. Os bancos suspenderam os pagamentos em dinheiro, levando ao acúmulo de dinheiro e à falência de bancos.
  • 1873: A construção do sistema ferroviário nacional criou especulações que levaram ao colapso do maior banco americano. A recessão durou até 1879.
  • 1857: O desfalque na filial de Nova York da Ohio Life Insurance and Trust Company gerou pânico. Quando um navio que transportava ouro a caminho de Nova York afundou, os investidores perderam a fé no papel-moeda. As empresas não conseguiram fazer suas folhas de pagamento e o comércio parou.
  • 1797: O Pânico de 1797 resultou da especulação imobiliária. O Primeiro Banco dos Estados Unidos e o Secretário do Tesouro dos EUA, Alexander Hamilton, expandiram a oferta de dinheiro, levando ao boom e à queda.

1980-82 Recessão do início dos anos 1980

Entre 1980 e 1982, a economia dos Estados Unidos viveu uma recessão profunda, cuja principal causa foi a política monetária desinflacionária adotada pelo Federal Reserve. A recessão coincidiu com os cortes drásticos do presidente dos Estados Unidos, Ronald Reagan, nos gastos domésticos e levou a pequenas consequências políticas para o Partido Republicano.Um afrouxamento gradual da política monetária, bem como os efeitos estimulantes de cortes de impostos e aumentos nos gastos com defesa, promoveram uma recuperação sustentada, porém desigual.

Em janeiro de 1980, a economia dos EUA entrou em uma recessão que, na época, foi a mais significativa desde a Grande Depressão. Uma das causas da recessão do início da década de 1980 foi a Revolução Iraniana de 1979, que desencadeou uma segunda grande rodada de aumentos do preço do petróleo. Mais importante, porém, foram os esforços do presidente do Federal Reserve, Paul Volcker, para controlar a inflação por meio de uma política monetária restritiva, que teve o efeito esperado de conter o crescimento econômico. A economia americana experimentou uma recuperação modesta no início do verão de 1980, mas caiu novamente de julho de 1981 a novembro de 1982.

A recuperação robusta que se seguiu continua sendo fonte de considerável disputa, com alguns dando crédito aos efeitos estimulantes dos cortes de impostos da era Reagan (link para o artigo sobre OBRA e ERTA de 1981), outros creditando o acúmulo de defesa da era Reagan ("keynesianismo militar") , e outros apontando para o afrouxamento gradual da política monetária do Fed. No entanto, a recuperação foi desigual e tênue. Durante a década de 1980, as rendas dos americanos ricos e da classe trabalhadora começaram a divergir acentuadamente, e as políticas fiscais de Reagan levaram a déficits orçamentários federais sem precedentes e um aumento maciço da dívida nacional.

A recessão de 1980-82, que o National Bureau of Economic Research considera como duas recessões separadas (uma durando durante os primeiros seis meses de 1980, a outra de julho de 1981 a novembro de 1982), teve consequências políticas modestas para Ronald Reagan e o resto de o Partido Republicano. As pesquisas de opinião pública mostraram uma desaprovação generalizada com o manejo da economia por Reagan, e os democratas conquistaram 26 cadeiras na Câmara nas eleições de 1982. Mesmo assim, os índices de aprovação de Reagan se recuperaram junto com a economia no final de 1982, e ele foi facilmente reeleito em 1984.

Martin Feldstein, ed., Política Econômica Americana na década de 1980 (National Bureau of Economic Research and the University of Chicago Press, 1994).

Charles F. Stone e Isabel V. Sawhill, Política econômica nos anos Reagan (The Urban Institute, 1984).

Joseph White e Aaron Wildavsky, O déficit e o interesse público: a busca por um orçamento responsável na década de 1980 (Universidade da Califórnia, 1989).

Copyright & copy 2011 The Regents of the University of California. Todos os direitos reservados
Comentários e sugestões | Última atualização: 03/07/11 | Gerente do servidor: contato


Tornar a casa acessível foi uma iniciativa lançada pela administração Obama para ajudar os proprietários a evitar a execução hipotecária. O programa gerou mais de 1,7 milhão de modificações de empréstimos em sua vida.

O Homeowner Affordable Refinance Program (HARP) foi um de seus programas. Ele foi projetado para estimular o mercado imobiliário, permitindo que até dois milhões de proprietários com crédito e que estavam de cabeça para baixo em suas casas refinanciassem e aproveitassem as taxas de hipotecas mais baixas. Mas os bancos selecionaram apenas os melhores candidatos.


Conteúdo

Uma recessão é um período de dois trimestres de crescimento negativo do PIB. Os países listados são aqueles que anunciaram oficialmente que estavam em recessão.

É importante notar que alguns países desenvolvidos, como Coréia do Sul e Austrália, não entraram em recessão (de fato, a Austrália contraiu no último trimestre de 2008 apenas para crescer 1% no primeiro semestre de 2009). A Polónia, então considerada um país de mercado emergente, também evitou a recessão devido ao seu forte mercado interno, baixo endividamento privado e moeda flexível. [1]

A tabela abaixo mostra todas as recessões nacionais aparecendo em 2006-2013 (para os 71 países com dados disponíveis), de acordo com a definição de recessão comum, dizendo que uma recessão ocorreu sempre que o PIB real ajustado sazonalmente se contraiu trimestre a trimestre, por pelo menos dois trimestres consecutivos. Apenas 11 dos 71 países listados com dados trimestrais do PIB (Polônia, Eslováquia, Moldávia, Índia, China, Coréia do Sul, Indonésia, Austrália, Uruguai, Colômbia e Bolívia) escaparam de uma recessão neste período.

As poucas recessões que surgiram no início de 2006-07 geralmente nunca são associadas à Grande Recessão, o que é ilustrado pelo fato de que apenas dois países (Islândia e Jamaica) estiveram em recessão no quarto trimestre de 2007.

Um ano antes do máximo, no primeiro trimestre de 2008, apenas seis países estavam em recessão (Islândia, Suécia, Finlândia, Irlanda, Portugal e Nova Zelândia). O número de países em recessão foi de 25 no 2º trimestre de 2008, 39 no 3º trimestre de 2008 e 53 no 4º trimestre de 2008. Na parte mais acentuada da Grande Recessão no primeiro trimestre de 2009, um total de 59 dos 71 países estiveram simultaneamente em recessão. O número de países em recessão foi de 37 no 2º trimestre de 2009, 13 no 3º trimestre de 2009 e 11 no 4º trimestre de 2009. Um ano após o máximo, no primeiro trimestre de 2010, apenas sete países estavam em recessão (Grécia, Croácia, Romênia, Islândia, Jamaica, Venezuela e Belize).

Os dados de recessão para a zona geral do G20 (representando 85% de todo o GWP) mostram que a Grande Recessão existiu como uma recessão global durante o terceiro trimestre de 2008 até o primeiro trimestre de 2009.

As recessões de acompanhamento subsequentes em 2010-2013 limitaram-se a Belize, El Salvador, Paraguai, Jamaica, Japão, Taiwan, Nova Zelândia e 24 dos 50 países europeus (incluindo a Grécia). Em outubro de 2014, apenas cinco dos 71 países com dados trimestrais disponíveis (Chipre, Itália, Croácia, Belize e El Salvador) ainda estavam em recessão. [2] [3] As muitas recessões subsequentes que atingiram os países europeus são comumente chamadas de repercussões diretas da crise da dívida soberana europeia.

País [a] Período (s) de recessão durante 2006-2013 [2] [3]
(medido por variações trimestrais em cadeia do PIB real corrigido de sazonalidade,
de acordo com os dados revisados ​​mais recentes do 3º trimestre de 2013 de 10 de janeiro de 2014)
[b]
Albânia 2007-T1, T1-2007 até T2-2007 (6 meses) [4]
T3-2009 até Q4-2009 (6 meses) [4]
Q4-2011 até Q1-2012 (6 meses) [4]
Argentina Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Q1-2012 até Q2-2012 (6 meses)
Q3-2013 até Q3-2014 (12 meses)
Q3-2015 até Q3-2016 (15 meses)
Austrália Nenhum
Áustria 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses)
Q3-2011 até Q4-2011 (6 meses)
Bélgica 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (9 meses)
T2-2012 até T1-2013 (12 meses)
Belize 2006-Q1, T1-2006 até Q2-2006 (6 meses) [5]
Q1-2007 até Q3-2007 (9 meses) [5]
Q4-2008 até T1-2009 (6 meses) [5]
Q4-2009 até Q1-2010 (6 meses) [5]
Q1-2011 até Q2-2011 (6 meses) [5]
T2-2013 até Em andamento (48 meses) [5]
Bolívia Nenhum [6] [c]
Brasil Q4 2008 - Q4-2008 até Q1-2009 (6 meses)
Q1-2014 até Q4-2016 (36 meses)
Bulgária 1º trimestre de 2009, 1º trimestre de 2009 até 2º trimestre de 2009 (6 meses)
Canadá Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Chile 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
China Nenhum
Colômbia Nenhum [7] [8]
Costa Rica 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses) [9]
Croácia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2010 (24 meses)
Q3-2011 até Q4-2012 (18 meses)
T2-2013 até T2 2014 (15 meses)
Chipre 1º trimestre de 2009, 1º trimestre de 2009 a 4º trimestre de 2009 (12 meses)
Q3-2011 até Q4-2014 (42 meses)
República Checa Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Q4-2011 até Q1-2013 (18 meses)
Dinamarca 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Q3-2011 até Q4-2011 (6 meses)
Q4-2012 até Q1-2013 (6 meses)
Equador 2006-Q4, Q4-2006 até Q1-2007 (6 meses) [10]
T1-2009 até T3-2009 (9 meses) [11] [12]
El Salvador 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses) [13] [d]
Estônia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 3º trimestre de 2009 (15 meses)
Q1-2013 até Q2-2013 (6 meses)
eu (28 estados membros) 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses)
Q4-2011 até Q2-2012 (9 meses)
Q4-2012 até Q1-2013 (6 meses)
Zona Euro (17 estados membros) 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses)
Q4-2011 até Q1-2013 (18 meses)
Finlândia 1º trimestre de 2008, 1º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (18 meses)
T2-2012 até T1-2015 (36 meses)
França 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses)
Q4-2012 até Q1-2013 (6 meses)
G20 (43 estados membros, PIB ponderado por PPC) [e] 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (9 meses)
Alemanha 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
Grécia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2014 (63 meses)
Q1-2015 até Q1-2017 (27 meses)
Hong Kong 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses) [16]
Hungria 2007-T1, T1-2007 até T2-2007 (6 meses)
T2-2008 até T3-2009 (18 meses)
Q2-2011 até Q3-2011 (6 meses)
Q1-2012 até Q4-2012 (12 meses)
Islândia 2007 - quarto trimestre de 2007 até segundo trimestre de 2008 (9 meses)
Q4-2008 até T1-2009 (6 meses)
T3-2009 até T2-2010 (12 meses)
Índia Nenhum
Indonésia Nenhum
Irlanda 2º trimestre de 2007, 2º trimestre de 2007 até 3º trimestre de 2007 (6 meses)
Q1-2008 até Q4-2009 (24 meses)
Q3-2011 até Q2-2013 (24 meses)
Israel Q4 2008 - Q4-2008 até Q1-2009 (6 meses)
Itália 2007-Q3 T3-2007 até Q4-2007 (6 meses)
T2-2008 até T2-2009 (15 meses)
Q3-2011 até Q3-2013 (27 meses)
Q1-2014 até Q4-2014 (12 meses)
Jamaica 2007-Q3 T3-2007 até Q4-2007 (6 meses) [17]
T3-2008 até T1-2009 (9 meses) [17]
Q4-2009 até Q2-2010 (9 meses) [17]
Q4-2011 até Q1-2012 (6 meses) [17]
Q4-2012 até Q1-2013 (6 meses) [17]
Japão 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
Q4-2010 até Q2-2011 (9 meses)
Q2-2012 até Q3-2012 (6 meses)
Cazaquistão 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (9 meses) [18] [f]
Letônia 2º trimestre de 2008, 1º trimestre de 2008 até 3º trimestre de 2009 (18 meses)
Q1-2010 até Q2-2010 (12 meses)
Lituânia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Luxemburgo 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
Macedonia 1º trimestre de 2009, 1º trimestre de 2009 até 3º trimestre de 2009 (9 meses) [19]
Q1-2012 até Q2-2012 (6 meses) [19]
(não dados qoq, mas trimestres em comparação com o mesmo trimestre do ano passado) [b]
Q1-2012 até Q2-2012 (6 meses)
Malásia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (9 meses) [20] [21]
Malta Q4 2008 - Q4-2008 até Q1-2009 (6 meses)
México 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Moldova Nenhum [22] [g]
Holanda 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses)
T2-2011 até T1-2012 (12 meses)
T3-2012 até T2-2013 (12 meses)
Nova Zelândia 1º trimestre de 2008, 1º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (18 meses)
Q3-2010 até Q4-2010 (6 meses)
Noruega 1º trimestre de 2009, 1º trimestre de 2009 até 2º trimestre de 2009 (6 meses)
Q2-2010 até Q3-2010 (6 meses)
Q1-2011 até Q2-2011 (6 meses)
OCDE (34 estados membros, PIB ponderado por PPC) 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
Paraguai 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (9 meses) [23]
Q2-2011 até Q3-2011 (6 meses) [23]
Peru Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses) [24]
Filipinas Q4 2008 - Q4-2008 até Q1-2009 (6 meses) [25] [26]
Polônia Nenhum
Portugal 2007-Q2 T2-2007 até Q3-2007 (6 meses)
T1-2008 até T1-2009 (15 meses)
Q4-2010 até Q1-2013 (30 meses)
Romênia Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Q4-2009 até Q1-2010 (6 meses)
Q4-2011 até Q1-2012 (6 meses)
Rússia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Q4-2014 até Q4-2016 (27 meses)
Sérvia 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses) [27]
T2-2011 até T1-2012 (12 meses) [27]
Q3-2012 até Q4-2012 (6 meses) [27]
Cingapura 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses) [28] [29] [30] [31] [32]
Eslováquia Nenhum
Eslovênia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Q3-2011 até Q4-2013 (24 meses) [33] [34]
África do Sul Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Coreia do Sul Nenhum
Espanha 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 4º trimestre de 2009 (21 meses)
Q2-2011 até Q2-2013 (27 meses)
Suécia 1º trimestre de 2008, 1º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (15 meses)
Suíça Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Taiwan 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses) [35]
Q3-2011 até Q4-2011 (6 meses) [35]
Tailândia Q4 2008 - Q4-2008 até Q1-2009 (6 meses) [36]
Turquia 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
Ucrânia 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses) [37]
Q3-2012 até Q4-2012 (6 meses) [37] [38] [39]
Reino Unido 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses) [40]
Estados Unidos 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Uruguai Nenhum [41]
Venezuela 1º trimestre de 2009, 1º trimestre de 2009 até 1º trimestre de 2010 (15 meses) [42]

  1. ^ 105 dos 206 países soberanos do mundo, não publicou nenhum dado trimestral do PIB para o período 2006-2013. Os seguintes 21 países também foram excluídos da tabela, devido à publicação apenas de valores do PIB real trimestral não ajustados, sem ajuste sazonal: Armênia, Azerbaijão, Bielo-Rússia, Brunei, República Dominicana, Egito, Geórgia, Guatemala, Irã, Jordânia, Macau, Montenegro, Marrocos, Nicarágua, Nigéria, Palestina, Qatar, Ruanda, Sri Lanka, Trinidad e Tobago, Vietnã.
  2. ^ umab Apenas dados trimestrais ajustados sazonalmente podem ser usados ​​para determinar com precisão os períodos de recessão. Quando a variação trimestral é calculada comparando trimestres com o mesmo trimestre do ano anterior, isso resulta apenas em uma indicação agregada - muitas vezes atrasada - por ser um produto de todas as variações trimestrais ocorridas desde o mesmo trimestre do ano passado. Atualmente não há dados trimestrais ajustados sazonalmente disponíveis para a Grécia e a Macedônia, razão pela qual a tabela exibe os intervalos de recessão para esses dois países apenas com base no formato de dados indicativos alternativos.
  3. ^ A Bolívia tinha publicado em janeiro de 2014 apenas dados do PIB real ajustados sazonalmente até o primeiro trimestre de 2010, com o escritório de estatísticas ainda para publicar dados para 2010-13. [6]
  4. ^ De acordo com a nota metodológica para o PIB trimestral de El Salvador, esta série de dados inclui ajustes sazonais. [14]
  5. ^ A zona do G20 representa 85% de todo o GWP e compreende 19 estados membros (incluindo Reino Unido, França, Alemanha e Itália) junto com a Comissão da UE como o 20º membro, que representa os 24 estados membros restantes da UE no fórum. [15]
  6. ^ Em janeiro de 2014, o Cazaquistão tinha publicado apenas dados do PIB real ajustados sazonalmente até o quarto trimestre de 2009, com o escritório de estatísticas ainda para publicar os dados de 2010-13. [18]
  7. ^ Em janeiro de 2014, a Moldávia tinha publicado apenas dados do PIB real ajustados sazonalmente até o quarto trimestre de 2010, com o escritório de estatísticas ainda sem publicar dados para 2011-2013. [22]

Edição de julho

A Dinamarca se torna a primeira economia europeia a confirmar que está em recessão desde o início da crise de crédito global. Seu PIB encolhe 0,6% no primeiro trimestre, após uma contração de 0,2% no quarto trimestre de 2007. [43]

Edição de agosto

O Estado Báltico entra em recessão com uma queda de 0,9% no PIB do segundo trimestre, após uma queda de 0,5% no primeiro trimestre. Ele cai ainda mais na recessão no terceiro trimestre, quando a economia contraiu 3,3%. [44]

Edição de setembro

A Letônia se junta ao seu vizinho do norte, a Estônia, em recessão, com o PIB caindo 0,2% no segundo trimestre em relação ao primeiro trimestre, quando caiu 0,3%. Os mercados imobiliários e a construção sofreram em ambos os estados bálticos. [45]

O "Tigre Celta" entra em recessão pela primeira vez em mais de duas décadas, registrando uma queda de 0,5% no PIB do segundo trimestre, após uma queda de 0,3% no primeiro trimestre. Em sua última recessão, em 1983, milhares de pessoas deixaram a Irlanda em busca de trabalho no exterior. [46]

Edição de outubro

Primeiro país asiático a entrar em recessão desde o início da crise de crédito. A economia dependente das exportações de Cingapura encolheu 6,3% anualizado no terceiro trimestre após uma contração revisada de 5,7% no segundo trimestre, sua primeira recessão desde 2002. [47] O crescimento vacilou em Cingapura como resultado da menor demanda por exportações, uma redução em turismo e o fim do boom imobiliário. [48] ​​O setor manufatureiro de Cingapura diminuiu 4,9% no trimestre anterior. [48]

A Islândia recebe um pacote de resgate de £ 1,3 bilhão (US $ 2,06 bilhões, € 1,63 bilhão) do Fundo Monetário Internacional como o primeiro país europeu a exigir um empréstimo de emergência com o objetivo de estabilizar a moeda em colapso e fortalecer o sistema tributário, bem como o nacionalizado bancos. [49]

O grupo bancário BNP Paribas afirma que a Austrália está em uma posição arriscada em relação à crise financeira global, uma vez que os passivos externos representaram 60% do PIB do país. [50]

500.000 detentores de hipotecas ficaram com patrimônio líquido negativo depois que os preços das casas caíram 15% desde o verão anterior, com outros 700.000 detentores de hipotecas enfrentando o mesmo risco se os preços continuarem a cair. [51]

Edição de novembro

A maior economia da Europa contraiu 0,5% no terceiro trimestre, depois que o PIB caiu 0,4% no segundo trimestre, colocando-a em recessão pela primeira vez em cinco anos. [52]

A pesquisa de ações do Deutsche Bank afirma que a Indonésia, a Malásia, a Tailândia e as Filipinas não devem passar por uma recessão, apesar dos possíveis danos ao crescimento econômico decorrentes da queda dos preços das commodities e possíveis exportações mais fracas. [53]

A Itália mergulha na recessão, a primeira desde o início de 2005, depois que o PIB contraiu 0,5% mais acentuado do que o esperado no terceiro trimestre. O PIB do segundo trimestre caiu 0,3%. [54]

Hong Kong se torna a segunda economia asiática a entrar em recessão, com suas exportações afetadas pelo enfraquecimento da demanda global. O PIB do terceiro trimestre cai 0,5% com ajuste sazonal, após queda de 1,4% no trimestre anterior. [55]

Considerada como um todo, a zona do euro oficialmente caiu, empurrada por recessões na Alemanha e na Itália por sua primeira recessão desde sua criação em 1999. [56] [57] Estes 15 países são: Áustria, Bélgica, Chipre, Finlândia, França, Alemanha , Grécia, Irlanda, Itália, Luxemburgo, Malta, Holanda, Portugal, Eslovênia, Espanha. Em 1º de janeiro de 2009, a Eslováquia adotou o euro e, portanto, agora faz parte da zona do euro. Embora a zona do euro sofra de recessão como um todo, Bélgica, França, Grécia e Eslováquia ainda apresentam um crescimento melhor.

A segunda maior economia do mundo entra em recessão, a primeira em sete anos. Seu PIB se contrai 0,1% no trimestre de julho a setembro, à medida que a crise financeira restringe a demanda por suas exportações. Ela encolheu 0,9% no trimestre anterior. [58]

Economistas da Universidade do Havaí relataram que o estado entrou na recessão no trimestre anterior com base na queda nos números de turistas e no desemprego crescente, com 8.800 empregos previstos para serem cortados em 2009. [59]

Em 2008, o Canadá teve um crescimento positivo do PIB no segundo e terceiro trimestre, mas o PIB caiu 3,4% anualizado no quarto trimestre. Espera-se que o crescimento permaneça em território de recessão em 2009.O Canadá é o único país da OCDE fora da recessão neste momento. [60]

A Suécia tecnicamente entra na recessão depois de experimentar uma contração de 0,1% no segundo e terceiro trimestres. [61]

Edição de dezembro

A economia dos EUA está em recessão desde dezembro de 2007, anunciou o National Bureau of Economic Research em dezembro de 2008. O bureau é um instituto de pesquisa privado amplamente considerado o árbitro oficial dos ciclos econômicos dos EUA. O relatório disse que uma expansão econômica de 73 meses chegou ao fim. [62] A Mesa declarou que a deterioração do mercado de trabalho ao longo de 2008 justificava o início da recessão em dezembro de 2007. [63]

Andrei Klepach, vice-ministro da Economia da Rússia, afirma que a Rússia entrou na recessão, com dois trimestres de contração esperados, o que significa que a Rússia ficará aquém da previsão de crescimento de 6,8% para 2008. [64]

Edição de janeiro

O transporte marítimo global experimenta uma queda no comércio, com as exportações da Coreia do Sul caindo 30% ao ano, com Taiwan e Japão apresentando uma queda de 42% e 27%, respectivamente. O tráfego de saída nos Estados Unidos caiu 18% em Long Beach e Los Angeles. [65]

O Reino Unido entra oficialmente na recessão com o PIB caindo 1,5% no último trimestre de 2008, após uma queda de 0,6% no terceiro trimestre, [66] com o desemprego crescendo em 131.000 para 1,92 milhões (6,1%) nos três meses anteriores a novembro 2008. [67] A economia britânica cresceu apenas 0,7% em 2008, o crescimento mais fraco desde 1992. [68]

Edição de fevereiro

A agência de estatísticas holandesa confirma que os Países Baixos estão em recessão desde abril de 2008, com números atualizados mostrando pequenas reduções econômicas no segundo e terceiro trimestres de 2008, e uma redução de 0,9% no quarto trimestre [69]

A Direcção-Geral do Orçamento, Contabilidade e Estatística anunciou que a sua economia se contraiu sem precedentes 8,36% no quarto trimestre de 2008 e também registou 2 trimestres consecutivos de contracção económica, colocando o país numa recessão técnica. [70]

O Statistics Finland informa que o produto interno bruto da Finlândia diminuiu 1,3% no último trimestre de 2008 em relação ao trimestre anterior. O crescimento abrandou já no início de 2008 e no terceiro trimestre a produção diminuiu 0,3% em relação ao trimestre anterior. [71]

Edição de março

A U.S. Steel anunciou o fechamento da Stelco Lake Erie Works em Nanticoke, Ontário, devido aos efeitos cada vez piores da desaceleração econômica global. [72] Embora possa ter diminuído os níveis de poluição locais, também afetou 12.000 empregos na fábrica do Lago Erie e na área de Haldimand-Norfolk.

A Malásia tem 50% de chance de entrar na recessão, já que o crescimento deve chegar a apenas 0,5% no ano, disse o diretor executivo Datuk Mohamed Ariff Abdul Kareem, do Instituto de Pesquisa Econômica da Malásia. [73]

Pode editar

O Instituto Francês de Estatística e Estudos Econômicos anunciou que o produto interno bruto francês encolheu 1,2% no primeiro trimestre de 2009, depois de cair 1,5% no último trimestre de 2008. [74] A economia francesa evitou uma recessão estritamente em 2008. O Espera-se que o PIB continue diminuindo em 2009. O Eurostat também informou nesta época que Áustria, Bélgica e Romênia entraram em recessão no primeiro trimestre de 2009, com dois trimestres consecutivos de redução do PIB, enquanto Lituânia, Luxemburgo e Portugal já haviam entrado feito no último trimestre de 2008 e na Hungria no trimestre anterior. [75]

O PIB da Noruega continental, que exclui os setores de petróleo e gás e a indústria naval, encolheu 1,0% nos três meses até março, após uma queda de 0,8% no último trimestre de 2008, com a recessão contada como dois números trimestrais consecutivos mostrando uma contração. O PIB do Continente é considerado um melhor indicador da saúde econômica do país escandinavo, uma vez que o setor de petróleo e gás representa 25% do crescimento econômico, mas emprega apenas cerca de 1% da população em idade ativa. Ainda assim, o PIB total da Noruega, que inclui os setores de petróleo, gás e navegação, encolheu 0,4% no primeiro trimestre de 2009 após um crescimento de 0,8% no quarto trimestre de 2008. [76]

O México se torna o primeiro país da América Latina a entrar oficialmente em recessão, tendo seu PIB encolhido 8,22% no primeiro trimestre de 2009, após cair 1,6% no último trimestre de 2008. Até o momento, estima-se que o produto interno mexicano encolherá 5,5% em 2009. [77] Ministério das Finanças Agustín Carstens declarou o país em recessão em 7 de maio de 2009, com base em estimativas, que foram confirmadas quando os dados reais, reais foram divulgados em 20 de maio pelo INEGI.

A economia da Tailândia encolheu mais do que o esperado no primeiro trimestre, contraindo-se ao máximo em uma década, mergulhando o país na recessão. O PIB encolheu 7,1% no último trimestre de 2008, seguido por outro encolhimento de 4,2% no primeiro trimestre de 2009. De acordo com a filial de Cingapura do Grupo Macquarie, a economia tailandesa deve se recuperar no quarto trimestre de 2009. [78 ]

A África do Sul entrou em recessão quando a crise global atingiu a demanda por suas principais exportações. O PIB encolheu 6,4% no primeiro trimestre de 2009, após cair 1,8% no último trimestre de 2008. Esta é a primeira recessão para a África do Sul em 17 anos. De acordo com as previsões, o produto interno da África do Sul deve encolher entre 1% e 1,5% em 2009. [79]

Edição de junho

A Suíça entrou oficialmente em recessão no primeiro trimestre de 2009, quando sua economia encolheu 0,8%, após contração de 0,3% no último trimestre de 2008. A contração foi causada principalmente pela fraqueza nas exportações, que caíram 5,4% no trimestre. Enquanto isso, a indústria relojoeira suíça vinha relatando quedas de dois dígitos nas exportações de relógios nos últimos quatro meses. [80]

Primeiro país sul-americano a entrar na recessão. [81]

O Brasil entrou em recessão no primeiro trimestre de 2009. [82]

As autoridades búlgaras declaram que o país está oficialmente em recessão depois de cair 1,6% no último trimestre de 2008, seguido por uma queda de 5% no primeiro trimestre de 2009. [83] O desemprego está aumentando rapidamente e em setembro 500.000 pessoas devem perder seus empregos. As exportações caíram 50%. Nos primeiros três meses de 2009, o PIB encolheu 2%. As famílias e as pequenas empresas estão fortemente endividadas.

A Colômbia entra em recessão depois de testemunhar uma contração de 0,7% no último trimestre de 2008 e 0,6% no trimestre seguinte. [84]

A Turquia registrou sua contração mais rápida de 13,8% no primeiro trimestre de 2009 em comparação com 2008, levando o país à recessão após uma contração de 6,2% no último trimestre de 2008. [85] Esta é a maior queda econômica da Turquia desde 1945. [86] ]

Edição de julho

Cingapura teve um crescimento ajustado sazonalmente e anualizado de 20,4% no segundo trimestre, como resultado do aumento da produção e construção de produtos farmacêuticos, tirando o país da recessão. [87]

Em 23 de julho, o Banco do Canadá fez comentários que a maioria dos meios de comunicação interpretou como uma declaração eficaz, prevendo com forte certeza que a recessão acabou com o crescimento esperado do PIB a partir do trimestre atual. [88] O Banco do Canadá anunciou o fim da recessão, embora ela fosse nascente e ainda dependesse de dinheiro de estímulo do governo. [88]

Edição de agosto

O PIB francês e alemão cresceram 0,3% no segundo trimestre de 2009, os analistas não previam uma recuperação tão rápida. [89]

Depois de encolher 4,3% de janeiro a março, o PIB de Hong Kong cresceu 3,3% entre abril e junho, melhorando suas projeções de PIB, que passaram de um crescimento negativo entre 5,5 e 6,5% para um crescimento negativo entre 4,5 e 5,5%. Ainda assim, comparando o segundo trimestre de 2009 com o segundo trimestre de 2008, o PIB de Hong Kong encolheu 3,8% no primeiro. [90]

Portugal sai da recessão após três trimestres consecutivos de crescimento negativo tendo o PIB recuperado 0,3% no segundo trimestre de 2009. Segundo as últimas estimativas do Banco de Portugal, o PIB português deverá cair cerca de 3,5% em 2009, que é o pior valor para o país desde 1975. [91]

Embora fontes oficiais do governo afirmem que o PIB da Argentina realmente vai crescer este ano (e só reconheceram uma retração do PIB em junho de 0,4% e em julho, de 0,3%, ambos em relação aos mesmos meses do ano passado), consultorias privadas afirmam que a economia argentina Na verdade, está em recessão desde outubro de 2008. Segundo eles, o PIB argentino encolheu 2,9% no último trimestre de 2008, 1,6% no primeiro trimestre de 2009 e 0,6% no segundo. [92] É amplamente conhecido na Argentina que o escritório oficial de estatísticas encarregado de produzir esta informação, INDEC, não é muito confiável para informações estatísticas confiáveis, devido à má gestão do governo do escritório.

O governo japonês informou que após quinze meses contínuos de retração, e após a queda mais desastrosa desde a Segunda Guerra Mundial de 4% entre janeiro e março, seu PIB cresceu 3,7% no segundo trimestre de 2009 na comparação com o mesmo trimestre de 2008. Em termos anuais, o PIB japonês cresceu 0,9% entre abril e junho. [93] A recuperação contribuiu principalmente para a recuperação da demanda no setor manufatureiro, com as exportações crescendo 6,3%. Os gastos do consumidor aumentaram apenas 0,8% no mesmo período. [94]

O PIB tailandês cresceu 2,3% no segundo trimestre de 2009, tecnicamente saindo da recessão. [95]

Edição de setembro

Chipre entra em recessão após contração de 0,6% no primeiro trimestre, seguido por 0,4% no segundo trimestre. [96]

A economia brasileira saiu tecnicamente da recessão quando o PIB cresceu 1,9% no segundo trimestre de 2009 após ter caído no primeiro trimestre de 2009 e no último trimestre de 2008. O crescimento superou o esperado pelos analistas, que era de 1,6%. [97]

A Suécia emergiu da recessão depois de testemunhar um crescimento do PIB de 0,2% no segundo trimestre. [98]

A Macedônia entra oficialmente na recessão depois de experimentar uma queda no PIB de 0,9% no primeiro trimestre, seguida por 1,4% no segundo trimestre. [99]

Edição de outubro

A crise econômica na Irlanda é considerada a força motriz por trás da maior migração de irlandeses para Londres em 20 anos. [100]

Os mercados do Reino Unido contraíram 0,4% no terceiro trimestre contra o que se esperava ser um período de crescimento, como resultado do desempenho inesperadamente ruim do setor de serviços. [101]

Edição de novembro

A Holanda sai oficialmente da recessão depois de experimentar um crescimento de 0,4% no terceiro trimestre, mas a recuperação da Holanda ainda permanece frágil, já que o país é altamente dependente das exportações para manter a recuperação. [102]

O crescimento de 0,7% da Alemanha no terceiro trimestre ajudou a tirar a zona do euro da recessão, após apresentar um crescimento geral de 0,4% no mesmo período, com toda a União Europeia crescendo 0,2%. [103]

O Serviço Nacional de Estatística da Grécia afirma que o país estava em recessão desde o início do ano. [104]

O governo mexicano declarou que tecnicamente sua economia havia saído da recessão quando o PIB mexicano cresceu 2,93% no terceiro trimestre de 2009. O México havia passado por uma grave crise econômica por mais de um ano antes de sua recuperação econômica. O governo mexicano também aprovou um orçamento de US $ 244 bilhões para 2010, um ligeiro aumento em relação a 2009. [105]

O presidente venezuelano, Hugo Chávez, afirma que o país entrou em recessão porque a economia contraiu 4,5% no terceiro trimestre. [106]

A economia cresceu 0,9% anualizado no terceiro trimestre, após queda de 7,4% no segundo trimestre. A recuperação foi atribuída aos gastos do governo e à indústria da construção. [107]

O Canadá começa sua recuperação da recessão. [108] O crescimento econômico está em 0,4% após 14 meses de estagnação econômica. [108]

Edição de janeiro

A recessão do final dos anos 2000 entrou em seu segundo ano completo de existência. Embora muitas nações tenham conseguido sair da recessão, o emprego ainda é escasso e promete permanecer assim ao longo de 2010.

O Canadá continua sua longa e trabalhosa recuperação após a recessão. No entanto, as pessoas estão começando a perder o otimismo devido à contínua perda de empregos. [109] Apenas Manitoba conseguiu criar 2.000 novos empregos, enquanto o resto da nação perdeu aproximadamente 105.000. [109] O mês anterior trouxe 36.000 novos empregos de meio período à custa de 71.000 empregos de tempo integral. [109]

A economia dos EUA deve piorar com mais cortes de empregos. [109] Espera-se que isso tenha alguma ramificação com seu vizinho do norte, Canadá. [109]

A Colômbia sai oficialmente da recessão depois de alcançar 2% de crescimento econômico no último trimestre de 2009. [110]

Após 6 trimestres consecutivos de crescimento negativo do PIB, a economia do Reino Unido finalmente saiu da recessão com um crescimento do PIB de 0,1%. [111]

Edição de fevereiro

O emprego aumentou 43.000 em janeiro, todo em tempo parcial, empurrando a taxa de desemprego para baixo 0,1 pontos percentuais, para 8,3%. Janeiro marca o quarto ganho de emprego em seis meses. Apesar dos aumentos recentes, o emprego ainda permanece 280.000 abaixo do nível de outubro de 2008. Os ganhos no emprego em janeiro foram impulsionados por mulheres de 25 a 54 anos e jovens. Este foi o primeiro aumento notável para os jovens desde o início da retração do emprego no outono de 2008. Houve grandes aumentos no emprego de meio período em janeiro, trazendo-o de volta ao nível de seis meses antes. O emprego em tempo integral pouco mudou em janeiro, mas aumentou nos últimos seis meses. O aumento de janeiro foi entre os empregados do setor privado, enquanto o trabalho autônomo diminuiu. Nos últimos seis meses, o número de empregados dos setores público e privado aumentou, enquanto o trabalho autônomo pouco mudou. Os maiores aumentos de empregos em janeiro ocorreram nos setores de negócios, construção e outros serviços de apoio e comércio varejista e atacadista. Estas foram parcialmente compensadas por perdas em serviços profissionais, científicos e técnicos, bem como na agricultura. [112]

A economia de Taiwan sai da recessão com um crescimento de 9,22% no último trimestre de 2009, após o aumento da demanda da China e de outros mercados importantes da região. [113]

A Europa corre o risco de uma recessão de duplo mergulho depois que resultados ruins surgiram da França, Alemanha e Itália. A zona do euro cresceu apenas 0,1% no último trimestre de 2009. [114]

Edição de março

A economia está disparando para longe da recessão, aumentando as chances de que o Banco do Canadá eleve os custos dos empréstimos de forma mais agressiva do que o esperado no final deste ano. [115] O crescimento econômico subiu 5% ao ano no quarto trimestre, fornecendo o sinal mais claro de que uma recuperação de base ampla está se firmando. [115] Foi o crescimento trimestral anualizado mais rápido desde 2000 e o primeiro trimestre solidamente positivo desde que a economia entrou em recessão em 2008 em meio a uma retração global provocada pela crise financeira. [115] O aumento no quarto trimestre foi alimentado por tudo, desde um forte setor habitacional e gastos saudáveis ​​do consumidor até uma reviravolta surpreendente para o comércio líquido, já que as exportações do país cresceram quase o dobro do ritmo das importações, de acordo com o Statistics Canada. [115]

21.000 empregos foram criados no Canadá em fevereiro de 2010. [116] No entanto, os empregadores ainda não estão contratando pessoas na maioria dos lugares, incluindo Stelco e outros empregos que estão em áreas rurais como o condado de Norfolk, Ontário.

A expansão de 1,2% no último trimestre em 2009 tirou oficialmente a Macedônia da recessão. No geral, o PIB da Macedônia contraiu 0,7% no ano passado. [117]

Edição de abril

162.000 empregos foram criados nos Estados Unidos, a taxa de desemprego se manteve estável em 9,7%. [118]

17.900 novos empregos foram criados no Canadá no mês anterior. [119] A tendência está se movendo para a criação de empregos em vez de demissões, como visto no final de 2008 e na maior parte de 2009. [119] Empregos estão sendo criados no setor privado, enquanto os empregos no setor público estão perdendo terreno. [119] O emprego aumentou marginalmente em Ontário, Quebec e Saskatchewan. [119]

A ratificação do voto sindical para Stelco Lake Erie Works foi confirmada com 88,5% dos votos a favor do acordo de três anos mantendo o local aberto para a indústria. [120] [121] Como resultado, vários empregos na área local foram salvos por esta ação de "décima primeira hora".

Pode editar

As fábricas canadenses zumbiram, os consumidores compraram mais casas, os governos gastaram mais dinheiro, os preços aumentaram e a economia registrou seu melhor trimestre de crescimento em mais de 10 anos. [122] A economia canadense se expandiu a uma taxa anualizada de 6,1% no primeiro trimestre, superando as expectativas dos analistas e marcando a melhor taxa de crescimento desde 1999. [122] Economistas esperavam um crescimento anualizado do PIB de 5,9% no último trimestre, ante 5% no quarto trimestre do ano passado. [122] O crescimento no primeiro trimestre é o terceiro trimestre consecutivo de expansão econômica no Canadá, vindo na esteira de três trimestres consecutivos de contração. [122] O crescimento de março ficou em 0,6%, à frente da estimativa de 0,5%. [122]

Edição de junho

A Hungria sai da recessão depois de experimentar um crescimento de 0,9% no primeiro trimestre, como resultado do crescimento das exportações e medidas eficazes de gastos do governo. [123]

A Finlândia volta a entrar em recessão depois que o PIB contraiu 0,4% no primeiro trimestre de 2010 e 0,2% no quarto trimestre de 2009. O país registrou um crescimento negativo de 7,8% em 2009, sendo o pior resultado desde 1918. [124] Com exceção de Luxemburgo, a Finlândia manteve Política fiscal da UE, mantendo a dívida em 44% do PIB, abaixo do limite de 60%. [125]

Edição de julho

Vinte mil novos empregos foram adicionados à economia do Canadá. [126] A taxa de desemprego deverá ter ficado em 8,1%. [126] Economistas esperam que a construção de casas iniciadas tenha uma taxa anual de 192.000 no mês passado, ante 189.100 em maio. [126]

O ONS divulgou números preliminares mostrando que o crescimento econômico acelerou de 0,3% no primeiro trimestre de 2010 para 1,1% no segundo trimestre. Isso é quase o dobro da previsão original de crescimento de 0,6%, e a notícia é uma surpresa bem-vinda. [127] No final de agosto, este número foi revisado para um crescimento de 1,2% como resultado da maior produção da construção. [128] No entanto, grandes cortes orçamentários estão sendo colocados em ação pelo novo governo de coalizão para lidar com o déficit orçamentário de £ 163 bilhões que o país enfrenta.

Edição de agosto

De abril a junho, o Canadá acrescentou 225.000 empregos, mais da metade de todos os ganhos anuais desde julho de 2009, o que quase trouxe o emprego do Canadá aos níveis anteriores à recessão. [129] Agora que o crescimento está começando a se normalizar, o crescimento do emprego e do produto interno bruto foi interrompido em julho. [129] A economia do Canadá cortou 9.000 empregos, elevando a taxa de emprego ligeiramente para 8,0%. [129] Os 139.000 empregos de tempo integral perdidos foram em grande parte compensados ​​pelos 130.000 ganhos em empregos de meio período. [129]

Edição de setembro

O Ministro das Finanças do Egito, Dr. Youssef Butros Ghali, afirma que o Egito emergiu da recessão, conforme indicado pelo aumento da receita total de impostos sobre vendas e receitas alfandegárias. [130]

O Statistics Canada disse que mais 36.000 pessoas conseguiram empregos em agosto, mas a taxa de desemprego aumentou 0,1 pontos percentuais, para 8,1%, à medida que um número maior de pessoas procurou trabalho. [131] Isso aumentou o número de desempregados em 17.800, para pouco mais de 1,5 milhões. [131] Excluindo o salto nos empregos na educação, o emprego na verdade caiu cerca de 32.000, disseram economistas da BMO Capital Markets e CIBC. [131]

O National Bureau of Economic Research afirma que os EUA saíram da recessão em junho de 2009, com o diretor Lakshman Achuthan do Economic Cycle Research Institute dizendo que o PIB se recuperou para 70% do nível anterior à recessão. [132]

Edição de outubro

A Bélgica sai da recessão com crescimento de 0,5% no terceiro trimestre. [133]

Edição de dezembro

A Islândia sai oficialmente da recessão com crescimento de 1,2% no terceiro trimestre. [134] [135]

Edição de janeiro

Foi anunciado que a economia do Reino Unido sofreu uma contração de choque de 0,5% no quarto trimestre de 2010, que foi amplamente atribuída ao inverno rigoroso em dezembro e aos austeros cortes orçamentários implementados pelo governo de coalizão, aumentando os temores de que o Reino Unido está caminhando para um recessão de duplo mergulho. No entanto, o crescimento econômico geral em 2010 foi de 1,4%. [136]

Edição de fevereiro

A Letônia sai de uma recessão profunda com um crescimento anualizado de 3,7% no último trimestre de 2010, o que significa que a economia letã encolheu apenas 0,2% em 2010, em comparação com 18% em 2009. [137]

O PIB da Tailândia aumentou 3,8% no quarto trimestre de 2010, após uma pequena recessão causada por contrações do PIB de 0,4% no segundo trimestre e 0,3% no terceiro trimestre de 2010. O crescimento do quarto trimestre foi atribuído ao fortalecimento da economia global. junto com o aumento dos níveis de renda do país e maior liquidez das instituições financeiras para ajudar o setor privado. O crescimento no ano foi de 7,8%. [138]

A economia da Venezuela cresceu 0,6% no último trimestre de 2010, tecnicamente saindo da recessão após seis trimestres. [139] Os economistas expressaram preocupação com a melhora da economia devido à instabilidade do setor privado pressionado pelo governo socialista, [140] como José Guerra, ex-gerente do Banco Central da Venezuela, [141] afirmou que o setor privado o investimento, responsável por metade do PIB da Venezuela, caiu 2,2% em 2010. [142]

Edição de março

O grupo de informação de crédito global Experian destacou em um relatório que a recuperação econômica do País de Gales é mais lenta do que no resto do Reino Unido, afirmando uma previsão de crescimento de 1,6% ao ano na próxima década, em comparação com 2,2% para o resto do Reino Unido . Os problemas do País de Gales foram atribuídos às baixas taxas de exportação, uma força de trabalho não qualificada e baixo empreendedorismo, levando a menos oportunidades de crescimento. [143]

Pode editar

O Ministro das Finanças de Portugal, Teixeira dos Santos, adverte que o pacote de resgate de € 78 bilhões deve colocar Portugal em recessão por pelo menos 2 anos. [144]

O Departamento do Trabalho dos EUA informou que 244.000 empregos foram criados em abril, com 235.000 em fevereiro e 221.000 em março, mas o desemprego continuou a crescer, chegando a 9%. Para que o desemprego seja reduzido para 6%, 13 milhões de empregos no setor privado devem ser adicionados ao longo de 3 anos, o que significa um crescimento anual de 4-5% necessário. [145]

Portugal entra em recessão de duplo mergulho depois que a economia se contraiu 0,7% no primeiro trimestre de 2011, com uma contração de 0,6% no último trimestre de 2010. [146] A Comissão Europeia previu que o PIB de Portugal cairá 2,2% em 2011, seguido por uma queda de 1,8% em 2012, junto com a dívida pública para atingir 101,7% do PIB em 2011 e 107,4% do PIB em 2012. [147]

A Romênia deixa oficialmente a recessão após 2 anos após um crescimento econômico de 1,6% anualizado no primeiro trimestre. [148]

Edição de junho

Como os preços das casas permanecem baixos no mercado imobiliário dos EUA, compras estrangeiras significativas foram feitas por canadenses, chineses e europeus (principalmente franceses, espanhóis e italianos), com gastos totais em torno de US $ 16 bilhões. [149] Os preços da habitação caíram 3% no primeiro trimestre do ano, vendo as vendas de habitação aumentarem 5,1% em março. [150]

A recuperação da recessão para a Escócia é sufocada pelo risco de estagnação de uma taxa fraca de recuperação nas exportações e investimentos empresariais. [151]

Edição de julho

Depois que os números mostraram que a contração de 0,5% no quarto trimestre de 2010 foi cancelada por um aumento de 0,5% no primeiro trimestre de 2011, as estimativas de crescimento do ONS sugerem que o crescimento no Reino Unido está desacelerando, depois que números de 0,2% de aumento do PIB foram divulgados. A dívida soberana na zona do euro e na UE faz com que o mercado de ações caia de uma alta do FTSE-100 de 6100 pontos para um pouco acima de 5000. [ citação necessária ]

Edição de setembro

A fábrica de montagem de St. Thomas foi fechada permanentemente após décadas fornecendo empregos para a região de St. Thomas, Ontário, resultando na perda de cerca de 1.400 empregos bem remunerados. [152]

Edição de novembro

A Bick's está fechando sua fazenda de tanques em Delhi, Ontário, em novembro de 2011. [153] Cento e cinquenta empregos em tempo integral serão perdidos por esta mudança, além de indústrias secundárias e varejistas. [153]

Edição de março

A Irlanda volta à recessão, com uma queda do PIB de 0,2% no quarto trimestre de 2011, após uma queda de 1,1% no terceiro trimestre. [154]

Edição de abril

A economia do Reino Unido retorna à recessão com uma queda de 0,2% do PIB no primeiro trimestre de 2012, após uma queda de 0,3% no último trimestre de 2011. [155]

Edição de julho

A dupla recessão na economia do Reino Unido continua com uma queda de 0,7% no PIB no segundo trimestre de 2012. [156]

Edição de agosto

A Hungria volta a cair em recessão, uma vez que o PIB cai 0,2% no segundo trimestre de 2012, após uma queda de 1,0% no primeiro trimestre. [157]

Edição de outubro

A dupla recessão da economia do Reino Unido termina com crescimento de 1,0% do PIB no terceiro trimestre de 2012, com a ajuda dos Jogos Olímpicos de Londres. [158]

Edição de novembro

A economia da Zona Euro volta à recessão com uma queda de 0,1% do PIB no terceiro trimestre de 2012, após uma queda de 0,2% no trimestre anterior. [159] [160]

Edição de dezembro

Em sua declaração de outono, o chanceler George Osborne corta a previsão de crescimento do Reino Unido para 2013 para 1,2% em relação aos 2% previstos no orçamento. [161] [162]

O Japão está novamente em recessão, já que os números do PIB para o segundo trimestre de 2012 são revisados ​​para mostrar uma contração de 0,03% e os números do terceiro trimestre caem mais 0,9%. [163]

Edição de janeiro

O Banco do Japão dobra sua meta de inflação para 2% e anuncia compras de ativos em aberto para 2014 na esperança de acabar com a deflação. [164] [165]

Os números iniciais do PIB para o quarto trimestre de 2012 mostram que a economia do Reino Unido encolheu 0,3%, aumentando os temores de uma recessão de mergulho triplo. [166]

Edição de fevereiro

Sir Mervyn King, governador do Banco da Inglaterra, diz acreditar que "uma recuperação está à vista". No entanto, ele também espera que a inflação suba para pelo menos 3% até o verão de 2013 e permaneça acima da meta de 2% do Banco por dois anos. [167]

A recessão na economia da Zona do Euro se aprofunda com uma queda de 0,6% do PIB no quarto trimestre de 2012. Das principais economias, a Alemanha encolhe 0,6%, a França 0,3% e a Itália 0,9%. [168] A economia dos 27 membros da UE, incluindo membros não pertencentes à zona do euro, como a Dinamarca e o Reino Unido, encolhe em 0,5%. [169]

O Japão continua em recessão enquanto a economia encolhe mais 0,1%. [170]

A previsão da Comissão Europeia para 2013 prevê um crescimento de 0,1% nos 27 membros da UE, mas uma contração de 0,3% na economia da zona euro. [171]

Em seu Relatório Econômico Nacional das Bermudas para 2012, o Ministério das Finanças de Bermuda espera que o PIB caia de 0% a 1,5% em 2013, mas cinco anos de recessão terminarão com "crescimento modesto em 2014". Estima-se que o PIB tenha diminuído 1,75% para 2,25% em 2012, após um declínio de 2,8% em 2011. [172]

A classificação de crédito AAA do Reino Unido foi rebaixada pela Moody's para AA +. A agência espera que o crescimento "permaneça lento nos próximos anos". [173]

Edição de março

Os bancos em Chipre reabrem após terem estado fechados por duas semanas. [174] O governo de Chipre concorda em um acordo de resgate de 10 bilhões de euros com a UE e o FMI. Os depositantes com mais de € 100.000 em certos bancos perderão até 60% de seus depósitos. [175] Uma proposta anterior que teria visto os depositantes com menos de € 100.000 perdendo 6,75% de seus depósitos não conseguiu atrair um único voto a favor no parlamento cipriota. [176] [177] A Rússia deve ajudar a financiar o resgate, atrasando o pagamento de um empréstimo de 2,5 bilhões de euros ao Chipre até 2021. [178]


Conteúdo

Existem dois sentidos da palavra "recessão": um sentido se referindo amplamente a "um período de redução da atividade econômica" [6] e dificuldades contínuas e o sentido mais preciso usado em economia, que é definido operacionalmente, referindo-se especificamente à fase de contração de um ciclo econômico, com dois ou mais trimestres consecutivos de contração do PIB (taxa de crescimento negativa do PIB).

A definição de "ótimo" é quantidade ou intensidade consideravelmente acima do normal ou média e, ao contrário de algumas crenças comuns, não infere uma conotação positiva, apenas grande em tamanho ou escopo.

De acordo com a definição acadêmica, a recessão terminou nos Estados Unidos em junho ou julho de 2009. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]

Robert Kuttner argumenta: "'A Grande Recessão' é um termo impróprio. Devíamos parar de usá-lo. As recessões são quedas leves no ciclo de negócios que são autocorretivas ou logo curadas por estímulos fiscais ou monetários modestos. Por causa da contínua deflação armadilha, seria mais correto chamar a economia estagnada desta década de A Depressão Menor ou A Grande Deflação. " [16]

A Grande Recessão atendeu aos critérios do FMI para ser uma recessão global apenas no único ano civil de 2009. [17] [18] Essa definição do FMI requer um declínio no PIB per capita anual do mundo real. Apesar do fato de que os dados trimestrais estão sendo usados ​​como critérios de definição de recessão por todos os membros do G20, representando 85% do PIB mundial, [19] o Fundo Monetário Internacional (FMI) decidiu - na ausência de um conjunto de dados completo - não declarar / medir recessões globais de acordo com dados trimestrais do PIB. o PIB real ponderado por PPC ajustado sazonalmente para a zona do G20, no entanto, é um bom indicador para o PIB mundial, e foi avaliado como tendo sofrido um declínio direto trimestre a trimestre durante os três trimestres desde o 3º trimestre de 2008 até o 1º trimestre de 2009, o que marca com mais precisão quando a recessão ocorreram em nível global. [20]

De acordo com o U.S. National Bureau of Economic Research (o árbitro oficial das recessões nos EUA), a recessão começou em dezembro de 2007 e terminou em junho de 2009, e assim se estendeu por dezoito meses. [4] [21]

Os anos que antecederam a crise foram caracterizados por um aumento exorbitante nos preços dos ativos e um boom associado na demanda econômica. [22] Além disso, o sistema bancário paralelo dos EUA (ou seja, instituições financeiras não depositárias, como bancos de investimento) cresceu para rivalizar com o sistema depositário, mas não estava sujeito à mesma supervisão regulatória, tornando-o vulnerável a uma corrida aos bancos. [23]

Os títulos lastreados em hipotecas dos EUA, que apresentavam riscos difíceis de avaliar, foram comercializados em todo o mundo, pois ofereciam rendimentos mais elevados do que os títulos do governo dos EUA. Muitos desses títulos foram lastreados por hipotecas subprime, cujo valor entrou em colapso quando a bolha imobiliária dos EUA estourou em 2006 e os proprietários começaram a inadimplir em seus pagamentos de hipotecas em grandes números a partir de 2007. [24]

O surgimento de perdas com empréstimos sub-prime em 2007 deu início à crise e expôs outros empréstimos arriscados e preços de ativos excessivamente inflacionados. Com o aumento das perdas com empréstimos e a queda do Lehman Brothers em 15 de setembro de 2008, um grande pânico estourou no mercado de empréstimos interbancários. Houve o equivalente a uma corrida aos bancos no sistema bancário paralelo, resultando em muitos bancos de investimento e bancos comerciais grandes e bem estabelecidos nos Estados Unidos e na Europa sofrendo enormes perdas e até mesmo à beira da falência, resultando em assistência financeira pública maciça (resgates do governo) . [25]

A recessão global que se seguiu resultou em uma queda acentuada no comércio internacional, aumento do desemprego e queda nos preços das commodities. [26] Vários economistas previram que a recuperação pode não aparecer até 2011 e que a recessão seria a pior desde a Grande Depressão dos anos 1930. [27] [28] O economista Paul Krugman uma vez comentou sobre isso como aparentemente o início de "uma segunda Grande Depressão". [29]

Os governos e bancos centrais responderam com políticas fiscais e iniciativas de política monetária para estimular as economias nacionais e reduzir os riscos do sistema financeiro. A recessão renovou o interesse nas idéias econômicas keynesianas sobre como combater as condições recessivas. Os economistas aconselham que as medidas de estímulo, como flexibilização quantitativa (injetar dinheiro no sistema) e manter baixa a taxa de juros dos empréstimos de atacado do banco central, devem ser retiradas assim que as economias se recuperarem o suficiente para "traçar um caminho para o crescimento sustentável". [30] [31] [32]

A distribuição da renda familiar nos Estados Unidos tornou-se mais desigual durante a recuperação econômica pós-2008. [33] A desigualdade de renda nos Estados Unidos cresceu de 2005 a 2012 em mais de dois terços das áreas metropolitanas. [34] A riqueza familiar média caiu 35% nos EUA, de $ 106.591 para $ 68.839 entre 2005 e 2011. [35]

Relatórios de painel Editar

O relatório majoritário fornecido pela Comissão de Inquérito da Crise Financeira dos EUA, composta por seis nomeados democratas e quatro republicanos, relatou suas conclusões em janeiro de 2011. Concluiu que "a crise era evitável e foi causada por:

  • Falhas generalizadas na regulamentação financeira, incluindo o fracasso do Federal Reserve em conter a maré de hipotecas tóxicas
  • Falhas dramáticas na governança corporativa, incluindo muitas empresas financeiras agindo de forma imprudente e assumindo muitos riscos
  • Uma mistura explosiva de empréstimos excessivos e risco por parte das famílias e de Wall Street que colocou o sistema financeiro em rota de colisão com a crise
  • Os principais formuladores de políticas estão mal preparados para a crise, sem uma compreensão completa do sistema financeiro que supervisionaram e violações sistêmicas de responsabilidade e ética em todos os níveis. "[37]

Houve dois relatórios republicanos dissidentes do FCIC. Um deles, assinado por três nomeados republicanos, concluiu que as causas eram múltiplas. Em sua dissidência separada às opiniões da maioria e da minoria do FCIC, o comissário Peter J. Wallison do American Enterprise Institute (AEI) culpou principalmente a política de habitação dos EUA, incluindo as ações da Fannie & amp Freddie, pela crise. Ele escreveu: "Quando a bolha começou a esvaziar em meados de 2007, os empréstimos de baixa qualidade e alto risco gerados por políticas governamentais fracassaram em números sem precedentes." [38]

Em sua "Declaração da Cúpula sobre Mercados Financeiros e a Economia Mundial", datada de 15 de novembro de 2008, os líderes do Grupo dos 20 citaram as seguintes causas:

Durante um período de forte crescimento global, fluxos de capital crescentes e estabilidade prolongada no início desta década, os participantes do mercado buscaram rendimentos mais altos sem uma avaliação adequada dos riscos e falharam em exercer a devida diligência. Ao mesmo tempo, padrões de subscrição fracos, práticas inadequadas de gestão de risco, produtos financeiros cada vez mais complexos e opacos e a consequente alavancagem excessiva combinaram-se para criar vulnerabilidades no sistema. Os formuladores de políticas, reguladores e supervisores, em alguns países avançados, não avaliaram e trataram adequadamente os riscos crescentes nos mercados financeiros, não acompanharam a inovação financeira ou levaram em consideração as ramificações sistêmicas das ações regulatórias domésticas. [39]

O presidente do Federal Reserve, Ben Bernanke, testemunhou em setembro de 2010 perante o FCIC sobre as causas da crise. Ele escreveu que houve choques ou gatilhos (ou seja, eventos específicos que desencadearam a crise) e vulnerabilidades (ou seja, fraquezas estruturais no sistema financeiro, regulação e supervisão) que amplificaram os choques. Os exemplos de gatilhos incluem: perdas com títulos hipotecários subprime que começaram em 2007 e uma corrida ao sistema bancário paralelo que começou em meados de 2007, que afetou negativamente o funcionamento dos mercados monetários. Exemplos de vulnerabilidades no privado setor incluído: dependência de instituições financeiras de fontes instáveis ​​de financiamento de curto prazo, como acordos de recompra ou Repos, deficiências na gestão de risco corporativo, uso excessivo de alavancagem (empréstimos para investir) e uso inadequado de derivativos como uma ferramenta para assumir riscos excessivos. Exemplos de vulnerabilidades no público setor incluído: lacunas estatutárias e conflitos entre reguladores, uso ineficaz da autoridade reguladora e recursos ineficazes de gestão de crises. Bernanke também discutiu instituições "grandes demais para falir", política monetária e déficits comerciais. [3]

Edição de narrativas

Existem várias "narrativas" que tentam contextualizar as causas da recessão, com elementos sobrepostos. Cinco dessas narrativas incluem:

  1. Era o equivalente a um banco executado no sistema bancário paralelo, que inclui bancos de investimento e outras entidades financeiras não depositárias. Esse sistema havia crescido para rivalizar com o sistema de depósito em escala, mas não estava sujeito às mesmas salvaguardas regulatórias. Seu fracasso interrompeu o fluxo de crédito para consumidores e empresas. [25] [40]
  2. A economia dos EUA estava sendo impulsionada por uma bolha imobiliária. Quando estourou, o investimento residencial privado (ou seja, construção de moradias) caiu mais de quatro por cento do PIB. [41] [42] O consumo possibilitado pela riqueza imobiliária gerada pela bolha também diminuiu. Isso criou uma lacuna na demanda anual (PIB) de quase US $ 1 trilhão. O governo dos EUA não estava disposto a compensar esse déficit do setor privado. [43] [44]
  3. Níveis recordes de endividamento das famílias acumulados nas décadas anteriores à crise resultaram em recessão do balanço (semelhante à deflação da dívida), uma vez que os preços da habitação começaram a cair em 2006. Os consumidores começaram a pagar dívidas, o que reduz seu consumo, desacelerando a economia por um período prolongado período enquanto os níveis de dívida são reduzidos. [25] [45]
  4. As políticas do governo dos EUA encorajaram a compra de casa própria mesmo para aqueles que não podiam pagar, contribuindo para padrões de empréstimos frouxos, aumentos insustentáveis ​​de preços de habitação e endividamento. [46]
  5. Ricas e flutuantes de classe média com pontuações de crédito de média a boa criaram uma bolha especulativa nos preços das casas e, em seguida, destruíram os mercados imobiliários locais e as instituições financeiras depois que eles deixaram de pagar suas dívidas em massa. [47]

Narrativas subjacentes # 1–3 é uma hipótese de que a crescente desigualdade de renda e estagnação salarial encorajou as famílias a aumentar sua dívida familiar para manter o padrão de vida desejado, alimentando a bolha. Além disso, essa parcela maior da receita fluindo para o topo aumentou o poder político dos interesses comerciais, que usaram esse poder para desregulamentar ou limitar a regulamentação do sistema bancário paralelo. [48] ​​[49] [50]

A narrativa nº 5 desafia a afirmação popular de que os tomadores de empréstimos subprime com crédito de baixa qualidade causaram a crise ao comprar casas que não podiam pagar. Esta narrativa é apoiada por uma nova pesquisa que mostra que o maior crescimento da dívida hipotecária durante o boom imobiliário nos EUA veio daqueles com boas pontuações de crédito no meio e no topo da distribuição de pontuação de crédito - e que esses mutuários foram responsáveis ​​por uma parcela desproporcional dos inadimplentes. [51]

Desequilíbrios comerciais e bolhas de dívida Editar

O economista escreveu em julho de 2012 que a entrada de dólares de investimento necessários para financiar o déficit comercial dos EUA foi uma das principais causas da bolha imobiliária e da crise financeira: "O déficit comercial, inferior a 1% do PIB no início dos anos 1990, atingiu 6% em 2006 . Esse déficit foi financiado por fluxos de poupança externa, em particular do Leste Asiático e do Oriente Médio. Muito desse dinheiro foi para hipotecas duvidosas para comprar casas sobrevalorizadas, e a crise financeira foi o resultado. " [52]

Em maio de 2008, a NPR explicou em seu programa vencedor do Peabody Award "The Giant Pool of Money" que um grande fluxo de poupança de países em desenvolvimento fluiu para o mercado de hipotecas, levando à bolha imobiliária dos EUA. Esse conjunto de economias de renda fixa aumentou de cerca de US $ 35 trilhões em 2000 para cerca de US $ 70 trilhões em 2008. NPR explicou que esse dinheiro veio de várias fontes, "[b] a manchete principal é que todos os tipos de países pobres tornaram-se meio ricos, tornando coisas como TVs e venda de petróleo dos EUA. China, Índia, Abu Dhabi, Arábia Saudita ganharam muito dinheiro e o depositaram. " [53]

Descrevendo a crise na Europa, Paul Krugman escreveu em fevereiro de 2012 que: "O que estamos basicamente olhando, então, é um problema de balanço de pagamentos, em que o capital inundou o sul após a criação do euro, levando à sobrevalorização no sul da Europa . " [54]

Editar política monetária

Outra narrativa sobre a origem tem se concentrado nos respectivos papéis desempenhados pela política monetária pública (principalmente nos Estados Unidos) e pelas práticas de instituições financeiras privadas. Nos EUA, o financiamento hipotecário era excepcionalmente descentralizado, opaco e competitivo, e acredita-se que a competição entre os credores por receita e participação de mercado contribuiu para o declínio dos padrões de subscrição e empréstimos arriscados.

Embora o papel de Alan Greenspan como presidente do Federal Reserve tenha sido amplamente discutido, o principal ponto de controvérsia continua sendo a redução da taxa de fundos federais para 1% por mais de um ano, o que, de acordo com teóricos austríacos, injetou grandes quantidades de "fácil "dinheiro baseado em crédito para o sistema financeiro e criou um boom econômico insustentável), [55] há também o argumento de que as ações de Greenspan nos anos 2002-2004 foram na verdade motivadas pela necessidade de tirar a economia dos EUA do início dos anos 2000 recessão causada pelo estouro da bolha pontocom - embora, ao fazer isso, ele não tenha ajudado a evitar a crise, apenas adiando-a. [56] [57]

Níveis elevados de dívida privada Editar

Outra narrativa enfoca os altos níveis de dívida privada na economia dos Estados Unidos. A dívida das famílias dos EUA como porcentagem da renda pessoal disponível anual era de 127% no final de 2007, contra 77% em 1990. [59] [60] Enfrentando o aumento dos pagamentos de hipotecas à medida que aumentavam os pagamentos de hipotecas de taxa ajustável, as famílias começaram a entrar em default em números recorde, tornando os títulos lastreados em hipotecas inúteis. Os altos níveis de dívida privada também afetam o crescimento, tornando as recessões mais profundas e a recuperação seguinte mais fraca. [61] [62] Robert Reich afirma que o montante da dívida na economia dos EUA pode ser atribuído à desigualdade econômica, assumindo que os salários da classe média permaneceram estagnados enquanto a riqueza se concentrou no topo, e as famílias "puxam o patrimônio de suas casas e sobrecarregam dívida para manter o nível de vida ". [63]

O FMI informou em abril de 2012: "A dívida das famílias disparou nos anos que antecederam a desaceleração. Nas economias avançadas, durante os cinco anos anteriores a 2007, a proporção da dívida das famílias em relação à renda aumentou em média 39 pontos percentuais, para 138 por cento . Na Dinamarca, Islândia, Irlanda, Holanda e Noruega, a dívida atingiu um pico de mais de 200 por cento da renda familiar. Um aumento na dívida das famílias para níveis históricos também ocorreu em economias emergentes, como Estônia, Hungria, Letônia e Lituânia. boom simultâneo nos preços das casas e no mercado de ações significou que a dívida das famílias em relação aos ativos manteve-se amplamente estável, o que mascarou a exposição crescente das famílias a uma queda acentuada nos preços dos ativos. Quando os preços das casas caíram, dando início à crise financeira global, muitas famílias viram sua riqueza encolhe em relação à dívida e, com menos renda e mais desemprego, é mais difícil honrar o pagamento das hipotecas. No final de 2011, os preços reais das casas haviam caído de seu pico em cerca de 4 1% na Irlanda, 29% na Islândia, 23% na Espanha e nos Estados Unidos e 21% na Dinamarca. Inadimplências de famílias, hipotecas subaquáticas (em que o saldo do empréstimo excede o valor da casa), execuções hipotecárias e vendas incertas são agora endêmicos em várias economias. A desalavancagem das famílias por meio do pagamento de dívidas ou da inadimplência começou em alguns países. Foi mais pronunciado nos Estados Unidos, onde cerca de dois terços da redução da dívida refletem inadimplências. "[64] [65]

Editar avisos pré-recessão

O início da crise econômica pegou a maioria das pessoas de surpresa. Um artigo de 2009 identifica doze economistas e comentaristas que, entre 2000 e 2006, previram uma recessão com base no colapso do mercado imobiliário então em expansão nos Estados Unidos: [66] Dean Baker, Wynne Godley, Fred Harrison, Michael Hudson, Eric Janszen, Med Jones [67] Steve Keen, Jakob Brøchner Madsen, Jens Kjaer Sørensen, Kurt Richebächer, Nouriel Roubini, Peter Schiff e Robert Shiller. [66] [68]

Bolhas de habitação Editar

Em 2007, as bolhas imobiliárias ainda estavam ocorrendo em muitas partes do mundo, [69] especialmente nos Estados Unidos, França, Reino Unido, Espanha, Holanda, Austrália, Emirados Árabes Unidos, Nova Zelândia, Irlanda, Polônia , [70] África do Sul, Grécia, Bulgária, Croácia, [71] Noruega, Cingapura, Coréia do Sul, Suécia, Finlândia, Argentina, [72] Estados Bálticos, Índia, Romênia, Ucrânia e China. [73] O presidente do Federal Reserve dos EUA, Alan Greenspan, disse em meados de 2005 que "no mínimo, há um pouco de 'espuma' [no mercado imobiliário dos EUA]. É difícil não ver que existem muitas bolhas locais". [74]

O economista, escrevendo ao mesmo tempo, foi mais longe, dizendo: "[O] aumento mundial dos preços das casas é a maior bolha da história". [75] As bolhas imobiliárias são (por definição da palavra "bolha") seguidas por uma redução de preços (também conhecida como queda do preço da habitação) que pode resultar em muitos proprietários com patrimônio líquido negativo (uma dívida hipotecária maior do que o valor atual da propriedade).

Regulamentação ineficaz ou inadequada Editar

Regulamentações encorajando padrões de empréstimos frouxos Editar

Vários analistas, como Peter Wallison e Edward Pinto, do American Enterprise Institute, afirmaram que os credores privados foram encorajados a relaxar os padrões de empréstimos pelas políticas governamentais de habitação a preços acessíveis. [76] [77] Eles citam a Lei de Desenvolvimento de Habitação e Comunidade de 1992, que inicialmente exigia que 30 por cento ou mais das compras de empréstimos da Fannie e da Freddie estivessem relacionadas a moradias populares. A legislação deu ao HUD o poder de definir requisitos futuros. Estes aumentaram para 42 por cento em 1995 e 50 por cento em 2000, e em 2008 (sob a administração G.W. Bush) um mínimo de 56 por cento foi estabelecido. [78] Para cumprir os requisitos, Fannie Mae e Freddie Mac estabeleceram programas para comprar US $ 5 trilhões em empréstimos habitacionais acessíveis, [79] e encorajaram os credores a relaxar os padrões de subscrição para produzir esses empréstimos. [78]

Esses críticos também citam, como regulamentação inadequada, "The National Homeownership Strategy: Partners in the American Dream (" Strategy "), que foi compilada em 1995 por Henry Cisneros, secretário do HUD do presidente Clinton. Em 2001, a empresa de pesquisa independente Graham Fisher & amp Company, declarou: "Embora as iniciativas subjacentes da [Estratégia] fossem de conteúdo amplo, o tema principal. foi o relaxamento dos padrões de crédito. "[80]

A Lei de Reinvestimento da Comunidade (CRA) também é apontada como uma das causas da recessão, por alguns críticos. Eles afirmam que os credores relaxaram os padrões de empréstimos em um esforço para cumprir os compromissos do CRA, e observam que os compromissos de empréstimo do CRA anunciados publicamente foram enormes, totalizando US $ 4,5 trilhões nos anos entre 1994 e 2007. [81]

No entanto, o relatório da maioria democrática da Comissão de Inquérito da Crise Financeira (FCIC) concluiu que a Fannie & amp Freddie "não foram a causa principal" da crise e que a CRA não foi um fator na crise. [37] Além disso, uma vez que bolhas imobiliárias apareceram em vários países na Europa também, o relatório dissidente da minoria republicana do FCIC também concluiu que as políticas de habitação dos EUA não eram uma explicação robusta para uma bolha imobiliária global mais ampla. [37] A hipótese de que a principal causa da crise foi a política habitacional do governo dos EUA exigindo que os bancos fizessem empréstimos arriscados foi amplamente contestada, [82] com Paul Krugman referindo-se a ela como "história imaginária". [83]

Um dos outros desafios de culpar as regulamentações governamentais por essencialmente forçar os bancos a fazer empréstimos arriscados é o momento certo. Os empréstimos subprime aumentaram de cerca de 10% da originação de hipotecas historicamente para cerca de 20% apenas de 2004 a 2006, com os preços da habitação atingindo o pico em 2006. Culpar os regulamentos de habitação a preços acessíveis estabelecidos na década de 1990 por um aumento repentino na originação de subprime é problemático na melhor das hipóteses. [37] Uma ação governamental mais próxima ao aumento repentino dos empréstimos subprime foi o relaxamento dos padrões de empréstimos da SEC para os principais bancos de investimento durante uma reunião de abril de 2004 com os líderes bancários. Esses bancos aumentaram sua assunção de riscos logo em seguida, aumentando significativamente suas compras e securitização de hipotecas de qualidade inferior, encorajando assim empréstimos subprime e Alt-A adicionais por parte de companhias hipotecárias. [84] Esta ação de seus concorrentes de bancos de investimento também resultou em Fannie Mae e Freddie Mac assumindo mais riscos. [85]

O Gramm-Leach-Bliley Act (1999), que reduziu a regulamentação dos bancos ao permitir a fusão dos bancos comerciais e de investimento, também foi responsabilizado pela crise, pelo economista vencedor do Prêmio Nobel Joseph Stiglitz, entre outros. [86]

Derivatives Edit

Diversas fontes observaram a falha do governo dos Estados Unidos em supervisionar ou mesmo exigir transparência dos instrumentos financeiros conhecidos como derivativos. [87] [88] [89] Derivativos, como credit default swaps (CDSs) não eram regulamentados ou quase não eram regulamentados. Michael Lewis observou que os CDSs permitiam aos especuladores empilhar apostas nos mesmos títulos hipotecários. Isso é análogo a permitir que muitas pessoas comprem seguro na mesma casa. Especuladores que compraram proteção de CDS apostavam que ocorreria uma inadimplência significativa de títulos hipotecários, enquanto os vendedores (como a AIG) apostavam que não. Uma quantia ilimitada poderia ser apostada nos mesmos títulos imobiliários, desde que compradores e vendedores do CDS pudessem ser encontrados. [90] Quando grandes inadimplências ocorreram em títulos hipotecários subjacentes, empresas como a AIG que estavam vendendo CDS foram incapazes de cumprir sua parte da obrigação e os contribuintes norte-americanos inadimplentes pagaram mais de $ 100 bilhões a instituições financeiras globais para honrar as obrigações da AIG, gerando indignação considerável. [91]

Um artigo investigativo de 2008 no Washington Post descobriram que líderes governamentais da época (presidente do Conselho do Federal Reserve, Alan Greenspan, secretário do Tesouro, Robert Rubin, e presidente da SEC, Arthur Levitt), se opunham veementemente a qualquer regulamentação de derivativos. Em 1998, Brooksley E. Born, chefe da Commodity Futures Trading Commission, apresentou um documento de política pedindo feedback de reguladores, lobistas e legisladores sobre a questão de saber se os derivativos deveriam ser relatados, vendidos por meio de um mecanismo central ou se capital requisitos devem ser exigidos de seus compradores. Greenspan, Rubin e Levitt a pressionaram a retirar o documento e Greenspan persuadiu o Congresso a aprovar uma resolução impedindo a CFTC de regular os derivativos por mais seis meses - quando o mandato de Born expiraria. [88] Em última análise, foi o colapso de um tipo específico de derivativo, o título lastreado em hipotecas, que desencadeou a crise econômica de 2008. [89]

Edição do sistema bancário paralelo

Paul Krugman escreveu em 2009 que a corrida ao sistema bancário paralelo foi a causa fundamental da crise. "À medida que o sistema bancário paralelo se expandia para rivalizar ou mesmo superar o sistema bancário convencional em importância, os políticos e funcionários do governo deveriam ter percebido que estavam recriando o tipo de vulnerabilidade financeira que tornou possível a Grande Depressão - e deveriam ter respondido estendendo os regulamentos e a rede de segurança financeira para cobrir essas novas instituições. Cifras influentes deveriam ter proclamado uma regra simples: qualquer coisa que faça o que um banco faz, qualquer coisa que precise ser resgatada em crises como os bancos são, deveria ser regulamentada como um banco. " Ele se referiu a essa falta de controles como "negligência maligna". [92] [93]

Durante 2008, três dos maiores bancos de investimento dos EUA faliram (Lehman Brothers) ou foram vendidos a preços de liquidação para outros bancos (Bear Stearns e Merrill Lynch). Os bancos de investimento não estavam sujeitos às regulamentações mais rígidas aplicadas aos bancos depositários. Essas falhas exacerbaram a instabilidade do sistema financeiro global. Os dois bancos de investimento restantes, Morgan Stanley e Goldman Sachs, potencialmente em risco de falência, optaram por se tornar bancos comerciais, sujeitando-se a uma regulamentação mais rigorosa, mas recebendo acesso ao crédito por meio do Federal Reserve. [94] [95] Além disso, o American International Group (AIG) tinha segurado títulos lastreados em hipotecas e outros títulos, mas não era obrigado a manter reservas suficientes para pagar suas obrigações quando os devedores não pagassem esses títulos. A AIG foi contratualmente obrigada a postar garantias adicionais com muitos credores e contrapartes, gerando polêmica quando mais de US $ 100 bilhões do dinheiro do contribuinte dos EUA foram pagos às principais instituições financeiras globais em nome da AIG. Embora esse dinheiro fosse legalmente devido aos bancos pela AIG (sob acordos feitos por meio de credit default swaps adquiridos da AIG pelas instituições), vários congressistas e membros da mídia expressaram indignação com o fato de o dinheiro do contribuinte ter sido usado para resgatar bancos. [91]

O economista Gary Gorton escreveu em maio de 2009:

Ao contrário do pânico bancário histórico do século 19 e início do século 20, o pânico bancário atual é um pânico no atacado, não um pânico no varejo. Nos episódios anteriores, os depositantes correram para seus bancos e exigiram dinheiro em troca de suas contas correntes. Incapaz de atender a essas demandas, o sistema bancário tornou-se insolvente. O pânico atual envolveu empresas financeiras "correndo" em outras empresas financeiras, não renovando acordos de venda e recompra (repo) ou aumentando a margem de repo ("haircut"), forçando uma desalavancagem maciça e resultando na insolvência do sistema bancário. [96]

No início do século 20, erguemos uma série de proteções - o Federal Reserve como credor de última instância, seguro federal de depósitos, amplas regulamentações - para fornecer um baluarte contra os pânicos que regularmente atormentavam o sistema bancário dos Estados Unidos no século 19 século. Ainda assim, nos últimos 30 anos, permitimos o crescimento de um sistema bancário paralelo - opaco e carregado de dívidas de curto prazo - que rivalizava com o tamanho do sistema bancário tradicional. Os principais componentes do mercado - por exemplo, o mercado de empréstimos de recompra multitrilhões de dólares, entidades fora do balanço e o uso de derivativos de balcão - foram ocultados, sem as proteções que construímos para evitar colapsos financeiros . Tínhamos um sistema financeiro do século 21 com salvaguardas do século 19. [37]

Crise sistêmica Editar

A crise financeira e a recessão foram descritas como um sintoma de outra crise mais profunda por vários economistas. Por exemplo, Ravi Batra argumenta que a crescente desigualdade do capitalismo financeiro produz bolhas especulativas que estouram e resultam em depressão e grandes mudanças políticas. [97] [98] As economistas feministas Ailsa McKay e Margunn Bjørnholt argumentam que a crise financeira e a resposta a ela revelaram uma crise de ideias na economia dominante e dentro da profissão econômica, e apelam para uma reformulação da economia, da teoria econômica e a profissão de economia. Eles argumentam que tal reformulação deve incluir novos avanços dentro da economia feminista e da economia ecológica que tomam como ponto de partida o sujeito socialmente responsável, sensível e responsável na criação de uma economia e teorias econômicas que reconhecem plenamente o cuidado uns com os outros, bem como com o planeta. [99]

Efeitos sobre os Estados Unidos Editar

A Grande Recessão teve um impacto econômico e político significativo nos Estados Unidos. Embora a recessão tecnicamente tenha durado de dezembro de 2007 a junho de 2009 (a baixa do PIB nominal), muitas variáveis ​​econômicas importantes não recuperaram os níveis anteriores à recessão (novembro ou quarto trimestre de 2007) até 2011-2016. Por exemplo, o PIB real caiu $ 650 bilhões (4,3%) e não recuperou seu nível pré-recessão de $ 15 trilhões até o terceiro trimestre de 2011. [100] O patrimônio líquido das famílias, que reflete o valor dos mercados de ações e dos preços da habitação, caiu $ 11,5 trilhões ( 17,3%) e não recuperou seu nível pré-recessão de $ 66,4 trilhões até o terceiro trimestre de 2012. [101] O número de pessoas com empregos (folha de pagamento não agrícola total) caiu 8,6 milhões (6,2%) e não recuperou o período pré-recessão nível de 138,3 milhões até maio de 2014.[102] A taxa de desemprego atingiu o pico de 10,0% em outubro de 2009 e não voltou ao seu nível pré-recessão de 4,7% até maio de 2016. [103]

Uma dinâmica importante que desacelerou a recuperação foi que tanto os indivíduos quanto as empresas pagaram dívidas por vários anos, ao contrário de tomar emprestado e gastar ou investir, como acontecia historicamente. Essa mudança para um superávit do setor privado gerou um déficit governamental considerável. [104] No entanto, o governo federal manteve os gastos em cerca de US $ 3,5 trilhões nos anos fiscais de 2009-2014 (diminuindo assim como uma porcentagem do PIB), uma forma de austeridade. O então presidente do Fed, Ben Bernanke, explicou em novembro de 2012 vários dos ventos contrários que desaceleraram a recuperação:

  • O setor da habitação não recuperou, como foi o caso em recuperações anteriores da recessão, uma vez que o setor foi severamente danificado durante a crise. Milhões de execuções hipotecárias criaram um grande excedente de propriedades e os consumidores estavam pagando suas dívidas em vez de comprar casas.
  • O crédito para empréstimos e gastos de pessoas físicas (ou investimentos de empresas) não estava disponível quando os bancos pagaram suas dívidas.
  • A restrição dos gastos do governo após os esforços iniciais de estímulo (ou seja, austeridade) não foi suficiente para compensar as fraquezas do setor privado. [105]

Na frente política, a raiva generalizada contra resgates bancários e medidas de estímulo (iniciadas pelo presidente George W. Bush e continuadas ou ampliadas pelo presidente Obama), com poucas consequências para a liderança bancária, foram um fator que levou o país politicamente à direita a partir de 2010. O O Programa de Alívio de Ativos Problemáticos (TARP) foi o maior dos resgates. Em 2008, o TARP alocou $ 426,4 bilhões para várias instituições financeiras importantes. No entanto, os EUA arrecadaram US $ 441,7 bilhões em troca desses empréstimos em 2010, registrando um lucro de US $ 15,3 bilhões. [106] No entanto, houve uma mudança política do partido democrata. Os exemplos incluem a ascensão do Tea Party e a perda das maiorias democratas nas eleições subsequentes. O presidente Obama declarou que as medidas de resgate começaram sob o governo Bush e continuaram durante seu governo como concluídas e principalmente lucrativas em dezembro de 2014 [atualização]. [107] Em janeiro de 2018 [atualização], os fundos de resgate foram totalmente recuperados pelo governo, quando os juros sobre os empréstimos são levados em consideração. Um total de $ 626 bilhões foi investido, emprestado ou concedido devido a várias medidas de resgate, enquanto $ 390 bilhões foram devolvidos ao Tesouro. O Tesouro ganhou mais US $ 323 bilhões em juros sobre empréstimos de resgate, resultando em um lucro de US $ 87 bilhões. [108] Comentaristas econômicos e políticos argumentaram que a Grande Recessão também foi um fator importante no aumento do sentimento populista que resultou na eleição do presidente Trump em 2016 e na candidatura do populista de esquerda Bernie Sanders para a indicação democrata. [109] [110] [111] [112]

Efeitos na Europa Editar

A crise na Europa em geral progrediu de crises do sistema bancário para crises de dívida soberana, já que muitos países optaram por resgatar seus sistemas bancários usando o dinheiro do contribuinte. [ citação necessária A Grécia era diferente porque enfrentava grandes dívidas públicas, em vez de problemas dentro de seu sistema bancário. Vários países receberam pacotes de resgate da troika (Comissão Europeia, Banco Central Europeu, Fundo Monetário Internacional), que também implementou uma série de medidas de emergência.

Muitos países europeus embarcaram em programas de austeridade, reduzindo seus déficits orçamentários em relação ao PIB de 2010 a 2011. Por exemplo, de acordo com o CIA World Factbook A Grécia melhorou seu déficit orçamentário de 10,4% do PIB em 2010 para 9,6% em 2011. Islândia, Itália, Irlanda, Portugal, França e Espanha também melhoraram seus déficits orçamentários de 2010 a 2011 em relação ao PIB. [114] [115]

No entanto, com exceção da Alemanha, cada um desses países teve rácios dívida pública / PIB que aumentaram (ou seja, pioraram) de 2010 a 2011, conforme indicado no gráfico à direita. O rácio da dívida pública em relação ao PIB da Grécia aumentou de 143% em 2010 para 165% em 2011 [114] para 185% em 2014. Isto indica que, apesar da melhoria dos défices orçamentais, o crescimento do PIB não foi suficiente para suportar um declínio (melhoria) em rácio dívida / PIB para estes países durante este período. O Eurostat informou que o rácio dívida / PIB dos 17 países da área do euro em conjunto foi de 70,1% em 2008, 79,9% em 2009, 85,3% em 2010 e 87,2% em 2011. [115] [116]

De acordo com CIA World Factbook, de 2010 a 2011, as taxas de desemprego na Espanha, Grécia, Itália, Irlanda, Portugal e Reino Unido aumentaram. A França não teve mudanças significativas, enquanto na Alemanha e na Islândia a taxa de desemprego diminuiu. [114] O Eurostat informou que o desemprego na zona do euro atingiu níveis recordes em setembro de 2012 em 11,6%, ante 10,3% no ano anterior. O desemprego variou significativamente por país. [117]

O economista Martin Wolf analisou a relação entre o crescimento acumulado do PIB de 2008 a 2012 e a redução total dos déficits orçamentários devido às políticas de austeridade (veja o gráfico à direita) em vários países europeus durante abril de 2012. Ele concluiu que: "Ao todo, não há evidências aqui, que grandes contrações fiscais [reduções do déficit orçamentário] trazem benefícios para a confiança e o crescimento que compensam os efeitos diretos das contrações. Eles trazem exatamente o que se esperaria: pequenas contrações trazem recessões e grandes contrações trazem depressões. " As variações dos saldos orçamentários (déficits ou superávits) explicaram aproximadamente 53% da variação do PIB, de acordo com a equação derivada dos dados do FMI utilizados em sua análise. [113]

O economista Paul Krugman analisou a relação entre o PIB e a redução dos déficits orçamentários de vários países europeus em abril de 2012 e concluiu que a austeridade estava desacelerando o crescimento, semelhante a Martin Wolf. Ele também escreveu: ". Isso também implica que 1 euro de austeridade rende apenas cerca de 0,4 euros de déficit reduzido, mesmo no curto prazo. Não é de se admirar, então, que todo o empreendimento de austeridade esteja caindo em um desastre." [118]

A decisão da Grã-Bretanha de deixar a União Europeia em 2016 foi parcialmente atribuída aos efeitos colaterais da Grande Recessão no país. [119] [120] [121] [122] [123]

Países que evitaram recessão Editar

Polônia e Eslováquia foram os únicos dois membros da União Europeia a evitar uma recessão do PIB durante a Grande Recessão. Em dezembro de 2009, a economia polonesa não havia entrado em recessão nem mesmo contraído, enquanto sua previsão de crescimento do PIB do FMI em 2010 de 1,9 por cento deveria ser atualizada. [126] [127] [128] Os analistas identificaram várias causas para o desenvolvimento econômico positivo na Polônia: Níveis extremamente baixos de empréstimos bancários e um mercado de hipotecas relativamente pequeno, o desmantelamento relativamente recente das barreiras comerciais da UE e o aumento resultante na demanda por produtos poloneses bens desde 2004 A Polônia sendo o destinatário de financiamento direto da UE desde 2004 falta de dependência excessiva de um único setor de exportação uma tradição de responsabilidade fiscal do governo um mercado interno relativamente grande o zloty polonês flutuante baixos custos trabalhistas atraindo contínuas dificuldades econômicas de investimento direto estrangeiro no início da década, o que gerou medidas de austeridade antes da crise mundial. [ citação necessária ]

Embora a Índia, o Uzbequistão, a China e o Irã tenham experimentado uma desaceleração do crescimento, eles não entraram em recessões.

A Coreia do Sul evitou por pouco a recessão técnica no primeiro trimestre de 2009. [129] A Agência Internacional de Energia declarou em meados de setembro que a Coreia do Sul poderia ser o único grande país da OCDE a evitar a recessão durante todo o ano de 2009. [130] Foi o único economia desenvolvida deve se expandir no primeiro semestre de 2009.

A Austrália evitou uma recessão técnica depois de experimentar apenas um quarto de crescimento negativo no quarto trimestre de 2008, com o PIB voltando a positivo no primeiro trimestre de 2009. [131] [132]

A crise financeira não afetou muito os países em desenvolvimento. Os especialistas vêem várias razões: a África não foi afetada porque não está totalmente integrada no mercado mundial. A América Latina e a Ásia pareciam mais bem preparadas, pois já passaram por crises antes. Na América Latina, por exemplo, as leis e regulamentações bancárias são muito rigorosas. Bruno Wenn, do DEG alemão, sugere que os países ocidentais podem aprender com esses países no que diz respeito à regulamentação dos mercados financeiros. [133]

A tabela abaixo mostra todas as recessões nacionais aparecendo em 2006-2013 (para os 71 países com dados disponíveis), de acordo com a definição de recessão comum, dizendo que uma recessão ocorreu sempre que o PIB real ajustado sazonalmente se contraiu trimestre a trimestre, por pelo menos dois trimestres consecutivos. Apenas 11 dos 71 países listados com dados trimestrais do PIB (Polônia, Eslováquia, Moldávia, Índia, China, Coréia do Sul, Indonésia, Austrália, Uruguai, Colômbia e Bolívia) escaparam de uma recessão neste período.

As poucas recessões que surgiram no início de 2006-07 geralmente nunca são associadas à Grande Recessão, o que é ilustrado pelo fato de que apenas dois países (Islândia e Jamaica) estiveram em recessão no quarto trimestre de 2007.

Um ano antes do máximo, no primeiro trimestre de 2008, apenas seis países estavam em recessão (Islândia, Suécia, Finlândia, Irlanda, Portugal e Nova Zelândia). O número de países em recessão foi de 25 no 2º trimestre de 2008, 39 no 3º trimestre de 2008 e 53 no 4º trimestre de 2008. Na parte mais acentuada da Grande Recessão no primeiro trimestre de 2009, um total de 59 dos 71 países estiveram simultaneamente em recessão. O número de países em recessão foi de 37 no 2º trimestre de 2009, 13 no 3º trimestre de 2009 e 11 no 4º trimestre de 2009. Um ano após o máximo, no primeiro trimestre de 2010, apenas sete países estavam em recessão (Grécia, Croácia, Romênia, Islândia, Jamaica, Venezuela e Belize).

Os dados de recessão para a zona geral do G20 (representando 85% de todo o GWP) mostram que a Grande Recessão existiu como uma recessão global durante o terceiro trimestre de 2008 até o primeiro trimestre de 2009.

As recessões de acompanhamento subsequentes em 2010-2013 limitaram-se a Belize, El Salvador, Paraguai, Jamaica, Japão, Taiwan, Nova Zelândia e 24 dos 50 países europeus (incluindo a Grécia). Em outubro de 2014, apenas cinco dos 71 países com dados trimestrais disponíveis (Chipre, Itália, Croácia, Belize e El Salvador) ainda estavam em recessão. [20] [134] As muitas recessões que se seguiram aos países europeus são comumente chamadas de repercussões diretas da crise da dívida soberana europeia.

País [a] Período (s) de recessão durante 2006-2013 [20] [134]
(medido por variações trimestrais em cadeia do PIB real corrigido de sazonalidade,
de acordo com os dados revisados ​​mais recentes do 3º trimestre de 2013 de 10 de janeiro de 2014)
[b]
Albânia 2007-T1, T1-2007 até T2-2007 (6 meses) [135]
T3-2009 até Q4-2009 (6 meses) [135]
Q4-2011 até Q1-2012 (6 meses) [135]
Argentina Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Q1-2012 até Q2-2012 (6 meses)
Q3-2013 até Q3-2014 (12 meses)
Q3-2015 até Q3-2016 (15 meses)
Austrália Nenhum
Áustria 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses)
Q3-2011 até Q4-2011 (6 meses)
Bélgica 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (9 meses)
T2-2012 até T1-2013 (12 meses)
Belize 2006-Q1, T1-2006 até Q2-2006 (6 meses) [136]
Q1-2007 até Q3-2007 (9 meses) [136]
Q4-2008 até T1-2009 (6 meses) [136]
Q4-2009 até Q1-2010 (6 meses) [136]
Q1-2011 até Q2-2011 (6 meses) [136]
T2-2013 até Em andamento (48 meses) [136]
Bolívia Nenhum [137] [c]
Brasil Q4 2008 - Q4-2008 até Q1-2009 (6 meses)
Q1-2014 até Q4-2016 (36 meses)
Bulgária 1º trimestre de 2009, 1º trimestre de 2009 até 2º trimestre de 2009 (6 meses)
Canadá Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Chile 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
China Nenhum
Colômbia Nenhum [138] [139]
Costa Rica 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses) [140]
Croácia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2010 (24 meses)
Q3-2011 até Q4-2012 (18 meses)
T2-2013 até T2 2014 (15 meses)
Chipre 1º trimestre de 2009, 1º trimestre de 2009 a 4º trimestre de 2009 (12 meses)
Q3-2011 até Q4-2014 (42 meses)
República Checa Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Q4-2011 até Q1-2013 (18 meses)
Dinamarca 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Q3-2011 até Q4-2011 (6 meses)
Q4-2012 até Q1-2013 (6 meses)
Equador 2006-Q4, Q4-2006 até Q1-2007 (6 meses) [141]
T1-2009 até T3-2009 (9 meses) [142] [143]
El Salvador 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses) [144] [d]
Estônia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 3º trimestre de 2009 (15 meses)
Q1-2013 até Q2-2013 (6 meses)
eu (28 estados membros) 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses)
Q4-2011 até Q2-2012 (9 meses)
Q4-2012 até Q1-2013 (6 meses)
Zona Euro (17 estados membros) 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses)
Q4-2011 até Q1-2013 (18 meses)
Finlândia 1º trimestre de 2008, 1º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (18 meses)
T2-2012 até T1-2015 (36 meses)
França 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses)
Q4-2012 até Q1-2013 (6 meses)
G20 (43 estados membros, PIB ponderado por PPC) [e] 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (9 meses)
Alemanha 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
Grécia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2014 (63 meses)
Q1-2015 até Q1-2017 (27 meses)
Hong Kong 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses) [147]
Hungria 2007-T1, T1-2007 até T2-2007 (6 meses)
T2-2008 até T3-2009 (18 meses)
Q2-2011 até Q3-2011 (6 meses)
Q1-2012 até Q4-2012 (12 meses)
Islândia 2007 - quarto trimestre de 2007 até segundo trimestre de 2008 (9 meses)
Q4-2008 até T1-2009 (6 meses)
T3-2009 até T2-2010 (12 meses)
Índia Nenhum
Indonésia Nenhum
Irlanda 2007-Q2 T2-2007 até Q3-2007 (6 meses)
Q1-2008 até Q4-2009 (24 meses)
Q3-2011 até Q2-2013 (24 meses)
Israel Q4 2008 - Q4-2008 até Q1-2009 (6 meses)
Itália 2007-Q3 T3-2007 até Q4-2007 (6 meses)
T2-2008 até T2-2009 (15 meses)
Q3-2011 até Q3-2013 (27 meses)
Q1-2014 até Q4-2014 (12 meses)
Jamaica 2007-Q3 T3-2007 até Q4-2007 (6 meses) [148]
T3-2008 até T1-2009 (9 meses) [148]
Q4-2009 até Q2-2010 (9 meses) [148]
Q4-2011 até Q1-2012 (6 meses) [148]
Q4-2012 até Q1-2013 (6 meses) [148]
Japão 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
Q4-2010 até Q2-2011 (9 meses)
Q2-2012 até Q3-2012 (6 meses)
Cazaquistão 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (9 meses) [149] [f]
Letônia 2º trimestre de 2008, 1º trimestre de 2008 até 3º trimestre de 2009 (18 meses)
Q1-2010 até Q2-2010 (12 meses)
Lituânia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Luxemburgo 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
Macedonia 1º trimestre de 2009, 1º trimestre de 2009 até 3º trimestre de 2009 (9 meses) [150]
Q1-2012 até Q2-2012 (6 meses) [150]
(não dados qoq, mas trimestres em comparação com o mesmo trimestre do ano passado) [b]
Q1-2012 até Q2-2012 (6 meses)
Malásia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (9 meses) [151] [152]
Malta Q4 2008 - Q4-2008 até Q1-2009 (6 meses)
México 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Moldova Nenhum [153] [g]
Holanda 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses)
T2-2011 até T1-2012 (12 meses)
T3-2012 até T2-2013 (12 meses)
Nova Zelândia 1º trimestre de 2008, 1º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (18 meses)
Q3-2010 até Q4-2010 (6 meses)
Noruega 1º trimestre de 2009, 1º trimestre de 2009 até 2º trimestre de 2009 (6 meses)
Q2-2010 até Q3-2010 (6 meses)
Q1-2011 até Q2-2011 (6 meses)
OCDE (34 estados membros, PIB ponderado por PPC) 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
Paraguai 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (9 meses) [154]
Q2-2011 até Q3-2011 (6 meses) [154]
Peru Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses) [155]
Filipinas Q4 2008 - Q4-2008 até Q1-2009 (6 meses) [156] [157]
Polônia Nenhum
Portugal 2007-Q2 T2-2007 até Q3-2007 (6 meses)
T1-2008 até T1-2009 (15 meses)
Q4-2010 até Q1-2013 (30 meses)
Romênia Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Q4-2009 até Q1-2010 (6 meses)
Q4-2011 até Q1-2012 (6 meses)
Rússia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Q4-2014 até Q4-2016 (27 meses)
Sérvia 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses) [158]
T2-2011 até T1-2012 (12 meses) [158]
Q3-2012 até Q4-2012 (6 meses) [158]
Cingapura 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses) [159] [160] [161] [162] [163]
Eslováquia Nenhum
Eslovênia 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Q3-2011 até Q4-2013 (24 meses) [164] [165]
África do Sul Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Coreia do Sul Nenhum
Espanha 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 4º trimestre de 2009 (21 meses)
Q2-2011 até Q2-2013 (27 meses)
Suécia 1º trimestre de 2008, 1º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (15 meses)
Suíça Q4 2008 - Q4-2008 até Q2-2009 (9 meses)
Taiwan 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses) [166]
Q3-2011 até Q4-2011 (6 meses) [166]
Tailândia Q4 2008 - Q4-2008 até Q1-2009 (6 meses) [167]
Turquia 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses)
Ucrânia 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 1º trimestre de 2009 (12 meses) [168]
Q3-2012 até Q4-2012 (6 meses) [168] [169] [170]
Reino Unido 2º trimestre de 2008, 2º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (15 meses) [171]
Estados Unidos 3º trimestre de 2008, 3º trimestre de 2008 até 2º trimestre de 2009 (12 meses)
Uruguai Nenhum [172]
Venezuela 1º trimestre de 2009, 1º trimestre de 2009 até 1º trimestre de 2010 (15 meses) [173]

  1. ^ 105 dos 206 países soberanos do mundo, não publicou nenhum dado trimestral do PIB para o período 2006-2013. Os seguintes 21 países também foram excluídos da tabela, devido à publicação apenas de valores do PIB real trimestral não ajustados, sem ajuste sazonal: Armênia, Azerbaijão, Bielo-Rússia, Brunei, República Dominicana, Egito, Geórgia, Guatemala, Irã, Jordânia, Macau, Montenegro, Marrocos, Nicarágua, Nigéria, Palestina, Qatar, Ruanda, Sri Lanka, Trinidad e Tobago, Vietnã.
  2. ^ umab Apenas dados trimestrais ajustados sazonalmente podem ser usados ​​para determinar com precisão os períodos de recessão. Quando a variação trimestral é calculada comparando trimestres com o mesmo trimestre do ano anterior, isso resulta apenas em uma indicação agregada - muitas vezes atrasada - por ser um produto de todas as variações trimestrais ocorridas desde o mesmo trimestre do ano passado. Atualmente não há dados trimestrais ajustados sazonalmente disponíveis para a Grécia e a Macedônia, razão pela qual a tabela exibe os intervalos de recessão para esses dois países apenas com base no formato de dados indicativos alternativos.
  3. ^ A Bolívia tinha publicado em janeiro de 2014 apenas dados do PIB real ajustados sazonalmente até o primeiro trimestre de 2010, com o escritório de estatísticas ainda para publicar dados para 2010-13. [137]
  4. ^ De acordo com a nota metodológica para o PIB trimestral de El Salvador, esta série de dados inclui ajustes sazonais. [145]
  5. ^ A zona do G20 representa 85% de todo o GWP e compreende 19 estados membros (incluindo Reino Unido, França, Alemanha e Itália) junto com a Comissão da UE como o 20º membro, que representa os 24 estados membros restantes da UE no fórum. [146]
  6. ^ Em janeiro de 2014, o Cazaquistão tinha publicado apenas dados do PIB real ajustados sazonalmente até o quarto trimestre de 2009, com o escritório de estatísticas ainda para publicar os dados de 2010-13. [149]
  7. ^ Em janeiro de 2014, a Moldávia tinha publicado apenas dados do PIB real ajustados sazonalmente até o quarto trimestre de 2010, com o escritório de estatísticas ainda sem publicar dados para 2011-2013. [153]

Detalhes específicos do país sobre cronogramas de recessão Editar

A Islândia caiu em uma depressão econômica em 2008, após o colapso de seu sistema bancário (ver crise financeira islandesa de 2008-2011) Em meados de 2012, a Islândia é considerada uma das histórias de sucesso de recuperação da Europa, em grande parte como resultado de uma desvalorização da moeda que efetivamente reduziu os salários em 50% - tornando as exportações mais competitivas. [174]

Os seguintes países tiveram uma recessão começando no quarto trimestre de 2007: Estados Unidos, [20]

Os seguintes países tiveram uma recessão já começando no primeiro trimestre de 2008: Letônia, [175] Irlanda, [176] Nova Zelândia, [177] e Suécia. [20]

Os seguintes países / territórios tiveram uma recessão começando no segundo trimestre de 2008: Japão, [178] Hong Kong, [179] Cingapura, [180] Itália, [181] Turquia, [20] Alemanha, [182] Reino Unido, [20] Zona Euro, [183] ​​União Europeia [20] e OCDE. [20]

Os seguintes países / territórios tiveram uma recessão começando no terceiro trimestre de 2008: Espanha, [184] e Taiwan. [185]

Os seguintes países / territórios tiveram uma recessão começando no quarto trimestre de 2008: Suíça. [186]

A Coreia do Sul milagrosamente evitou a recessão com o PIB retornando positivo com uma expansão de 0,1% no primeiro trimestre de 2009. [187]

Das sete maiores economias do mundo em PIB, apenas a China evitou uma recessão em 2008. No acumulado do ano até o terceiro trimestre de 2008, a China cresceu 9%. Até recentemente, as autoridades chinesas consideravam que o crescimento do PIB de 8% era necessário simplesmente para criar empregos suficientes para a população rural que se mudava para os centros urbanos. [188] Este valor pode ser considerado com mais precisão como sendo 5–7% agora [ quando? ] que o principal crescimento da população activa está a diminuir. [ citação necessária ]

A Ucrânia entrou em depressão técnica em janeiro de 2009 com um crescimento do PIB de -20%, quando comparado em uma base mensal com o nível do PIB em janeiro de 2008. [189] No geral, o PIB real ucraniano caiu 14,8% quando comparado toda a parte de 2009 com 2008. [190] Quando medido trimestre a trimestre por mudanças no PIB real ajustado sazonalmente, a Ucrânia estava mais precisamente em recessão / depressão ao longo dos quatro trimestres de T2-2008 até T1-2009 (com respectivas mudanças trimestrais de: -0,1 %, -0,5%, -9,3%, -10,3%), e os dois trimestres do 3º trimestre de 2012 ao 4º trimestre de 2012 (com respectivas variações trimestrais de: -1,5% e -0,8%). [191]

O Japão estava em recuperação em meados da década de 2000, mas voltou à recessão e à deflação em 2008. [192] A recessão no Japão se intensificou no quarto trimestre de 2008 com um crescimento do PIB de -12,7%, [193] e se aprofundou ainda mais no primeiro trimestre de 2009 com um crescimento do PIB de -15,2%. [194]

Em 26 de fevereiro de 2009, um relatório de inteligência econômica foi adicionado aos relatórios de inteligência diários preparados para o presidente dos Estados Unidos. Este acréscimo reflete a avaliação das agências de inteligência dos EUA de que a crise financeira global representa uma séria ameaça à estabilidade internacional. [195]

Semana de negócios declarou em março de 2009 que a instabilidade política global está aumentando rapidamente por causa da crise financeira global e está criando novos desafios que precisam ser administrados. [196] A Associated Press relatou em março de 2009 que: "O Diretor de Inteligência Nacional dos Estados Unidos, Dennis Blair, disse que a fraqueza econômica poderia levar à instabilidade política em muitos países em desenvolvimento." [197] Mesmo alguns países desenvolvidos estão vendo instabilidade política. [198] NPR relata que David Gordon, um ex-oficial de inteligência que agora lidera pesquisas no Eurasia Group, disse: "Muitos, senão a maioria, dos grandes países lá fora têm espaço para acomodar crises econômicas sem ter instabilidade política em grande escala se estivermos em uma recessão de duração normal. Se você estiver em uma desaceleração muito mais longa, todas as apostas estão canceladas. " [199]

Cientistas políticos argumentaram que a estagnação econômica desencadeou uma agitação social que se manifestou por meio de protestos sobre uma variedade de questões em todo o mundo em desenvolvimento. No Brasil, jovens insatisfeitos se manifestaram contra um pequeno aumento na tarifa de ônibus [200] na Turquia, eles agitaram contra a conversão de um parque em um shopping [201] e em Israel, eles protestaram contra os altos aluguéis em Tel Aviv. Em todos esses casos, a causa imediata aparente do protesto foi ampliada pelo sofrimento social subjacente induzido pela grande recessão.

Em janeiro de 2009, os líderes do governo da Islândia foram forçados a convocar eleições dois anos antes, depois que o povo islandês fez protestos em massa e entrou em confronto com a polícia por causa da forma como o governo lida com a economia. [198] Centenas de milhares protestaram na França contra as políticas econômicas do presidente Sarkozy. [202] Impulsionados pela crise financeira na Letônia, a oposição e os sindicatos organizaram uma manifestação contra o gabinete do primeiro-ministro Ivars Godmanis. A manifestação reuniu cerca de 10 a 20 mil pessoas. À noite, o comício se transformou em um motim. A multidão moveu-se para o prédio do parlamento e tentou entrar à força, mas foi repelida pela polícia do estado. No final de fevereiro, muitos gregos participaram de uma greve geral massiva por causa da situação econômica e fecharam escolas, aeroportos e muitos outros serviços na Grécia. [203] A polícia e os manifestantes entraram em confronto na Lituânia, onde pessoas que protestavam contra as condições econômicas foram baleadas com balas de borracha. [204] Comunistas e outros se reuniram em Moscou para protestar contra os planos econômicos do governo russo. [205] No entanto, o impacto foi moderado na Rússia, cuja economia ganhou com os altos preços do petróleo. [206]

Os países asiáticos viram vários graus de protesto. [207] Protestos também ocorreram na China, já que as demandas do oeste por exportações foram drasticamente reduzidas e o desemprego aumentou. Além desses protestos iniciais, o movimento de protesto cresceu e continuou em 2011. No final de 2011, o protesto Occupy Wall Street aconteceu nos Estados Unidos, gerando várias ramificações que ficaram conhecidas como movimento Occupy.

Em 2012, as dificuldades econômicas na Espanha aumentaram o apoio aos movimentos de secessão. Na Catalunha, o apoio ao movimento de secessão foi ultrapassado. Em 11 de setembro, uma marcha pró-independência atraiu uma multidão que a polícia estimou em 1,5 milhão. [208]

A fase financeira da crise levou a intervenções de emergência em muitos sistemas financeiros nacionais. À medida que a crise evoluiu para uma recessão genuína em muitas das principais economias, o estímulo econômico com o objetivo de reviver o crescimento econômico tornou-se a ferramenta de política mais comum. Depois de terem implementado planos de resgate para o sistema bancário, os principais países desenvolvidos e emergentes anunciaram planos para aliviar suas economias. Em particular, planos de estímulo econômico foram anunciados na China, nos Estados Unidos e na União Européia. [209] No último trimestre de 2008, a crise financeira fez com que o grupo G-20 das principais economias assumisse um novo significado como foco de gestão da crise econômica e financeira.

Respostas da política dos Estados Unidos Editar

O governo dos EUA aprovou a Lei de Estabilização Econômica de Emergência de 2008 (EESA ou TARP) durante outubro de 2008. Essa lei incluiu US $ 700 bilhões em financiamento para o "Programa de Alívio de Ativos Problemáticos" (TARP). Seguindo um modelo iniciado pelo pacote de resgate de bancos do Reino Unido, [210] [211] $ 205 bilhões foram usados ​​no Programa de Compra de Capital para emprestar fundos aos bancos em troca de ações preferenciais com pagamento de dividendos. [212] [213]

Em 17 de fevereiro de 2009, o presidente dos EUA, Barack Obama, assinou a Lei de Recuperação e Reinvestimento Americana de 2009, um pacote de estímulo de US $ 787 bilhões com um amplo espectro de cortes de gastos e impostos. [214] Mais de $ 75 bilhões do pacote foram alocados especificamente para programas que ajudam proprietários de casas em dificuldades. Este programa era conhecido como Plano de Estabilidade e Acessibilidade para Proprietário. [215]

O Federal Reserve (banco central) dos EUA reduziu as taxas de juros e expandiu significativamente a oferta de dinheiro para ajudar a enfrentar a crise. o New York Times relatou em fevereiro de 2013 que o Fed continuou a apoiar a economia com várias medidas de estímulo monetário: "O Fed, que acumulou quase US $ 3 trilhões em títulos do Tesouro e lastreados em hipotecas para promover mais empréstimos e empréstimos, está expandindo essas participações em US $ 85 bilhões a mês até ver uma clara melhora no mercado de trabalho. Ela planeja manter as taxas de juros de curto prazo perto de zero ainda mais, pelo menos até que a taxa de desemprego caia abaixo de 6,5%. " [216]

Respostas da política da Ásia-Pacífico Editar

Em 15 de setembro de 2008, a China cortou sua taxa de juros pela primeira vez desde 2002. A Indonésia reduziu sua taxa overnight, na qual os bancos comerciais podem tomar empréstimos do banco central, em dois pontos percentuais, para 10,25%. O Reserve Bank of Australia injetou quase US $ 1,5 bilhão no sistema bancário, quase três vezes mais do que a necessidade estimada do mercado. O Reserve Bank of India adicionou quase US $ 1,32 bilhão, por meio de uma operação de refinanciamento, a maior em pelo menos um mês. [217]

Em 9 de novembro de 2008, o programa de estímulo econômico chinês, um pacote de estímulo de RMB ¥ 4 trilhões (US $ 586 bilhões), foi anunciado pelo governo central da República Popular da China em sua maior ação para impedir que a crise financeira global atingisse o mundo segunda maior economia. Um comunicado no site do governo disse que o Conselho de Estado aprovou um plano para investir 4 trilhões de yuans (US $ 586 bilhões) em infraestrutura e bem-estar social até o final de 2010. O pacote de estímulo foi investido em áreas-chave como habitação, infraestrutura rural, transporte , saúde e educação, meio ambiente, indústria, reconstrução de desastres, geração de renda, cortes de impostos e finanças.

No final daquele mês, a economia chinesa, impulsionada pelas exportações, começava a sentir o impacto da desaceleração econômica nos Estados Unidos e na Europa, apesar de o governo já ter cortado as taxas de juros três vezes em menos de dois meses em uma tentativa de estimular a expansão econômica. Em 28 de novembro de 2008, o Ministério das Finanças da República Popular da China e a Administração Tributária do Estado anunciaram em conjunto um aumento nas taxas de redução do imposto de exportação para alguns bens de mão-de-obra intensiva. Essas reduções fiscais adicionais ocorreram em 1º de dezembro de 2008. [218]

O pacote de estímulo foi saudado por líderes mundiais e analistas como sendo maior do que o esperado e um sinal de que, ao impulsionar sua própria economia, a China está ajudando a estabilizar a economia global. A notícia do anúncio do pacote de estímulo levantou os mercados em todo o mundo. No entanto, Marc Faber afirmou que achava que a China ainda estava em recessão em 16 de janeiro.

Em Taiwan, o banco central, em 16 de setembro de 2008, disse que cortaria seus índices de reservas obrigatórias pela primeira vez em oito anos. O banco central adicionou US $ 3,59 bilhões ao mercado interbancário de moeda estrangeira no mesmo dia. O Banco do Japão injetou US $ 29,3 bilhões no sistema financeiro em 17 de setembro de 2008 e o Banco da Reserva da Austrália adicionou US $ 3,45 bilhões no mesmo dia. [219]

Nas economias em desenvolvimento e emergentes, as respostas à crise global consistiram principalmente em políticas monetárias de baixas taxas (principalmente Ásia e Oriente Médio), juntamente com a depreciação da moeda em relação ao dólar. Também houve planos de estímulo em alguns países asiáticos, no Oriente Médio e na Argentina. Na Ásia, os planos geralmente somam 1 a 3% do PIB, com a notável exceção da China, que anunciou um plano responsável por 16% do PIB (6% do PIB por ano).

Respostas da política europeia Editar

Até setembro de 2008, as medidas de política europeia eram limitadas a um pequeno número de países (Espanha e Itália). Em ambos os países, as medidas foram dedicadas à reforma das famílias (redução de impostos) do sistema de tributação para apoiar setores específicos como a habitação. A Comissão Europeia propôs um plano de estímulo de 200 mil milhões de euros a ser implementado a nível europeu pelos países. No início de 2009, o Reino Unido e a Espanha concluíram seus planos iniciais, enquanto a Alemanha anunciou um novo plano.

Em 29 de setembro de 2008, as autoridades belgas, luxemburguesas e holandesas nacionalizaram parcialmente o Fortis. O governo alemão resgatou a Hypo Real Estate.

Em 8 de outubro de 2008, o governo britânico anunciou um pacote de resgate bancário de cerca de £ 500 bilhões [220] ($ 850 bilhões na época). O plano é composto por três partes. Os primeiros £ 200 bilhões seriam feitos em relação aos bancos com pilha de liquidez. A segunda parte consistirá no aumento do mercado de capitais dentro dos bancos pelo governo estadual. Junto com isso, £ 50 bilhões serão disponibilizados se os bancos precisarem; finalmente, o governo cancelará qualquer empréstimo elegível entre os bancos britânicos com um limite de £ 250 bilhões.

No início de dezembro de 2008, o Ministro das Finanças alemão, Peer Steinbrück, indicou uma falta de fé em um "Grande Plano de Resgate" e relutância em gastar mais dinheiro para enfrentar a crise. [221] Em março de 2009, a Presidência da União Europeia confirmou que a UE resistia fortemente à pressão dos EUA para aumentar os déficits orçamentários europeus. [222]

A partir de 2010, o Reino Unido iniciou um programa de consolidação fiscal para reduzir os níveis de dívida e déficit e, ao mesmo tempo, estimular a recuperação econômica. [223] Outros países europeus também iniciaram a consolidação fiscal com objetivos semelhantes. [224]

Respostas globais Editar

A maioria das respostas políticas à crise econômica e financeira foram tomadas, como visto acima, por nações individuais. Alguma coordenação ocorreu em nível europeu, mas a necessidade de cooperar em nível global levou os líderes a ativar a entidade G-20 de grandes economias. Uma primeira cúpula dedicada à crise foi realizada em nível de Chefes de Estado em novembro de 2008 (cúpula do G-20 em Washington, 2008).

Os países do G-20 se reuniram em uma cúpula realizada em novembro de 2008 em Washington para tratar da crise econômica. Além das propostas de regulamentação financeira internacional, comprometeram-se a adotar medidas para apoiar e coordenar sua economia, recusando qualquer recurso ao protecionismo.

Outra cúpula do G-20 foi realizada em Londres em abril de 2009. Ministros das finanças e líderes de bancos centrais do G-20 se reuniram em Horsham, Inglaterra, em março para preparar a cúpula, e se comprometeram a restaurar o crescimento global o mais rápido possível. Eles decidiram coordenar suas ações e estimular a demanda e o emprego. Também se comprometeram a lutar contra todas as formas de protecionismo e a manter o comércio e os investimentos estrangeiros. Essas ações custarão US $ 1,1 trilhão. [225]

Eles também se comprometeram a manter a oferta de crédito, proporcionando mais liquidez e recapitalizando o sistema bancário, e implementando rapidamente os planos de estímulo. Quanto aos banqueiros centrais, eles se comprometeram a manter políticas de juros baixos pelo tempo que fosse necessário. Por fim, os líderes decidiram ajudar os países emergentes e em desenvolvimento, por meio do fortalecimento do FMI.

Edição de recomendação do FMI

O FMI declarou em setembro de 2010 que a crise financeira não terminaria sem uma grande redução no desemprego, já que centenas de milhões de pessoas estavam desempregadas em todo o mundo. O FMI pediu aos governos que expandam as redes de segurança social e gerem a criação de empregos, mesmo quando estão sob pressão para cortar gastos. O FMI também encorajou os governos a investirem em treinamento de habilidades para os desempregados e até mesmo governos de países, semelhantes ao da Grécia, com grande risco de dívida se concentrando primeiro na recuperação econômica de longo prazo por meio da criação de empregos. [226]

Aumento das taxas de juros Editar

O Banco de Israel foi o primeiro a aumentar as taxas de juros após o início da recessão global. [227] Aumentou as taxas em agosto de 2009. [227]

Em 6 de outubro de 2009, a Austrália se tornou o primeiro país do G20 a aumentar sua taxa de juros principal, com o Banco da Reserva da Austrália movendo as taxas de 3,00% para 3,25%. [228]

O Norges Bank of Norway e o Reserve Bank of India aumentaram as taxas de juros em março de 2010. [229]

Em 2 de novembro de 2017, o Banco da Inglaterra aumentou as taxas de juros pela primeira vez desde março de 2009 de 0,25% para 0,5% em uma tentativa de conter a inflação.

Em 17 de abril de 2009, o então chefe do FMI Dominique Strauss-Kahn disse que havia uma chance de que alguns países não implementassem as políticas adequadas para evitar mecanismos de feedback que poderiam eventualmente transformar a recessão em uma depressão. "A queda livre na economia global pode estar começando a diminuir, com uma recuperação emergente em 2010, mas isso depende crucialmente das políticas certas que estão sendo adotadas hoje." O FMI destacou que, ao contrário da Grande Depressão, essa recessão foi sincronizada pela integração global dos mercados. Essas recessões sincronizadas foram explicadas por durar mais do que crises econômicas típicas e ter recuperações mais lentas. [230]

Olivier Blanchard, economista-chefe do FMI, afirmou que a porcentagem de trabalhadores demitidos por longos períodos tem aumentado a cada recessão por décadas, mas os números aumentaram desta vez. "O desemprego de longa duração é assustadoramente alto: nos Estados Unidos, metade dos desempregados está sem trabalho há mais de seis meses, algo que não víamos desde a Grande Depressão." O FMI também afirmou que pode existir um vínculo entre o aumento da desigualdade nas economias ocidentais e a deflação da demanda. A última vez que a diferença de riqueza atingiu tais extremos distorcidos foi em 1928-1929. [231]


Como a economia se recuperou da grande recessão?

Bem, até certo ponto, ainda não aconteceu.

A recessão foi oficialmente considerada encerrada em 2009, mas a economia demorou anos para fazer algum tipo de recuperação apreciável e muitos de seus efeitos ainda se fazem sentir. Os números do desemprego levaram anos para se estabilizar, mesmo com os empregadores começando a criar mais empregos em 2009 e 2010. A desigualdade de riqueza aumentou dramaticamente enquanto muitos lutavam para pagar as dívidas decorrentes de suas casas e, mesmo com muitos fazendo alguma forma de recuperação, a aposentadoria se tornou muito mais difícil para muitos americanos após a Grande Recessão.

Muitos proprietários ainda estão "submersos" - o que significa que estão tentando desalavancar suas casas porque suas hipotecas valem mais do que suas casas. E, relatórios recentes parecem sugerir que outra bolha imobiliária pode estar se formando.Parece que outra recessão já está em andamento. & # XA0


Assista o vídeo: Victor e Leo Grandes sucessos (Pode 2022).