Interessante

Fóssil fraudulento do "Homem de Piltdown" descoberto

Fóssil fraudulento do


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Depois de três anos cavando no fosso de cascalho de Piltdown em Sussex, Inglaterra, o arqueólogo amador Charles Dawson anuncia a descoberta de dois crânios que parecem pertencer a um hominídeo primitivo e ancestral do homem, junto com um dente canino, uma ferramenta esculpida em um elefante presa e dentes fósseis de vários animais pré-históricos.

Apesar das críticas silenciosas de uma minoria de paleontólogos, a maioria da comunidade científica saudou o chamado Homem de Piltdown como o elo evolucionário que faltava entre o macaco e o homem. Os restos mortais foram estimados em até um milhão de anos. Na década seguinte, os cientistas anunciaram a descoberta de Eoanthropus dawsoni, ou "Dawson’s Dawn-man" em latim, como confirmação da ainda controversa teoria da evolução humana de Darwin.

Nas décadas de 1920 e 30, no entanto, os cascalhos de Piltdown foram considerados muito menos antigos do que se acreditava, e outras descobertas de ancestrais humanos ao redor do mundo pareciam questionar a autenticidade do Homem de Piltdown. Em 1953, em um congresso internacional de paleontólogos, o Homem de Piltdown foi pela primeira vez abertamente chamado de fraude. Um estudo intensivo dos restos mortais mostrou que eles eram feitos de um crânio humano moderno - com não mais de 600 anos; a mandíbula e os dentes de um orangotango; e o dente de um chimpanzé. Testes microscópicos indicaram que os dentes foram manipulados com uma ferramenta semelhante a uma lima para torná-los mais humanos. Os cientistas também descobriram que os ossos foram tratados com produtos químicos para parecerem mais velhos. Outros fósseis encontrados na pedreira de Piltdown provaram ser autênticos, mas de tipos não encontrados na Grã-Bretanha.

A pessoa que orquestrou a fraude nunca se apresentou, mas em 1996 um baú armazenado no Museu Britânico continha fósseis tratados exatamente da mesma maneira que os restos de Piltdown. O baú trazia as iniciais M.A.C.H., o que parecia sugerir que Martin A.C. Hinton, um voluntário do Museu Britânico em 1912 e mais tarde curador de zoologia da instituição, era provavelmente o culpado. Alguns teorizaram que ele estava tentando embaraçar Arthur Smith Woodward, curador do departamento de paleontologia do Museu Britânico, porque Woodward recusou o pedido de Hinton de um aumento salarial semanal.


O homem de Piltdown: a maior fraude científica do século 20

Se hoje lêssemos que os restos do o primeiro inglês da história foi desenterrado junto com seu críquete bastão, imediatamente descartá-lo-íamos como uma notícia falsa. Mas há pouco mais de um século foi outra época, não apenas em termos de conhecimento científico mais limitado, mas também de preconceitos egoístas que mantiveram essas notícias bizarras vivas por 41 anos. Não foi até 21 de novembro de 1953 que a maior fraude científica do século XX, o Homem de Piltdown, foi oficialmente refutada.

Em fevereiro de 1912, paleontologista Arthur Smith Woodward, curador de geologia do Museu de História Natural de Londres, recebeu uma carta de Charles Dawson, advogado de profissão e entusiasta da caça de antiguidades. Eles estavam unidos por uma longa amizade centrada em seus paixão comum por fósseis, e naquela ocasião Dawson trouxe uma grande notícia: em um poço de cascalho de um rio perto de Piltdown, em Sussex, ele havia descoberto fragmentos fósseis de um crânio humano. A primeira peça havia sido encontrada quatro anos antes por um operário na mina e, mais tarde, o próprio Dawson recuperou várias outras peças.

Crânio do & # 8220Eoanthropus Dawsoni & # 8221 (Homem de Piltdown). Crédito: Wellcome Images

De junho a setembro, Dawson e Woodward escavaram o poço de cascalho, com a colaboração ocasional do jesuíta e paleontólogo francês Pierre Teilhard de Chardin. A campanha foi um sucesso retumbante: além de fragmentos adicionais do crânio, eles também recuperaram uma mandíbula parcial, dentes, fósseis de animais e algumas ferramentas primitivas. Em 18 de dezembro de 1912, Dawson e Woodward apresentaram à Sociedade Geológica a nova reconstrução do crânio de Eoanthropus dawsoni, um elo perdido entre macacos e humanos que teria vivido meio milhão de anos atrás.


Cérebro contra músculos

O homem de Piltdown. Fotografia: Roger Viollet / Getty Images

Três características especiais distinguem o Homo sapiens do resto do mundo primata. Andamos eretos, fazemos ferramentas complexas e temos cérebros grandes. E sobre essas características, pensou-se - por muito tempo - que os grandes cérebros vinham primeiro. Eles impuseram a necessidade de mãos e braços livres para fazer ferramentas - que nosso intelecto em desenvolvimento inventou posteriormente. Daí a fácil recepção dada aos achados em Piltdown. Eles concordavam com a noção de que o intelecto humano tem um passado evolutivo profundamente enraizado. Mas agora sabemos que essa sequência não é o caso. A postura ereta veio primeiro, as ferramentas vieram depois e grandes cérebros, medidos em termos de padrões humanos modernos, chegaram por último. A falsificação de Piltdown foi um palpite ruim.


Archaeoraptor Liaoningensis: Falso ancestral de dinossauro-pássaro

A fraude de evolução mais recente e talvez a mais infame foi cometida na China e publicada em 1999 na revista National Geographic 196: 98-107, de novembro de 1999. Ossos de dinossauros foram colocados junto com os ossos de uma nova espécie de pássaro e eles tentaram passá-lo como um novo intermediário evolutivo muito importante.

& quotFeathers For T-Rex? & quot, Christopher P. Sloan, National Geographic Magazine, Vol. 196, No. 5, novembro de 1999, pp.99.100.105

Citação interessante - & quotNational Geographic atingiu o nível mais baixo de todos os tempos para se engajar em jornalismo sensacionalista e infundado de tablóide & quot Storrs L. Olson, Smithsonian Institution

  • Cientista Adventista comenta sobre a Retração da Reivindicação Evolucionária de & quotLigação perdida & quot
  • E agora: Link do dinossauro com penas
  • Outra fraude de evolução por Tim Friend, USA TODAY
  • Outro Fóssil Flub
  • Outro trote de Owen D. Olbricht
  • Outro & # 145 elo faltante & # 146 decola
  • Outro & quotOOOPS & quot For Science
  • Voo do Archaeoraptor Abortado por John Morris
  • Archaeopteryx, Archaeoraptor e a teoria de & quotDinosaurs-To-Birds & quot.
  • Archaeoraptor: Feathered Dinosaur from National Geographic Doesn & # 146t Fly. IMPACT No. 321 por Steven A. Austin, Ph.D
  • Atualização do Hoax do Archaeoraptor e nº 151 da National Geographic Recants!
  • Archaeoraptor: o maior embaraço da National Geographic por Craig McClarren
  • Archaeoraptor: Phony & # 145feathered & # 146 fossil de Jonathan Sarfati
  • Archaeoraptor: alguns pontos interessantes sobre esta farsa em particular
  • Crying Fowl: conto de 'Elo perdido' embaraça os cientistas
  • Fósseis de 'dragão' apreendidos
  • COBERTURA DE EVOLUÇÃO
  • Evolution Hoax - A Fraude do Archaeoraptor
  • Evolução: a fraude que molda a visão de mundo de nossos filhos, de Bob Harsh e Chuck Colson. Boletim Origins Insights de março de 2000, da Creation Science Fellowship
  • & quot Dinossauro com penas & quot Reivindica aparentemente uma falsificação
  • National Geographic recua & # 150 mais ou menos! Por Carl Wieland
  • National Geographic fica com um olho roxo
  • National Geographic Eats Crow
  • National Geographic retrai gabar-se de "elo perdido" de dinossauro para pássaro
  • Smithsonian critica a National Geographic & # 146s Dino-to-Bird Claims revelando a falta de consenso sobre o assunto entre os cientistas, apesar da National Geographic & # 146s sensacionalista & # 147s propagandear & # 148.
  • Smithsonian critica a National Geographic em carta aberta ao arqueoraptor
  • O elo perdido que não era & # 146t. National Geographic & # 146s Bird Dinosaur voou novamente os fatos por Nancy Pearcey ,. Rede de Pesquisa de Acesso
  • The Archaeoraptor Fraud & # 150 por Charles Colson
  • A fraude do Archaeoraptor: National Geographic
  • A última fraude!
  • O elo que faltava que não era: o 'pássaro dinossauro' da National Geographic voou contra os fatos
  • The Piltdown Chicken
  • Bem, pessoal e # 133Isso aconteceu de novo!

Artigos de notícias publicados no The Archaeoraptor Liaoningensis Discovery


Novas descobertas

As novas tecnologias permitiram que os cientistas submetessem os ossos a um novo escrutínio.

A equipe de pesquisa descobriu que é altamente provável que um único espécime de orangotango e pelo menos dois espécimes humanos, possivelmente do período medieval, tenham sido usados ​​para criar os fósseis falsos.

Agora sabemos que o espécime de orangotango era provavelmente um membro da subespécie que vive em Sarawak, Bornéu.

A tomografia computadorizada revelou que os dentes estavam cheios de cascalho dos locais de Piltdown. Esta imagem mostra seixos no molar encontrados em Piltdown II.

A pesquisa revela que todo o acervo de ossos foi preparado para a fraude da mesma forma.

O professor Stringer explica: 'As mesmas modificações foram feitas no orangotango e no material humano de ambos os locais de Piltdown.

Por meio de nossos testes científicos, mostramos que é provável que a mesma mandíbula de orangotango tenha sido usada.

"Isso aponta para o envolvimento central de Charles Dawson, a única pessoa conhecida por estar ligada às supostas descobertas no segundo local de Piltdown."

Imagens de raios-X e tomografias computadorizadas de alta resolução mostraram que vários dos ossos e dentes foram carregados com cascalho e os orifícios tapados com pequenos seixos, todos provenientes de sedimentos semelhantes ao encontrado em Piltdown.

Um bloco de cascalho de Piltdown dentro do tomógrafo do museu © Karolyn Shindler

Além disso, a mesma massa foi usada em todos os ossos para segurar os tampões de cascalho no lugar e restaurar um dos dentes da mandíbula do orangotango.

A análise de DNA ligou os dentes caninos e molares dos dois locais separados de Piltdown ao mesmo indivíduo orangotango.

A autora principal, Dra. Isabelle De Groote, da Liverpool John Moores University, acrescenta: "Embora vários indivíduos tenham sido acusados ​​de produzir os fósseis falsos, nossas análises para compreender o modo de operação mostram consistência entre todos os diferentes espécimes e em ambos os locais.

"Está claro em nossa análise que este trabalho foi provavelmente executado por um falsificador: Charles Dawson."


Qual é o dano causado?

Essa falta de transparência resultou na ausência de informações precisas na comunidade científica.

No final das contas, demorou até as últimas décadas do século 20 para que os ossos de Piltdown ficassem totalmente desacreditados. A fraude foi provavelmente criada pelo próprio Dawson, embora ainda seja debatido quem exatamente inventou o golpe - o nome do autor de "Sherlock Holmes" Arthur Conan Doyle foi mencionado como um possível autor.

Como o antropólogo Sherwood Washburn, de Berkeley, ofereceu em uma carta: “Minha opinião é que se mais pessoas tivessem visto os originais antes, a falsificação teria sido reconhecida”. A confusão surgiu porque tão poucos estudiosos tiveram acesso às evidências originais.

Parte do que finalmente colocou o Homem de Piltdown para descansar foi a natureza do surgimento de novas descobertas. Eles informaram o desenvolvimento da compreensão dos pesquisadores sobre o passado humano e começaram a desviar grande parte da atenção científica da Europa para a Ásia e a África.

Embora seja impossível saber com certeza, o episódio do Homem de Piltdown provavelmente retardou o progresso científico na busca global por ancestrais humanos. O que está claro é que as afirmações trabalharam para confundir o conhecimento popular sobre a evolução humana.


Publicado em 31/10/2019
CATEGORIAS: histórias de origem

O último episódio de The Leakey Foundation & # 8217s Histórias de Origem podcast explora a história do infame boato do Homem de Piltdown.

Quando o Homem de Piltdown foi descoberto em um poço de cascalho fora de uma pequena vila inglesa em 1912, foi celebrado como um & # 8220 elo perdido. & # 8221 A descoberta capturou a imaginação do público & # 8217s e se tornou mundialmente famosa. O problema era que o Homem de Piltdown era uma fraude completa. Os fósseis alegados eram na verdade compostos de ossos humanos modernos e uma mandíbula de orangotango.

Os suspeitos da fraude de Piltdown incluem Sir Arthur Conan Doyle, autor de Sherlock Holmes, e o filósofo Teilhard de Chardin. Agora, mais de 100 anos depois, os cientistas reduziram os suspeitos a um único culpado.

Pesquisa publicada em 2016 por Isabelle de Groote et al. usaram análises de DNA, medições de alta precisão, espectroscopia e antropologia virtual para vincular todas as evidências a uma pessoa.

Ouça e compartilhe!

Este episódio de Histórias de Origem foi produzido por Leo Hornak e editado por Julia Barton com design de som de Katie McMurran. A apresentadora e produtora da série é Meredith Johnson, nossa produtora sênior é Catherine Girardeau.

Você também pode ouvir a palestra do Dr. Joseph Weiner e # 8217s Leakey Foundation sobre o Homem de Piltdown. Weiner foi uma das primeiras pessoas a expor a fraude de Piltdown. Esta palestra foi gravada em 1980.

Deixe uma resposta Cancelar resposta

Este site usa Akismet para reduzir o spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.


Piltdown Man

Em 1912, Charles Dawson, um arqueólogo amador afirmou ter descoberto o "elo perdido" entre o macaco e o homem. Ele havia encontrado parte de um crânio semelhante ao de um humano em leitos de cascalho do Pleistoceno perto da vila de Piltdown em Sussex, na Inglaterra.

Dawson escreveu a Arthur Smith Woodward, Keeper of Geology no Museu de História Natural na época, sobre sua descoberta.

Dawson e Smith Woodward começaram a trabalhar juntos, fazendo novas descobertas na área. Eles encontraram uma série de dentes, uma mandíbula, mais fragmentos de crânio e ferramentas primitivas, que sugeriram pertencer ao mesmo indivíduo.

Smith Woodward fez uma reconstrução dos fragmentos do crânio, e os arqueólogos levantaram a hipótese de que a descoberta indicava a existência de um ancestral humano que viveu 500.000 anos atrás. Eles anunciaram sua descoberta em uma reunião da Sociedade Geológica em 1912. Na maior parte, sua história foi aceita de boa fé.

No entanto, em 1949, chegou uma nova tecnologia de datação que mudou a opinião científica sobre a idade dos restos mortais. Usando testes de flúor, o Dr. Kenneth Oakley, geólogo do Museu de História Natural, descobriu que os restos de Piltdown tinham apenas 50.000 anos. Isso eliminou a possibilidade de o Homem de Piltdown ser o elo que faltava entre os humanos e os macacos, visto que, neste momento, os humanos já haviam se desenvolvido em seus Homo sapiens Formato.

Em seguida, o antropólogo biológico Dr. Joseph Weiner e o anatomista humano Wilfrid Le Gros Clark, ambos da Universidade de Oxford, trabalharam com o Dr. Oakley para testar a idade das descobertas de Piltdown. Seus resultados mostraram que os fragmentos de crânio e mandíbula, na verdade, vieram de duas espécies diferentes, um humano e um macaco, provavelmente um orangotango.

Arranhões na superfície dos dentes, visíveis ao microscópio, revelaram que os dentes haviam sido lixados para fazer com que parecessem humanos. Eles também descobriram que a maioria dos achados do local de Piltdown foram tingidos artificialmente para combinar com os cascalhos locais.

A conclusão: o Homem de Piltdown era uma farsa audaciosa e uma fraude científica sofisticada.

Temos muitos documentos e fotografias relacionados ao Homem de Piltdown, incluindo correspondência entre Woodward Smith e o Dr. Oakley e comunicações dentro do departamento de paleontologia do Museu. O Museu também possui uma grande coleção de fotografias dos achados originais e da restauração craniana. Existem também várias publicações do Museu sobre a história de Piltdown.


9 fósseis e descobertas que eram falsificações totais

Alguns estratagemas só podem durar algum tempo antes que a fraude seja descoberta. Aqui estão apenas alguns "restos" que alguém tentou fazer passar por real antes de ser pego.

Talvez a fraude mais notória na busca por um "elo perdido" (que é um nome impróprio, aliás) foi o Homem de Piltdown. Charles Dawson, que proclamou a descoberta em 1912, era bastante, digamos, excêntrico. O paleontólogo e antropólogo não credenciado tinha muitas descobertas em seu currículo, variando de válidas a falaciosas a fraudes absolutas, antes de Piltdown abalar o mundo.

Há muitos motivos para suspeitar de qualquer alegado "elo perdido", e isso é especialmente verdadeiro para um crânio encontrado em uma pedreira no Reino Unido, longe da origem dos grandes macacos na África. Dawson proclamou que o homem de Piltdown caiu em algum lugar entre macacos e humanos.

Não muito. Descobriu-se no final que Piltdown era um grande macaco, mas uma investigação de 1953 conduzida muito depois da morte de Dawson revelou que era um macaco moderno branqueado e artificialmente desgastado para se parecer com uma mandíbula de 500.000 anos. Pesquisa de 2010 sugere que Dawson agiu sozinho na fraude.

Um artigo de 1924 em Ciênciaapresentou uma descoberta notável: um dente que parecia indicar que a América do Norte, e Nebraska em particular, tinha um grande macaco para chamar de seu (além do Sasquatch, é claro).

Não houve nenhuma fraude deliberada por trás do Homem de Nebraska, mas também não houve nenhum Homem de Nebraska. O fóssil era de um porco selvagem chamado pecari. Embora agora confinados à América Central e do Sul, os porquinhos vagavam pelas Grandes Planícies no Pleistoceno.

No entanto, a história do Homem de Nebraska tornou-se uma bola de neve fora de controle após o anúncio dos anos 1920. Harold Cook, o fazendeiro que o encontrou, simplesmente acreditava que era um primata superior. A imprensa o girou fora de controle até que ele era praticamente um homem das cavernas de Nebraska. Isso, por sua vez, fez com que a comunidade criacionista se apoderasse do fóssil como evidência de uma evidência frágil de uma progressão para a humanidade. Na verdade, era apenas um dente de porco e Darwin ainda está certo.

Algumas das mais importantes descobertas de fósseis de dinossauros vieram da China. Mas algumas fraudes também.

Aqui está o que sabemos: dinossauros de sangue quente, geralmente carnívoros predadores, deram o lento passo evolutivo em pássaros que vemos hoje, incluindo patos. Sim, você tem que aceitar o pato como um dinossauro, apesar de todo o seu bom senso.

Mas, como acontece com grande parte do registro fóssil, há espaços em branco para preencher. Os ossos de um animal não se tornam simplesmente um fóssil. O clima tem que ser adequado para que os sedimentos se assentem sem erosão, levando a fósseis incompletos e outros espaços em branco para preencher. Uma região outrora árida pode ficar úmida ou a migração pode mover animais de um clima para outro, deixando buracos no caminho entre os dinossauros semelhantes ao velociraptor e o pato selvagem.

Portanto, foi com alarde que o arqueoraptor veio à frente em 1999, mas não sem grandes reservas. Simplificando, a comunidade científica não acreditou, mas Geografia nacional fez. O autor John Pickrell atribui o fenômeno dos fósseis falsos a agricultores pobres na China na esperança de conseguir algum dinheiro.

Um papel em Natureza detectou a fraude identificando as peças específicas. Parece que vários fósseis de dinossauros foram aplicados a restos de um Yanornis martini , um pássaro madrugador recém-descoberto.

Vou apenas jogar isso lá fora: se você encontrar o que parece ser os restos mortais de um gigante mumificado anteriormente desconhecido de 3 metros no interior do estado de Nova York, é provável que seja uma farsa.

George Hull ordenou que a estátua de gesso fosse esculpida em 1868, movendo-a lentamente entre os artesãos antes de trazê-la para o norte do estado de Nova York. Lá foi "descoberto" e tornou-se uma espécie de atração. Claro, as vítimas do embuste não eram cientistas, mas o público em geral gastando algumas moedas para ver o que pensavam ser um gigante genuíno.

O próprio Hull realmente queria provar que as pessoas religiosas comprariam qualquer coisa que se encaixasse em uma narrativa bíblica, marcando o Gigante de Cardiff não apenas como uma farsa, mas como algo mesquinho.

A verdadeira história por trás do mito Alyoshenka é muito instável, complicada pela falta de evidências atuais de sua existência. Mas com certeza, digamos, círculos de OVNIs "menos céticos", é uma lenda.

A história de Alyoshenka, tal como está, é que uma mulher nos montes Urais da Rússia encontrou uma criança prematura em uma área que já foi um campo de testes para armas nucleares. As autoridades foram alertadas, a mulher foi levada a um estabelecimento de saúde mental e a criança foi levada logo em seguida.

Devido às suas deformidades, alguns acreditaram ser a prova autêntica de uma criança alienígena, principalmente quando se espalhou o mito de que ela foi levada pelo governo regional. Em muitas fontes espúrias, ele reaparece a cada poucos anos, incluindo alegações de testes de DNA. Alguns provam que é um alienígena, outros nem tanto. Se de fato Alyoshenka alguma vez foi real, provavelmente foi o resultado de mutação ou doença médica, e não de origem extraterrestre.

o Fannia scalaris, também conhecida como mosca da latrina, é um inseto real. Em algum momento de meados do século 19, uma mosca envolta em âmbar foi vendida a um colecionador britânico. Ao longo dos anos, trocou de mãos antes de chegar em 1922 ao Museu de História Natural da Grã-Bretanha. Em 1966, um estudo científico observou as semelhanças entre o espécime supostamente histórico e a mosca da latrina.

Isso porque era uma mosca de latrina. Quem o forjou envolveu uma mosca moderna em âmbar em uma época em que insetos preservados eram um item quente e procurado. Uma manipulação casual do espécime em 1993 descobriu a costura no âmbar, levando à descoberta de uma falsificação de quase 150 anos.

Em 1878, E.D. Cope relatou a descoberta de um vertebrado pertencente ao que seria o maior dinossauro que já existiu, o Amphicoelias fragillimus . Apenas aquele osso teria um metro e meio de altura, tornando a criatura inteira um dinossauro titânico de 50 metros de comprimento. Mas, conforme relatado em uma história de 2016 no FiveThirtyEight, há um pequeno problema: ninguém sabe onde o vertebrado está. E ninguém tem certeza absoluta de que ele existiu.

As rivalidades entre cientistas nos séculos 19 podem ter dado origem aos rumores do fóssil, que acabou chegando aos registros do Museu Americano de História Natural. No entanto, o osso em si nunca chegou ao museu, ao que parece. Outras evidências afirmam que a maioria dos dinossauros de pescoço longo chegaria a 30 metros de comprimento, tornando a existência desse gigante improvável.

O dinossauro e o homem alguma vez andaram lado a lado? Bem, dê uma olhada nesta foto e volte para mim. A resposta simples: hoje caminhamos lado a lado com seus descendentes. Quanto aos terríveis lagartos trovejantes, todos foram levados à extinção há 65 milhões de anos. (Se você está pensando em Nessie agora, resfrie seus jatos. Os plesiossauros eram na verdade répteis marinhos.)

O site do Rio Piluxy, no Texas, tem algumas das pegadas de dinossauros mais famosas do país, mas algumas delas (na foto) parecem mostrar rastros de humanos e de dinossauros entrelaçados. Olha, havia dois conjuntos de rastros, e depois um, e é porque os raptores carnívoros estavam nos carregando (em suas bocas) o tempo todo, certo?

Apesar dessa imagem se tornar a favorita dos criacionistas, as evidências refutam que essas eram pegadas humanas. Em vez disso, a pesquisa mostrou que as impressões eram provavelmente pegadas de dinossauros deixando uma certa impressão no solo, e que partes dos dedos dos pés ainda podem ser vistas, apesar da erosão.

Supõe-se que as sereias são belas e majestosas sedutoras atraindo marinheiros para as profundezas do oceano. A sereia de Fiji não era nenhuma dessas coisas. Um artefato de P.T. Barnum (arquibancada, fundador de circo e amável vigarista), a sereia de Fiji era um torso de macaco costurado em um traseiro de peixe e relatado ser os restos mumificados de uma sereia.

Depois de comprá-lo em 1842, Barnum o incorporou como uma atração secundária em seu circo. Eventualmente, a relíquia foi "perdida" em um incêndio, embora haja algumas dúvidas quanto a este ser seu verdadeiro destino, dado o número de cópias e cópias que proliferaram depois que o original foi exibido pela primeira vez.


Assista o vídeo: Nowy gatunek dinozaura odkryty (Pode 2022).


Comentários:

  1. Zayit

    Bravo, outra frase e com o tempo

  2. Abdul-Fattah

    não informativo de alguma forma

  3. Guido

    Sinto muito, mas acho que você está cometendo um erro. Vamos discutir. Envie -me um email para PM, vamos conversar.



Escreve uma mensagem